Menéame: comentarios [4082882]

#6 La Audiencia de Córdoba absuelve a un acusado de agresión sexual tras retractarse su expareja en el juicio

nemeame — Thu, 31 Jul 2025 23:31:10 +0000

#2 Mientras no sea tonta del culo y se contradiga a si misma ya no hacen falta pruebas, como cuando se quemaban brujas. Bienvenido a la edad media

» autor: nemeame

#5 La Audiencia de Córdoba absuelve a un acusado de agresión sexual tras retractarse su expareja en el juicio

yurina — Thu, 31 Jul 2025 18:51:54 +0000

#3 Una declaración no puede ser considerada como prueba cuando existe la posibilidad de que sea falsa.

Ya sé que se hace, pero es un abuso y se condena en un estado de indefensión.

» autor: yurina

#4 La Audiencia de Córdoba absuelve a un acusado de agresión sexual tras retractarse su expareja en el juicio

starwars_attacks — Thu, 31 Jul 2025 18:41:05 +0000

Lo siguiente es que la mate.

» autor: starwars_attacks

#3 La Audiencia de Córdoba absuelve a un acusado de agresión sexual tras retractarse su expareja en el juicio

--835138-- — Thu, 31 Jul 2025 17:02:34 +0000

#2 El testimonio de una persona puede ser considerado una prueba, sobre todo en ciertos delitos y si el testimonio parte de una mujer y se dirige contra un hombre. Es más, para ciertos fiscales como el de este caso, aunque la mujer se retracte, sigue habiendo suficiente carga probatoria incluso prescindiendo de su testimonio.

Cositas que tiene el estado heteropatriarcal ese que dicen.

» autor: --835138--

#2 La Audiencia de Córdoba absuelve a un acusado de agresión sexual tras retractarse su expareja en el juicio

yurina — Thu, 31 Jul 2025 16:52:34 +0000

#1 ¿y las pruebas? ¿Se puede condenar sin pruebas?

» autor: yurina

#1 La Audiencia de Córdoba absuelve a un acusado de agresión sexual tras retractarse su expareja en el juicio

--835138-- — Thu, 31 Jul 2025 13:21:01 +0000

El Fiscal mantuvo la solicitud de imposición a A.A. de diez años de prisión, en concepto de autor de un delito de agresión sexual, y la de diez meses de privación de libertad por los malos tratos en el ámbito de la violencia de género de los que habría sido víctima L.L., porque el hecho de que la denunciante hubiera retirado todos los cargos contra A.A., que es lo primero que manifiesta al iniciar su declaración en el plenario, arguyendo luego a preguntas del Ministerio Público que «no recuerda nada», que «no puede mantener lo que dic» y está en «seguimiento psicológico» porque tiene «muchos problemas», no implica que no pueda ser tomado en consideración lo declarado por ella previamente durante la fase de instrucción.

Ufff, este machirulo violador se ha librado porque le ha tocado un juez que, a la vista está, necesita más perspectiva de género. Si por el fiscal fuera…

Pero me quedo con lo de que la “víctima” está en seguimiento psicológico y tiene muchos problemas. Pobrecita. Aunque digo yo que para problemas y trastornos psicológicos los que tuvo y tendrá el “violador” impune.

» autor: --835138--