Menéame: comentarios [4071058]

#35 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

Ysinembargosemueve — Mon, 23 Jun 2025 23:47:24 +0000

#33 No veo negocios TV, no sé ni que existe.

» autor: Ysinembargosemueve

#34 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

Enésimo_strike — Mon, 23 Jun 2025 08:48:47 +0000

#3 ese es el mérito, que hacer algo que nadie más puede hacer parezca “fácil”.

» autor: Enésimo_strike

#33 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

elgansomagico — Mon, 23 Jun 2025 08:11:19 +0000

#17 Si yo no digo nada sobre si destruyeron tal o cual cosa. Lo que envío es por la complejidad de la operación, el engaño a todo el mundo y que Irán no olio a los americanos.

Por cierto, ¿el administrador de esa web que enlazas es el opinólogo que sale a veces en negocios.tv?

» autor: elgansomagico

#32 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

GerardoElMagias — Mon, 23 Jun 2025 06:01:56 +0000

#6 los tomahawks fueron disparados por un submarino, solo ese matiz.

» autor: GerardoElMagias

#31 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

sliana — Mon, 23 Jun 2025 05:51:08 +0000

Ya sabemos que 11 aviones cisterna no vuelan medio planeta para nada. Van repostando nos B2 que no vemos y tapan cualquier posible huella
que puedan dejar

» autor: sliana

#30 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

HeilHynkel — Mon, 23 Jun 2025 05:34:49 +0000

#22

Hay que andar con ojo con la wiki que puede haber datos erróneos.

De hecho el primer párrafo que dice la carga máxima (23.000 kg) y el último, el de las GBU (27.000 kilos) son contradictorios.

No sé si para esta configuración despega con menos combustible del máximo y tiene que repostar más veces. No es lo ideal, pero teóricamente, sería posible. O simpletemente los datos de la wiki son erroneos., los datos de avión son secretos, tampoco sería raro.

» autor: HeilHynkel

#29 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

Torrezzno — Mon, 23 Jun 2025 04:59:58 +0000

#4 pero tío que te has tomado? Mira la faking wikipedia:

Peso vacío: 71Â700 kg (158Â026,8 lb)
Peso cargado: 152Â200 kg (335Â448,8 lb)
Peso máximo al despegue: 170Â600 kg (376Â002,4 lb)

16x bomba planeadora AGM-154 JSOW
16× bomba nuclear B61 o B83 en soporte RLA
2x bomba antibúnker GBU-57

Para llevar las 2 GBU-57 van con menos combustible.

es.m.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_B-2_Spirit

Si te das cuenta el peso máximo al despege menos el peso vacío es mucho más que las 2 bombas. El resto es lo que le puedes meter de combustible

» autor: Torrezzno

#28 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

Malinke — Mon, 23 Jun 2025 04:55:55 +0000

Esos ataques refuerzan la idea de la necesidad de tener armas nucleares para no ser atacado por EEUU, que como vicio tiene dominar el mundo y cuando encuentra oposición, chantajear, sobornar, interferir en políticas de otros países, crear revueltas, golpes de estado, invadir o bombardear. Lo mismo de siempre, con la mismo acompañamiento de la UE de siempre y dejándonos en ridículo una vez más, sólo que esta vez haciéndolo con el presidente más tonto y prepotente, lo que nos lleva a hacer el ridículo como nunca lo habíamos hecho.

Edito.
Desde la UE y desde Alemania, Francia y RU con callar la boca cuanto hubieran ganado.

» autor: Malinke

#27 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

juanmito — Mon, 23 Jun 2025 01:31:36 +0000

#6 Escribiendo esto demuestras que no tienes ni puta idea. Un tomahawk, en la vida se puede tirar desde un avión. Son misiles que se tiran desde buque/submarino. La operación fue híbrida. Los B2 fueron a una instalación y los (creo) submarinos ( no tengo claro si tiraron dsde submarinos, fragata o destructor), tiraron los tomahawk.

» autor: juanmito

#26 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

juanmito — Mon, 23 Jun 2025 01:29:05 +0000

#23 No, lo que dicen es que fueron 7 B2, no que los 7 descargaron. En cualquier misión suelen llevar aviones "de repuesto"....

» autor: juanmito

#25 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

SeñorPresunciones — Sun, 22 Jun 2025 23:58:55 +0000

¿Ahora somos todos expertos en bombarderos?

Yo solo puedo opinar que el bombardeo es una cagada política del carajo.

» autor: SeñorPresunciones

#24 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

--835138-- — Sun, 22 Jun 2025 23:33:40 +0000

#23 De acuerdo, tú dijiste 12 y yo dije 6. Resulta que fueron 14. Ninguno de los dos acertó, pero más a mi favor porque ya te he explicado que cada B-2 puede transportar DOS de esas bombas, cosa que tú negabas.

7 aviones por 2 bombas cada uno, nos da el resultado exacto de… ¡14 bombas!

¿Te queda claro ya que lo que dice el general no es propaganda?

» autor: --835138--

#23 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

Trifasico — Sun, 22 Jun 2025 23:23:59 +0000

#21 "Tampoco las sabes tú"
Ahora tampoco sabes leer ?
Te he pasado 4 enlaces donde te lo explican: Fueron 14.
No las 6 que te has inventado tu.

» autor: Trifasico

#22 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

ChiquiVigo — Sun, 22 Jun 2025 23:20:03 +0000

#4 Lee abajo que no aciertas ni una
en.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirit

» autor: ChiquiVigo

#21 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

--835138-- — Sun, 22 Jun 2025 23:19:54 +0000

#18 Tampoco las sabes tú, pero quien está afirmando que un B-2 solo puede llevar una de esas bombas eres tú. Yo ya te he aclarado —y te he explicado por qué— que puede llevar dos. Las cuentas salen perfectamente, aunque tú te creas que puedes corregir a un general de cuatro estrellas. ¡Qué osada es la ignorancia!

Asunto resuelto.

» autor: --835138--

#20 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

juanmito — Sun, 22 Jun 2025 23:19:26 +0000

#7 Claro, han usado los B2 porque esos trastos están diseñados para utilizarse únicamente desde los B2.

Estos pájaros los sacan únicamente para hacer cosas que no puede hacer ningún otro avión.

» autor: juanmito

#19 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

juanmito — Sun, 22 Jun 2025 23:17:48 +0000

#12 Déjale, ha visto en wikipedia que los B2 solo pueden cargar 18.000 kg, y ya el resto del relato es falso....

» autor: juanmito

#18 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

Trifasico — Sun, 22 Jun 2025 23:14:03 +0000

#15 "infórmate mejor"
Pero si ni sabes la cantidad de GBU-57 que fueron usadas...
Menudo chiste estas hecho...

» autor: Trifasico

#17 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

Ysinembargosemueve — Sun, 22 Jun 2025 23:12:33 +0000

#5 La realidad es muy tozuda.
Trump anunció en Truth Social que las fuerzas estadounidenses habían llevado a cabo un importante ataque aéreo coordinado contra el programa nuclear iraní, reivindicando el éxito de tres instalaciones nucleares clave: Fordow, Natanz e Isfahán. Según él, se lanzó una "carga completa de bombas" sobre Fordow y todos los aviones regresaron sanos y salvos, calificándolo de gran victoria y afirmando: "Ahora es el momento de la paz". Sin embargo, los medios estatales iraníes respondieron rápidamente, confirmando que no había uranio enriquecido en las instalaciones durante el ataque, ya que se había retirado con antelación como parte de las medidas de seguridad radiológica preventivas. La Radiodifusión de la República Islámica de Irán (IRIB) confirmó que no hay riesgo de fuga de radiación y que la infraestructura principal permanece segura.
Cronología del ataque (hora de Teherán):
Antes de la 1:00 a. m.: Drones israelíes activaron los sistemas de defensa aérea iraníes en varias regiones. • 1:14 AM – Se escucharon aviones de combate sobre Shiraz.
1:22 AM – Se reportaron múltiples ruidos de aeronaves sobre el centro de Irán.
2:04 AM – Se escucharon dos aviones y una explosión cerca de Qom, donde se encuentran las instalaciones de Fordow.
2:13 AM – Otra explosión cerca de Kashan, cerca de Fordow.
2:38 AM – Fuerte explosión en Fordow, que inicialmente se asumió como una interceptación de drones.
2:41 AM – Explosión en la planta de energía atómica de Isfahán.
2:46 AM – Explosión en la planta nuclear de Natanz.
2:55 AM – Se observó una interferencia generalizada del GPS en todo Irán.
A pesar de las afirmaciones de Trump sobre la destrucción, las autoridades iraníes y los medios locales presentaron una versión completamente diferente. La agencia de noticias Tasnim envió un reportero a Fordow inmediatamente después del anuncio. Según testigos presenciales:
No se escucharon explosiones masivas.
La zona sonaba de forma similar a la actividad de defensa aérea anterior, sin ninguna explosión significativa.
No se observaron humo, fuego ni ruinas estructurales.
Las carreteras entre Qom, Kashan e Isfahán permanecen abiertas con tráfico normal.
Las autoridades provinciales confirmaron daños menores, pero ningún impacto en la infraestructura nuclear principal.
No se ha registrado contaminación por radiación en la zona.
Según Fox News, el ataque utilizó 30 misiles Tomahawk lanzados desde submarinos estadounidenses a 640 kilómetros de distancia, junto con seis bombas antibúnkeres. Sin embargo, fuentes sugieren ahora que el ataque fue más bien una estrategia de señalización, destinada a presionar a Irán en lugar de lograr una aniquilación táctica. La profundidad fortificada de Fordow y su ubicación bajo una montaña lo convierten en uno de los objetivos más difíciles de alcanzar del mundo.
El ataque se produjo en vísperas de una reunión programada en Ginebra entre el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, y sus homólogos francés, alemán y británico. Irán interpreta esto como un intento de obligar a Teherán a hacer concesiones, especialmente en lo que respecta a su programa de misiles y su apoyo a los movimientos de resistencia, ambos aspectos que Araqchi había descartado explícitamente como no negociables.
Si Fordow realmente hubiera sido destruida, cabría esperar ver señales inequívocas: cráteres masivos, perturbaciones electromagnéticas, transporte aéreo médico de emergencia, lecturas sísmicas y señales de fuego infrarrojo bajo la montaña. En cambio, lo que surgió fue un tuit de una cuenta vinculada al norte de Israel que afirmaba falsamente: "Fordow ha desaparecido".
No hay confirmación SAR, ni agrupación de cráteres, ni datos de destellos multiespectrales, ni BDA (Evaluación de Daños de Batalla) ni señales de combustión subterránea. La evidencia sugiere de forma abrumadora que Fordow no sufrió un impacto grave y que el programa nuclear iraní permanece intacto.
Esta podría ser la operación de influencia más costosa en la historia de la destrucción de búnkeres, una que no solo no logró destruir sus objetivos previstos, sino que además le otorgó a Irán una victoria propagandística. En términos militares, Washington acaba de intensificar sus hostilidades sin obtener ninguna ganancia estratégica, mientras que Teherán emerge envalentonado, ileso y listo para escalar la escalada.

geoestrategia.eu/movil/noticia/44747/ultimas-noticias/la-agresion-yanq

» autor: Ysinembargosemueve

#16 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

--835138-- — Sun, 22 Jun 2025 23:10:42 +0000

#14 En efecto, lo aclaro en #12. Los B-2 pueden transportar dos GBU-57 reduciendo la carga de combustible.

» autor: --835138--

#15 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

--835138-- — Sun, 22 Jun 2025 23:09:01 +0000

#11 Ten la decencia tú e infórmate mejor.

¿En qué momento pensaste que un general iba a contar mentiras obvias en rueda de prensa para el mundo y que tú eras tan listo que se las ibas a desmontar con unas búsquedas rápidas en internet? Ten decencia, y sobre todo ten humildad.

» autor: --835138--

#14 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

pozz — Sun, 22 Jun 2025 23:07:24 +0000

#9 No descartes dos supositorios por agujero, las 12 GBU 57, para maximizar la profundidad y el daño en el interior de las instalaciones...

» autor: pozz

#13 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

Trifasico — Sun, 22 Jun 2025 23:05:46 +0000

#8 "tus comentarios sobran"
Otro de letras

» autor: Trifasico

#12 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

--835138-- — Sun, 22 Jun 2025 23:05:30 +0000

#6 ¡Dios, cuánto disparate! ¿Tú has visto el vídeo? ¿Tienes alguna remota de lo que dices?

¡Los Tomahawk los lanzaron desde un submarino! Pero es que además es falso que un B-2 solo pueda cargar una GBU-57. Te has informado en la Wikipedia, ¿verdad?

Te explico: un B-2 puede cargar DOS GBU-57. Sí, ya sé que eso supera la carga máxima que habrás visto por ahí; lo que no sabes es que esa carga es para una operación táctica estandarizada y con todo el combustible, pero si la operación es antibúnker se puede reducir la carga de combustible y aumentar la carga de bombas, y para eso están los reabastecimientos en vuelo.

» autor: --835138--

#11 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

Trifasico — Sun, 22 Jun 2025 23:00:32 +0000

#9 "El negativo es por inventarte datos y desinformar."
Ten un poco de decencia anda...

Operation Midnight Hammer Drops 14 Bunker Busters in Record B-2 Strike Against Iranian Nuclear Sites
news.usni.org/2025/06/21/u-s-strikes-3-iranian-nuclear-sites-using-b-2

Inside Operation Midnight Hammer: US dropped 14 bunker-buster bombs on Iran’s nuclear sites in biggest ever B-2 raid
nypost.com/2025/06/22/us-news/inside-operation-midnight-hammer-us-drop

U.S. Hits Iranian Nuclear Sites with 14 GBU-57 Bombs
en.defence-ua.com/industries/us_hits_iranian_nuclear_sites_with_14_gbu

U.S. used 14 bunker-busters, 7 B-2 bombers in "Midnight Hammer" strikes on Iran
www.axios.com/2025/06/22/iran-nuclear-midnight-hammer-bunker-buster

» autor: Trifasico

#10 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

XtrMnIO — Sun, 22 Jun 2025 22:50:39 +0000

Orgullosos deben estar los gringos de atacar otra vez más a otro país sin provocación

» autor: XtrMnIO

#9 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

--835138-- — Sun, 22 Jun 2025 22:50:05 +0000

#4 Te estás colando, pero bien. Para empezar no fueron seis B2 sino siete. Y hasta donde sabemos se han empleado 6 GBU-57, no 12.

El negativo es por inventarte datos y desinformar.

» autor: --835138--

#8 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

Doisneau — Sun, 22 Jun 2025 22:49:44 +0000

#6 No se si el OP sera de letras o de ciencias, lo que si que eres tu es un maleducado y tus comentarios sobran

» autor: Doisneau

#7 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

ostiayajoder — Sun, 22 Jun 2025 22:47:11 +0000

#3 no creo q haya fuerza aerea en iran ni antiaereos q lleguen tan alto....

Si usaron B2 es, IMO pq no pueden tirar esas bombas de bombarderos mas baratos...

Literalmente fue un paseo para los bombarderos. Lo peor q les podia haber pasado es q se averiara algun avion

» autor: ostiayajoder

#6 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

Trifasico — Sun, 22 Jun 2025 22:36:44 +0000

#5 "La realidad es muy tozuda"
Las matematicas lo son mas.
Sera que eres de letras

Mira una pista: 27.214 kg > 18.144 kg
_{(Y ni estoy contando los 30 Tomahawks, de 1.000kg cada uno, que tambien dicen que cargaron, e incrementarian la carga de cada avion en 5.000 kg. Alcanzando de ese modo un peso final que duplicaria la capacidad de carga de esos aviones )}

» autor: Trifasico

#5 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

elgansomagico — Sun, 22 Jun 2025 22:30:44 +0000

#3 #4 37 horas de vuelo sin escalas para atacar y volver a casa, cierto es que Irán está tocada y sin defensas aéreas por las acciones de Israel. Habrá que ver los daños, pero fue un paseo. La realidad es muy tozuda...

» autor: elgansomagico

#4 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

Trifasico — Sun, 22 Jun 2025 22:28:57 +0000

#3 "fue una operación aparentemente perfecta"
Si te tragas toda la propaganda, si, claro

Por poner un ejemplo:
- 6 Northrop B-2 Spirit stealth bombers cargaron 12 Bunker Busters (GBU-57)
- El Northrop B-2 Spirit stealth bomber tiene una capacidad maxima de carga de 18,144 kg
- Cada GBU-57 pesa 13,607 kg

» autor: Trifasico

#3 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

--835138-- — Sun, 22 Jun 2025 22:24:29 +0000

Hay que reconocer —independientemente de lo que pensemos de los usanos y de su impresentable presidente— que fue una operación aparentemente perfecta.

También es verdad que con los medios bélicos que posee esta gente no debió de resultarles muy difícil.

» autor: --835138--

#2 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

guuilesmiz — Sun, 22 Jun 2025 22:18:34 +0000

#1 sabes quién sí se está enterando? Todos los genocidas sionistas que huyen como ratas de los misilazos que Irán les hace llegar

» autor: guuilesmiz

#1 General de las fuerzas armadas de USA explica el ataque a Irán

elgansomagico — Sun, 22 Jun 2025 22:15:35 +0000

Entraron, se pasearon y salieron sin que Irán se enterase de nada.

» autor: elgansomagico