Menéame: comentarios [4063029]

#54 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

--249796-- — Tue, 03 Jun 2025 08:33:24 +0000

#53 Del Real Madrid me creo cualquier cosa. Jajajajajajajaja

» autor: --249796--

#53 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Shingo — Tue, 03 Jun 2025 06:38:50 +0000

#52 ya vitorean y animan a los defradaudores de millones de euros asi que no me extrañaria nada

» autor: Shingo

#52 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

--249796-- — Mon, 02 Jun 2025 13:32:50 +0000

#51 En el fútbol los fanáticos no creo que siguieran a alguien culpable de 228 muertes por abandono del cargo y funciones.

» autor: --249796--

#51 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Shingo — Mon, 02 Jun 2025 12:24:22 +0000

#33 fanatismo, como el futbol

» autor: Shingo

#50 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Ikelos — Sat, 31 May 2025 22:34:07 +0000

#49 Totalmente de acuerdo, esto viene de lejos, y no es culpa exclusiva de un solo gobierno. Pero cada ejecutivo hereda problemas... y decide qué hace con ellos, así que es cosa de quien coge el testigo.
Y ahí es donde ya no hablamos solo de pasividad histórica, sino de negligencia concreta, la DANA llegó, se sabía con antelación, y ni se evacuó preventivamente, ni se hizo nada para minimizar el riesgo.
La Generalitat ni actuó antes ni reaccionó durante.

» autor: Ikelos

#49 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

parladoiro — Sat, 31 May 2025 21:46:54 +0000

#48 exacto, pero eso de mirar para otro lado en ese embalse lo llevan haciendo los gobierno del estado y la comunidad valenciana desde la democracia. No es solo cosa del que dio la alerta con mitad de la provincia sufriendo en el máximo de inundación, eso es una cosa que solo tiene responsabilidad ese gobierno, la responsabilidad de esto viene de bastante más atrás y no por ser precisamente un riesgo oculto.

» autor: parladoiro

#48 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Ikelos — Sat, 31 May 2025 21:36:06 +0000

#47 Si Buseo ya no sirve, entonces hay que afrontarlo con un plan serio, invertir en su adaptación, si fuera viable, o diseñar una alternativa moderna de laminación y drenaje, y proceder a su desmantelamiento controlado.
Lo que no puede ser una política de seguridad hidráulica es mirar hacia otro lado mientras la ruleta sigue girando.

» autor: Ikelos

#47 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

parladoiro — Sat, 31 May 2025 21:19:33 +0000

#46 el diseño no es para eso, no es que no de más de sí, por eso va a desbordar más veces hasta que sufra un daño que no se pueda reparar o el caso catastrófico de una rotura catastrófica que esperemos que se evite.

Es prácticamente imposible adaptarla para poner un aliviadero con compuertas, para esos haces otro embalse y el Sot no es un río para tener un embalse de 8 hm³ en la actualidad, lo era en la época que se hizo y tuvo más suerte de evitar una colmatación como sufrieron otros embalses, cumpliendo perfectamente el criterio de la época, pero es que de esa época no es el criterio actual.

El embalse de Loriguilla y el resto controla perfectamente el Turia de una avenida del Sot sin regular, y otra infraestructura para la contención de avenidas sería igual de efectiva de contención pasiva como lo es el Buseo, lo que no tendría la lámina de agua continua superficial para fines paisajísticos(la cota es completamente innecesaria comparada cuando se construyó el Buseo) pero si muchísimo menos mantenimiento.

» autor: parladoiro

#46 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Ikelos — Sat, 31 May 2025 20:53:04 +0000

#45 Si el diagnóstico es que el diseño no da más de sí y que no se va a invertir en corregirlo, entonces lo que estás diciendo es que se van a seguir permitiendo desbordamientos como el de 2024.

Y eso, lejos de ser una justificación, es una confirmación de la negligencia, se conoce el fallo, se conoce el riesgo, y se opta por no hacer nada porque ya "entra dentro del diseño".

Una cosa es que la infraestructura tenga limitaciones, otra muy distinta es asumir que no se puede mejorar nada y normalizar el riesgo.

» autor: Ikelos

#45 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

parladoiro — Sat, 31 May 2025 15:56:27 +0000

#44 no, es la reparación para hacer el embalse más seguro. El gobierno anterior sabía que no reparaba los 3 desagües inoperativos, creó la solución del cuarto, después de una crecida grave, que es lo que dejó ese gobierno ya que sencillamente ese embalse no tiene regulación de una avenida, no lo ganó ni con ese ni lo va ganar arreglando los otros 3 desagües.
Es legal y seguro para su nivel de riesgo, por eso se admitió la reparación en 2020 y por eso nadie hizo nada más, pasó lo que estaba admitido por diseño y va seguir así por ser un fallo sistémico, de hecho que no llegara a la nivel más alto de alerta por derrumbe ni por la generalitat ni por el ministerio sigue remarcando el fallo sistémico por ambos gobiernos, ni parece que el plan de recuperación de la generalitat dé al embalse algo de regulación ni que lo exija el gobierno central. La solución segura no va por ahí.

» autor: parladoiro

#44 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Ikelos — Sat, 31 May 2025 15:30:54 +0000

#42 Gracias por compartir el enlace, porque deja claro el punto, si en 2020 se hizo una reparación mínima y provisional para aguantar un episodio concreto, eso no equivale a una solución estructural. El gobierno actual sabía que con 3 de 4 desagües inoperativos, la presa seguía siendo vulnerable, y no hizo nada.

Podemos debatir sobre si el diseño es adecuado, si el embalse tiene futuro o si el problema de fondo es el urbanismo en zonas inundables. Pero mientras esa presa existe y contiene agua, el titular tiene la obligación de garantizar su seguridad. Y eso no se cumple con mirar a otro lado porque “no es rentable” o porque “el barranco es muy ancho”.

Si la solución es desmantelarla, que se diga. Pero mientras siga en pie, ignorar su estado es una irresponsabilidad política y técnica.

» autor: Ikelos

#43 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

hulo — Sat, 31 May 2025 15:06:56 +0000

#1 a ver qué llevan gobernando 2 años

Igual los anteriores que estuvieron 8 también tienen algo de culpa

» autor: hulo

#42 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

parladoiro — Sat, 31 May 2025 14:39:42 +0000

#41 si la tiene quien la hizo: www.masturia.com/2020/07/la-presa-de-buseo-inicia-este-martes-un.html otra cosa es que no sea responsable otro gobierno por mantenerlo.

«A la vista de estas circunstancias se va a realizar el acondicionamiento de la toma de riego n°3, con objeto de iniciar el desagüe a través de ella y conseguir alcanzar la máxima capacidad de regulación posible antes del 1 de septiembre del presente, en previsión de evitar vertidos por coronación.»

A esto se considera una actuación suficiente.

El problema es que la seguridad es no construir en cauces, y si, un cauce de un barranco puede ser 2 km de ancho.
Los embalses funcionan relativamente bien en ríos, por eso este embalse duró 100 años por un Sot paupérrimo para 8 hectómetros cúbico con casi dos desbordamientos por década. En torrentes necesitas superficie libre, no tener agua para un embalse es destruirlo.

» autor: parladoiro

#41 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Ikelos — Sat, 31 May 2025 14:22:55 +0000

#40 eeemm... Aquí el problema no es quién hizo la chapuza, sino quién la mantuvo sabiendo que lo era. Si en 2020 la reparación fue insuficiente, el gobierno de 2023 lo sabía, porque heredó los informes, el estado técnico y los antecedentes de desbordamiento, y pese a eso, no actuó.
Esa omisión no es herencia, es responsabilidad.

Sobre su "utilidad", no estamos hablando de rentabilidad hídrica, sino de seguridad. Las infraestructuras hidráulicas no se mantienen solo para vender agua, se mantienen para no poner en riesgo a las personas y al territorio.
Si es una patata caliente, con más razón para no dejarla pudrir en las manos.

» autor: Ikelos

#40 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

parladoiro — Sat, 31 May 2025 14:06:18 +0000

#39 tenía conocimiento y el visto bueno del gobierno anterior de que así estaba bien, si con esa reparación no valía el problema fue de quien dio el visto bueno en 2020 de que esa reparación era suficiente, no hubo recorte presupuestario a una obras, las obras que dejaron las compuestas igual fueron suficientes para el anterior gobierno.

No has entendido que la reparación de 2020 dejó la presa para trabajar así. Un gobierno hizo una reparación chapucera por no gastar dinero y otro dió visto bueno a la reparación por no gastar dinero, aún con supuesta 22 millones no se va arreglar y seguirá siendo una patata caliente ya que no tiene utilidad para poder vender agua, hacerla rentable, más allá de como está como valor paisajístico.

» autor: parladoiro

#39 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Ikelos — Sat, 31 May 2025 13:52:13 +0000

#38 Tu análisis histórico es interesante, pero no quita lo esencial, en 2024, la Generalitat tenía conocimiento de que 3 desagües estaban inoperativos y no hizo nada. Puedes hablar de los 80, de la obsolescencia del modelo o de si debería demolerse… pero mientras exista, es responsabilidad legal y técnica del titular garantizar su seguridad. No hay excusa estructural que justifique no poder vaciar el embalse antes de una DANA.

Decir que "como está mal diseñada no sirve de nada mantenerla" equivale a abandonar un edificio con aluminosis en vez de apuntalarlo. ¿Es una solución a largo plazo demolerla? Tal vez. ¿Pero mientras tanto, hay que mantener los órganos de desagüe y evacuar caudales? Por supuesto.

Y si hablamos de décadas de inacción, recordemos que el PP gobernó en la Comunitat Valenciana de 1995 a 2015, y desde 2023. Que ahora pretendan poner cara de sorpresa mientras se les inunda la comarca es como mínimo, cínico

» autor: Ikelos

#38 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

parladoiro — Sat, 31 May 2025 13:34:10 +0000

#36 en 2016 se hizo un desagüe de emergencia que quedó averiado, en 2017 otra vez no había ninguno causando una inundación grave y así estuvo hasta 2020, y esa situación posiblemente llevara así desde los 80 que es cuando pasó a ser prácticamente un azud al abandonarse el uso de riego y regulación, con algunos desbordamientos y con la puntilla presupuestaria en 2011:
www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2017/08/01/gobierno-rechaza-g

Lo pongo que en caso de un cambio de gobierno posiblemente no se haga nada, cualquier reparación va a ser un parche cuando se tendría que derruir, areglar compuertas a un embalse que no esta diseñado para contención de avenidas no va a funcionar, hacer un conjunto de embalses pequeños al Sot, una red de azudes de laminación a los torrentes del valle y aplicar las restricciónes de construcción, de hecho despues de las inundaciones de 2017, cuando desbordó el Buseo esto era noticia: www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2017/03/10/municipios-inundab

Lo mismo pasa con el azud de Orihuela, que añade metro y medio cota al Segura en pleno tapón del valle que nadie se atreve a quitar, otros azudes del Turia para riego y sin entrar en infraestructura pública tanto estatal, de la comunidad y local que hacen barreras a las crecidas, medio siglo de gobiernos viendo problemas que eran lógicos de soportar cuando no existía el bombeo eléctrico barato, pero actualmente absurdos, y no haciendo nada.

» autor: parladoiro

#37 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

sepionot — Sat, 31 May 2025 13:07:38 +0000

#7 Si, estuvo allí unos años él y su medio huevo levantado piedras y currando como un hijo puta.

» autor: sepionot

#36 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Ikelos — Sat, 31 May 2025 12:51:13 +0000

#32 El hecho crítico es que en 2024, tres de los cuatro desagües de fondo estaban inoperativos. Eso no es una cuestión de diseño ni de historia hidráulica, es una responsabilidad de explotación y mantenimiento. La normativa vigente (RD 264/2021 y Reglamento Técnico de Seguridad de Presas) establece que el titular (Generalitat), debe garantizar la operatividad de los órganos de desagüe precisamente para poder gestionar avenidas de forma controlada.

No se trata de si el embalse puede o no retener un torrente extraordinario, sino de si su operador se aseguró de que las válvulas funcionaran cuando hizo falta. Y no lo hizo. Esto no es un problema 'sistémico'. Es una negligencia concreta en el mantenimiento de una infraestructura crítica.

» autor: Ikelos

#35 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

giropau — Sat, 31 May 2025 12:44:52 +0000

¿Y esto que tiene de relevante? Es decir, ¿que hubiera cambiado si la presa hubiera desaguado por los desagües en vez de desbordarse? En la noticia solo dicen que a ese embalse le pasó eso pero vamos, si los desagües hubiera funcionado habría echado agua a montones igualmente ¿no?
¿Este embalse desagua hacia la zona afectada?
Está bien que indiquen que pasó con la presa y todo lo demás pero deberían indicar porque esos sucesos son relevantes. Yo, no puta idea de temas hidrográficos. Por eso pregunto.

» autor: giropau

#34 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Lekuar — Sat, 31 May 2025 11:00:39 +0000

#23 Eso me pasa mucho con las baterías, entre las baterías buenas y las más baratas hay una diferencia de precio importante.

» autor: Lekuar

#33 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

--249796-- — Sat, 31 May 2025 10:48:01 +0000

Como pueden tolerar los valencianos al monstruoso Mazón y su guardia imperial?

» autor: --249796--

#32 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

parladoiro — Sat, 31 May 2025 10:28:38 +0000

#30 el desbordamiento sería similar por diseño de la presa. De hecho la reparación de 2020 fue por otro desbordamiento en 2017, y era un gobierno bajo otro partido que se volvió a «encontrar» con la titularidad del embalse.

Esto es algo sistémico en casi toda la Península y algo que se va encontrar, multiplicando el gasto, una solución de embalse a un torrente. El Buseo tiene el Sot con un cauce mínimo pero «permanente» para tener un mantenimiento sencillo, por eso tiene un siglo, un embalse a un torrente con solo de 2 a 12 días de caudal es manejar barro.

» autor: parladoiro

#31 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

parladoiro — Sat, 31 May 2025 10:16:01 +0000

#28 ¿qué significa pertenecer? Que es un dominio hidráulico y por tanto públicio a todos los españoles y esa CH es la la gestiona esos terrenos que son propiedad de la Generalitat Valenciana lo mismo que el aprovechamiento social del embalse parquesnaturales.gva.es/es/noticies-parcs/-/asset_publisher/ZYC1XWjkZU.
Lo mismo que supongo que tu vivienda pertenece a España, normativa de vivienda de España, pero es de tu propiedad, no es propiedad del estado.

Por eso las reparaciones y cosas como la gestión del los peces muertos van a cargo del la generalitat comunica.gva.es/va/detalle?id=388425259&site=373427411

» autor: parladoiro

#30 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Ikelos — Sat, 31 May 2025 10:14:02 +0000

#28 Qué cosas… resulta que cuando una presa es de la Generalitat, también la tiene que gestionar la Generalitat. Lo ha dicho hasta la CHJ ante la jueza. Pero oye, Mazón y compañía siguen buscando a quién echarle el muerto… o el barro.

valenciaplaza.com/la-chj-informa-a-la-jueza-que-el-desbordamiento-de-p

» autor: Ikelos

#29 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Ikelos — Sat, 31 May 2025 10:07:00 +0000

#20 Otra vez...
El artículo 3 del Real Decreto 264/2021 lo establece con claridad, "el titular de la presa es responsable de garantizar su seguridad, operación y mantenimiento."
Y el MITECO lo reitera en sus normas técnicas oficiales.

De nada sirve citar a las Confederaciones cuando la ley dice que quien firma como dueño responde como tal.
Si Mazón no lo sabía, más grave todavía.

» autor: Ikelos

#28 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Lenari — Sat, 31 May 2025 09:57:04 +0000

#22 Que yo sepa, la gestión no está asumida por la Generalitat y pertenece a la CHJ. Si está asumida, ¿fuente de ello?

Y me refiero la gestión, no a la titularidad, son cosas diferentes.

» autor: Lenari

#27 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

mcfgdbbn3 — Sat, 31 May 2025 09:56:35 +0000

#5: Que estaban bloqueados por los miles de cuerpos.

» autor: mcfgdbbn3

#26 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Tellagorrii — Sat, 31 May 2025 09:55:44 +0000

#13 si, no dieron esa instrucción y parece que apenas ninguna otra ... Lamentablemente

» autor: Tellagorrii

#25 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

mcfgdbbn3 — Sat, 31 May 2025 09:54:21 +0000

#2: En algunos bulos de Internet dijeron básicamente que la inundación fue porque abrieron las compuertas y soltaron mucho agua. Tened en cuenta esto cuando sean las elecciones o salgan los datos de intención de voto.

Los que tengáis hijos, no cortéis mucho la comunicación con ellos, porque si no alguien sí querrá comunicarles cosas y no siempre lo que querríais que escucharan.

» autor: mcfgdbbn3

#24 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

habitante — Sat, 31 May 2025 09:50:12 +0000

¿Los busos también eran de titularidad de la Generalitat?
Vale, ya me voy.

» autor: habitante

#23 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Kasterot — Sat, 31 May 2025 09:35:08 +0000

#21 tres ofertas y se coge el más barato. Que puede ser el material más mierda pero cumple con lo pedido. Y en vez durarte 10 te dura 5

» autor: Kasterot

#22 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

parladoiro — Sat, 31 May 2025 09:32:11 +0000

#20 www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2021-5867

Artículo 8. Entidades Colaboradoras en materia de seguridad de presas y sus embalses.

3. El ámbito territorial de actuación de las entidades colaboradoras será nacional, en base a las competencias del Estado en materia de seguridad pública, acotadas a la protección civil. En las cuencas intracomunitarias, las comunidades autónomas que hayan asumido su gestión de modo efectivo, podrán establecer la organización y procedimientos que consideren necesarios para regular la forma de actuar de las entidades colaboradoras dentro del ámbito de sus competencias. Al ejercer su potestad normativa en este ámbito, las comunidades autónomas deberán respetar los requisitos técnicos exigidos como imprescindibles, en la orden ministerial a la que se refiere el apartado 1, para que una entidad colaboradora pueda desarrollar su actividad. En este supuesto, el ámbito de aplicación de las entidades colaboradoras quedará limitado al territorio de la respectiva Comunidad Autónoma.

Asumiendo que el plan de seguridad del Buseo sea con todos los desagües operativos desde ya(que no es así desde 2020), la actuación ante un incumpliiento sería desde sanción económica hasta llegar al 155.

» autor: parladoiro

#21 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Lekuar — Sat, 31 May 2025 09:03:13 +0000

#14 Pues no lo entiendo muy bien, si no se propone el presupuesto más barato hay que justificarlo con sangre de unicornio.

» autor: Lekuar

#20 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Lenari — Sat, 31 May 2025 08:53:07 +0000

#19 La titularidad es una cosa y las competencias de gestión otra. No digo que las presas de Valencia no estén a nombre de la Generalitat, pero la gestión y competencias son de las Confederaciones Hidrográficas, en Valencia y en el resto de España.

» autor: Lenari

#19 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Ikelos — Sat, 31 May 2025 08:39:08 +0000

#8
Muy interesante el PDF… pero vaya manera de vender humo.
Lástima que hable de competencias estatales. La presa de Buseo es titularidad de la Generalitat, así que lo de mirar a Madrid no cuela. Si Mazón no sabe que tiene presas a su cargo, que empiece por leerse el inventario, no el BOE y harías bien en revisarlo tú también.

» autor: Ikelos

#18 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

mahuer — Sat, 31 May 2025 08:35:46 +0000

#13 No desvíes el tema, falso dilema.
Si arrastras años de desmantelar lo publico para beneficio propio y pones a gente irresponsable que no ha estudiado lo apropiado, lo lógico es que cuando hay una emergencia nadie tome decisiones, pero no es problema de ese día, es la consecuencia lógica de años de decisiones avocadas al fracaso.

» autor: mahuer

#17 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Jells — Sat, 31 May 2025 08:32:26 +0000

#13 #9 me voto yo mismo negativo simbólicamente por no haberme leído la noticia hasta después de comentar pensando que era otro caso

» autor: Jells

#16 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Emotivo — Sat, 31 May 2025 08:30:58 +0000

Cuando gobiernan dejan la casa común hecha unos zorros.

» autor: Emotivo

#15 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Ikelos — Sat, 31 May 2025 08:30:11 +0000

#1 El agua se llevó casas y vidas, pero la incompetencia sigue bien asentada en el Palau.

» autor: Ikelos

#14 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Kasterot — Sat, 31 May 2025 08:27:22 +0000

#11 puede ser que ocurra tal y como tú dices.
Pero desde mi experiencia ya que estoy involucrado en temas parecidos.
He visto presupuestos que de la primera oferta a la tercera (se exigen tres si preves que va ser más de 5000€) había una diferencia de 4000€.
El más caro, una empresa que "conocía" la administración y el más barato una con precios de "la calle"

» autor: Kasterot

#13 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Jells — Sat, 31 May 2025 08:25:56 +0000

#9 ¿tú sabes de quién es culpa en este caso o cuñadeas? Mira que Mazon hizo cosas mal ese día (algo bien?) pero dudo que fuera él ni nadie directamente bajo su responsabilidad quién diera ninguna instrucción de no aliviar.

» autor: Jells

#12 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Mcmey1 — Sat, 31 May 2025 08:25:23 +0000

“Actualmente, las válvulas de cierre de estos desagües son los originales de la construcción y cuentan, por tanto, con 100 años de antigüedad y se encuentran fuera de servicio. El día de la DANA, únicamente se encontraba rehabilitada la denominada Toma 3 cuya sustitución se llevó a cabo en el año 2020 y existe un proyecto para reponer la Toma 2. Esta toma 3 tiene una capacidad de desagüe de unos 9,2 m3 /s a embalse lleno".
Ahora vas y se lo explicais al pistolero de Vox o al torero que gestiona eso con Mazón y vereis que risa.

» autor: Mcmey1

#11 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Lekuar — Sat, 31 May 2025 08:23:44 +0000

#10 Te digo cual es el problema con el gasto en compras de las empresas públicas.
Y es que por encima de todo, incluso de la eficiencia, lo que se exige es transparencia, por ejemplo si tengo un equipo roto que yo ya se que no tiene reparación viable, tengo que enviarlo al SAT igualmente y que me hagan un presupuesto de reparación, y con ese presupuesto de un importe mayor que un equipo nuevo ya puedo justificar la compra de un equipo nuevo. Pero igualmente los portes y el presupuesto no aceptado lo tenemos que pagar, solo para tener el presupuesto que justifique un equipo nuevo.

» autor: Lekuar

#10 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Kasterot — Sat, 31 May 2025 08:16:40 +0000

Tengo un colega que gestiona varias presas en la zona del Cantábrico.
Gracias a dios son pequeñas en comparación con los monstruos que hay en Extremadura.
Pero lo que me cuenta del mantenimiento , las reparaciones y la vigilancia...
Poco nos pasa.
Y esto de buseo pues me imagino será el mal endémico de la administración , todo externalizado, cero personal propio (a vox y pp les encantara) y cambiar una bisagra 10000€ por qué es la administración (el dinero no parece de nadie) y hay empresas que son garrapatas de lo público y la gestión sin servicio propio es a lo que lleva.

» autor: Kasterot

#9 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

mahuer — Sat, 31 May 2025 08:14:51 +0000

#6 si fuera por los funcionarios que son técnicos y entienden del tema, la cosa hubiera sido diferente.
El problema son los cargos a dedo, puestos para cubrir favores que son inútiles, de ahí hacia arriba hasta llegar al más mezquino de todos que solo quiere cobrar sueldazo y cero responsabilidades.

» autor: mahuer

#8 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Lenari — Sat, 31 May 2025 07:58:22 +0000

spancold.org/wp-content/uploads/2021/05/JSGPE20210427-Gobernanza-de-Pr
Las Confederaciones Hidrográficas, como organismos autónomos con plena autonomía
funcional, tienen competencias en su cuenca, sobre la planificación hidrológica, gestión de
recursos y aprovechamientos, proyecto y ejecución de nuevas infraestructuras hidráulicas y
programas de seguridad de presas, entre otras

» autor: Lenari

#7 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Tellagorrii — Sat, 31 May 2025 07:48:51 +0000

Está, no la construyo Franco?

» autor: Tellagorrii

#6 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

cromax — Sat, 31 May 2025 07:43:11 +0000

La habitual concatenación de cagadas institucionales fruto de funcionarios que no funcionan gobernados por ineptos y mediocres en la cima de los cuales está el inútil supremo. En este caso Mazón.
Lo normal es que no pase nada muy grave. Pero cuando se trata de infraestructuras críticas obtenemos resultados como este.

» autor: cromax

#5 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

Cometeunzullo — Sat, 31 May 2025 07:13:47 +0000

A ver qué dice Iker .

» autor: Cometeunzullo

#4 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

parladoiro — Sat, 31 May 2025 06:26:40 +0000

No es nada que no se supiera ya de antes y justo después de la DANA: www.valenciabonita.es/2024/11/12/obras-presa-de-buseo/
Lo único relevante es el dato de la cota «oficial» que seguramente ya se sabía por el plan de reparaciones.

» autor: parladoiro

#3 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

DayOfTheTentacle — Fri, 30 May 2025 21:39:47 +0000

Culpa de pedrosanche sin duda. El.debería revisar esas canaleras por el bien del pais!

Vivaspanha!!

» autor: DayOfTheTentacle

#2 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

victorjba — Fri, 30 May 2025 21:12:18 +0000

Por culpa de Perro Sanxe, por supuesto.

» autor: victorjba

#1 La presa de Buseo, de titularidad de la Generalitat, solo tenía operativa uno de los cuatro desagües el día de la DANA

emmett_brown — Fri, 30 May 2025 20:49:03 +0000

Excelentes gestores. Los mejores.

» autor: emmett_brown