Menéame: comentarios [4057851]

#140 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

doyou — Fri, 16 May 2025 10:51:05 +0000

#137 claro, pero tiene que haber al menos una prueba o indicio. Que tu ex diga que eres tú es cero pruebas y el mínimo indicio.

Y, sea de quien sea la culpa, es demasiado.

» autor: doyou

#139 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

baraja — Thu, 15 May 2025 10:18:15 +0000

#138 pues eso, el legislativo (parlamentos autonómicos y nacional) y el ejecutivo (gobiernos autonómicos y el central)

» autor: baraja

#138 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

KirO — Thu, 15 May 2025 09:58:51 +0000

#91 la dotación del judicial la hacen las autonomías, en casi todos los casos. Hay alguna que no tiene las competencias transferidas pero la mayoría las tiene.

» autor: KirO

#137 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

bubiba — Thu, 15 May 2025 06:02:00 +0000

#136 de nuevo la culpa es del trabajo policial. Si hay amenazas a muerte a la niña tiene lógica. Hay un menor amenazado y de le aparta, lo que no es lógico es la lentitud. Todo debió demorarse unas semanas, no más.Pero si hubieron amenazas d muerte a la niña, tiene lógica apartarla del padre si es sospechoso. Lo que no tiene excusa ni perdón es la tardanza.

Lo que me parece es que a la loca le ha salido muy barato joder le la vida a la gente. Sobretodo al parte que ha pasado un calvario sin ver a su hija. A la niña, que no ha podido ver a su padre. Y no si hasta a la madre se la niña porque recibir amenazas de muerte a ti y a tu hija no es broma. Lo mismo la mujer sí pensó que a su ex se le había ido la chaveta y estaba asustada. Si alguien te amenaza piensas en la persona que está en conflicto contigo. La novia loca de un ex de poco tiempo no te sale. En fin, quien peor lo ha pasado es el padre pero como he dicho muy barato, 8 meses d prisión que no pisará, le ha salido a la loca todo esto.

» autor: bubiba

#136 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

doyou — Thu, 15 May 2025 05:27:47 +0000

#16 pero apartar a un hombre de su hija 3 años sin una sola prueba, es un poco demasiado, no?

» autor: doyou

#135 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

chiyori — Thu, 15 May 2025 03:17:40 +0000

#81 No se castiga al hombre por ser hombre, sino que:
- Si el hecho tiene motivación machista o controladora (es decir, por razones de género), puede aplicarse la agravante de violencia de género.

Se aplica siempre. Es obligatorio. El único criterio es el sexo.

» autor: chiyori

#134 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

chiyori — Thu, 15 May 2025 03:15:39 +0000

#80 Una lista de leyes discriminatorias no es una lista interesada. Es un dato objetivo.

» autor: chiyori

#133 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

chiyori — Thu, 15 May 2025 03:13:55 +0000

#78 En 2023, el 70% de las denuncias por violencia de género no llegaron a juicio porque no había pruebas suficientes

No hay ninguna necesidad de que exista ninguna prueba. Una tercera parte de las condenas de género son sin otra prueba que la acusación (es decir, sin ninguna prueba). Luego, ese 70% de denuncias se ignoran por ser evidentemente falsas.

» autor: chiyori

#132 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

chiyori — Thu, 15 May 2025 03:10:26 +0000

#80 asume que “trato desigual” = discriminación

Por la definición de discriminación.

» autor: chiyori

#131 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

chiyori — Thu, 15 May 2025 03:07:59 +0000

#71 para un tipo de violencia estructural

Eso de "estructural" es ideología feminista pura.

Los casos de violencia de mujeres contra hombres, o mujeres contra hijos, también son perseguidos, juzgados y castigados.

Sí, con una ley distinta que no es discriminatoria.

» autor: chiyori

#130 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

chiyori — Thu, 15 May 2025 03:06:05 +0000

#68 Sí, por el solo hecho de ser hombre. Sin comprobar nada cuando comprobarlo era algo más que sencillo.

» autor: chiyori

#129 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

chiyori — Thu, 15 May 2025 03:04:03 +0000

#63 Dicho eso no puedes decir que hay algo institucionalizado porque Irene Montero sea una bocachancla

No es por eso, es por las leyes discriminatorias.

La Ley Orgánica 1/2004 no criminaliza al varón por su género, sino que establece medidas específicas cuando hay violencia en el ámbito de la pareja o expareja, y siempre que haya una relación de poder y dominación.

Sólo se tiene en cuenta el sexo. Esto es explícito.

Su objetivo es: visibilizar patrones sociales de machismo, promover relaciones igualitarias y fomentar el respeto mutuo.

Sin mencionar nunca jamás que hay más agresiones por parte de mujeres que de hombres. Lo igualitario ahí es castigar siempre al hombre.

» autor: chiyori

#128 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

chiyori — Thu, 15 May 2025 02:59:43 +0000

#50 Porque la radicalización de los chicos no la ves en las chicas

Nooooooo, claro que no. El feminismo es un bulo porque no hay nadie tan tonto como para creerse porque sí justo lo que les viene bien.

» autor: chiyori

#127 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

chiyori — Thu, 15 May 2025 02:57:04 +0000

#45 No se trata de lo que tú compres. Es un dato objetivo.

» autor: chiyori

#126 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

chiyori — Thu, 15 May 2025 02:56:19 +0000

#38 El juez no podía pedir cual es el número que hacía esas llamadas porque no se la había dotado con "medios"

» autor: chiyori

#125 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

chiyori — Thu, 15 May 2025 02:54:45 +0000

#32 Por supuesto. El que haya leyes discriminatorias no es un problema, sino eso que tú dices.

» autor: chiyori

#124 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

chiyori — Thu, 15 May 2025 02:53:38 +0000

#30 Una ley evidentemente injusta aprobada por unanimidad.

» autor: chiyori

#123 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--838941-- — Wed, 14 May 2025 20:26:47 +0000

#121 Llevo aquí dos semanas y no sé ni lo que es eso

» autor: --838941--

#122 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

adoctrinacharo — Wed, 14 May 2025 19:59:23 +0000

#120 ¿Crees que por discrepar del discurso oficial necesito ayuda? Curioso.

En cuanto a las mujeres en esta web, mira que llevo años y siempre ha sido un porcentaje muy reducido, por lo que siento desmoronar tu castillo de naipes, por no hablar que los que pensamos por nosotros mismos somos una minoría, y gran parte de los usuarios se dedican a predicar el discurso de sus amos, así que creo que te aclimatarás rápido y bien en este portal.
En cuanto a la LIVG, pues la verdad, los que apoyáis esta ley os veo poco más que psicópatas, ya que dicha ley ni protege a las víctimas (puedes consultar el INE y ver como en número de víctimas es prácticamente similar) y genera muchas nuevas, por lo que no entiendo que sentido tiene mantenerla, más allá de la industria generada con el dolor de las víctimas, cosa que me parece nauseabunda.

» autor: adoctrinacharo

#121 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

fliper — Wed, 14 May 2025 19:57:45 +0000

#100 Perdón, creo que te etiqueté mal en #102 y ya estaba pensando que me habías metido en el ignore

» autor: fliper

#120 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--838941-- — Wed, 14 May 2025 19:24:51 +0000

#119 Alguien aquí necesita ayuda y no son las mujeres
Por cierto, tengo una duda ya que llevo aquí muy poco. ¿Dónde están las mujeres en menéame? Ahhh, que las habéis echado a base de pesadear con vuestra fantasía de que vivís oprimidos, con la que seguro que alcanzáis un éxtasis de autocompasión Y todo por no superar una ley de hace 20 años cuando la sociedad entera pasó página hace eones.
So sad, man. So sad.

» autor: --838941--

#119 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

adoctrinacharo — Wed, 14 May 2025 19:10:02 +0000

#110 ¿Para ti las mujeres son seres inferiores que necesitan de la ayuda masculina?
Pues que pensamiento más machista

» autor: adoctrinacharo

#118 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

chiyori — Wed, 14 May 2025 18:44:15 +0000

#116 Lo de la información que caduca en meses, que no es solamente esto, es un auténtico problema, porque la lentitud de los tribunales es mucho mayor.

» autor: chiyori

#117 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Emotivo — Wed, 14 May 2025 18:13:28 +0000

Un asunto de peccata minuta si no es porque se perdió la posibilidad de estar con su hijo durante tres años.
Hay casos más graves e increíbles que nunca se solucionarán.

» autor: Emotivo

#116 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Emotivo — Wed, 14 May 2025 18:10:34 +0000

#8, ¿Después de tres años?.
Igual hasta le hicieron firmar que no había lugar a recurso.
Se ha perdido la infancia de su hijo y solo queda dar la enhorabuena a ese señor por haber podido demostrar su inocencia.

» autor: Emotivo

#115 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

cnr — Wed, 14 May 2025 17:36:37 +0000

#21 La madre tiene una hija con guardia civil A.
Se separan
La madre tiene una relación con el guardia civil B.
Se acaba la relación con el guardia civil B.
El guardia civil B inicia una nueva relación con una pirada.
La pirada revisa el móvil del guardia civil B y encuentra el teléfono de la madre.
A la pirada se le afloja el último tornillo y empieza a acosar telefónicamente a la madre.

Faltaría por aclarar como la pirada se entera de que hay una hija a la que puede amenazar de muerte.

» autor: cnr

#114 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

cnr — Wed, 14 May 2025 17:29:23 +0000

#13 Especialmente con alguien tan obsesionado y que hace amenazas de muerte.

» autor: cnr

#113 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

EISev — Wed, 14 May 2025 17:15:29 +0000

#53 recuerda a los supuestos WhatsApp de Abalos, con PD preguntando por la ley de alquileres, viendo venir que iba a encarecer el alquiler, pero teniendo que tragar por impulsarla Podemos

» autor: EISev

#112 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Empakus — Wed, 14 May 2025 16:26:29 +0000

si no te gustan las falsas víctimas empieza por las feministas, chato!!!

» autor: Empakus

#111 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Empakus — Wed, 14 May 2025 16:18:48 +0000

#22 sí que hay un problema del legislativo en tanto se adoptan medidas cautelares en base a una ley que sólo juzga a hombres...
Hay cientos de casos como éste...
Y cabe recordar que todas las falsas denuncias por viogen que implican cautelares son cometidas por mujeres...

» autor: Empakus

#110 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--838941-- — Wed, 14 May 2025 16:08:35 +0000

#109 Perfecto. A mi no me parece repugnante. Gracias por tu comentario.

» autor: --838941--

#109 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

adoctrinacharo — Wed, 14 May 2025 15:52:04 +0000

#101 Yo no he hablado de odio, no sé de dónde lo sacas, pero poner a las mujeres a la altura de gente muy joven, muy mayor o incluso discapacitada a la hora de recibir ayudas, como si fuera un género disfuncional, incapaz de lograr emprender sin dichas ayudas, me parece repugnante.

» autor: adoctrinacharo

#108 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--603129-- — Wed, 14 May 2025 15:25:58 +0000

#26 ¡NO!
Mira la efectividad de detenciones, esos son los datos objetivos...

» autor: --603129--

#107 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Maki_Hirasawa — Wed, 14 May 2025 15:16:36 +0000

#103 Por cierto que no te quito razón que conste en que telita muchos canales de youtube y demás. Que vienen gestandose desde hace años. Sobretodo los que hablan de que si ser el macho alfa y demás verguenza ajena y que parece que no han visto una mujer en la vida.

» autor: Maki_Hirasawa

#106 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

ebolanca — Wed, 14 May 2025 15:10:03 +0000

Estos deben ser los juzgados que ya han sido aleccionados con perspectiva de género.

Pero cómo cojones puedes negar el régimen de visitas sin una sola prueba? Evidentemente solo hay una razón y es que el acusado era hombre y por si acaso es un tarado, mejor le quito de en medio hasta que la justicia averigüe de quien son las llamadas.

El bien del menor importa una mierda, se queda 3 años sin padre hasta que se demuestre que no es culpable. A estos extremos hemos llegado, a invertir la carga de la prueba, solo si eres hombre, claro.

» autor: ebolanca

#105 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Maki_Hirasawa — Wed, 14 May 2025 14:46:36 +0000

#103 " No hay un sistema que prohíba atender a hombres por serlo. Decir que sí, es un salto muy serio y no respaldado por la ley."

Mira la "la ley de mejora de la situación de orfandad de los hijos de víctimas de violencia de género" h
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2019-2975

Hay una mejora de la situación de orfandad de hijos de victimas violencia de genero..........lo que quiere decir que si tu padre fue victima de tu madre no aplica, porque no cuenta como violencia de género. Porque eso iría en contra del relato y sería reconocer que hay efectivamente mujeres que matan a hombres. Y si hay que dejar sin los mismos derechos a niños, pues se dejan. Ahí tienes otra ley con la asimetría.

Si a mi mañana me apuñala mi mujer. Al ser yo hombre, mis hijos tienen menos derechos.

Hay evidencia sólida y creciente de que la radicalización online de varones jóvenes es un fenómeno preocupante a nivel internacional.

La hay, pero es que es normal. Desde las instituciones y medios de comunicación se bombardea a diario con lo malos que son los hombres jovenes. No necesitan ningun youtuber ni seguir a nadie para llegar a esa conclusión solos. Hemos escuchado muchos en TV como cuando durante el COVID al decir que se morian mas hombres que mujeres, una periodista dijo "por fin una buena noticia" en plena tele. Te imaginas algo así al reves? Cuanto hubiesen tardado desde el gobierno en llamarles la atención? Y por llamar "dia del terrorista" al dia del hombre?

pero ellas no han conseguido radicalizar a nadie
A lo mejor para que salga una niña cuchillo en mano a matar niños no. Pero si en cuanto a legislar y hacer la vida imposible a muchos de nosotros. Coño. Que yo me tuve que ir hasta de mi país.

A esos jovenes no los está radicalizando unicamente ver al influencer de turno, el propio feminismo lo lleva una buena temporada haciendo sin ayuda de nadie. De ahí que Pamela Palenciano ahora salga despues de casi 20 años a echar el freno y decir que uy, igual nos hemos pasado.

www.youtube.com/shorts/bywnTZ-vYgw

y por ultimo. Mira, esto es lo que tenía la ONU el día del hombre en portada. Es que es hasta normal que los crios se radicalicen viendo esto de manera machacona a diario.

» autor: Maki_Hirasawa

#104 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

mcfgdbbn3 — Wed, 14 May 2025 14:29:02 +0000

#93: Pues denuncia falsa del fiscal o de la policía, aquí lo importante es que una persona ha vivido con su hija secuestrada durante 3 años, y según algunos eso le debe dar igual porque los padres no tienen derecho a ver a sus hijos.

» autor: mcfgdbbn3

#103 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--838941-- — Wed, 14 May 2025 14:24:31 +0000

#95 Gracias por responder y por compartir tu experiencia, que respeto. Pero me parece importante diferenciar entre tres cosas distintas: injusticias individuales, políticas públicas discutibles y diseño institucional.

Que haya errores, medidas mal aplicadas o incluso decisiones políticas criticables (como ciertos indultos) no implica que el sistema esté “diseñado” para dañar a los hombres. Implica que, como todo sistema, puede tener disfunciones y necesita mejora continua.

Sobre los recursos, es cierto que hay medidas específicas para mujeres por razones históricas y estadísticas, pero también existen para hombres, sobre todo en contextos de exclusión o riesgo. No hay un sistema que prohíba atender a hombres por serlo. Decir que sí, es un salto muy serio y no respaldado por la ley.

Y no, no se ha invertido la carga de la prueba legalmente. El derecho penal sigue exigiendo prueba clara para condenar. Otra cosa son debates políticos o mediáticos que, honestamente, merecen matices, no alarmismo.

Criticar con datos y buscar mejoras es positivo. Convertir eso en una narrativa de persecución estructural solo genera más frustración, sobre todo entre chavales que necesitan apoyo, no rabia.

Celebro que tus hermanos estén bien. Que crezcan en un entorno de referentes masculinos responsables como tú es justo lo que necesitamos más, no menos.

La serie la menciono porque está basada en hechos reales. No es el pan de cada día, pero sí la punta visible de un fenómeno preocupante: la radicalización online de jóvenes varones desde discursos de agravio y victimismo. Hay evidencia sólida y creciente de que la radicalización online de varones jóvenes es un fenómeno preocupante a nivel internacional.
El mismo discurso de agravio y victimismo se usa desde el feminismo radical, pero ellas no han conseguido radicalizar a nadie y si hay una Andrew Tate feminista no la conocen ni en su casa, mientras el tipo ese fue el influencer británico más buscado en Google en 2022.

» autor: --838941--

#102 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

fliper — Wed, 14 May 2025 14:15:50 +0000

"en ningún caso se me ocurriría afirmar que en España se vulneran los DDHH de los hombres"
Tampoco a mi se me ocurriría afirmar que en España se vulneran los DDHH de las mujeres. ¿Podemos decir por tanto que no existe un sesgo de género en la justicia?

» autor: fliper

#101 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--838941-- — Wed, 14 May 2025 14:08:52 +0000

#94 Gracias por el ejemplo, lo comento encantado.

Efectivamente, hay incentivos públicos diferenciados para mujeres autónomas jóvenes. ¿Eso es “odio institucionalizado”? No. Es una política de acción positiva que busca corregir desigualdades históricas en el acceso al autoempleo, y que ha sido avalada por el Tribunal Constitucional siempre que sea razonable, proporcional y con una finalidad legítima.

Este tipo de medidas existen en muchos países democráticos (también hay incentivos para contratar a personas con discapacidad, parados de larga duración o mayores de 52 años) y no constituyen discriminación per se.

El problema es presentar este tipo de acciones como “prueba” de un sistema legal contra los hombres. No lo es. Que haya medidas dirigidas a ciertos colectivos no implica que exista una persecución contra los demás. Confundir desigualdad con discriminación estructural contra los hombres no ayuda a debatir en serio.

Y lo de “odio institucionalizado” tiene un peso muy serio: implica que el Estado promueve deliberadamente el rechazo o la estigmatización de un grupo. No hay base legal ni política en España que respalde eso. Para lo que sí sirve es para radicalizar a los varones jóvenes, para vender lo que quiera que venda Lladós y para ganar cuatro votos mal contados.

» autor: --838941--

#100 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--838941-- — Wed, 14 May 2025 14:06:19 +0000

#98 No. No conozco el proceso en detalle. Tampoco tengo por qué darla para pedirle pruebas al otro.
Si tuviera que apostar a ciegas me inclinaría por una negligencia, pero en ningún caso se me ocurriría afirmar que en España se vulneran los DDHH de los hombres. Es una acusación muy grave y como todos sabemos afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

» autor: --838941--

#99 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

baraja — Wed, 14 May 2025 14:05:02 +0000

#96 busca "expediente digital justicia" y prepárate para la película de terror a la que vas a asistir

El expediente digital en justicia debería de haberse implementado hace años, pero las administraciones no ponen de su parte para que sea una realidad.

» autor: baraja

#98 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

fliper — Wed, 14 May 2025 14:02:41 +0000

#28 La teoría de #10 no te ha gustado. ¿Pero cómo se atribuyeron a su ex las llamadas inicialmente? ¿Tienes una más plausible?

» autor: fliper

#97 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Nylo — Wed, 14 May 2025 14:02:38 +0000

#24 que el caso tarde 3 años en resolverse es un fallo del proceso judicial. Que en esos 3 años al ex se le impida ver a su hija es consecuencia de cierta tóxica ley.

» autor: Nylo

#96 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

TripodeDeEbano — Wed, 14 May 2025 14:02:22 +0000

#91 Es lenta porque se quiere hacer lenta, me dirás que es más barato gestionar todo en papel, y camiones para un sumario , que usar medios telemáticos.

» autor: TripodeDeEbano

#95 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Maki_Hirasawa — Wed, 14 May 2025 14:01:56 +0000

#84 "Si hay casos de errores judiciales o penas leves por denuncias falsas, se deben corregir, pero eso no implica que el sistema esté diseñado para dañar a los hombres. Eso es confundir disfunciones con conspiraciones."

El sistema está diseñado así en tanto hemos visto a 2 secuestradoras incluso ser indultadas por el gobierno mientras insultaban a ciudadanos inocentes.

Está diseñado así en tanto hasta miembros del gobierno hablan de invertir la carga de la prueba

Diseñado así en el momento que el SAP se intenta eliminar por completo porque beneficia a los hombres, pero a la vez se potencia la "violencia vicaria" aplicada naturalmente a mujeres.

El sistema está diseñado así desde el momento en que gente como yo que trabajamos en alguna base de datos hemos visto los tripticos con checkins para dar mas puntos a mujeres facilitandoles el acceso a recursos por encima de hombres que en muchos casos sufrían mucho más dichas situaciones.

Y esto no es "conspiración" Los datos están ahí. No quieres verlos o tachar todo de falacia, conspiración y demas mientras corres con los ojos tapados? Estupendo.

"no te toque un hijo como el de Adolescencia"
No tengo hijos, pero practicamente he criado a mis hermanos (al punto que alguno me ha felicitado hasta el día del padre). Así que quedate tranquilo. Todos están estupendamente : ) y estoy muy ogulloso de ellos.

Me hablas por un lado de "que las denuncias son poco frecuentes", y a la vez me hablas de una serie de TV, como si fuese el pan de cada día. En fin.

» autor: Maki_Hirasawa

#94 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

adoctrinacharo — Wed, 14 May 2025 13:58:06 +0000

#78 provienen de una página con un enfoque abiertamente sesgado, que descontextualiza o interpreta erróneamente leyes para apoyar su tesis.
Estaría bien que intentases desacreditar con argumentos (y respectivas fuentes), ya que dicho así, parece una percepción personal y sesgada por tu parte.
Sin ir más lejos, justificamos el primer punto:
1. Derecho a incentivos a la contratación de mujeres sobre hombres con dinero público.
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2013-2030
1. En el supuesto de trabajadores por cuenta propia, incorporados al Régimen Especial de la Seguridad Social de los Trabajadores por Cuenta Propia o Autónomos a partir de la entrada en vigor del Estatuto del Trabajo Autónomo, o al Régimen Especial de Trabajadores del Mar, menores de 30 años de edad, o menores de 35 años en el caso de mujeres, se aplicará sobre la cuota por contingencias comunes que corresponda, en función de la base de cotización elegida y del tipo de cotización aplicable, según el ámbito de protección por el que se haya optado, una reducción, durante los 15 meses inmediatamente siguientes a la fecha de efectos del alta, equivalente al 30 % de la cuota que resulte de aplicar sobre la base mínima el tipo mínimo de cotización vigente en cada momento, y una bonificación, en los 15 meses siguientes a la finalización del período de reducción, de igual cuantía que ésta.

No sé, si esto lo ves sesgado, poco más puedo aportar.

» autor: adoctrinacharo

#93 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Mimaus — Wed, 14 May 2025 13:41:36 +0000

#88 no hay ninguna denuncia falsa. La mujer denunció porque recibía amenazas y eso era cierto. Luego, lo mínimo que tenía que hacer la policía y el juez antes de prohibir al padre ver a su hija era comprobar de dónde venian esas amenazas, cosa que han tardado 3 años en hacer.

» autor: Mimaus

#92 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Tensk — Wed, 14 May 2025 13:31:54 +0000

#89 Vuelves a mentir.

Pero oye, a ver si no mientes cuando dices que no vas a volver a responder si no es blablabla. Hale.

» autor: Tensk

#91 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

baraja — Wed, 14 May 2025 13:28:30 +0000

#22 no, tu problema es con el legislativo y el ejecutivo que no dota adecuadamente al judicial

La justicia en España es lenta porque ni el legislativo ni el ejecutivo presupuestan adecuadamente el gasto necesario para una justicia rápida. Ni crean más juzgados ni dan los recursos que necesitan los juzgados actuales.

» autor: baraja

#90 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Mimaus — Wed, 14 May 2025 13:28:07 +0000

#55 pues yo lo que veo es desidia por parte de la policía y los jueces en hacer su trabajo.

» autor: Mimaus

#89 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--838941-- — Wed, 14 May 2025 13:27:53 +0000

#86 Esto que comentas no tiene nada que ver con la Ley de 2004, tiene que ver con la Sentencia del Tribunal Supremo 677/2018, que establece que en casos de agresiones recíprocas (o sea, una situación muy muy específica) entre parejas o exparejas, la agresión del hombre a la mujer se considera violencia de género, mientras que la de la mujer al hombre se califica como violencia doméstica. Esta distinción se basa en la interpretación de la Ley Orgánica 1/2004 y ha sido objeto de debate jurídico.
El Tribunal Supremo argumenta que esta diferencia responde a la necesidad de proteger a las mujeres frente a una violencia estructural y desigualdad histórica. Sin embargo, existen opiniones divergentes al respecto. Algunos juristas consideran que esta interpretación puede generar percepciones de desigualdad en la aplicación de la justicia (palabra clave: percepción).
Si hablamos concretamente de esa sentencia puedo entender el debate aunque personalmente concuerdo con el Supremo.
PD: "agravante hembrista". Permíteme que me despolle

A partir de aquí no voy a volver a responder a nada que no tenga que ver con lo que pedí en mi primer mensaje y he reiterado varias veces: que fundamentes tu afirmación de que a ese señor le imputaron la autoría de las llamadas por el hecho de ser hombre. Me parece una afirmación muy grave que, como dije antes, contribuye a un clima de agravio, resentimiento o deslegitimación de las instituciones que se usa para radicalizar a los hombres jóvenes. Eso es todo lo que me interesa que me digas, como te comenté no he venido aquí a debatir de violencia de género contigo, tú no me vas a convencer de nada, yo a ti tampoco y a estas alturas no creo que haya nadie más leyéndonos.

» autor: --838941--

#88 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

mcfgdbbn3 — Wed, 14 May 2025 13:25:06 +0000

#87: De denuncias falsas.
Yo veo bien que se actúe contra la violencia de género, pero que no se pongan en plan "las denuncias falsas dan igual, porque son pocas", porque esa no es forma de actuar frente a los problemas, y más si la estadística que ofreces no está bien realizada.

» autor: mcfgdbbn3

#87 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Mimaus — Wed, 14 May 2025 13:19:24 +0000

#17 el cupo, ¿de qué?

» autor: Mimaus

#86 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Tensk — Wed, 14 May 2025 13:08:50 +0000

#81 Me pregunto si lo tuyo es por ignorancia o por mala fe.

"- Si el hecho tiene motivación machista o controladora (es decir, por razones de género), puede aplicarse la agravante de violencia de género.
- Si no existe ese móvil, no se aplica la agravante."

Falso.

Léete:

www.poderjudicial.es/search/openDocument/1fbc182d6f4ae26c

Ya he comentado el caso en un buen número de ocasiones, pero va una más en modo teletipo, o algo:

- Pareja heterosexual está de juerga nocturna y ya de madrugada entablan en una discusión. Irrelevante el motivo de la misma pero allí donde lo indican dicen que es por decidir si irse a casa o seguir de juerga.

- No hay referencias a lo que se dijeron, sólo que llegó un momento en el que ELLA le propina un puñetazo a él en la cara.

- Él reacciona dándole una bofetada.

- Ella contrarreacciona dándole una patada.

- Recuento: ELLA golpea PRIMERO y golpea DOS VECES. Quédate con esto. Ella golpea primero y dos veces.

- Aunque no se denuncian, aquello llega a juicio (desconozco por qué o quién lo denunció) y el veredicto se resume en que si entre ellos no se denunciaron, no hay parte de lesiones ni nada, pues "mirad, niños, portaos bien, hale, para casa" y ahí se quedó la cosa, en nada.

- Ah, pero el fiscal no queda conforme y recurre, y cuando la cosa llega al T.S. éste dice que, en efecto, puede que el resultado no sea nada, pero ha habido delito (o algo), así que le impone penas a ambos y, AQUÍ ESTÁ LO IMPORTANTE, a él se le aplican los artículos del código penal correspondientes a la LIVG porque en la propia LIVG se dice que no es necesario comprobar si ha habido esa motivación machista. Simplemente, toda agresión de un hombre a una mujer que sea o haya sido su pareja (con o sin convivencia) es automáticamente considerada violencia de género. Sin más.

Eso que tú dices que se puede ver si es con agravante machista pues, oye, hasta podría estar de acuerdo (siempre y cuando hubiera un equivalente de "agravante hembrista", obviamente) en su existencia y que se aplicase donde correspondiese.

Pero no. Sólo se tiene que cumplir que:

- Él la agreda a ella.

- Él y ella sean o hayan sido pareja afectiva.

Y esto es así incluso aunque sea ella la que haya empezado la pelea. ¿Y sabes qué? A pesar de que ella, como te dije que recordases, golpeó primero y golpeó dos veces, a él le cayó el DOBLE de sentencia, tanto en términos de prisión como de multa, que a ella. Es decir, que incluso en lo más parecido a una legítima defensa, para la ley sigue siendo machismo.

De nuevo, infórmate bien que te veo despistado.

» autor: Tensk

#85 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--838941-- — Wed, 14 May 2025 13:04:29 +0000

#83 Bien está. Los argumentos y conspiraciones de las feministas radicales son un calco de algunas cosas que se han dicho por aquí (violencia estructural, justicia patriarcal, indefensión...). La diferencia (para mi) es que su chatarra ideológica no se la compra nadie y que por lo que sea veo a las chavalas mucho más hábiles a la hora de detectar propaganda que a los chicos, que la compran toda (sobre todo los más "vulnerables").

» autor: --838941--

#84 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--838941-- — Wed, 14 May 2025 12:59:38 +0000

#82 Entiendo que tengas una percepción crítica basada en experiencias que consideras injustas, pero conviene separar hechos contrastados de impresiones personales o casos puntuales generalizados.

La ley sí garantiza la igualdad, pero permite medidas específicas si están justificadas por desigualdades estructurales (lo avala el Tribunal Constitucional y el TEDH). No se castiga a nadie por ser hombre.

No es cierto que los hombres sean automáticamente detenidos y las mujeres no: eso depende de valoraciones policiales ante indicios de riesgo. ¿Hay errores? Claro. ¿Es estructural y dirigido contra los hombres? No.

Las denuncias falsas existen, pero son muy poco frecuentes. En cambio, las víctimas reales sí son muchas, y negar eso solo empeora el problema para todos.

Si hay casos de errores judiciales o penas leves por denuncias falsas, se deben corregir, pero eso no implica que el sistema esté diseñado para dañar a los hombres. Eso es confundir disfunciones con conspiraciones.

Podemos debatir medidas de mejora sin caer en el relato de que vivimos en un sistema de odio institucionalizado contra los hombres. Eso no está avalado ni por el derecho, ni por los datos. Y además es peligroso porque ciertos discursos contribuyen a un clima de agravio, resentimiento o deslegitimación de las instituciones.
Te devuelvo los buenos deseos, en mi caso que no te toque un hijo como el de Adolescencia y tengas que ver de cerca lo que ciertos discursos victimistas le hacen a la cabeza de un chaval con un mínimo de inseguridades o problemas de autoestima. Eso sí que no hace gracia.

» autor: --838941--

#83 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Maki_Hirasawa — Wed, 14 May 2025 12:57:27 +0000

Por cierto #80 tienes hasta a Pamela Palenciano (que llego a decir "todo hombre maltratado es un maltratador" y que daba (y da) charlas en institutos) en video hace poquito, echando el freno. A buenas horas eso sí.

» autor: Maki_Hirasawa

#82 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Maki_Hirasawa — Wed, 14 May 2025 12:46:13 +0000

#80 Lo que está claro es que la ley no garantiza un trato igualitario, incluso cuando se supone que debería. Hay leyes y políticas que directamente benefician a las mujeres, como ciertas ayudas o beneficios que no existen para los hombres. Del mismo modo que si agredes a tu pareja, te vas detenido y pasas la noche en calabozos, pero si es a la inversa puede que seas tu el detenido igualmente. Y del mismo modo que hay sentencias a patadas donde puede verse que no se deduce testimonio a una mujer nisiquiera ante pruebas flagrantes de que está mintiendo.

Y, por supuesto, la cuestión de las denuncias falsas, que en muchos casos reciben una condena ridícula a pesar de que el falso denunciado haya estado hasta en prisión. Que no te guste la realidad, no la convierte en una falacia. Hablamos de evidencias claras que afectan a la vida diaria y que están documentadas en el BOE y otras fuentes oficiales. Que lo ignores o minimices no cambia los hechos.

Y no tienes que preocuparte porque a tu hijo le coma "el coco" nadie: Lo verá por el mismo. Como lo vimos y vivimos en nuestras carnes muchos.
Que lo creas o no, de nuevo, es completamente irrelevante.

Que dios te mantenga en tu inocencia y no tengas que ver el sistema por dentro. Que te vas a reir.

» autor: Maki_Hirasawa

#81 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--838941-- — Wed, 14 May 2025 12:35:17 +0000

#79 Sí, he leído el texto completo y en especial el párrafo inicial de la exposición de motivos. Lo que dice literalmente es:

"La violencia que se dirige contra las mujeres por el hecho mismo de serlo... constituye la manifestación más brutal de la desigualdad estructural."

Esto no afirma que los hombres sean culpables por ser hombres, ni que se les castigue automáticamente. Reconoce que hay un patrón estadístico, estructural y social de violencia que afecta de forma desproporcionada a mujeres. Esto no es una “mentira”, es el enfoque que sostiene la legislación internacional (CEDAW, Convenio de Estambul) y ha sido avalado por: El Tribunal Constitucional español (STC 59/2008, STC 45/2019), El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, La Fiscalía General del Estado, El Consejo General del Poder Judicial.

Sobre que "la ley permite que se condene más a un hombre que a una mujer por hechos similares". Esto no es correcto del todo y te explico por qué.
No se castiga al hombre por ser hombre, sino que:
- Si el hecho tiene motivación machista o controladora (es decir, por razones de género), puede aplicarse la agravante de violencia de género.
- Si no existe ese móvil, no se aplica la agravante.
Lo mismo sucede en delitos de odio por orientación sexual, etnia o religión: no se castiga a más años a quien “es racista”, sino a quien actúa con ese móvil.
En derecho penal, la motivación es un componente relevante. Lo es también en el homicidio (dolo), en la alevosía, en los agravantes por discriminación… No es una “asimetría arbitraria”, es parte del principio penal clásico.

El Tribunal Constitucional ha establecido con claridad que esta diferencia de trato está justificada, es razonable y proporcional, y que no vulnera el principio de igualdad del artículo 14 de la Constitución.

No hay ninguna norma española que diga “por ser hombre, más pena”. Lo que hay es una agravante penal específica cuando el delito responde a un patrón machista, exactamente igual que en otros casos donde existe una motivación agravante (como por odio racial o religioso, que también generan denuncias falsas, pero de eso no interesa hablar). Si lo que planteas es que la existencia de medidas correctoras frente a una desigualdad estructural es “odio institucional”, entonces no estamos hablando ya de Derecho, sino de una narrativa ideológica que no comparto.

De todas formas esto es una tangente, te vuelvo a pedir que por favor fundamentes la afirmación que hacías en tu primer comentario, que tantos votos ha recibido, y al que yo respondí; porque yo vine aquí a hablar de eso, no a debatir de violencia de género.

» autor: --838941--

#80 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--838941-- — Wed, 14 May 2025 12:26:44 +0000

#75 Estás recurriendo a una falacia de autoridad invertida: apelas a que tu posición es tan evidentemente cierta como que “el agua moja” o “la Tierra es redonda”, cuando en realidad está interpretando normas complejas de forma interesada y simplista, sin reconocer el contexto jurídico ni constitucional que les da sentido.
La página que enlazas: no es una fuente oficial, mezcla leyes, reglamentos, rumores y casos aislados (igual que hacen las feministas radicales en sus páginas), ignora sistemáticamente la jurisprudencia y los principios constitucionales, asume que “trato desigual” = discriminación, ignorando que el principio de igualdad exige a veces trato desigual para lograr equidad (igual que las rampas para personas con discapacidad o los cupos de acceso para colectivos vulnerables).
Como bien has dicho cada uno que crea lo que quiera.

» autor: --838941--

#79 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Tensk — Wed, 14 May 2025 12:24:18 +0000

#71 Antes de poner negrillas, asegúrate no sólo de que sean necesarias sino tan siquiera cierto

Léete el primer párrafo de la exposición de motivos. Si quieres leer más, adelante, pero eso es suficiente: www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2021-15248

La ley permite que por hechos similares se le condene más al hombre que a la mujer, esto es así.

Cuando dejes de soltar mentiras y de acusarme de aquello que haces tú, avisa.

» autor: Tensk

#78 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--838941-- — Wed, 14 May 2025 12:21:49 +0000

#70 Estás sosteniendo una idea muy grave: que en España existe un discurso de odio institucionalizado contra los hombres, equiparándolo a una supuesta discriminación legal sistemática. Y lo sostienes con una recopilación de ejemplos que —al menos en parte— provienen de una página con un enfoque abiertamente sesgado, que descontextualiza o interpreta erróneamente leyes para apoyar su tesis.
Lo de Montero lo expliqué antes pero lo vuelvo a explicar: los hombres no están perseguidos en España porque Irene Montero diga burradas igual que los inmigrantes y los gays tampoco están perseguidos por mucho que haya gobiernos autonómicos con Vox con consejeros condenados por declaraciones similares contra estos colectivos.

¿Existe un discurso de odio institucionalizado contra los hombres?

No. Ni legal ni institucionalmente existe en España un discurso o sistema que:
- Promueva el odio hacia los hombres.
- Establezca que ser hombre es sinónimo de ser violento o culpable.
- Castigue por ser hombre, o privilegie legalmente a las mujeres como tales en el marco penal general.

El discurso de odio institucionalizado requiere intencionalidad sistemática, respaldo normativo directo y vulneración de derechos fundamentales, cosa que no se da.

¿Existen diferencias legales entre hombres y mujeres?
Sí, en ámbitos muy concretos y justificados por razones de interés público y desigualdades históricas, y en todos los casos cumplen con la doctrina del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Y no sólo en violencia de género. Los permisos de maternidad o en su día la mili son otros ejemplos.

¿Se criminaliza a los hombres?
No.
En 2023, el 70% de las denuncias por violencia de género no llegaron a juicio porque no había pruebas suficientes, lo cual demuestra que los derechos de los hombres acusados están protegidos y que no se les condena automáticamente.
El 80% de los hombres denunciados no son condenados.
Las denuncias falsas están en niveles similares a otros delitos (~0,01%-0,1%), según el CGPJ y la Fiscalía General del Estado (y yo me fío de los datos oficiales).

No hay discurso de odio institucionalizado contra los hombres en España. Sí hay:
- Medidas específicas para combatir desigualdades estructurales (como la violencia de género).
- Diferencias legales justificadas y constitucionalmente validadas.
- Espacio para seguir mejorando la protección de todos los colectivos, incluidos los hombres cuando son víctimas.

Pero esa no es discriminación. Es política pública basada en la realidad y en los principios del Estado social y democrático de derecho.

Y también hay otra cosa. Hay mucho listo haciendo negocio metiéndole en la cabeza a los chavales que están discriminados, mucho político subiéndose al carro para ganar votos y desde los asesinatos de Isla Vista en 2014 un tipo específico de terrorismo ligado a estas ideas.

» autor: --838941--

#77 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Tensk — Wed, 14 May 2025 12:20:33 +0000

#73 No das para más. Me leí la noticia antes de comentar, no ahora.

Si tienes incapacidad manifiesta para entender lo que lees (que igual suponer que sabes leer es mucho suponer) no es mi problema.

» autor: Tensk

#76 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Tensk — Wed, 14 May 2025 12:18:04 +0000

#74 Puedes darle las vueltas que quieras, es una ley de Zapatero.

» autor: Tensk

#75 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Maki_Hirasawa — Wed, 14 May 2025 12:15:44 +0000

#45
diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
Que lo compres o no no importa. También hay gente que no compra que la tierra es redonda, o que los pajaros son reales y no drones del gobierno. Pero la tierra sigue teniendo la misma forma, los pajaros, son de verdad, el agua moja, el fuego quema, y las fuentes oficiales BOE y sentencias judiciales incluidas demuestran que la asimetría legal es real.

Que lo compres o no es irrelevante.

» autor: Maki_Hirasawa

#74 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

StuartMcNight — Wed, 14 May 2025 12:12:01 +0000

#62 Capítulo primero. De las Cámaras

Artículo 66
...
Las Cortes Generales ejercen la potestad legislativa del Estado, aprueban sus Presupuestos, controlan la acción del Gobierno y tienen las demás competencias que les atribuya la Constitución.
...

En este caso por UNANIMIDAD de todos los partidos del congreso.

» autor: StuartMcNight

#73 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

StuartMcNight — Wed, 14 May 2025 12:10:23 +0000

#64 No pasa nada hombre. Has ido pasado de frenada como siempre y no te has leido ni la noticia. Y como siempre reculas embistiendo.

Un placer que ahora al final hayas leido la noticia.

» autor: StuartMcNight

#72 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Maki_Hirasawa — Wed, 14 May 2025 12:09:40 +0000

16 negativos nada menos. No sea que la gente se entere de que estas cosas ocurren.
Os vais a acordar los 16 de ocultar estas cosas como el día de mañana os ocurra a más de uno.

» autor: Maki_Hirasawa

#71 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--838941-- — Wed, 14 May 2025 12:07:59 +0000

#69 No,pero es que tú has dicho que en este caso concreto le atribuyeron las llamadas por el hecho de ser hombre, yo respondía a eso no al resto de cosas que me comentas. Te agradecería que fundamentaras de alguna manera tu afirmación o, en caso contrario, que admitas que carece de base alguna.

En todo caso, ningún problema en hablar de la violencia vicaria. No hay una ley que diga que cuando mata el padre es más grave que cuando mata la madre. Lo que hay es una tipificación específica (violencia de género) para un tipo de violencia estructural que se ha considerado merecedora de protección reforzada por su frecuencia, gravedad y contexto social. Los casos de violencia de mujeres contra hombres, o mujeres contra hijos, también son perseguidos, juzgados y castigados. Decir que la ley justifica a las mujeres y criminaliza a los hombres es falso y alimenta una narrativa de agravio que no tiene base jurídica ni empírica.

Por cierto, el sarcasmo no sé, pero la pasivo agresividad me resbala completamente.

» autor: --838941--

#70 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

adoctrinacharo — Wed, 14 May 2025 12:03:12 +0000

#63 Un discurso de odio institucionalizado implicaría que las leyes, políticas públicas y mensajes oficiales promovieran sistemáticamente el odio, la discriminación o la criminalización hacia un grupo por su identidad, en este caso, los hombres.
La condena de Irene era un mero ejemplo, pero si quieres más detalles te paso el listado de discriminaciones (y que a nivel legal no sufren otros colectivos, como el LGTBI o los migrantes): diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/

La radicalización de los hombres jóvenes me da miedo
Ya te he dado la solución: no los insultes y discrimines.
Los jóvenes son jóvenes, no idiotas, y si reciben charlas adoctrinadoras que les culpan solo a ellos de, por ejemplo, revisar el móvil de sus parejas (cuando los estudios afirman que son ellas las que más suelen revisar los teléfonos móviles sin consentimiento) normal que se radicalicen.

pero con eso no hay tanto ruido, ¿por qué crees que puede ser?
Porque son mucho más abundantes, hasta el punto de ser instrumentalizadas en cualquier proceso de divorcio, con disputas en las custodias, socavando así a las verdaderas víctimas, y que, en vez de intentar poner solución a esta lacra, nuestros gobernantes intentan silenciar, acallar y menospreciar, con el absurdo 0'0001% (como si la gente no supiera, ya que no son falsas, sino desestimadas, porque la justicia no actúa de oficio).

» autor: adoctrinacharo

#69 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Tensk — Wed, 14 May 2025 12:00:43 +0000

#68 Cuando un hombre mata a su hijo, dicen que es violencia vicaria y que lo hace para infundir miedo, desesperación y dolor a la madre.

Cuando una mujer mata a su hijo, dice que la pobre tenía problemas psicológicos.

Es la ley la que dice que la violencia vicaria es sólo la que realizan los padres ante un mismo acto. Es la ley la que dice que la violencia de género es sólo la que realizan los hombres ante un mismo acto (hay sentencia del T.S. de 2018 que así lo asienta en la jurisprudencia).

Así que, por un lado, pareces incapaz de pillar el sarcasmo y, por el otro, ignoras la realidad en la que vives.

» autor: Tensk

#68 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--838941-- — Wed, 14 May 2025 11:54:47 +0000

#66 Dices que se le atribuyeron las llamadas al ex por el mero hecho de ser hombre. Es como decir que fue condenado "porque nos tienen manía".
Creo que mi comprensión lectora y mi visión de la realidad están bien, gracias.

» autor: --838941--

#67 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

pablicius — Wed, 14 May 2025 11:53:44 +0000

#55 Ya hay 16 usuarios que han seguido tu sabio consejo.

» autor: pablicius

#66 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Tensk — Wed, 14 May 2025 11:46:36 +0000

#44 ¿Dónde me he puesto de víctima? Tienes problemas de comprensión lectora.

Por otro lado, si quieres negar la realidad, es tu opción, pero no se corresponde con lo que sucede.

» autor: Tensk

#65 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Tensk — Wed, 14 May 2025 11:45:35 +0000

#47 Y del día de los inocentes de 2004 ¿vamos a seguir diciendo obviedades mucho rato más?

» autor: Tensk

#64 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Tensk — Wed, 14 May 2025 11:45:08 +0000

#60 Y yo no he dicho que haya habido alguien en este caso que se haya pasado tres años en la cárcel.

Pero como tienes problemas para entender la elipsis, te explico: El señor se ha pasado tres años sin ver a su hija, así que ella debería pasar esa misma cantidad de tiempo (<-> "esos mismos tres años") en la cárcel.

Te lo haría con dibujitos pero dibujo muy mal.

» autor: Tensk

#63 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--838941-- — Wed, 14 May 2025 11:45:01 +0000

#57 Hola tronchastiles, antes de nada quiero aclarar que no he llamado subnormal a nadie. Sí hay consignas políticas que me parecen estúpidas, y las hay de derechas y de izquierdas, pero sólo me refiero a las consignas, con las personas intento tener siempre el máximo respeto y si no me expresé bien te pido perdón y no pasa nada.

Dicho eso no puedes decir que hay algo institucionalizado porque Irene Montero sea una bocachancla. Si funcionara así todos los inmigrantes y toda la comunidad LGTB podría decir que está oprimida en las comunidades donde Gobierna Vox con el PP, porque para bocachanclas ellos y con condenas detrás también. Pero no es verdad, esos grupos no están perseguidos y por ahora lo de Vox es sólo retórica para su parroquia.

Un discurso de odio institucionalizado implicaría que las leyes, políticas públicas y mensajes oficiales promovieran sistemáticamente el odio, la discriminación o la criminalización hacia un grupo por su identidad, en este caso, los hombres.

La Ley Orgánica 1/2004 no criminaliza al varón por su género, sino que establece medidas específicas cuando hay violencia en el ámbito de la pareja o expareja, y siempre que haya una relación de poder y dominación.
Esta ley fue avalada por el Tribunal Constitucional en 2008, que concluyó que el tratamiento penal diferenciado no vulnera el principio de igualdad cuando se dirige a combatir una violencia estructural específica.

Algunas personas interpretan que las charlas sobre violencia de género “culpan” a los hombres. Sin embargo, estas charlas no dicen que “todos los hombres son maltratadores” ni que “todos son violadores en potencia”. Su objetivo es: visibilizar patrones sociales de machismo, promover relaciones igualitarias y fomentar el respeto mutuo.
Si en algún caso puntual se diera un enfoque inadecuado o extremo, sería responsabilidad de quienes lo imparten, no del Estado en su conjunto.

La radicalización de los hombres jóvenes me da miedo a mi y a mucha gente más, la verdad, no la veo comparable a las abduciones.

Una pregunta, si tú me das una paliza y te denuncio te puede caer una multa o una pena X; pero si yo declaro que me estabas gritando "negro" o "maricón" mientras me pegabas la pena pasa a ser 2X. De eso también hay muchas denuncias falsas, con eso también te pueden buscar la ruina, la pena también cambia dependiendo del a quién y no del qué... pero con eso no hay tanto ruido, ¿por qué crees que puede ser?

» autor: --838941--

#62 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Tensk — Wed, 14 May 2025 11:43:41 +0000

#61 La ley es una proposición del gobierno de Zapatero. El congreso la aprobó, que es lo que pasa normalmente con las leyes.

» autor: Tensk

#61 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

StuartMcNight — Wed, 14 May 2025 11:39:31 +0000

#23 La ley de "viogen" es del Congreso de los Diputados POR UNANIMIDAD.

» autor: StuartMcNight

#60 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

StuartMcNight — Wed, 14 May 2025 11:38:08 +0000

#11 debería pasarse al menos los mismos tres años en cárcel

Nadie ha pasado 3 años en la carcel.

» autor: StuartMcNight

#59 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

EISev — Wed, 14 May 2025 11:34:47 +0000

#56 Pues bien, ésta no debía ver con buenos ojos sus relaciones anteriores y acabó por tomarla con la madre de la niña tras descubrir su número en los contactos de su pareja."

Todavia le denuncian a el ante la AEPD por no ponerle candado a la agenda de teléfono y permitir que un tercero acceda a datos personales

» autor: EISev

#58 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

EISev — Wed, 14 May 2025 11:32:44 +0000

#54 el miedo es libre, a eso iba yo

Las causas, cada uno tendrá las suyas

» autor: EISev

#57 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

adoctrinacharo — Wed, 14 May 2025 11:30:05 +0000

#50 Institucionalizado implica que hay algo estructural
¿Te parece poco que tengamos delitos de autor con juzgados específicos que discriminan por género? Me parece increíble, la verdad.

Pero vamos, te vuelvo a repetir, puedes tener mucho miedo a los incel, tanto como a las abducciones alienígenas, los miedos son libres, aunque como padre estadísticamente tienes más probabilidades que te quiten a tus hijos y no puedas optar a una custodia compartida en caso de separación ... Luego, cuando pasa, como Rubén Sánchez, a llorar por las redes de lo injusto que lo es todo. Y si, ya lo sé, eso a ti nunca te va a pasar (hasta que pasa, claro)

Y por terminar, puedes dirigirte a mí en singular, solo me represento a mí mismo, y como consejo, antes de llamar subnormal a los demás, puedes hacer un ejercicio de empatía e intentar averiguar las razones que les lleva a ello, te enriquecerá más que la simpleza de pensar que "los demás son subnormales" (y nunca uno mismo, claro) ...

» autor: adoctrinacharo

#56 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

karaskos — Wed, 14 May 2025 11:24:32 +0000

No cabe duda, un machirulo ha influenciado extrasensoriamente esta mujer para que haga el mal.

» autor: karaskos

#55 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

ku21 — Wed, 14 May 2025 11:18:23 +0000

Por favor, no seais machistas y votad negativo esta noticia.

No puede normalizarse el dar a conocer noticias en las que se vea que en base a la imposicion de la ideologia feminista en los juzgados, se esten tomando decisiones erroneas presuponiendo que el hombre es el malo, y se esten cometiendo errores e injusticias.

» autor: ku21

#54 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--838941-- — Wed, 14 May 2025 11:17:52 +0000

#52 Esa es mi preocupación. Que alguien le venda que está oprimido, que en España se discrimina a los hombres, que la Justicia no le va a proteger, que el feminismo ha ido demasiado lejos y el resto de consignas subnormalizantes.

» autor: --838941--

#53 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

VotaAotros — Wed, 14 May 2025 11:17:24 +0000

#51 Porque los chiringuitos son muy jugosos...

Mira lo que decían en 2004 cuando se debatía y votaba la ley:
elpais.com/diario/2004/10/08/sociedad/1097186401_850215.html

Llegó el turno del PP y surgió la mayor andanada al proyecto. "No es una buena ley. Si sale así, no habrá un avance en la lucha contra la violencia de género", advirtió la diputada Susana Camarero. Calificó el texto como una "operación de marketing del PSOE", debido a su compromiso electoral.

Lo sabían y aún así, la votaron.

» autor: VotaAotros

#52 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

EISev — Wed, 14 May 2025 11:15:21 +0000

#45 que tú no lo compres no implica que tu hijo tampoco lo compre ni que alguien se lo venda

» autor: EISev

#51 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

satchafunkilus — Wed, 14 May 2025 11:15:02 +0000

#49 ya... Y luego cuando gobernaron, ¿Por qué no hicieron nada?

» autor: satchafunkilus

#50 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--838941-- — Wed, 14 May 2025 11:13:34 +0000

#42 Me preocupa la radicalización/subnormalización de los hombres jóvenes para empezar porque ha costado vidas. Porque la radicalización de los chicos no la ves en las chicas y esto te lo puede constatar cualquier padre. No veo un Lladós o un Andrew Tate feminista radical; no veo tampoco una subcultura tóxica como la incel.
Y para afirmar que existe un "discurso de odio institucionalizado" hace falta algo más que una ministra tonta. Institucionalizado implica que hay algo estructural, no un personaje pasando por el Gobierno y diciendo estupideces.
Es que me hace gracia porque sois como las feministas radicales pero al revés, haciendo cherry picking de lo que os interesa para denunciar una supuesta discriminación estructural. En este caso en concreto, además, recuerdo perfectamente cómo los del proces catalán dijeron literalmente que había un discurso de odio institucionalizado contra lo catalán cuando el ministro Wert dijo lo de españolizar a sus niños. A mi lo que me parece es que las declaraciones de un ministro no institucionalizan nada.

» autor: --838941--

#49 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

VotaAotros — Wed, 14 May 2025 11:13:25 +0000

#46 No he dicho que lo engañen. He dicho que al principio se negaban como dice esta noticia del 2002: sid-inico.usal.es/noticias/el-pp-se-queda-solo-en-el-rechazo-a-una-ley

Y que tras negociar y pactar con el PSOE, votaron a favor.

En esa votación consiguieron 320 votos de los 320 presentes.

» autor: VotaAotros

#48 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

GeneWilder — Wed, 14 May 2025 11:11:17 +0000

#1 La condena es para pegarle fuego al chozo.

» autor: GeneWilder

#47 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

satchafunkilus — Wed, 14 May 2025 11:04:27 +0000

#39 y sigue siendo una ley aprobada por unanimidad.

» autor: satchafunkilus

#46 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

satchafunkilus — Wed, 14 May 2025 11:04:04 +0000

#40 pobre PP, que siempre lo engañan

» autor: satchafunkilus

#45 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--838941-- — Wed, 14 May 2025 11:02:45 +0000

#43 No compro ese cuento de la asimetría legal, lo siento.

» autor: --838941--

#44 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--838941-- — Wed, 14 May 2025 11:01:29 +0000

#41 No me hace gracia cuando la gente se pone el disfraz de víctima profesional y va denunciando opresiones imaginarias, qué quieres que te diga.
Que oye, se ve que tienes tu público, pero ya te digo, a mi esas fábulas no me van.
Y siempre mejor ofendido que llorón

» autor: --838941--

#43 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

EISev — Wed, 14 May 2025 10:59:43 +0000

#31 vamos, que sí que te preocupa

Porque una de las causas de la radicalización es la asimetría legal

» autor: EISev

#42 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

adoctrinacharo — Wed, 14 May 2025 10:58:10 +0000

#32 ¿No sabes si hay un discurso de odio institucionalizado o no?
Pero si tenemos ministras condenadas por difamar sobre un padre inocente:
confilegal.com/20230922-irene-montero-paga-la-condena-de-18-000-e-a-ra

Pero vamos, que las preocupaciones de cada uno son libres, como si te preocupan las abducciones alienígenas, pero la realidad muchas veces difiere de los sesgos de uno. Y como consejo, si tanto te preocupa la radicalización de los jóvenes, prueba a no criminalizarlos por su género, ni llamarlos violadores en potencia, ni otorgarles el rol de maltratadores en las charlas de los institutos; quizás, nos iría mucho mejor.

» autor: adoctrinacharo

#41 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Tensk — Wed, 14 May 2025 10:57:14 +0000

#28 Oh, un ofendidito que no quiere que hable, pobrecillo.

» autor: Tensk

#40 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

VotaAotros — Wed, 14 May 2025 10:57:03 +0000

#30 Pero la impulsó Zapatero. Y negoció (a saber el qué) con el PP, que al principio se negaba, para que la aprobaran.

» autor: VotaAotros

#39 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Tensk — Wed, 14 May 2025 10:56:47 +0000

#30 Y sigue siendo ley de Zapatero.

» autor: Tensk

#38 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

VotaAotros — Wed, 14 May 2025 10:56:04 +0000

#22 El caso se ha resuelto tarde y mal:

La madre atribuye las llamadas al ex. Le ponen medidas cautelares al ex, que le impiden ver a la hija durante 3 años. En esos 3 años, NADIE absolutamente tiene la fantástica idea de localizar quién ha hecho esas llamadas y desde qué teléfono, lo que habría evitado al padre no poder ver a su hija durante 3 años y a la hija no poder ver a su padre durante el mismo tiempo.

Sí, al final ha salido absuelto y puede volver a ver a su hija. Pero los 3 años perdidos, no se los devuelve ni a el ni a su hija, nadie.

» autor: VotaAotros

#37 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

MalvadoAspersor — Wed, 14 May 2025 10:54:47 +0000

¿Y por qué de los votos negativos?

» autor: MalvadoAspersor

#36 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

comovamos — Wed, 14 May 2025 10:54:16 +0000

si la novia era de Ávila queda todo claro, menudas elementas hay en esa zona

» autor: comovamos

#35 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--834216-- — Wed, 14 May 2025 10:49:54 +0000

#4 El mismo color político de esos mismos que han votado negativo a la noticia y que dicen que la extrema izquierda no existe.

» autor: --834216--

#34 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

josini — Wed, 14 May 2025 10:49:10 +0000

#21 Te doy un pista, en la historia hay una madre con su hija, dos guardia civiles y una toxica

» autor: josini

#33 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--582918-- — Wed, 14 May 2025 10:48:00 +0000

#31 con un gobierno con leyes radicales lo que le preocupa es (COMO NO) los HOMBRES jovenes radicales...

El concepto de justicia pese a la evidencia ya si eso... para las neuronas de otros.

» autor: --582918--

#32 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--838941-- — Wed, 14 May 2025 10:47:26 +0000

#29 No sé si hay un discurso de odio institucionalizado o no. Mucho éxito no tendrá cuando el principal problema sobre la mesa es la radicalización de los hombres jóvenes y el cáncer de la ideología incel, que como hombre y como padre es lo que me preocupa de verdad.

» autor: --838941--

#31 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--838941-- — Wed, 14 May 2025 10:45:50 +0000

#27 Si tengo. Lo que no soy es un flipado. Y lo que me preocupa es la radicalización de los hombres jóvenes y que me salga uno como el chaval de Adolescence.
Y viendo los comentarios a esta noticia (como el tuyo) me da más miedo todavía.

» autor: --838941--

#30 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

satchafunkilus — Wed, 14 May 2025 10:44:04 +0000

#20 #23 la ley de viogen fue aprobada en el congreso por unanimidad.

» autor: satchafunkilus

#29 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

adoctrinacharo — Wed, 14 May 2025 10:43:58 +0000

#24 El problema en esta noticia es que los discursos de odio institucionalizados al final generan un sesgo, y dicho sesgo puede traer estas consecuencias.

No debemos tolerar los discursos de odio, ni de nadie, ni contra nadie.

» autor: adoctrinacharo

#28 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--838941-- — Wed, 14 May 2025 10:42:50 +0000

#10 Eso que has dicho es muy grave y no puedo creer que tenga 5 votos positivos. ¿Tienes pruebas? Pues corre a denunciarlo, ahí tienes el Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. ¿No tienes pruebas? No hables.

» autor: --838941--

#27 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

EISev — Wed, 14 May 2025 10:41:44 +0000

#25 igual porque no tienes hijos o aún no son adolescentes

» autor: EISev

#26 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

adoctrinacharo — Wed, 14 May 2025 10:41:07 +0000

#20 Entiendo que tu comentario es irónico, pero a tenor de los datos estadísticos, tras 20 años de ley las cifras son más o menos las mismas, por lo que, por desgracia, no parece muy efectiva dicha ley ...

» autor: adoctrinacharo

#25 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--838941-- — Wed, 14 May 2025 10:40:10 +0000

#2 ¿Con qué ley exactamente?
PD: habla por ti con lo de acojonado, yo estoy muy tranquilo.

» autor: --838941--

#24 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--838941-- — Wed, 14 May 2025 10:39:20 +0000

#4
Recuerden: hay un color político que intentará vincular esta noticia con la Ley de Violencia de Género y no sé cuántas cosas más (el feminismo seguro) cuando en realidad es un fallo de la justicia como los que se dan en otros ámbitos.
Recuerden: la táctica de coger noticias y errores de la Justicia como este para argumentar que hay una persecución ideológica también la usan las feministas radicales: cogen los cuatro casos de jueces carcas que hay y las denuncias no atendidas de mujeres posteriormente asesinadas y hablan de justicia patriarcal y de indefensión.

Mi consejo: hagan oídos sordos a los manipuladores de uno y otro lado.

» autor: --838941--

#23 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Tensk — Wed, 14 May 2025 10:37:39 +0000

#20 La ley de "viogen" es de Zapatero, primer presidente en cargarse un derecho constitucional. Sánchez se ha cargado otro, pero no ese, "sólo" lo mantiene.

» autor: Tensk

#22 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

KirO — Wed, 14 May 2025 10:37:18 +0000

#20 aquí no hay ningún problema del legislativo. Si el caso se ha resuelto es porque la ley es correcta.

El problema es judicial. Y vamos a peor con la justicia en este país. Lenta, cara y con abundantes errores. Yo llevo más de 15 años para resolver una herencia, y lo que me queda... consecuencia: la justicia no es justa.

» autor: KirO

#21 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

ContinuumST — Wed, 14 May 2025 10:35:49 +0000

"Tiene su miga y tiene que ver con el amor, o más bien con los celos. El número de teléfono de la madre acabó en la agenda de otro agente de la Guardia Civil en Burgos. Se conocieron, intimaron, pero ahí quedó la cosa. El asunto es que este efectivo de la Benemérita acabó destinado en Ávila, donde se echó otra novia. Pues bien, ésta no debía ver con buenos ojos sus relaciones anteriores y acabó por tomarla con la madre de la niña tras descubrir su número en los contactos de su pareja."

Esto... no me entero.

» autor: ContinuumST

#20 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--603129-- — Wed, 14 May 2025 10:33:47 +0000

#1 #2 #4 #10 #13 ¿Pero cuántas se salvan gracias a la viogen de Pedro Sánchez?
¡Marichulos NO, #nuncamais!

» autor: --603129--

#19 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

adoctrinacharo — Wed, 14 May 2025 10:30:42 +0000

#18 No entiendo por qué la verdad. Pero bueno, cada cual quedará retratado por ellos.

Que priven a una niña de esta con su padre inocente durante tres años me parece gravísimo.
Pero supongo que es lo que pasa cuando corre la psicosis de que todos los padres son monstruos.
De ahí que haya que controlar los discursos de odio, todos

» autor: adoctrinacharo

#18 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

g3_g3 — Wed, 14 May 2025 10:13:50 +0000

#1 Y todavía hay 7 sinvergüenzas que votan irrelevante a la noticia.

» autor: g3_g3

#17 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

mcfgdbbn3 — Wed, 14 May 2025 10:08:59 +0000

Y con esto se cubre el cupo del 0.0000005846% hasta Agosto de 2029, así que todo lo demás seguro que es verdad.

Ah, y nada de indemnización, que los padres no existen, es un constructo social creado por el heteropatriarcado.

#Nota: estoy a favor del feminismo, pero sin menoscabar los derechos de nadie.

» autor: mcfgdbbn3

#16 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

bubiba — Wed, 14 May 2025 09:36:10 +0000

#9 en este caso no es una denuncia falsa. Había una acosadora y la mujer acosada pensó que era su ex y la policía no hizo su trabajo. Es decir si alguien te llama 1000 veces denuncias y dices quien crees que puede ser. Luego la tarea de la policía es comprobarlo... Y tardaron 3 años. Pero el delito existía y las llamadas también. Por tanto denuncia falsa no hubo, lo que hubo es un pésimo y lento trabajo policial y judicial

» autor: bubiba

#15 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Tensk — Wed, 14 May 2025 09:35:39 +0000

#14 Es que la culpa es del sistema que no hizo las comprobaciones, no es la víctima (digamos, "inicial", la mujer que recibió las llamadas) quien tiene que hacerlas. Y digo más, es perfectamente lógico que ella pensase, como cualquiera, que eran del padre, pero el sistema no puede quedarse ahí y tiene que demostrar formalmente qué es lo que ha pasado.

Y tres años para comprobar quién hizo unas llamadas es para hacérselo ver, más aún cuando lo tienen disponible a la mínima orden judicial que hagan al respecto.

» autor: Tensk

#14 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

goncatin — Wed, 14 May 2025 09:30:47 +0000

#11 Bueno, en realidad la madre de la niña sí recibía las llamadas amenazantes, que ella pensara que era su ex es, digamos, plausible. Yo le achaco la culpa (en este caso) más al sistema, que no comprobó, que a la ex

» autor: goncatin

#13 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Alakrán_ — Wed, 14 May 2025 06:56:35 +0000

#1 Lo que es increíble es que se tarde tres años en comprobar quien hacía las llamadas ocultas y obrar en consecuencia cuando se han tomado medidas cautelares.

» autor: Alakrán_

#12 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

MenéameApesta — Wed, 14 May 2025 06:41:11 +0000

Lo que cuentas suena bastante siniestro. Es como si ya supieras de antemano que vas a tener problemas relacionados con la violencia de género por algún motivo en concreto.

» autor: MenéameApesta

#11 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Tensk — Wed, 14 May 2025 06:17:51 +0000

#8 Eso es lo que me llama la atención. Una orden judicial y se sabría de dónde habría salido la llamada en días. Pero dieron al ex como más que probable culpable y comprobar la realidad de los hechos se la ha traído al pairo.

Y a la tía sólo le caen 8 meses que, lógicamente, raro será que cumpla nada, cuando esta hija de la gran pu...ñetera madre que la parió debería pasarse al menos los mismos tres años en cárcel y pagar una indemnización del copón.

» autor: Tensk

#10 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Tensk — Wed, 14 May 2025 06:15:42 +0000

#3 Porque dicho ex es hombre.

» autor: Tensk

#9 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

chiyori — Wed, 14 May 2025 04:26:31 +0000

#5 La víctima de las denuncias falsas no siempre sale con bien. En los casos más flagrantes acaba absuelta, pero no sin antes haber sufrido muchísimo. Esto es una consecuencia de tener leyes discriminatorias.

En cualquier caso en que se esté en peligro, ya sea por haber recibido denuncias, o amenazas u otras situaciones de peligro, es muy conveniente cambiarse de sexo en el registro. No hay nada comparable a librarse de la discriminación. Incluso recomendaría hacerlo de forma preventiva, ya que no tiene ninguna consecuencia. Es aún más divertido si no se lo dices al causante del peligro y grabas en video el momento en que se entera.

» autor: chiyori

#8 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

chiyori — Wed, 14 May 2025 04:17:03 +0000

La investigación, llevada a cabo por el mismo Instituto Armado, terminó por descubrir el número de teléfono del que procedían las llamadas de acoso que aparecían con número oculto.

Lo del número oculto, sólo es oculto para el receptor. Los servicios de emergencia siempre ven el número, y en los sistemas de la teleco el registro (que se llama CDR) tiene toda la info y se guarda algunos meses. Sólo hay que ir y mirarla. Una orden judicial hace la magia.

» autor: chiyori

#7 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Emotivo — Wed, 14 May 2025 04:13:11 +0000

Ha tenido suerte, tiene buena profesión.

» autor: Emotivo

#6 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

chiyori — Wed, 14 May 2025 04:07:05 +0000

#1 Pero si es facilísimo encontrar casos tremebundos. Los hay a montones.

www.youtube.com/watch?v=UovFrzCZNgg

» autor: chiyori

#5 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Emotivo — Wed, 14 May 2025 04:04:30 +0000

Daños colaterales.
Habra casos muchísimo más dolorosos, de los que no se solucionan.
Se pueden hacer muchas peliculas que dejarían la cartelera muy alta.

» autor: Emotivo

#4 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

pollorudo — Wed, 14 May 2025 00:58:12 +0000

Y recuerden, hay un color político que hará oídos sordos a esta y tantas otras o injusticias siempre que la víctima sea hombre y victimario mujer. Porque no les importa el qué sino el quién.

» autor: pollorudo

#3 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

Cyberbob — Wed, 14 May 2025 00:34:59 +0000

¿Pero cómo se atribuyeron a su ex las llamadas inicialmente? ¿Nadie lo comprobó? No lo entiendo.

» autor: Cyberbob

#2 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

--549521-- — Tue, 13 May 2025 23:40:37 +0000

Otro caso sangrante en que la victima se libra porque las evidencias son flagrantes. Grandiosa ley "caladero de votos" la que nos tiene a todos acojonados.

» autor: --549521--

#1 Tres años sin poder ver a su hija en Burgos y era inocente

adoctrinacharo — Tue, 13 May 2025 23:23:27 +0000

Mira que he leído casos injustos, pero este se lleva la palma.
Una niña ha pasado tres años sin poder ver a su padre, porque a su madre la amenazaba una celosa ... Increíble.

» autor: adoctrinacharo