Menéame: comentarios [4057241]

#126 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Empresaurio_Pantano — Thu, 29 May 2025 13:20:55 +0000

#113 amigo, el precio final viene dado por la subasta teniendo en cuenta el precio de la energía más cara (el gas). De chatgpt:

El precio de la energía nuclear en España no lo marca su coste de producción, que es relativamente bajo y estable, sino el mercado marginalista eléctrico, donde todas las tecnologías cobran el precio de la más cara que entra para cubrir la demanda. En la práctica, esto suele ser el gas, que fija el precio marginal en muchas horas punta. Así, aunque producir electricidad con nuclear cueste entre 20 y 40 €/MWh, si el gas marca 120 €/MWh, las nucleares también cobran eso. Esto no es porque la nuclear dependa del gas, sino porque el diseño del mercado —pensado para incentivar inversiones en renovables en su día— retribuye a todas las fuentes por igual según la última que entra para satisfacer la demanda.

» autor: Empresaurio_Pantano

#125 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

casicasi — Wed, 14 May 2025 10:15:27 +0000

#124 Los residuos de una central nuclear se entierran. Fin. Los entierro debajo de mi casa si me pagan.

¡Demagogo! Las entierras debajo de la casa de las siguientes generaciones, no de la tuya.
Cuando tengas esa tecnología milagrosa nos lo comunicas. Mientras tanto, lo mejor que podemos hacer es prescindir lo más posible de ellas.

» autor: casicasi

#124 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Sonyc185 — Wed, 14 May 2025 08:37:57 +0000

#122 Que demagogia ni que hostias. La dana se pudo prevenir con la acción humana. Chernobyl era una central que nada tiene que ver con las españolas actuales, producía plutonio para bombas nucleares!!! Y Fukushima que?? Que paso?? No paso prácticamente nada, y se ha aprovechado para aprender (por cierto fue un accidente por un fenomeno ambiental). Ahora… cuanta gente muere por contaminación?? Y por el cambio climático?? Y por la comida ultraprocesada?? Por pesticidas?? Las centrales de ciclo combinado son un grave problema para la salud humana y del planeta.Los residuos de una central nuclear se entierran. Fin. Los entierro debajo de mi casa si me pagan. No hay problema. Están desarrollando tecnologias para reaprovecharlos. Mientras no tengamos energias renovables mas avanzadas, invertir en la nuclear es la mejor. Por otra parte, no se sabe de ningún accidente con residuos nucleares en la historia, menos en España.

» autor: Sonyc185

#123 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Pacomeco — Tue, 13 May 2025 15:46:31 +0000

#114 Es verdad, he puesto el incremento porcentual.

» autor: Pacomeco

#122 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

casicasi — Tue, 13 May 2025 15:07:05 +0000

#115 . ¿El de Chernobyl? ¿El de Fukushima? ¿El de las Tres Millas? ¿El de...? Comparar un accidente de origen humano con un fenómeno atmosférico es de primero de demagogia.

¿Cuándo van a pagar de su bolsillo las generadores nucleares las consecuencias completas de su proceso de generación, lo que incluye los próximos 15.000 años (o más) de tratamientos de residuos?

» autor: casicasi

#121 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

sxentinel — Tue, 13 May 2025 13:30:42 +0000

#119 Gases que previamente has retirado del entorno. La gracia de los biocombustibles es que no emites CO en forma de nuevas fuentes, al venir de productos de desecho o de subproductos.

www.engie.es/actividades/soluciones/biogas/

Y que ademas como te explican en este articulo, se retiran las impurezas en forma de CO en el proceso de enriquecimiento antes de poder usarlo a nivel comercial.

Llevamos desde 2022 instalando baterías, pero hasta ahora se había dado prioridad a las plantas de generación, lo que se ha visto que era un error, ahora necesitamos mas acumulación que otra cosa.

www.ree.es/es/tipo-de-notas-de-prensa/almacenamiento

» autor: sxentinel

#120 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

sxentinel — Tue, 13 May 2025 13:26:26 +0000

#118 Las centrales nucleares tampoco vas a poder usarlas según están ahora van a necesitar estar al menos un año paradas para su remodelación.

No entiendo la pregunta, las plantas las van a financiar sus dueños a costa de vender la capacidad de sus baterías ¿que mas te da a ti lo que valga? Tu vas a pagar por el servicio que te plantean como con el resto de plantas.

Al contrario de los dueños de las centrales nucleares que han pedido que se les pague las reformas necesarias vía reducción de las aportaciones al fondo del tratamiento de residuos.

elperiodicodelaenergia.com/que-es-la-tasa-enresa-que-piden-revisar-las

Vamos que vas a pagar tu las centrales nucleares de tus impuestos ademas de tus recibos.

» autor: sxentinel

#119 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Tronchador. — Tue, 13 May 2025 13:19:08 +0000

#117 El bio metano y el bio gas siguen siendo gases, y al quemarlos siguen emitiendo gases. Digo yo que por muy bios que sean van a seguir contaminando.
Respecto al precio de las baterías no tengo nada que decir, pero siguen sin instalarse.

» autor: Tronchador.

#118 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Tronchador. — Tue, 13 May 2025 13:16:53 +0000

#116 Me refería a que no están construidos. Y a ¿Cuanto puedes construir con el presupuesto de la noticia? Porque no dice la cantidad de GW horas que vas a poder desarrollar.

» autor: Tronchador.

#117 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

sxentinel — Tue, 13 May 2025 11:40:54 +0000

#106 No es cierto, a parte de que existen alternativas al gas, fáciles de implementar como el biogas y el biometano, los sistemas de acumulación están mucho mas desarrollados que hace diez años y sus precios han caído estrepitosamente.

elperiodicodelaenergia.com/precio-baterias-iones-litio-alcanza-minimo-

» autor: sxentinel

#116 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

sxentinel — Tue, 13 May 2025 11:39:02 +0000

#104 ¿Como que no existen?

China
es.wired.com/articulos/asi-es-la-primera-bateria-de-gravedad-china-del
www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-10-04/china-red-electr

Australia
elperiodicodelaenergia.com/el-almacenamiento-en-baterias-supero-el-5-d
www.elblogsalmon.com/entorno/australia-vio-venir-vulnerabilidad-su-red

California
www.eldiario.es/ballenablanca/economia/california-revolucion-solar-alm
potenciaverde.com/blog-verde/f/almacenamiento-de-energía-en-baterías

Canadá
bateriascea.com.ar/el-uso-de-baterias-en-canada/

Por ponerte algunos países.

Y bastante mas barato que montar centrales nucleares.

» autor: sxentinel

#115 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Sonyc185 — Tue, 13 May 2025 11:30:37 +0000

#6 Que accidentes?? Cuantas víctimas mortales?? Mas que la dana o el alvia??

» autor: Sonyc185

#114 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Empresaurio_Pantano — Tue, 13 May 2025 04:17:56 +0000

#113 no estás calculando bien el beneficio, amigo

» autor: Empresaurio_Pantano

#113 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Pacomeco — Tue, 13 May 2025 00:22:05 +0000

#53 Y aún así el precio final con todo incluido es de 45€ el MWh. El beneficio actual es del 130%, no está mal. De ahí que quieran aumentar su vida útil, con impuestos y todo es la gallina de los huevos de oro de las eléctricas.

» autor: Pacomeco

#112 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Elthamare — Mon, 12 May 2025 21:09:37 +0000

#2 Cuidado en el tema de energía utilizar términos técnicos como "vida útil" asumiendo que tienen un significado coloquial. Pasa lo mismo con las renovables y sus tecnicismos, no es por ser pro-nuclear o no.
Las nucleares pueden durar lo que les de la gana y sin peligro adicional, el tema es la rentabilidad que entre la prohibición de extraer combustible y los impuestos hacen que no sea viable. Harán más centrales de ciclo combinado (gas) o haremos como en Alemania, volver a abrir las de carbón.

» autor: Elthamare

#111 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

z3t4 — Mon, 12 May 2025 19:58:24 +0000

#1 Muy liberales, y mucho liberales... con el dinero de los demás.

Y ya andan calentando la puerta giratoria.

» autor: z3t4

#110 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Tunguska08Chelyabinsk13 — Mon, 12 May 2025 19:17:23 +0000

#109 Están para hablar los reguladores españoles... que sus puestos dependen de que no las cierren las nucleares.

A specific ‘design basis life’, such as 40 years, was originally not based on technical studies of material degradation, but generally was based on fatigue usage calculations.

www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/Pub1382_web.pdf

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#109 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Tronchador. — Mon, 12 May 2025 19:03:05 +0000

#107 www.csn.es/documents/10182/932653/La+vida+útil+de+las+centrales+nucle

» autor: Tronchador.

#108 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Donlixo — Mon, 12 May 2025 18:08:03 +0000

#36 Búscalo en chatgpt...

» autor: Donlixo

#107 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Tunguska08Chelyabinsk13 — Mon, 12 May 2025 17:44:03 +0000

#91 ¿Y como máximo apocalíptico?

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#106 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Tronchador. — Mon, 12 May 2025 17:32:50 +0000

#103 No tengo ni idea de cómo se reparan y/o actualiza una central nuclear. Pero se que existen unos estándares internacionales que hay que cumplir, unas normativas de seguridad, etc. Si no sé cumplen se debe de dejar de operar (Aprox). En cualquier caso, si debiesen de dejar de operar por las circunstancias que sean, actualmente la única opción que tenemos es el gas. No me parece lógico que estemos optando por un potenciador del efecto invernadero.
Y por otro lado, tomando como ejemplo, la ya probablemente primera potencia mundial, están apostando fuerte por el mix nuclear/renovable para el largo plazo.

» autor: Tronchador.

#105 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Glidingdemon — Mon, 12 May 2025 17:09:46 +0000

#51 nah, esa seguro que con el carapolla la ponen donde estaba el Calderón aprovechando que el Manzanares está al lado. .

» autor: Glidingdemon

#104 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Tronchador. — Mon, 12 May 2025 17:03:41 +0000

#102 No es una falsa dicotomía, ahora mismo eso no existe ahora mismo. Y ahí solo pone la cantidad de dinero que se van a gastar, pero no dice si eso va a ser capaz de suplir la capacidad nuclear actualmente instalada, tampoco cuando estarán esos proyectos en funcionamiento, no en que consisten exactamente, supuestamente ese dinero ya se ha licitado y a finales de 2026 ya debería estar todo en marcha, pero estamos a mediados de 2025 y seguimos tirando de nuclear y gas. ¿No ves fallos en pensar que nos podemos deshacer de la nuclear?

» autor: Tronchador.

#103 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

sxentinel — Mon, 12 May 2025 16:57:08 +0000

#101 Porque metes nuevas variables que desconoces al diseño que ya tenias.

¿Como vas a saber si el hormigón nuevo se va a comportar como debe cuando lo adhieres al antiguo, como vas a saber que el acero antiguo que empleas en la vasija resiste como el nuevo?

Puedes ponerlo bajo vigilancia, pero encareces el sistema y aumentas las incertidumbres, que se pueden controlar, pero teniendo en cuenta que ya tenemos montones de eventos, solo agregas mas.

www.csn.es/sucesos-notificados

» autor: sxentinel

#102 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

sxentinel — Mon, 12 May 2025 16:53:37 +0000

#100 "Ahí está donde ahora mismo si no se prorrogan las nucleares o no sé construye más nuclear empezamos a tirar de combustible contaminante. ¿Que hacemos Pues?"

Partes de una falsa dicotomía, o nucleares o combustibles contaminantes. No es así, hay alternativas y se van a empezar a instalar ya.

planderecuperacion.gob.es/como-acceder-a-los-fondos/pertes/perte-de-en

» autor: sxentinel

#101 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Tronchador. — Mon, 12 May 2025 16:35:46 +0000

#98 ¿Por qué agrega incertidumbre si todo está correcto?

» autor: Tronchador.

#100 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Tronchador. — Mon, 12 May 2025 15:24:00 +0000

#99 Correcto. Ese es el debate.
Ahí está donde ahora mismo si no se prorrogan las nucleares o no sé construye más nuclear empezamos a tirar de combustible contaminante. ¿Que hacemos Pues?
1. Pasar por el aro y pagar el mantenimiento a empresas privadas.
2. Quedarnos con las centrales a precio saldo y reformar las nosotros (estado).
3. Construir nuevas como estado.
4. Construir nuevas a empresas privadas.
5. Tirar de tecnologías contaminantes.
6. Construir renovables sin olvidarnos del problema de la sincronización con la red.

Recordemos que por algún motivo, estados modernos como china apuestan por todas las tecnologías a la vez.

» autor: Tronchador.

#99 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

sxentinel — Mon, 12 May 2025 14:55:22 +0000

#90 Las centrales para prolongar su vida tienen que sufrir reformas, que los dueños quieren que sufraguemos entre todos a costa de una rebaja de la aportación que hacen al fondo de guardia y custodia de sus desechos nucleares.

No es cuestión de firmar un permiso y decir oye, pues otros 30 mas que invito yo.

» autor: sxentinel

#98 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

sxentinel — Mon, 12 May 2025 14:52:14 +0000

#3 La que marca el limite de vida útil de los materiales con los que se ha fabricado.

Nada es eterno y hasta el hormigón, enferma y se degrada.

A partir de eso, cualquier obra o modificación que haces solo agrega incertidumbre a la seguridad de su funcionamiento.

» autor: sxentinel

#97 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Mildranx — Mon, 12 May 2025 14:20:36 +0000

#28 Esones falso, lo q se llama vida util, es vida útil MINIMA, no maxima....

» autor: Mildranx

#96 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Pilfer — Mon, 12 May 2025 14:11:05 +0000

#73 teniendo en cuenta que Madrid sólo genera algo así Como el 5% de lo que consume pues.....

» autor: Pilfer

#95 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

asbostrusbo — Mon, 12 May 2025 13:58:18 +0000

#1 apoyo la energía nuclear pero Almaraz debía haber cerrado hace años. Es un puto riesgo para todos. Hay que chaparla urgentemente y seguir invirtiendo en nuevas

» autor: asbostrusbo

#94 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Seyker — Mon, 12 May 2025 13:57:58 +0000

#8 Si quieren que apechugue el estado debe ser porque al contar con esos costes no debe ser rentable

» autor: Seyker

#93 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Anais33 — Mon, 12 May 2025 13:49:22 +0000

Las C.C.A.A. menos pobladas tenemos suficiente energía renovable y la vendemos al exterior, sin ningún beneficio ya que las grandes empresas pagan sus impuestos fuera de ellas y ahora encima nos quieren poner más nucleares, Ayuso puede poner una nuclear en su ático con una macrogranja de cerdos, con su radiación y malos olores

» autor: Anais33

#92 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Tronchador. — Mon, 12 May 2025 13:15:25 +0000

#28 Será la que se decida tras su revisión de seguridad.

» autor: Tronchador.

#91 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Tronchador. — Mon, 12 May 2025 13:14:58 +0000

#30 Eso es como mínimo erróneo.

» autor: Tronchador.

#90 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Tronchador. — Mon, 12 May 2025 13:14:33 +0000

#32 Por supuesto, pero si se decide que pueden seguir operando con seguridad 20 años más sería porque no hay tal problema, entiendo.
El problema es que realmente no hay un límite especificado sobre la vida útil de una central.

» autor: Tronchador.

#89 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Tronchador. — Mon, 12 May 2025 13:12:26 +0000

#42 Espero que no, que sean los técnicos nucleares los que lo digan.

» autor: Tronchador.

#88 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

M_S_X_ — Mon, 12 May 2025 12:50:33 +0000

Grande Luka Modric

» autor: M_S_X_

#87 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Tailgunner — Mon, 12 May 2025 12:42:08 +0000

El coste y el beneficio tambièn, no te jode...

» autor: Tailgunner

#86 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

perrico — Mon, 12 May 2025 12:23:10 +0000

#84 A ver. Lo primero es que soliciten la ampliación de funcionamiento. Y es no se ha dado.
Si lo piden, se les exigirá unas reformas de seguridad y ellos verán si las aceptan o no.

Yo lo que te digo es que ya hay alternativas viables y con menos costes. Y que están planificadas. A partir de ahí, si las eléctricas propietarias de las nucleares quieren seguir, que sigan el procedimiento para solicitarlo, pero en vez de pedir eso, han pedido que les quiten impuestos.

» autor: perrico

#85 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

kumo — Mon, 12 May 2025 12:23:10 +0000

#4 y luego está el caso de Chernobyl que estuvo funcionando con los otros reactores hasta el 2000 (el último operativo) y eso que la mitad del sitio había volado 14 años antes Pero una central plenamente operativa y revisada hay que cerrarla porque sí.

» autor: kumo

#84 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

gadish — Mon, 12 May 2025 12:19:07 +0000

#83 cuando digo "antes de tiempo" me refiero a "si pueden seguir, y quieren seguir, pues que sigan". Si la seguridad se viese comprometida, entonces sería lógico cerrarla....pero pongo en duda que nadie vaya a querer ocultar que el reactor nuclear en el edificio en que trabaja tiene un problema. Además, las inspecciones rutinarias externas detectarían fallos de cierta envergadura.

» autor: gadish

#83 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

perrico — Mon, 12 May 2025 12:14:17 +0000

#82 Aquí hay una hoja de ruta. En Alemania no contaban con la guerra de Ucrania.

Por cierto. No se van a apagar antes de tiempo. Fueron diseñadas para 40 años y se van a cerrar con 50.
Faltan 2 años para el cierre de la primera y casi una década para el cierre de la última.
Llevamos tiempo aumentando la capacidad en hidroeléctrica reversible y se prevé el despliegue masivo de baterías en poco tiempo.

» autor: perrico

#82 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

gadish — Mon, 12 May 2025 12:08:17 +0000

#81 ante el vicio de pedir, la virtud de no dar.

Yo en realidad no estoy aqui para defender a las empresas, antes al contrario. Pero me jode que la gente pide cosas que no conoce. Es lo qeu sucedió en alemania, y se pasaron los últimos anhos pagando a 30 y 40 cts el kWh.

Es ridículo apagar las nucleares antes de tiempo. en mi opinión, es incluso intersante mantenerlas aunqeu no salga a cuento económicamente, por la estabilidad que aportan, pero si se ocnsigue estabilidad sin ellas, por mi que las apaguen.
lo que defiendo: el problema de las nucleares fué encenderlas en el 60 y pico.A partir de ahí, es irrelevante si aguantaron 10, 30 o 100 anhos. El problema ya está ahí y no crece con el tiempo.

» autor: gadish

#81 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

perrico — Mon, 12 May 2025 12:04:01 +0000

#79 Si es que las empresas no han pedido la renovación. Lo que han pedido es que les bajen impuestos. Pueden pedir la renovación cuando quieran, pero claro, si resulta que ya hay peticiones para instalar 24000 MW en almacenamiento en baterías igual las obras de renovación para que luego no les salga a cuenta como que no.
De momento es lo que hay. Ninguna empresa ha pedido prolongar la vida de las nucleares. Solo que les quiten impuestos y si es posible retrasar los gastos de desmantelamiento.

» autor: perrico

#80 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Felipon — Mon, 12 May 2025 12:01:29 +0000

Entiendo que Ayuso está muy preocupada por las centrales nucleares de la comunidad Madrid y por eso se mete en este debate como presidenta de la comunidad a la que representa.

» autor: Felipon

#79 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

gadish — Mon, 12 May 2025 11:58:52 +0000

#78 te das cuenta que hacéis un razonamiento circular?
Si el precio lo marca el gas, las nucleares no interesan a las empresas, por lo qeu las cerrarán pronto, y por mucho que se les permita continuar, lsa cerrarán igualmente.

» autor: gadish

#78 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

perrico — Mon, 12 May 2025 11:56:02 +0000

#69 Mayor necesidad de control, mayores costes.
La fijación del precio de la electricidad es la que es. Les conviene meter energía cara en el mix porque es la que marca la referencia del precio para todas las demás.
A las eléctricas lo que les interesa es meter un poco de gas para marcar el precio alto y producir casi todo con renovables que les sale más barato.

» autor: perrico

#77 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

fingulod — Mon, 12 May 2025 11:43:12 +0000

#10 Cómo dice , no es cierto.

#32 Y el acero de la vasija del reactor. Que al estar sometido al bombardeo de neutrones, se deteriora bastante.

» autor: fingulod

#76 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

BloodStar — Mon, 12 May 2025 11:42:12 +0000

¿Qué coste?

No hay ningún coste.

Las centrales hacen mantenimiento continuamente. No hay que hacer ninguna intervención concreta para alargar la vida de las centrales, hay que seguir haciendo el mantenimiento normal que ya se hace y que, obviamente, paga el dueño de la central.

» autor: BloodStar

#75 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

calde — Mon, 12 May 2025 11:25:13 +0000

#8 No sé yo si serán más de 600 mill teniendo en cuenta lo viejas que son y lo que cuesta una central nueva...

Desde luego lo que es una vergüenza es que la tipa esta nos plantee que paguemos nosotros la reforma y luego pagar las facturas también. Para eso, se nacionalizan joder!

» autor: calde

#74 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Ganpalo — Mon, 12 May 2025 11:17:50 +0000

Qué HLGP por eso ,a dos centrales belgas, les sueltan 30.000 millones para lo mismo. Lo dicho.
www.eleconomista.es/energia/noticias/13233310/02/25/ribera-autoriza-ay
Lo dicho.

» autor: Ganpalo

#73 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

elmakina — Mon, 12 May 2025 11:06:25 +0000

#24 Qué nivelazo el tuyo, campeón. Precisamente porque Madrid es el mayor consumidor tiene todo el derecho (y la responsabilidad) de preocuparse por el suministro eléctrico nacional. ¿O te crees que la luz se genera con aplausos?

» autor: elmakina

#72 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

elmakina — Mon, 12 May 2025 11:05:09 +0000

Si realmente queremos garantizar un suministro eléctrico estable y sin disparar los costes, no podemos cerrar puertas antes de tener alternativas reales y viables. Si al final se concluye que prolongar la vida útil de algunas nucleares es lo más razonable, el Gobierno no puede limitarse a mirar desde la barrera: tendrá que mojarse, coordinarse con las eléctricas y facilitar soluciones, no poner trabas por postureo político.

» autor: elmakina

#71 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

elmakina — Mon, 12 May 2025 11:02:32 +0000

#17 Las centrales españolas tienen doble contención, protocolos de mantenimiento y sistemas redundantes hasta para toser. La degradación de materiales está más que monitorizada con inspecciones periódicas, análisis metalúrgicos y ensayos no destructivos. Nadie alarga una central sin antes pasar auditorías técnicas que tú ni sabrías leer. Así que menos alarmismo de tertuliano y más rigor, que vas de listo y no tienes ni idea.

» autor: elmakina

#70 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

elmakina — Mon, 12 May 2025 11:01:32 +0000

#62 Con la tasa ENRESA que han puesto de unilateralmente desde el gobierno y el sablazo fiscal al combustible nuclear, ni soñando salen las cuentas. No es que "ya paguen los residuos", es que cada kWh está gripando márgenes y lo de reinvertir sin certidumbre es pegarse un tiro en el pie. O se garantiza un marco estable con precios razonables para el sector o ninguna eléctrica va a meter un euro en prolongar nada. Así de simple: sin seguridad económica no hay inversión ni milagros.

» autor: elmakina

#69 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

gadish — Mon, 12 May 2025 10:59:17 +0000

#68 lo he dicho mil millones de veces, pero venga, otra más:

Si la renovable lo hace a una fracción del coste, las empresas estarán encantadas de cerrar las plantas y dedicarse a algo que les proporcione más dinero y menos problemas, no crees?

Sobre térmicas / nucleares: por favor, no compares el nivel de control que hay en unas y otras.

» autor: gadish

#68 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

perrico — Mon, 12 May 2025 10:57:21 +0000

#62 ¿Moratoria de 20 años?
¿Porque no ya de 50? O de 100.
Yo he estado en centrales térmicas con 50 años de vida y están hechas una mierda. Estructuralmente no está nada como el primer día.
Y a eso súmale que las renovables van a cubrir toda esa demanda con una fracción del coste y ninguno de sus problemas.

» autor: perrico

#67 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

sorrillo — Mon, 12 May 2025 10:41:42 +0000

#66 Al contrario, una revisión de seguridad de toda la central lo que hace es reducir el riesgo de accidente. A su vez son ocasiones en las que se implementan nuevas medidas derivadas de lo acontecido en otros reactores en otras partes del mundo.

Sería como pretender tirar a la basura los aviones comerciales cuando les toca pasar su primera inspección.

» autor: sorrillo

#66 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

--838553-- — Mon, 12 May 2025 10:35:14 +0000

#4 Se incrementa el riesgo de accidente.
Y un accidente nuclear no es algo para tomarse a la ligera.

» autor: --838553--

#65 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

gadish — Mon, 12 May 2025 10:29:57 +0000

#35 " es suicida"
"el dia que pase algo"

como montar en avión.

» autor: gadish

#64 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

gadish — Mon, 12 May 2025 10:29:24 +0000

#23 porque mantienen la central exactamente igual que todas las otras centrales. No le hagas ni puto caso, habla por hablar.

Las centrales sufren una cantidad de inspecciones brutales. Y los materiales no sufren para nada, ya que la radiación es absorvida precisamente por el combustible mismo (para mantener la porducción) por el agua (para regularla) por los rods de control, por el circonio circundante....

te podrías meter en las piscinas de combustible gastado (el material más peligroso de todo el ciclo) y estando a 2 m dentro del agua no sufrirías lo más mínimo. No es muy recomendable claro porque podría (y hay) partículas sueltas qque esas si que te harían maldecir el dia que decidiste banharte en la piscina más peligrosa del mundo.

» autor: gadish

#63 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

gadish — Mon, 12 May 2025 10:23:29 +0000

#17 dime que no tienees ni puta idea sin decir que no tienes ni puta idea.

No. No existe ningún riesgo asociado a mantenerlas abiertas. Se revisa absolutamente todo cada anho (y en genral cada 3 meses, y además a diario).

No, no se construyó por eso. No no es comparable una central nuclear con una central que EXPLOTÓ.

» autor: gadish

#62 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

gadish — Mon, 12 May 2025 10:22:21 +0000

#8 emmm no. No es como dices.

Los resíduos ya los pagan. simplemente se han estado pagando con parte del precio del kWh.
Renovar las centrales no significa cambiar tODO EL SISTEMA DE CONTENCIÓN. significa seguir renovándolo. Toda la planta, de cabo a rabo, necesita renovaciones contínuas, revisiones, etc.
Que las empresas miran siempre por ellas y que van a pedir ayudas y dineritos a cascoporro es evidente, siempre lo han hecho, siempre lo harán (ya me cuentas si conoces una empresa que pudiendo pedir dinero gratis, prefiera no pedirlo).

Aqui el factor clave es la seguridad ...de la inversión. La empresa te va a mandar por culo si el plan es "invierte millones en mejorar tu central, y quizás manhana decidimos cerrártela".
Si les dices "toma, moratoria asegurada de 20 anhos, mete pasta si quieres, o cierra si te apetece, pero te garantizo que si la mantienes abierta, no vendrá un político a chapar el garito en 3 anhos", entonces si estaremos hablando de una posibilidad de mantenerlas.

» autor: gadish

#61 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

DatosOMientes — Mon, 12 May 2025 10:01:06 +0000

#54 Y otros países están construyendo nuevas, habiendo 65 en construcción y otras 90 planificadas, 16 de ellas en Europa excluyendo Rusia.

» autor: DatosOMientes

#60 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

curaca — Mon, 12 May 2025 09:55:27 +0000

#44 Los de rodea el Congreso y alertas antifascistas son otros.

» autor: curaca

#59 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

curaca — Mon, 12 May 2025 09:54:45 +0000

En fotovoltaica y en algo más ¿no?

» autor: curaca

#58 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

sorrillo — Mon, 12 May 2025 09:53:40 +0000

#55 100.000 años. ¿Crees que el mundo será igual?

Para una zona geológicamente estable a 400m de profundidad un millón de años no es nada.

¿Habrá satélites?

Si no hay ni satélites ni nada que los sustituya posiblemente significará que nuestra civilización ha colapsado, por lo tanto nadie estará excavando a 400m de profundidad.

¿Esos humanos deben asumir las cargas de una mala gestión de nuestra generación?

Enterrarlo a 400m de profundidad es una buena gestión. Si alguien decide hacer minería a 400m de profundidad y no comprueba los niveles de radiación mientras va excavando se merece todo lo que le pueda pasar, ya sea por un yacimiento artificial o uno natural.

relacionada:

El reactor nuclear más antiguo del mundo no ha sido creado por el ser humano. Se encuentra en Gabón (África) desde hace más de 2 mil millones de años.
www.meneame.net/story/reactor-nuclear-mas-viejo-mundo

» autor: sorrillo

#57 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

curaca — Mon, 12 May 2025 09:52:32 +0000

¿Esta misma Ribera? www.eleconomista.es/energia/noticias/13233310/02/25/ribera-autoriza-ay

» autor: curaca

#56 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

DatosOMientes — Mon, 12 May 2025 09:48:15 +0000

#31 Es opinable.

» autor: DatosOMientes

#55 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

duckcurve — Mon, 12 May 2025 09:46:48 +0000

#50Â100.000 años. ¿Crees que el mundo será igual? ¿Crees que lo que sirve hoy servirá para mañana? ¿Habrá satélites? ¿Esos humanos deben asumir las cargas de una mala gestión de nuestra generación? Los padres responsables saldan sus deudas antes que pasen a sus hijos.

» autor: duckcurve

#54 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Sevende — Mon, 12 May 2025 09:46:31 +0000

#23 Si está claro que por poder se puede hacerlas seguir funcionando, y según chatGPT en suiza tienen sus centrales amortizadas y les permite tener energía barata mientras van cambiando progresivamente a energías limpias. Pero ya votaron que no van a construir ninguna nueva y van a desmantelar las viejas a medida que lleguen al final de su vida útil real.

» autor: Sevende

#53 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Empresaurio_Pantano — Mon, 12 May 2025 09:45:29 +0000

El cierre de las nucleares está provocado por una presión fiscal absurdamente alta y además redundante entre el estado y las autonomías:

Las centrales nucleares en España sufren una presión fiscal redundante porque varias administraciones gravan los mismos hechos con distintos nombres: el Estado aplica impuestos como el IVPEE (7% sobre ingresos) y el de residuos nucleares, mientras que las comunidades autónomas añaden tributos propios por impacto ambiental o riesgo radiológico, como en el caso de Extremadura, que recauda hasta 82 millones de euros anuales solo de la central de Almaraz; a esto se suman los 176 millones que paga a ENRESA y los 165 millones en otros impuestos estatales, superando así los 420 millones al año. Además, muchos ayuntamientos imponen tasas por ocupación o compensación ambiental que también pretenden cubrir daños ya gravados por el resto de administraciones. El resultado es una triple imposición encubierta sobre producción, residuos y ubicación.

Fuentes:
1. [www.pwc.es/es/publicaciones/energia/assets/fiscalidad-parque-nuclear.p
2. [produccioncientifica.ucm.es/documentos/63801713f5d3952b93568285](https
3. [www.energiaysociedad.es/wp-content/uploads/2022/07/fundacion_naturgy_l

» autor: Empresaurio_Pantano

#52 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

laguerrillasilenciosa — Mon, 12 May 2025 09:41:21 +0000

#43 Pero más bien tirando a Colón.

» autor: laguerrillasilenciosa

#51 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

devilinside — Mon, 12 May 2025 09:30:04 +0000

#49 ¿El Campo del Moro? El caso es que me gustan esos jardines

» autor: devilinside

#50 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

sorrillo — Mon, 12 May 2025 09:28:53 +0000

#45 Tened en cuenta que la custodia de los residuos nucleares sea de hacer durante unos 100.000 años.

Ya se están construyendo depósitos de larga duración a 400m de profundidad en zonas geológicamente estables, el plan es conforme se vaya llenando el almacén dejar que colapse, quedando finalmente completamente sepultado a 400m de profundidad.

La custodia necesaria puede limitarse a mantener carteles de advertencia. Y si nos ponemos muy paranoicos basta con una vez al año revisar con una foto satelital que nadie esté haciendo una obra faraónica para llegar a esos residuos nucleares.

as.com/actualidad/ciencia/onkalo-asi-es-la-primera-tumba-geologica-nuc

» autor: sorrillo

#49 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

mrM4 — Mon, 12 May 2025 09:27:12 +0000

#43 junto al palacio real hay un descampado bastante grande

» autor: mrM4

#48 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

mrM4 — Mon, 12 May 2025 09:26:00 +0000

#42 imagen en exclusiva de Ayuso pensando el contenido de la carta

» autor: mrM4

#47 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

IkkiFenix — Mon, 12 May 2025 09:19:40 +0000

#45 Pues por lo que he buscado llevan tiempo aumentando los impuestos, y es Enresa quien gestiona ese dinero.

La presión fiscal sobre las centrales nucleares se ha incrementado un 430% desde 2008 lo que las ha conducido a una situación crítica.

www.energiaysociedad.es/boletin/la-energia-nuclear-sufre-un-exceso-de-

Mientras casi toda Europa reafirma una rotunda apuesta por la energía nuclear, el Gobierno de España da muestras de que persigue erradicarla cuanto antes. De otro modo, no se entiende que se proponga aumentar el 40 por ciento en la tasa que ya pagan las centrales nucleares españolas para financiar el desmantelamiento y la gestión de sus propios residuos. De entrar en vigor, este gravamen adicional pondría en duda la propia supervivencia de las nucleares. Parece, por ello, pensado para acelerar su cierre, lo que comprometería gravemente la transición energética, ya que forzaría a suplir con combustibles fósiles —sobre todo, mediante el consumo de gas en los ciclos combinados— las inevitables caídas de generación que sufren las plantas de energías renovables.

www.eleconomista.es/branded-content/noticias/12636331/01/24/mas-impues

» autor: IkkiFenix

#46 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

devilinside — Mon, 12 May 2025 09:14:07 +0000

#29 No gobierna porque no quiere, ¿es que no te ha quedado claro?

» autor: devilinside

#45 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

duckcurve — Mon, 12 May 2025 09:13:51 +0000

#37 No es cierto , la renovables y la nuclear pagan los mismos impuestos, de hecho, la única diferencia son los autonómicos que ambas tecnologías tienen en igual medida aunque con diferentes fórmulas de cálculo.

La principal diferencia es que lo renovables cuando acaban su vida útil deben desmontar por su cuenta las instalaciones y para ello depositan avales para que en caso de no cumplir sea la administración que lo haga por ellos. Es decir, adelantan el coste de desmantelamiento y lo ponen a disposición de todos.

La nuclear por contra socializa ese gasto y quién hará el desmantelamiento y custodia de los residuos será una entidad pública, ENRESA, para la que pagan una tasa con el fin de dotarle el liquidez. Tened en cuenta que la custodia de los residuos nucleares sea de hacer durante unos 100.000 años. Para que te hagas una idea de la magnitud del tiempo que hay que custodiarlos , hace 100.000 años la humanidad estaba empezando a experimentar con la agricultura y la ganadería y todavía quedaban 70.000 años para que se pintaran las cuevas de Altamira.

» autor: duckcurve

#44 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

sieteymedio — Mon, 12 May 2025 09:12:16 +0000

#39 Después de la última que liaron, si a las próximas generales no sale la derecha, son capaces de sacar los tanques a la calle.

» autor: sieteymedio

#43 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

devilinside — Mon, 12 May 2025 09:11:46 +0000

#5 Como madrileño, además de digo la zona: Chamberí

» autor: devilinside

#42 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

devilinside — Mon, 12 May 2025 09:11:04 +0000

#3 La que diga Ayuso con el inmenso acervo de sus conocimientos de Física Nucelar

» autor: devilinside

#41 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

LázaroCodesal — Mon, 12 May 2025 09:07:02 +0000

#11 ..."me suena"...

» autor: LázaroCodesal

#40 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

comovamos — Mon, 12 May 2025 09:00:39 +0000

#20 lo típico del pp, traicionar a España en Europa y luego ir con la baderita a todas partes. Si quieren prolongar su vida util que lo pagen que los beneficios se los llevan ellos.

» autor: comovamos

#39 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

comovamos — Mon, 12 May 2025 08:59:40 +0000

#29 esperemos que siga igual

» autor: comovamos

#38 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Desideratum — Mon, 12 May 2025 08:57:05 +0000

#1 Bueno, en realidad Ribera les está diciendo a esas dos hijas de fruta que le vayan con el cuento a las dueñas de las eléctricas.

Esas son las que tienen que decidir si prolongan la vida de esas vetustas cafeteras nucleares.

Ribera lo que ha hecho es dejarlas con el culo al aire al recordarles, no porque sean ignorantes, que lo son en grado sumo pero para eso tienen a sus equipos de asesores que lo saben por ellas, que en Europa no cuela el barato populismo cavernario con el que ponen cachonda a la fachipobrez.

» autor: Desideratum

#37 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

IkkiFenix — Mon, 12 May 2025 08:53:03 +0000

#24 Bueno, los contribuyentes pagamos todo, seguramente paguemos más las renovables que tienen una carga impositiva mucho más favorable que las nucleares a parte de cuantiosas subvenciones.

» autor: IkkiFenix

#36 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

subzero — Mon, 12 May 2025 08:47:56 +0000

#2 Se te ve entendido. ¿Cómo se calcula su vida útil?

» autor: subzero

#35 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

borre — Mon, 12 May 2025 08:40:04 +0000

#23 Sigue siendo algo suicida. El día que pase algo (espero que nunca) pues nos volveremos a echar las manos a la cabeza.

» autor: borre

#34 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Desideratum — Mon, 12 May 2025 08:37:50 +0000

#22 Alucinado me he quedado cuando lo he leído , aunque el nombre es molón.

» autor: Desideratum

#33 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Alqui — Mon, 12 May 2025 08:32:17 +0000

#22 Pues 'Farola' tiene mi voto como nombre de la próxima 'cosa' generadora de energía que se plante...

» autor: Alqui

#32 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Niessuh — Mon, 12 May 2025 08:31:31 +0000

#3 #10 Uno de los problemas de las centrales nucleares, además del que menciona #14, es la fatiga del hormigón. La vida util de la central esta principalmente basada en ello. El hormigon sufre fisuras y degradación que va aumentando su rigidez, y su deterioro es irreversible.

CC #11

» autor: Niessuh

#31 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

tul — Mon, 12 May 2025 08:30:52 +0000

#26 es tirar el dinero pudiendo invertirlo en fotovoltaica

» autor: tul

#30 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Tunguska08Chelyabinsk13 — Mon, 12 May 2025 08:29:19 +0000

#3 40 años

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#29 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

sieteymedio — Mon, 12 May 2025 08:28:49 +0000

Frases idióticas sin ningún sentido
+
Inteligencia votante medio
+
Medios de comunicación rendidos a la derecha
+
Prevaricación de jueces
=
No me puedo creer que con todo esto la derecha aún no gobierne.

» autor: sieteymedio

#28 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

tul — Mon, 12 May 2025 08:28:26 +0000

#3 la que se decidio antes de su diseño y despues se realizo un diseño acorde.

» autor: tul

#27 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

tul — Mon, 12 May 2025 08:27:17 +0000

#21 solo faltaba la iglesia inmatriculandose centrales nucleares, en 2 semanas los tienes enriqueciendo plutonio para uso militar y en 2 meses explotando cosas

» autor: tul

#26 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

DatosOMientes — Mon, 12 May 2025 07:57:03 +0000

#25 Claro que tiene coste, pero el comentario al que contesté no hace alusión al coste, simplemente a que es suicida y prácticamente imposible.

» autor: DatosOMientes

#25 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Aperitx — Mon, 12 May 2025 07:46:44 +0000

#23 Habrá que saber lo que han Invertido en mantenerla y renovarla que es lo que no quieren hacer con las nuestras.

» autor: Aperitx

#24 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

CacaSonriente — Mon, 12 May 2025 07:30:02 +0000

#1 Suma a eso la ironía de que la presidenta de una Comunidad con un total de 0 centrales nucleares (a pesar de que sea la zona que más energía consume de España) pida que se prolongue la vida útil de nucleares en otros sitios. Y que lo paguemos los contribuyentes.

» autor: CacaSonriente

#23 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

DatosOMientes — Mon, 12 May 2025 07:12:24 +0000

#17 ¿Cómo explicas entonces la central suiza que lleva desde el 69 funcionando?

» autor: DatosOMientes

#22 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

powernergia — Mon, 12 May 2025 06:51:49 +0000

#16 Quise decir central de Garoña, la central de Farola no existe.

» autor: powernergia

#21 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Cehona — Mon, 12 May 2025 06:35:56 +0000

#1 Que la pague la Iglesia, es el mayor tenedor inmobiliario de España y no paga ni el IBI ni el agua bendita.

» autor: Cehona

#20 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

fremen11 — Mon, 12 May 2025 05:58:44 +0000

2 traidoras mandando cartas a Bruselas cuando saben perfectamente quién corre con los gastos de ampliación de la vida útil de una central
.......

» autor: fremen11

#19 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

tierramar — Mon, 12 May 2025 05:57:26 +0000

Que coste tendría un accidente nuclear grave ?) (Los cálculos económicos del informe, corresponden al 2007, ahora seria muchísimo más)
www.efefuturo.com/blog/que-coste-tendria-un-accidente-nuclear-grave/
Estudio realizado en Francia: En este estudio, que basa su escenario en la central nuclear de Dampierre, en el centro de Francia, los costes son los siguientes: para un accidente severo, entre 40.000 y 205.000 M€ y, en caso de un accidente grave, entre 300.000 y 5.800.000 M€ (es decir, 5,8 billones de euros). Resultan también escalofriantes las cifras de superficie contaminada radiactivamente y de ciudadanos afectados (los números varían significativamente según las condiciones meteorológicas elegidas en los escenarios): la zona de exclusión supondría un 8,75% del territorio francés en caso de mal tiempo (3,5 veces más que en caso de condiciones atmosféricas más favorables); fuera de la zona de exclusión quedaría contaminado un 161,5% del territorio (17 veces más que con buen tiempo); 5 millones de evacuados de la zona de exclusión, 2,5 millones de personas viviendo en áreas con altos niveles de radiación y otros 90 millones viviendo en terrenos menos contaminados (más del 20% de la población de la Unión Europea). El mapa de contaminación radiactiva resultante muestra que ésta alcanzaría, principalmente, a Alemania (casi por entero), Bélgica, Luxemburgo y Holanda.
La Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) recuerda a menudo públicamente que “un accidente nuclear es posible en Francia”(en españa también) y, en consecuencia, el Instituto para la Protección Radiológica y la Seguridad Nuclear (IRSN), dependiente del gobierno galo, ha elaborado al menos dos informes, cuyas principales conclusiones destacaremos a continuación.
Uno de ellos, el más antiguo, fue elaborado en 2007, y se mantuvo en secreto hasta hace poco, cuando se ha sabido de su existencia gracias a una filtración a los medios de comunicación. El otro, el más reciente, se hizo público de forma oficial en febrero de 2013, unas semanas antes de que se produjera la mencionada filtración periodística. Ambos dan mucho que pensar.
“Un accidente nuclear grave en Francia sería una catástrofe europea inmanejable”, es la conclusión de este ultimo informe que más han destacado los medios de comunicación franceses tras su presentación por el IRSN. Según este estudio el coste de un accidente nuclear grave oscilaría entre los 120.000 millones de euros (M€) (un accidente de nivel 6 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares, INES) a 430.000 M€ (un accidente de nivel INES 7, el máximo, como Fukushima o Chernóbil), generaría una media de 100.000 refugiados radiológicos y la contaminación transfronteriza estaría asegurada.En comparación, el naufragio del petrolero Erika, en las costas de Bretaña, uno de los peores de la Historia, supuso un coste de unos 2.000 M€.El informe secreto
Al margen de la discusión sobre la probabilidad de la ocurrencia de un accidente nuclear grave, lo cierto es que cuando éstos se producen sus costes son inmensos. Tan alto es ese coste, que el Gobierno francés, cuando conoció el informe del IRSN de 2007, decidió mantenerlo en secreto. Pero, tras ser filtrado recientemente a Le Journal de Dimanche, se ha visto obligado a hacerlo público de manera oficial.

» autor: tierramar

#18 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

tierramar — Mon, 12 May 2025 05:49:50 +0000

Y debido a la guerra el segundo sarcófago de Chernobyl ha dejado de cumplir su función: esta agujereado y fragmentado debido a un ataque con drones. Habra que construir un tercer sarcófago , con un coste enorme, del que Europa se hace cargo. Relacionado: www.meneame.net/m/actualidad/danos-causados-drones-sarcofago-chernobil

» autor: tierramar

#17 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

tierramar — Mon, 12 May 2025 05:49:07 +0000

Las centrales nucleares tienen vida útil, porque los materiales con los que están construidos sufren una degradación debido a la radioactividad que contienen. Alargar sus vidas es SUICIDA. Estar gobernado por ignorantes en estos tiempos se convierte en un serio PELIGRO.
¿Por qué creen que se tuvo que construir el segundo sarcófago de Chernobyl, al que se dio un plazo de vida también, por lo mismo porque los materiales se degradan y ya no cumplen su función de contención de la radioactividad.

» autor: tierramar

#16 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

powernergia — Mon, 12 May 2025 05:36:01 +0000

#11 En realidad no hay que hacer suposiciones porque esto ya ha ocurrido.
La ya prolongada vida útil de la central de Farola no se prolongó más porque a los dueños no les salia rentable.

"Iberdrola quiere cerrar Garoña
Ignacio Sánchez Galán informó a los sindicatos de la empresa eléctrica que la central nuclear es económicamente inviable y que apuesta por clausurarla"

www.noticiasdegipuzkoa.eus/sociedad/2016/04/12/iberdrola-quiere-cerrar

Es un reflejo exacto de la situación que nos espera.

#2

» autor: powernergia

#15 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

aletmp — Mon, 12 May 2025 04:05:33 +0000

#8 tal cual. Y no solo eso sino precios de venta mínimo garantizados durante X años.

Si luego hay un desastre también lo tendrá que limpiar papá estado

» autor: aletmp

#14 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

chiyori — Mon, 12 May 2025 01:13:21 +0000

#10 No todo en una central nuclear es mantenible. Por ejemplo el intercambiador de calor con el circuito primario se construye con muchos tubos de sobra. Si alguno peta, se clausura y se sigue funcionando. No se pueden sustituir ni reparar. pero llegará un día que te quedarás sin los suficientes.

» autor: chiyori

#13 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

chiyori — Mon, 12 May 2025 01:11:11 +0000

#7 Tonterías comparado con lo de Vandellos-1

» autor: chiyori

#12 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

chiyori — Mon, 12 May 2025 01:10:24 +0000

#2 Nada. Continúan funcionando durante su vida inútil y ya está.

» autor: chiyori

#11 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

ElRaboVengador — Sun, 11 May 2025 23:12:53 +0000

#2 Lo que denominan "vida útil" me suena que era una estimación de cuándo se habían amortizado económicamente porque todavía tienen muchos años por delante.
Ahora están los del putisoe con la matraca de machacar las nucleares porque le tienen que chupar los huevos a Enagas y el lobi gasístico, muy interesado en ocupar el hueco que estas dejen.

Y, por supuesto, esta manga de inútiles y buenos para nada les hacen el caldo gordo para ver si luego los enchufan como floreros en sus consejos de administración.

» autor: ElRaboVengador

#10 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

mcfgdbbn3 — Sun, 11 May 2025 22:59:17 +0000

#2: Nada, porque se realiza un mantenimiento que garantiza la seguridad.

Es como los que dicen "si un tren tiene más de 10 años se ha quedado viejo y hay que comprar otro", cada menos tiempo se realizan revisiones a fondo donde se sustituyen todos los elementos que se desgastan y se garantiza su seguridad.

» autor: mcfgdbbn3

#9 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

manzitor — Sun, 11 May 2025 22:48:40 +0000

#2 Su vida inútil

» autor: manzitor

#8 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

cocolisto — Sun, 11 May 2025 22:40:20 +0000

No hay ninguna ley que impida la prolongación de vida de las nucleares. Pasa que tienen una vida útil a partir de la cual han de ser revisada de cabo a rabo y renovar y sustituir todo el sistema de contención y distribución. Puesto en género son del orden de 600 millones por central, más todo el proceso de reciclaje de sus combustibles nucleares y hacerse cargo de su seguridad .... De eso es de lo que hay que hablar. Y los propietarios de esas centrales lo tienen claro, que apechugue el estado y más beneficios para ellos. No hay más.

» autor: cocolisto

#7 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

yoma — Sun, 11 May 2025 22:35:51 +0000

#4 Si suceden durante su vida útil...
Según el Consejo de Seguridad Nuclear hay incidentes y accidentes con bastante frecuencia, algunos hasta en este mismo año:
www.csn.es/central-nuclear/asco/sucesos-notificados
www.csn.es/central-nuclear/almaraz/actas-de-inspeccion/sucesos-notific

Eso en solo dos de las centrales, podemos seguir mirando si quieres en el resto.

» autor: yoma

#6 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

casicasi — Sun, 11 May 2025 22:22:34 +0000

#4 A mí me constan accidentes incluso de centrales que no han sobrepasado su vida útil.

» autor: casicasi

#5 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Chinchorro — Sun, 11 May 2025 22:18:33 +0000

#2 mucho, así que si Madrid quiere energía nuclear, que monten allí las centrales

» autor: Chinchorro

#4 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

sorrillo — Sun, 11 May 2025 22:07:43 +0000

#2 No me consta ningún accidente nuclear por haber prolongado la vida útil. Ésta se hace teniendo en cuenta la seguridad como prioridad.

En suiza tienen una central nuclear funcionando desde 1969.

www.power-technology.com/features/worlds-oldest-nuclear-power-plant/?c

» autor: sorrillo

#3 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Tronchador. — Sun, 11 May 2025 22:07:38 +0000

#2 ¿Cuál es su vida útil?

» autor: Tronchador.

#2 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

Donlixo — Sun, 11 May 2025 21:48:22 +0000

Prolongar las centrales nucleares más allá de su vida útil...qué podría salir mal?

» autor: Donlixo

#1 Ribera responde a una carta de Ayuso: "El coste de prolongar las centrales nucleares recae en los productores de energía"

z1018 — Sun, 11 May 2025 21:46:32 +0000

Los comunistas y sus paguitas

» autor: z1018