Menéame: comentarios [4034487]

#83 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

suppiluliuma — Thu, 06 Mar 2025 17:10:20 +0000

#81 (cont.)

* Dices que en círculos gubernamentales polacos se ha sopesado la posibilidad de anexarse el oeste de Ucrania. O me das alguna prueba de ello, o concluiré que estás mintiendo como siempre.
* Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.
* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de albergarlos, que no es lo mismo que lanzamisiles. Pero sigues sin admitir que te inventaste la existencia de misiles nucleares americanos en el Este de Europa. Te lo seguiré recordando hasta que lo hagas.
* Sigues sin darme la referencia en que, según tú, la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.
* Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.
* Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.
* Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo mejor.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de adquisición de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eres capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.

Te lo vuelvo a repetir por enésima vez: no voy molestarme a responder hasta que tú me respondas. No inventándote cosas, o saliéndote por la tangente. Se te acumulan los embustes, @vonmises.

» autor: suppiluliuma

#82 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

suppiluliuma — Thu, 06 Mar 2025 17:10:03 +0000

#81 Sabes perfectemente como poner fin a esto, pero tu ego no te lo permite, @vonmises:

* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes de 2014, o b) es imposible que Putin quiera destruír Ucrania. Y sigues diciendo que no he contestado a la estúpida pregunta sustentada en esa falsa dicotomía que te has marcado, lo que es otro de tus embustes, @vonmises.
* Sigues sin responder a mi pregunta: si Putin no quiere destruír Ucrania, ¿por qué sus propagandistas en radio y TV se pasan el día diciéndole a los rusos que hay que destruír Ucrania?
* Dado que crees en los artículos de Katchanovski, en los que afirma que las muertes del Maidán fueron provocadas por los propios manifestantes, a pesar de que Katchanovski es un politólogo sin experiencia conocida en análisis de imágenes, ciencia forense o criminología, y de su evidente sesgo prorruso, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que sí es un experto. ¿Verdad?
En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
Mira que te he preguntado veces, pero no respondes.
* Dices que Zelenski no es un presidente legítimo por no celebrar elecciones en plena guerra. ¿Crees que Gran Bretana dejó de ser una democracia por no convocar elecciones en 1940? A estas alturas te he hecho esta pregunta varios cientos de veces, y nunca la has contestado. Sólo has puesto excusas y has mentido repetidas veces afirmando haberlo hecho.
* Según tú, Ucrania es una dictadura porque ha prohibido partidos vinculados a Rusia, que es el país que está invadiendo Ucrania, y viola, tortura y mata diariamente a ucranianos. Dime, ¿crees que Gran Bretaña merecía ser invadida por prohibir la Unión Británica de Fascistas en 1940? Mientras no respondas tendré que suponer que la respuesta es "sí".
* Has afirmado que el gobierno ucraniano quiere una Ucrania "libre de comunistas y prorrusos". ¿Cuando ha afirmado algún miembro del gobierno eso? Te lo recordaré hasta que me respondas, y, mientras no lo hagas, asumiré que estás mintiendo.
* Que Rusia se haya limpiado el culo con los Acuerdos de Belevezha, el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, que son tres tratados internacionales como tres soles en los que se compromete a respetar la integridad territorial de Ucrania, ¿no te parece un "promesa rota, lo que en diplomacia reviste un carácter grave y vinculante"? Te he preguntado varias veces, pero no respondes.
* Te he preguntado 20 veces cual es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos en contra de su voluntad. Hasta que me lo digas, asumiré que tu afirmación de que Ucrania iba a firmar un armisticio con Rusia pero Boris Johnson lo impidió es otro embuste de los tuyos.
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cosillas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
twitter.com/mattia_n/status/1514942611777372160
twitter.com/IuliiaMendel/status/1683012095628001281
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597089807171485696
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1582926857749467137
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1555562157319852037
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531301883628986368
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579820810751324160
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531012721713504257
twitter.com/Gerashchenko_en/status/1702294350040809892
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1549381189336711169
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1646539983832989697
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1513331072007909379
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1548692871678664710
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579279261592354817
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1554122972935372804
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597005533760073729
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1558544508404617222
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579929453584863234
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1594146245337288705
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1551952816763191297
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a Alexey Milchakov), o Wagner.
* Sigues sin dar una explicación convincente de por qué, según tú, el antisemitismo no era uno de los elementos fundamentales del nazismo. O, por qué, según tú, el nazismo sólo estaba "relacionado" con Hitler, en lugar de una ideología basada en los pensamientos de Hitler.
* Sigues sin dar una sola prueba de que Oksana Pokalchuk dimitiera como cabeza de Amnistía Internacional en Ucrania debido a "ristra de collejas que le pegó el gobierno de Kiev". Te lo seguiré recordando hasta que presentes una prueba de ello o admitas que mentiste.
* A pesar de que, en una noticia sobre los envíos de armas a Ucrania, predijiste que dichas armas terminarían en manos de criminales en Europa, basándote en el supuesto precedente de las bandas de atracadores albanokosovares, sigues sin responder a mi pregunta de si tienes alguna prueba de que armas de la OTAN hayan acabado en manos de alguna banda albanokosovar. Seguiré preguntando hasta que presentes alguna o admitas que no la tienes.
* No eres capaz de explicar como es que la OTAN dio a Gorbachov garantías de que no se expandiría hacia el este, cuando el propio Gorbachov ha afirmado explícitamente en entrevistas que no es el caso.

» autor: suppiluliuma

#81 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

--836956-- — Thu, 06 Mar 2025 15:18:21 +0000

#80 Dale metralla

» autor: --836956--

#80 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

suppiluliuma — Thu, 06 Mar 2025 15:15:33 +0000

#78 (cont.)

* Dices que en círculos gubernamentales polacos se ha sopesado la posibilidad de anexarse el oeste de Ucrania. O me das alguna prueba de ello, o concluiré que estás mintiendo como siempre.
* Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.
* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de albergarlos, que no es lo mismo que lanzamisiles. Pero sigues sin admitir que te inventaste la existencia de misiles nucleares americanos en el Este de Europa. Te lo seguiré recordando hasta que lo hagas.
* Sigues sin darme la referencia en que, según tú, la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.
* Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.
* Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.
* Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo mejor.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de adquisición de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eres capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.

Te lo vuelvo a repetir por enésima vez: no voy molestarme a responder hasta que tú me respondas. No inventándote cosas, o saliéndote por la tangente. Se te acumulan los embustes, @vonmises.

» autor: suppiluliuma

#79 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

suppiluliuma — Thu, 06 Mar 2025 15:15:14 +0000

#78 No seas tan duro contigo mismo, @vonmises:

* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes de 2014, o b) es imposible que Putin quiera destruír Ucrania. Y sigues diciendo que no he contestado a la estúpida pregunta sustentada en esa falsa dicotomía que te has marcado, lo que es otro de tus embustes, @vonmises.
* Sigues sin responder a mi pregunta: si Putin no quiere destruír Ucrania, ¿por qué sus propagandistas en radio y TV se pasan el día diciéndole a los rusos que hay que destruír Ucrania?
* Dado que crees en los artículos de Katchanovski, en los que afirma que las muertes del Maidán fueron provocadas por los propios manifestantes, a pesar de que Katchanovski es un politólogo sin experiencia conocida en análisis de imágenes, ciencia forense o criminología, y de su evidente sesgo prorruso, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que sí es un experto. ¿Verdad?
En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
Mira que te he preguntado veces, pero no respondes.
* Dices que Zelenski no es un presidente legítimo por no celebrar elecciones en plena guerra. ¿Crees que Gran Bretana dejó de ser una democracia por no convocar elecciones en 1940? A estas alturas te he hecho esta pregunta varios cientos de veces, y nunca la has contestado. Sólo has puesto excusas y has mentido repetidas veces afirmando haberlo hecho.
* Según tú, Ucrania es una dictadura porque ha prohibido partidos vinculados a Rusia, que es el país que está invadiendo Ucrania, y viola, tortura y mata diariamente a ucranianos. Dime, ¿crees que Gran Bretaña merecía ser invadida por prohibir la Unión Británica de Fascistas en 1940? Mientras no respondas tendré que suponer que la respuesta es "sí".
* Has afirmado que el gobierno ucraniano quiere una Ucrania "libre de comunistas y prorrusos". ¿Cuando ha afirmado algún miembro del gobierno eso? Te lo recordaré hasta que me respondas, y, mientras no lo hagas, asumiré que estás mintiendo.
* Que Rusia se haya limpiado el culo con los Acuerdos de Belevezha, el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, que son tres tratados internacionales como tres soles en los que se compromete a respetar la integridad territorial de Ucrania, ¿no te parece un "promesa rota, lo que en diplomacia reviste un carácter grave y vinculante"? Te he preguntado varias veces, pero no respondes.
* Te he preguntado 20 veces cual es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos en contra de su voluntad. Hasta que me lo digas, asumiré que tu afirmación de que Ucrania iba a firmar un armisticio con Rusia pero Boris Johnson lo impidió es otro embuste de los tuyos.
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cosillas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
twitter.com/mattia_n/status/1514942611777372160
twitter.com/IuliiaMendel/status/1683012095628001281
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597089807171485696
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1582926857749467137
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1555562157319852037
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531301883628986368
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579820810751324160
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531012721713504257
twitter.com/Gerashchenko_en/status/1702294350040809892
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1549381189336711169
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1646539983832989697
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1513331072007909379
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1548692871678664710
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579279261592354817
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1554122972935372804
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597005533760073729
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1558544508404617222
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579929453584863234
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1594146245337288705
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1551952816763191297
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a Alexey Milchakov), o Wagner.
* Sigues sin dar una explicación convincente de por qué, según tú, el antisemitismo no era uno de los elementos fundamentales del nazismo. O, por qué, según tú, el nazismo sólo estaba "relacionado" con Hitler, en lugar de una ideología basada en los pensamientos de Hitler.
* Sigues sin dar una sola prueba de que Oksana Pokalchuk dimitiera como cabeza de Amnistía Internacional en Ucrania debido a "ristra de collejas que le pegó el gobierno de Kiev". Te lo seguiré recordando hasta que presentes una prueba de ello o admitas que mentiste.
* A pesar de que, en una noticia sobre los envíos de armas a Ucrania, predijiste que dichas armas terminarían en manos de criminales en Europa, basándote en el supuesto precedente de las bandas de atracadores albanokosovares, sigues sin responder a mi pregunta de si tienes alguna prueba de que armas de la OTAN hayan acabado en manos de alguna banda albanokosovar. Seguiré preguntando hasta que presentes alguna o admitas que no la tienes.
* No eres capaz de explicar como es que la OTAN dio a Gorbachov garantías de que no se expandiría hacia el este, cuando el propio Gorbachov ha afirmado explícitamente en entrevistas que no es el caso.

» autor: suppiluliuma

#78 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

--836956-- — Thu, 06 Mar 2025 14:29:07 +0000

#77 El cuentacuentos

» autor: --836956--

#77 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

suppiluliuma — Thu, 06 Mar 2025 14:24:03 +0000

#74 (cont.)

* Dices que en círculos gubernamentales polacos se ha sopesado la posibilidad de anexarse el oeste de Ucrania. O me das alguna prueba de ello, o concluiré que estás mintiendo como siempre.
* Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.
* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de albergarlos, que no es lo mismo que lanzamisiles. Pero sigues sin admitir que te inventaste la existencia de misiles nucleares americanos en el Este de Europa. Te lo seguiré recordando hasta que lo hagas.
* Sigues sin darme la referencia en que, según tú, la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.
* Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.
* Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una explicación. O hasta que admitas que estabas mintiendo.
* Sigues sin ser capaz de explicar como ante la pregunta "¿Qué te parecen a ti los ataque de Rusia contra las escuelas, hospitales, infraestructuras y civiles ucranianos? ¿O, puestos a ello la invasión de Ucrania?" la respuesta "Parece que si están guerra y esconden tropas, municiones y armas, pues acabarán convirtiéndose en objetivos tarde o temprano si la guerra se aprieta. Otra cosa es que vayas directamente a matar civiles a mansalva porque te va bien como estrategia de shock, como en Dresde, Hiroshima, Bagdad, Belgrado...." no constituye whataboutismo.
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo mejor.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de adquisición de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eres capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.

Te lo vuelvo a repetir por enésima vez: no voy molestarme a responder hasta que tú me respondas. No inventándote cosas, o saliéndote por la tangente. Se te acumulan los embustes, @vonmises.

» autor: suppiluliuma

#76 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

suppiluliuma — Thu, 06 Mar 2025 14:23:47 +0000

#74 A ver, @vonmises, una vez más:

* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes de 2014, o b) es imposible que Putin quiera destruír Ucrania. Y sigues diciendo que no he contestado a la estúpida pregunta sustentada en esa falsa dicotomía que te has marcado, lo que es otro de tus embustes, @vonmises.
* Sigues sin responder a mi pregunta: si Putin no quiere destruír Ucrania, ¿por qué sus propagandistas en radio y TV se pasan el día diciéndole a los rusos que hay que destruír Ucrania?
* Dado que crees en los artículos de Katchanovski, en los que afirma que las muertes del Maidán fueron provocadas por los propios manifestantes, a pesar de que Katchanovski es un politólogo sin experiencia conocida en análisis de imágenes, ciencia forense o criminología, y de su evidente sesgo prorruso, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que sí es un experto. ¿Verdad?
En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
Mira que te he preguntado veces, pero no respondes.
* Dices que Zelenski no es un presidente legítimo por no celebrar elecciones en plena guerra. ¿Crees que Gran Bretana dejó de ser una democracia por no convocar elecciones en 1940? A estas alturas te he hecho esta pregunta varios cientos de veces, y nunca la has contestado. Sólo has puesto excusas y has mentido repetidas veces afirmando haberlo hecho.
* Según tú, Ucrania es una dictadura porque ha prohibido partidos vinculados a Rusia, que es el país que está invadiendo Ucrania, y viola, tortura y mata diariamente a ucranianos. Dime, ¿crees que Gran Bretaña merecía ser invadida por prohibir la Unión Británica de Fascistas en 1940? Mientras no respondas tendré que suponer que la respuesta es "sí".
* Has afirmado que el gobierno ucraniano quiere una Ucrania "libre de comunistas y prorrusos". ¿Cuando ha afirmado algún miembro del gobierno eso? Te lo recordaré hasta que me respondas, y, mientras no lo hagas, asumiré que estás mintiendo.
* Que Rusia se haya limpiado el culo con los Acuerdos de Belevezha, el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, que son tres tratados internacionales como tres soles en los que se compromete a respetar la integridad territorial de Ucrania, ¿no te parece un "promesa rota, lo que en diplomacia reviste un carácter grave y vinculante"? Te he preguntado varias veces, pero no respondes.
* Te he preguntado 20 veces cual es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos en contra de su voluntad. Hasta que me lo digas, asumiré que tu afirmación de que Ucrania iba a firmar un armisticio con Rusia pero Boris Johnson lo impidió es otro embuste de los tuyos.
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un "y tú mas". Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cosillas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
twitter.com/mattia_n/status/1514942611777372160
twitter.com/IuliiaMendel/status/1683012095628001281
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597089807171485696
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1582926857749467137
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1555562157319852037
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531301883628986368
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579820810751324160
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1531012721713504257
twitter.com/Gerashchenko_en/status/1702294350040809892
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1549381189336711169
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1646539983832989697
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1513331072007909379
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1548692871678664710
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579279261592354817
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1554122972935372804
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1597005533760073729
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1558544508404617222
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1579929453584863234
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1594146245337288705
twitter.com/JuliaDavisNews/status/1551952816763191297
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a Alexey Milchakov), o Wagner.
* Sigues sin dar una explicación convincente de por qué, según tú, el antisemitismo no era uno de los elementos fundamentales del nazismo. O, por qué, según tú, el nazismo sólo estaba "relacionado" con Hitler, en lugar de una ideología basada en los pensamientos de Hitler.
* Sigues sin dar una sola prueba de que Oksana Pokalchuk dimitiera como cabeza de Amnistía Internacional en Ucrania debido a "ristra de collejas que le pegó el gobierno de Kiev". Te lo seguiré recordando hasta que presentes una prueba de ello o admitas que mentiste.
* A pesar de que, en una noticia sobre los envíos de armas a Ucrania, predijiste que dichas armas terminarían en manos de criminales en Europa, basándote en el supuesto precedente de las bandas de atracadores albanokosovares, sigues sin responder a mi pregunta de si tienes alguna prueba de que armas de la OTAN hayan acabado en manos de alguna banda albanokosovar. Seguiré preguntando hasta que presentes alguna o admitas que no la tienes.
* No eres capaz de explicar como es que la OTAN dio a Gorbachov garantías de que no se expandiría hacia el este, cuando el propio Gorbachov ha afirmado explícitamente en entrevistas que no es el caso.

» autor: suppiluliuma

#75 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

MADMax2 — Thu, 06 Mar 2025 14:10:07 +0000

#55 lo digo con admiración.
En una década es probable que sea la primera potencia. Y como dije copian bien y cuando les interesa lo mejoran

» autor: MADMax2

#74 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

--836956-- — Thu, 06 Mar 2025 12:28:30 +0000

#73 Llamarte bot es faltarte al respeto. De toda la vida se sabe que lo que haces es más propio de un trol.

Aunque tu afán por inundar menéame a base de cortar y pegar el mismo texto muchas veces es una acción bastante automatizable, supongo.

» autor: --836956--

#73 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

suppiluliuma — Thu, 06 Mar 2025 10:38:10 +0000

#72 Vaya, veo que vuelves a la argumentación de altura: llamarme bot.

Así me gusta, que dejes clara tu incompetencia.

» autor: suppiluliuma

#72 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

--836124-- — Thu, 06 Mar 2025 10:19:47 +0000

#71 Me alegro mucho, los robots también tenéis sentimientos.

» autor: --836124--

#71 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

suppiluliuma — Thu, 06 Mar 2025 09:59:14 +0000

#69 Qué quieres que te diga. Tendré que vivir con tu decepción.

(spoiler: será facilísimo)

» autor: suppiluliuma

#70 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

kumo — Thu, 06 Mar 2025 07:57:20 +0000

Después de superarla en número de barcos,

Eso es fácil porque catalogan como barco de guerra todo lo que flota. El problema es que tienen la mitad del tonelaje de los USA (que es como se miden estas cosas normalmente). Meter monitores fluviales ligeros como si fuesen destructores sólo por los números, es hacerse trampas.

» autor: kumo

#69 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

--836124-- — Thu, 06 Mar 2025 06:17:33 +0000

#66 Eres un poco heterobásico no? Primero con problemas sexuales, ahora que si el cole... Estoy bastante decepcionada, la verdad.

» autor: --836124--

#68 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

SrSospechoso — Thu, 06 Mar 2025 04:11:35 +0000

#56 catastrofista no, es una realidad que con los datos de hoy en día todo apunta a que tendrán carencias de mano de obra.
No digo que a nivel de colapso o ruina, pero está claro que afectará al tejido productivo del país.
Es cierto que están planificando muy bien la automatización de su industria,por eso no creo en las teorías catastrofistas. Pero por otro lado, su modelo va a gran velocidad a una sociedad cada vez más avanzada, con lo que no podrán seguir viviendo de ser la fábrica de trastos baratos con mano de obra barata. Será un reto para la sociedad china y su gobierno afrontar los cambios sociales que se le vienen.Creo que van a experimentar lo que vivimos en Europa en 40 años en la mitad de tiempo.

» autor: SrSospechoso

#67 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

Un_señor_de_Cuenca — Thu, 06 Mar 2025 01:48:45 +0000

Qué tontos, ¡si ya dijo Trump que los imanes de las catapultas no funcionan en el agua!

» autor: Un_señor_de_Cuenca

#66 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

suppiluliuma — Wed, 05 Mar 2025 23:59:16 +0000

#65 Me alegro de que hayas asimilado lo que habéis visto en la clase de biología. Mañana dile a la seño, de mi parte, que te de una piruleta por lo bien que te lo sabes.

» autor: suppiluliuma

#65 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

--836124-- — Wed, 05 Mar 2025 23:58:11 +0000

#64 Los peces pueden abrir la boca de forma similar a un bostezo, pero no se sabe con certeza si lo hacen por las mismas razones que los mamíferos. En muchos casos, este comportamiento les ayuda a limpiar sus branquias o aumentar el flujo de agua a través de ellas. También puede ser una señal social o una muestra de agresión entre individuos de la misma especie. Algunas especies lo utilizan como advertencia ante posibles amenazas.

A diferencia de los humanos, los peces no bostezan por cansancio o aburrimiento, ya que su oxigenación ocurre a través de las branquias. Algunos buceadores han observado este comportamiento en peces bajo estrés o cambios de entorno. En acuarios, abrir la boca repetidamente puede indicar problemas en la calidad del agua. No hay evidencia de que este comportamiento esté relacionado con la empatía, como ocurre en algunos mamíferos. Aunque se han hecho observaciones, todavía queda mucho por investigar sobre el significado exacto de este gesto en los peces.

» autor: --836124--

#64 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

suppiluliuma — Wed, 05 Mar 2025 23:56:38 +0000

#63 Vaya, veo que has tenido que recurrir a llamarme bot. El argumento que corta como la espada.

La próxima vez deberías hacer un brainstorming con tus amiguitos durante el recreo, a ver si se os ocurre algo mejor.

» autor: suppiluliuma

#63 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

--836124-- — Wed, 05 Mar 2025 23:07:49 +0000

#62 Pues al final sí que eras un bot mal programado, que decepcionante. He ganado una apuesta en el Nótame, eso sí

Saludos, señor programador.

» autor: --836124--

#62 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

suppiluliuma — Wed, 05 Mar 2025 22:48:15 +0000

#60 Eso es lo que tú crees. Lo que hace este intercambio todavía más divertido.

No te preocupes. Te dejo que huyas.

» autor: suppiluliuma

#61 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

perica_we — Wed, 05 Mar 2025 22:42:20 +0000

#44 habrá que luchar para ganar, y a ver si en esa lucha se van dando cuenta de cosillas y arreglan algunas "del interior" que pesarían para esa campaña en el exterior, y al igual se hace innecesario todo esto. pero mientras tanto tendrá consecuencias.....
que si arreglaran esas cosillas antes (ya) se ahorrarían todo esto.

» autor: perica_we

#60 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

--836124-- — Wed, 05 Mar 2025 22:36:35 +0000

#59 Creo que sigues sin darte cuenta, te comento: Llevo un buen rato vacilándote.

Desde el comentario 1.

Saludos

» autor: --836124--

#59 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

suppiluliuma — Wed, 05 Mar 2025 22:28:10 +0000

#52 Parece que te estás retratando a ti mismo.

» autor: suppiluliuma

#58 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

salteado3 — Wed, 05 Mar 2025 22:25:50 +0000

#54 Cincuenta mil billones de trillones de personas. Ah, y de un millón de gatos.

» autor: salteado3

#57 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

salteado3 — Wed, 05 Mar 2025 22:23:08 +0000

#17 No compras el F35 para defenderte... Lo compras para que el vendedor no te ataque o te monte una guerra proxy con tu vecino.

» autor: salteado3

#56 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

salteado3 — Wed, 05 Mar 2025 22:22:09 +0000

#40 Te has tragado la propaganda catastrofista de la mano de obra... Cada vez necesitan menos mano de obra, son la primera potencia en robotización y automatización industrial, tecnologías que exportan a todo el mundo.

» autor: salteado3

#55 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

salteado3 — Wed, 05 Mar 2025 22:20:13 +0000

#25 Copiar es todo un arte, no desmerezcamos eso ya que todo el mundo lo ha hecho y lo sigue haciendo.
Nos quedamos con el sambenito de que los chinos copian y luego nos sorprendemos de que hagan productos muy superiores después de copiar, mejorar, innovar e invertir muchos recursos. Mérito tienen también hay que reconocerlo aunque haya mucha sinofobia.

» autor: salteado3

#54 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

carlosuyate — Wed, 05 Mar 2025 21:45:28 +0000

China, esa cultura de paz (causante de la muerte y pobreza de más de mil millones de personas)

» autor: carlosuyate

#53 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

Rober_R — Wed, 05 Mar 2025 20:55:04 +0000

Y supongo que será eco sostenible, verdad?? Jaja...

» autor: Rober_R

#52 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

--836124-- — Wed, 05 Mar 2025 20:44:49 +0000

#49 Caca, culo, pedo, pis. Al final te quedaste corto con lo de que te quedaste corto

» autor: --836124--

#51 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

Ed_Hunter — Wed, 05 Mar 2025 20:18:23 +0000

#43 la catapulta es necesaria para despegar aviones CATOBAR. Lo que yo digo son STOBAR.

Con catapulta permites despegar aviones más grandes, de transporte o alerta temprana, o más cargados de armamento.

Con STOBAR tienes las mismas limitaciones de carga que con STOVL (que solo existen dos modelos capaces: Harrier y F35B) pero con más opciones de aviones (F35B y tal vez C, F/A-18, Rafale-M, J-15, Mig-29K, y tal vez un futuro Saab SeaGripen.

» autor: Ed_Hunter

#50 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

victorjba — Wed, 05 Mar 2025 20:18:14 +0000

#47 El F/A-18 (lo he escrito F18 para entendernos) "Hornet" tiene 2 versiones: la A-B (monoplaza-biplaza) y la C-D (idem) que es una modernización. Todas son navales, la fuerza aérea quería un avión nuevo y había 2 prototipos, el X-16 y el X-17. Se quedaron con el F-16 y el X-17 se lo quedó la armada y acabó siendo el F/A-18. Y luego está el F/A18-E (o F) "Super Hornet" que es una evolución, es más grande, lleva más motor, más capacidad de carga... Y ese si que puede despegar con rampa (lo descubrí hace poco, pensaba que no podía), el viejo no puede.
PD: el F-15 "Eagle" en sus versiones A-B (monoplaza-biplaza) o C-D es un caza de superioridad aérea de la fuerza aérea muuucho más grande, no tiene versión naval. Y el F-15E "Strike Eagle" es una versión posterior que puede hacer ataques a tierra.

» autor: victorjba

#49 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

suppiluliuma — Wed, 05 Mar 2025 20:15:23 +0000

#27 #45 Chico, que yo he usado la palabra "corto" una sola vez, ¡y me he encontrado con media docena de respuestas! La verdad, parecéis algo obsesionadillos. Me da la impresión de que estáis intentando compensar alguna inseguridad.

#46 Pues si no me lo explicas, voy a tener que adivinarlo. Primer intento: "te quedaste corto" es lo que le dijiste a tu amante cuando intentasteis una lluvia dorada por primera vez.

» autor: suppiluliuma

#48 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

sliana — Wed, 05 Mar 2025 20:07:02 +0000

cuanto mas grandes, mas ruido hacen al caer. y los portaviones americanos ya los han hundido en maniobras que no seguian el guion.

» autor: sliana

#47 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

Ed_Hunter — Wed, 05 Mar 2025 20:00:15 +0000

#42 Ya digo que no se qué impedimentos técnicos hay para no poder poner los cables de retención.

No he dicho el F-18 Eagle, he dicho el F/A-18 Strike Eagle, evidentemente la versión naval. Pero de todas formas hoy por hoy lo razonable sería pillar Rafale-M. Precisamente ambos aviones han sido certificados para despegue corto para venderse a la armada india, por lo que hipotéticamente podrían despegar desde el Campechano I pero no aterrizar en él.

» autor: Ed_Hunter

#46 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

--836124-- — Wed, 05 Mar 2025 19:33:52 +0000

#33 Ya te lo expliqué, te quedaste corto.

» autor: --836124--

#45 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

Sadalsuud — Wed, 05 Mar 2025 19:16:05 +0000

#41 Pues yo pienso que eres tu el que esta proyectando sus inseguridades con la susodicha palabra, fíjate tú...

» autor: Sadalsuud

#44 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

Martull — Wed, 05 Mar 2025 19:10:35 +0000

Si hay carrera armamentista entre ambos como la hubo entre EEUU y la URSS, y ésta hizo pupa a la economía soviética, EEUU no tiene el músculo financiero y capacidad productiva que tiene hoy China. Esto no conviene a nadie, pero si uno de estos dos actores puede ganarla creo yo que será China.

» autor: Martull

#43 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

torkato — Wed, 05 Mar 2025 19:10:26 +0000

#26 No creo que sea tan "fácil" como solo eso. Si no países como UK o Italia ya lo habrían hecho también en lugar de depender de los F-35 o los Harrier. La catapulta de momento sigue siendo necesaria.

» autor: torkato

#42 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

victorjba — Wed, 05 Mar 2025 19:04:39 +0000

#26 No creo que se pueda hacer fácilmente. De hecho no creo que se pueda hacer de ninguna manera, habría que meter muchos trastos y en esos chismes no suele haber huecos vacíos. Y por cierto, nuestros F18A no pueden usar rampa, tienen que ser los F18E que es casi un avión distinto.

» autor: victorjba

#41 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

suppiluliuma — Wed, 05 Mar 2025 18:39:59 +0000

#38 Estoy empezando a pensar que vuestra obsesión con la palabra "corto" podría tener un origen sexual. ¿Hay algo que quieras contar a tu urólogo?

» autor: suppiluliuma

#40 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

SrSospechoso — Wed, 05 Mar 2025 18:13:05 +0000

#34 está claro que a día de hoy China está sacando músculo tanto militar como industrial. Y mira que me parece bien que aparezca un nuevo contrapunto a las dos grandes superpotencias tradicionales.
Pero habrá que ver cómo está la cosa a medio plazo, en 10-20 años.
Los Chinos se enfrentan a un grave problema demográfico,que limitará sus capacidades de producción (a menos que dejen entrar inmigración). Todo ese ejercito enorme habrá que mantenerlo y tenerlo operativo,que es un gasto enorme.
Piensa en los miles de militares que pronto se jubilarán y el gobierno tendrá que mantener (ahí EEUU tiene ventaja,pues los deja a su suerte más o menos).
Los Yankis venden armamento a todo el mundo para compensar su enorme gasto militar,pero China aún no tiene la influencia de EEUU en el mundo y no puede explotar esa vía a gran escala.
Se plantea un futuro curioso.

» autor: SrSospechoso

#39 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

Sadalsuud — Wed, 05 Mar 2025 18:08:38 +0000

#27 Ni quiere. El ha venido aquí a vender su libro, no a dialogar.

» autor: Sadalsuud

#38 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

Sadalsuud — Wed, 05 Mar 2025 18:02:08 +0000

#10 A ti lo único que se te queda corto es la ración de caguates...

» autor: Sadalsuud

#37 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

suppiluliuma — Wed, 05 Mar 2025 17:59:13 +0000

#35 Claro que sí.

» autor: suppiluliuma

#36 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

suppiluliuma — Wed, 05 Mar 2025 17:55:47 +0000

#31 Claro que es evidente. Si dijera todo lo que pienso de los Zazis de MNM me banearían a perpetuidad.

» autor: suppiluliuma

#35 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

Pingocho — Wed, 05 Mar 2025 17:46:25 +0000

#1 ¿Esos "Zazis de MNM" de los que hablas están en esta habitación con nosotros?

» autor: Pingocho

#34 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

neotobarra2 — Wed, 05 Mar 2025 17:35:14 +0000

#3 Según leo, la capacidad industrial naval china ya es terriblemente superior a la de EEUU:

www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2024-10-01/armada-china-mas
Según el informe filtrado, los astilleros chinos pueden producir aproximadamente 23.250.000 toneladas, mientras que los estadounidenses apenas alcanzan las 100.000 toneladas.

Es una burrada de diferencia... Tanta, que con un programa de adiestramiento suficientemente grande (población tienen de sobra, mucha más que EEUU también), pueden fabricar tantos "cacharros nuevos" como para superar abrumadoramente a EEUU en cuestión de no muchos años... Llegados a ese punto, ¿no puede el número compensar la falta de experiencia? ¿Quién gana, un veterano o diez novatos juntos?

» autor: neotobarra2

#33 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

suppiluliuma — Wed, 05 Mar 2025 17:19:04 +0000

#27 Pues explícamelo. A ver si te atreves.

» autor: suppiluliuma

#32 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

solojavi — Wed, 05 Mar 2025 16:59:26 +0000

El tamaño no lo es todo, de todos modos no es una buena noticia la escalada armamentística que estamos viendo en el mundo.

» autor: solojavi

#31 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

bioibon — Wed, 05 Mar 2025 16:58:04 +0000

#10 si que te has quedado corto, si... Eso es evidente

» autor: bioibon

#30 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

Gurripander — Wed, 05 Mar 2025 16:27:07 +0000

#15 Es precisamente esa presencia, y sus fallidas intervenciones, las que han arruinado su imagen, por todo el mundo...

» autor: Gurripander

#29 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

Gurripander — Wed, 05 Mar 2025 16:26:02 +0000

#3 Y ...¿qué 'acciones militares en el extranjero' ha perpetrado EEUU, que no hayan acabado finalmente en otra cosa que una ruina total? Corea, Vietnam, Irak, Afganistán...

» autor: Gurripander

#28 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

Nube_Gris — Wed, 05 Mar 2025 16:23:17 +0000

#9 Estados Unidos es un imperio en decadencia; le ha llegado ya la hora, como a todos los imperios antes que él. La hegemonía del mundo está cambiando. Vete acostumbrando.

» autor: Nube_Gris

#27 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

--836124-- — Wed, 05 Mar 2025 16:16:07 +0000

#23 No me has entendido.

» autor: --836124--

#26 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

Ed_Hunter — Wed, 05 Mar 2025 16:13:58 +0000

#17 Ni la catapulta hace falta, el problema no es el despegue, es el aterrizaje. Poniendo cables de retención, ya se podría operar Rafale-M, F/A-18...

Lo que no se es la vialidad técnica en el Campechano I para incorporar una tecnología de 80 años de antigüedad.

» autor: Ed_Hunter

#25 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

MADMax2 — Wed, 05 Mar 2025 16:13:39 +0000

#3 Los chinos copian muy bien. Y luego, si les interesa, lo mejoran.

No dudes de que mucho lo hayan copiado ya.

» autor: MADMax2

#24 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

Rudolf_Rocker — Wed, 05 Mar 2025 16:10:37 +0000

#6 Para ser un tipo de persona que dirige sin ningún pudor las vidas de millones de personas, hay que tener un perfil psicópata/sociópata. Sino, es imposible tomar ese tipo de decisiones. Por eso, hay gente que está en contra de como se dirige el mundo y cree que el poder debe estar repartido entre todos los seres humanos y no acumulado en unos pocos.

» autor: Rudolf_Rocker

#23 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

suppiluliuma — Wed, 05 Mar 2025 15:57:12 +0000

#20 Con los Zazis de MNM, siempre me quedo corto.

#22 Dale otra vuelta, y, si sigues sin entenderlo, levanta la mano y pide a un adulto que te lo explique. Pídele que hable lento y sin usar palabras de más de tres sílabas. Por si acaso.

» autor: suppiluliuma

#22 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

Raziel_2 — Wed, 05 Mar 2025 15:53:30 +0000

#1 ¿Los chinos ahora también son nazis?

Como ha cambiado el cuento, vaya.

» autor: Raziel_2

#21 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

orangutan — Wed, 05 Mar 2025 15:52:18 +0000

#3 #13 El primer portaaviones chino funcional fue una chatarra que compraron a medio construir de la URSS que le vendió Ucrania de tapadillo. Tardaron meses en remolcarlo a china, lo estudiaron a fondo lo arreglaron y lo modificaron.
Los posteriores portaaviones son modificaciones del ruso,y los cazas son copias de cazas rusos, así, si que son copias y si que son funcionales...

» autor: orangutan

#20 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

--836124-- — Wed, 05 Mar 2025 15:37:22 +0000

#10 Te has quedado corto.

Por fin dices una verdad!

» autor: --836124--

#19 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

Toranks — Wed, 05 Mar 2025 15:36:30 +0000

#12 Utilizando las redes sociales para manipular en masa, estudios sociológicos, limitar el voto de las minorías, centrarse en ciertos estados "clave" para ganar elecciones, etc... Y, sobre todo, una lluvia de millones a la campaña de Trump por parte de los oligarcas, Musk a la cabeza. No deduzcas de ello que la población es subnormal, en todo caso manipulable.
www.meneame.net/story/cambridge-analitica-como-poner-presidentes

» autor: Toranks

#18 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

Onaj — Wed, 05 Mar 2025 15:35:48 +0000

Qué tontos. Yo he leído en meneame que con tres drones se hunden.

» autor: Onaj

#17 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

torkato — Wed, 05 Mar 2025 15:35:37 +0000

#8 Pues esa catapulta nos vendría muy bien para no tener que gastarnos el dinero en F35...

» autor: torkato

#16 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

HeilHynkel — Wed, 05 Mar 2025 15:33:46 +0000

#9

China no dice nada, es El Confidencial que te quiere acojonar.

» autor: HeilHynkel

#15 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

Niessuh — Wed, 05 Mar 2025 15:30:25 +0000

#3 Y la flota de China es principalmente defensiva de aguas cercanas, compararla con la de Estados Unidos que tiene presencia permanente en todos los mares del mundo es ridículo.

» autor: Niessuh

#14 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

--836029-- — Wed, 05 Mar 2025 15:30:08 +0000

#12 Pues lo que yo decía, enhorabuena. A los de Trump. ¿Y al resto? Porque tampoco es algo de esta semana. ¿Qué clase de hijo de mil perros psicópata se dedica a fundir recursos a mansalva en mierda que solo sirve para matar, y matar mucho? Que no señalo a ningún dirigente ni gobierno en concreto, los señalo a todos.

» autor: --836029--

#13 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

fliper — Wed, 05 Mar 2025 15:27:06 +0000

Voto bulo. En Menéame siempre me han dicho que los chinos no saben innovar,solo copiar, así que no pueden superar a los usanos

» autor: fliper

#12 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

chemari — Wed, 05 Mar 2025 15:26:56 +0000

#2 Trump está ahi porque lo han votado en masa. Enhorabuena a todos, sí.

» autor: chemari

#11 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

eltxoa — Wed, 05 Mar 2025 15:01:55 +0000

#8 Los tiene en Aliexpress con un 70% de descuento y en casa para el 14 de marzo. Con un cupón de 1 euro si llega con retraso

» autor: eltxoa

#10 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

suppiluliuma — Wed, 05 Mar 2025 14:07:59 +0000

#7 Sólo es un hombre de paja cuando se trata de una exageración. Yo me he quedado corto.

» autor: suppiluliuma

#9 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

BloodStar — Wed, 05 Mar 2025 13:56:41 +0000

Otra noticia de "China dice que..."

Meneame debería tener una sección propia para éstas noticias.

» autor: BloodStar

#8 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

okeil — Wed, 05 Mar 2025 13:48:49 +0000

Que dice Von der Layen que quiere un par de ellos ...

» autor: okeil

#7 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

angeloso — Wed, 05 Mar 2025 13:42:38 +0000

#1 El hombre de paja lo tienes ya hecho mistos.

» autor: angeloso

#6 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

k-loc — Wed, 05 Mar 2025 13:36:45 +0000

#2 Totalmente cierto. Y lo llevo diciendo tiempo: estamos gobernados por sociópatas. Si les hicieran una revisión psicológica en profundidad, no estarían, muchos es ellos, lejos del narcisismo, egolatría y endiosamiento. Y así nos va. Jugando con el bienestar de todos por los egos de unos pocos.
Que se vayan a un ring y se ahostien hasta que no quede ninguno.

» autor: k-loc

#5 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

Malinke — Wed, 05 Mar 2025 13:10:13 +0000

#1 siempre hay que temer a EEUU ya que su historial de guerras, colaboración en conflictos y golpes de estado es el más amplio con mucho. Lo raro es que aquí llevemos décadas siendo sus aliados permitiendo su mangoneo y sus bases.

» autor: Malinke

#4 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

pepel — Wed, 05 Mar 2025 13:04:15 +0000

Relacionada: www.meneame.net/story/china-puede-haber-iniciado-construccion-super-po

» autor: pepel

#3 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

placeres — Wed, 05 Mar 2025 13:03:55 +0000

Me encantan estas noticias, no hay nada como vender miedo hablando un gigante amenazador cuando ni siquiera los chinos dicen eso. A china le quedan decadas de experiencia naval y acciones militares en el extranjero para que alguno de sus portaviones funcione minimamente parecido a los norteamericanos. De nada sirve tener cacharros nuevos si no hay procedimientos para usarlos y eso les falta.

Por otro lado tenemos a canales como china observer, donde el pais ha debido quebrar 3 veces por año y con la flota medio hundida o muerta.
www.youtube.com/watch?v=GS6bLz4go4E

Es fascinante como funciona la propaganda.

» autor: placeres

#2 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

--836029-- — Wed, 05 Mar 2025 13:01:35 +0000

Enhorabuena. Les tenía que dar vergüenza a todos, dedicarse a gastar recursos de todos a patadas en basura para matar en masa, o para irse midiendo las pollas con el vecino. Nos gobiernan los malos, por sistema. Sociópatas y antihumanos.

» autor: --836029--

#1 China está construyendo un portaviones nuclear más grande y poderoso que los de EEUU

suppiluliuma — Wed, 05 Mar 2025 12:58:09 +0000

Zazis de MNM: ¡Mira lo que la OTAN obliga a hacer a China! Es hora de que los países de Asia adopten la senda de la PAZ y se desarmen.

» autor: suppiluliuma