Menéame: comentarios [4031984]

#163 La brújula moral | La mirada del mendigo

j-light — Thu, 06 Mar 2025 16:36:33 +0000

#162 Protege sus intereses destruyendo los de los otros. Ellos no lo permitirían, pero se lo hacen a los demás con juegos sucios. Si intentas hacerles lo mismo, te echan la 6a flota arriba. Con todo, lo único que han conseguido es arruinar su país más y más, porque al final esto sale más caro que la colaboración más o menos equilibrada.

» autor: j-light

#162 La brújula moral | La mirada del mendigo

zentropia — Thu, 06 Mar 2025 16:23:14 +0000

#161 Claro. USA protege sus intereses. El tema es que no solo USA hace maldades. USA solo es el jugador con mas cartas.
Yo solo observo

» autor: zentropia

#161 La brújula moral | La mirada del mendigo

j-light — Thu, 06 Mar 2025 16:00:22 +0000

#160 Las mismas noticias que al principio: todo esto se hizo para que USA siguiera mandando sobre Europa y lo ha conseguido. De una forma u otra, o de varias a la vez.

Las maldadades USA ya las hace por su cuenta, yo solo las observo.

» autor: j-light

#160 La brújula moral | La mirada del mendigo

zentropia — Thu, 06 Mar 2025 14:16:22 +0000

#159 Ohh te entiendo perfectamente.
Tienes una obsesion con las maldades de USA.
Por eso digo que te alegres. Ahora es USA que pide que se construya el NS2 junto con Rusia.
Todo son buenas noticias.

» autor: zentropia

#159 La brújula moral | La mirada del mendigo

j-light — Thu, 06 Mar 2025 14:14:16 +0000

#158 No pasa nada por no entender algo.

» autor: j-light

#158 La brújula moral | La mirada del mendigo

zentropia — Thu, 06 Mar 2025 13:48:04 +0000

#157 No entiendo el paso logico de
- la UE no gasta lo suficiente en defensa desde los 70 y poca amenaza es para Rusia.

a

- USA no queria construyera el NS2

Alegrate, USA no es una amenaza para Rusia, es su mejor aliado.

» autor: zentropia

#157 La brújula moral | La mirada del mendigo

j-light — Thu, 06 Mar 2025 12:42:08 +0000

#156 Cuando hicieron el NS2 Rusia, Alemania, Francia y Holanda (quizás me deje alguno en el camino) no lo parecía. Quizás tendría que ver que Trump y Biden dijeran que el NS2 nunca entraría a funcionar...¿o cómo iban a vender ellos su GNL?.

» autor: j-light

#156 La brújula moral | La mirada del mendigo

zentropia — Wed, 05 Mar 2025 17:05:14 +0000

#155 La UE ha sido un perro inofensivo incluso desde la era Nixon. Son mas de 50 años.
Pero de alguna manera extraña es una amenaza existencial para Rusia.
Paradojas

» autor: zentropia

#155 La brújula moral | La mirada del mendigo

j-light — Wed, 05 Mar 2025 16:51:55 +0000

#154 Ayer no lo era, quien sabe lo que pasará mañana. La UE no muerde sola, sólo cuando USA se lo manda. Si no...se quedaría en casita tranquila. Así que no, no es lo mismo la UE.

Y si fuera lo mismo no se estaría hablando de gastar ochorrocientosmil milones de euros.

» autor: j-light

#154 La brújula moral | La mirada del mendigo

zentropia — Wed, 05 Mar 2025 16:42:13 +0000

#153 Que si, USA es la nacion mas poderosa del mundo.
Pero eso no quita que:
- la UE es, ademas de una union economica, una union de defensa propia
- que un pais se le prometa ser aceptado en una organizacion, como Turquia en la UE, solo es una vaga promesa.

Añado que a dia de hoy USA es el mejor amigo de Rusia.

» autor: zentropia

#153 La brújula moral | La mirada del mendigo

j-light — Wed, 05 Mar 2025 16:28:43 +0000

#152 www.visualcapitalist.com/breaking-down-1-3t-in-nato-defense-spending/

» autor: j-light

#152 La brújula moral | La mirada del mendigo

zentropia — Wed, 05 Mar 2025 15:29:00 +0000

#151 La UE tiene un acuerdo de defensa mutua, como la OTAN. Ademas de compartir comercio y politica. Es mas que una alianza militar.

» autor: zentropia

#151 La brújula moral | La mirada del mendigo

j-light — Wed, 05 Mar 2025 15:24:36 +0000

#150 ¿Es la UE una organización militar? Pues no son los mismo riesgos, pero bueno.

» autor: j-light

#150 La brújula moral | La mirada del mendigo

zentropia — Wed, 05 Mar 2025 13:58:21 +0000

#149 Si, segun tu esquema Turquia esta alineada con la UE.Ya sabes, Turquia ha pedido unirse, la UE ha dicho que aceptaria ....

» autor: zentropia

#149 La brújula moral | La mirada del mendigo

j-light — Wed, 05 Mar 2025 12:00:18 +0000

#148 Parece que tú no lo entiendes. Yo lo tengo medianamente claro.

» autor: j-light

#148 La brújula moral | La mirada del mendigo

zentropia — Mon, 03 Mar 2025 19:30:07 +0000

#147 nunca hubo fecha ni aclaracion de que condicuones cumplir, a que no?
Seguro que entiendes que implica a nivel diplomacia.

» autor: zentropia

#147 La brújula moral | La mirada del mendigo

j-light — Mon, 03 Mar 2025 19:25:32 +0000

#146 El documento oficial de la OTAN en inglés pone "serán miembros", no "serían miembros". Son más específicos de lo que yo fui.

Me da pereza, pero estoy seguro que si rasco, lo mismo que paso en Ucrania pasó en Georgia.

» autor: j-light

#146 La brújula moral | La mirada del mendigo

zentropia — Mon, 03 Mar 2025 16:39:38 +0000

#145 La discusion es que significa exactamente aceptarian. Estamos de acuerdo en que no fueron aceptados pero que habia movimientos para que fueron aceptados. No habia fecha ni nada, solo una eventual promesa llegada al caso.

BTW Ucrania decide salirse de la alianza con Rusia y acercarse a la OTAN cuando Rusia ataco Georgia. Por si quieres entender porque Ucrania queria acercarse a la OTAN.

» autor: zentropia

#145 La brújula moral | La mirada del mendigo

j-light — Mon, 03 Mar 2025 15:50:28 +0000

#144 Tú: "A lo mejor puedes decirme cuando la OTAN dsijo que si, que aceptaria a Ucrania. "
También tú: "No fueron aceptados, pero podrian ser aceptados (=los aceptarían) en un eventual futuro."

Podemos darle más vuelta, pero claramente la OTAN dijo que ESTOS PAÍSES SE CONVERTIRÁN EN MIEMBROS DE LA OTAN. Lo dicen ellos mismos, que no hace falta preguntarle a gpt nada de nada si sabes leer la web oficial de la OTAN.

» autor: j-light

#144 La brújula moral | La mirada del mendigo

zentropia — Mon, 03 Mar 2025 15:03:42 +0000

#143 Ya lo dice ChatGPT

At the 2008 Bucharest Summit, NATO leaders declared that Ukraine (along with Georgia) would eventually become members, provided they met the necessary criteria. However, that declaration was more a political statement of intent rather than a binding commitment, and no concrete timeline has been established.

No fueron aceptados, pero podrian ser aceptados en un eventual futuro.

» autor: zentropia

#143 La brújula moral | La mirada del mendigo

j-light — Mon, 03 Mar 2025 14:57:45 +0000

#142 ¡Anda! Mira lo que pone la página oficial de la OTAN (punto 23): "NATO welcomes Ukraine’s and Georgia’s Euro-Atlantic aspirations for membership in NATO. *We agreed today that these countries will become members of NATO*. (...) MAP is the next step for Ukraine and Georgia *on their direct way to membership*".

www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_8443.htm

Aquí tienes un apartado específico en la página de la OTAN sobre la relación OTAN-Ucrania: www.nato.int/cps/en/natolive/topics_37750.htm

» autor: j-light

#142 La brújula moral | La mirada del mendigo

zentropia — Mon, 03 Mar 2025 14:35:14 +0000

#141 Ucrania era neutral hasta que quiso ser miembro de la OTAN y la OTAN dijo que sí, que aceptaría a Ucrania. En ese momento ya no eres neutral, ¿no?.

Voy a preguntar a ChatGPT

When did NATO said it will accept Ukraine in NATO?

NATO never set a specific date or timeline for Ukraine’s membership. At the 2008 Bucharest Summit, NATO leaders declared that Ukraine (along with Georgia) would eventually become members, provided they met the necessary criteria. However, that declaration was more a political statement of intent rather than a binding commitment, and no concrete timeline has been established.

It's important to keep in mind that NATO’s "open door" policy means any European country that meets the standards of democratic governance and military capability is welcome, but the process is gradual and dependent on various reforms and geopolitical factors.

A lo mejor puedes decirme cuando la OTAN dsijo que si, que aceptaria a Ucrania.

» autor: zentropia

#141 La brújula moral | La mirada del mendigo

j-light — Mon, 03 Mar 2025 14:16:02 +0000

#140 No muevo la portería, y si prestara atención, no he dicho nunca que haya sido aceptada, pero sí que han iniciado los trámites, cosa que nunca hubiese pasado si los países miembros lo hubiesen rechazado de plano.

Si McCain puede ir promoviendo presidente de extrema derecha en Ucrania para cambiar el gobierno, automáticamente los rusos harán sus movimientos para que eso no ocurra. Es sencillo de entender, salvo que el poderío useño sea lo tuyo y te ponga.

Chechenia y Georgia, subo a Libia, Siria y Yugoslavia.

» autor: j-light

#140 La brújula moral | La mirada del mendigo

zentropia — Fri, 28 Feb 2025 12:30:11 +0000

#139 En 2014 Putin envio al grupo Wagner al Donbass. Los hombrecitos verdes, los llamaban. Segun el propio comandante Igor de las milicias separatistas del Donbass la cosa se hubiera quedado en una manifestacion callejera sin el apoyo de Rusia.

Curiosamente das solo un pasito atrás en el tiempo cuando no te queda otra, solo cuando te enseño las pruebas (que obviamente conoces) que hay un motivo anterior y ese motivo siempre está ligado al golpe de estado apoyado por USA
Yo solo he señalado que Ucrania jamas fue aceptada en la OTAN, afirmacion que tu has hecho. Y no fue aceptada y no esta siendo aceptada a dia de hoy. Parece que juegas con el termino aceptar y mueves la porteria para seguir afirmando que Ucrania fue aceptada.

Si es que no lo sabes ya y no te importa.
Seguro que sabes que Rusia amenazaba a Ucrania, la invadio, enveneno candidatos, compro voluntades, .... pero no te importa. Seguro que sabes que Rusia ha invadido a sus vecinos como Chechenia y Georgia y puesto a titeres al mando. Pero no te importa.
Supongo que lo que si te importa es oponerse al poderio useño.

» autor: zentropia

#139 La brújula moral | La mirada del mendigo

j-light — Fri, 28 Feb 2025 12:02:30 +0000

#138 En 2014 el Donbass no fue invadido, se levantó contra el golpe de estado, perdón, la "revolución de color" en Kiev. ¿Y por qué Rusia toma Crimea?, ¿por qué el Donbass se levanta contra Kiev?, ¿no será que la extrema derecha apoyada por USA tomó el poder?

Curiosamente das solo un pasito atrás en el tiempo cuando no te queda otra, solo cuando te enseño las pruebas (que obviamente conoces) que hay un motivo anterior y ese motivo siempre está ligado al golpe de estado apoyado por USA.

Mira a McCain reuniéndose en 2013 con el qeu sería el primer presidente de la Ucrania post-Maidan.

www.businessinsider.com/john-mccain-meets-oleh-tyahnybok-in-ukraine-20

Para sorpresa de nadie, McCain se reunía por esas fechas con gente de Svoboda: www.channel4.com/news/ukraine-mccain-far-right-svoboda-anti-semitic-pr

Mira la clase de gente que está al mando en Ucrania: www.youtube.com/watch?v=yjmBy_exJq4

Si es que no lo sabes ya y no te importa.

» autor: j-light

#138 La brújula moral | La mirada del mendigo

zentropia — Fri, 28 Feb 2025 11:41:19 +0000

#137 Y es despues de 2014. En 2014 Rusia toma Crimea y el Donbass. Ucrania decide pedir ayuda a Occidente para armarse y entrenar sus tropas. Occidente accede y empiezan a colaborar juntos.

en.wikipedia.org/wiki/Ukraine–NATO_relations

en.wikipedia.org/wiki/Russia–Ukraine_relations

En 2008 Rusia ataca a Georgia y Ucrania decide retirarse de un acuerdo de colaboracion militar con Rusia. Ucrania pide entrar en la OTAN y USA no la acepta aunque establece acuerdos.

Yanukovich, que era titere de Putin, dijo que de OTAN nada. Cuando el euromaidan en 2014 huyo a Rusia y Rusia tomo Crimea y Donbass.

Asi que lo que hay es que Ucrania pidio varias veces entrar en la OTAN pero al final no se le acepto ninguna. Ucrania pedia entrar en la OTAN por miedo a una invasion rusa. Cuando Rusia ataco Georgia en 2008 pidio entrar en la OTAN y no fue aceptado. En 2014 con la invasion de Crimea y Donbass la OTAN y Crimea OTAN y Ucrania colaboran mas pero la netrada en la OTAN se rechazo.

» autor: zentropia

#137 La brújula moral | La mirada del mendigo

j-light — Fri, 28 Feb 2025 07:47:38 +0000

#135 ¿Seguro?

- 2021 "Ucrania desfila con los aliados de la OTAN por el 30 aniversario de la independencia" www.france24.com/en/live-news/20210824-ukraine-marches-with-nato-allie

- 2019 "The history of NATO-Ukraine cooperation dates back to January 1992 when Ukrainian representative participated for the first time in the meeting of the High Level Working Group of the North-Atlantic Cooperation Council." mfa.gov.ua/en/about-ukraine/cooperation-international-organizations/na

Y podemos seguir...pero bueno

» autor: j-light

#136 La brújula moral | La mirada del mendigo

apetor — Thu, 27 Feb 2025 17:32:08 +0000

#118 Jajaja, por favor.

» autor: apetor

#135 La brújula moral | La mirada del mendigo

zentropia — Thu, 27 Feb 2025 16:10:22 +0000

#134

www.president.gov.ua/en/news/mi-robimo-svij-viznachalnij-krok-pidpisuy
Septiembre 2022

www.defense.gov/News/News-Stories/Article/article/3455199/leaders-agre
2023

apnews.com/article/ukraine-nato-membership-summit-4156df4062e69e0da38e
2024

Todos los ejemplos que me has puesto son despues de la invasion rusa.

Ucrania perdio su neutralidad despues de ser invadida por Rusia. Efectivamente.
Ahora, que me lo pongas como ejemplo de que ser neutral evita ser invadido escapa mi comprension.

» autor: zentropia

#134 La brújula moral | La mirada del mendigo

j-light — Thu, 27 Feb 2025 15:57:52 +0000

#133 Atiende un poco más, puse que se "aceptaría" a Ucrania en la OTAN - nunca dijeron que no, y Ucrania quiso entrar. ¿O vienes a negar lo evidente y obvio que salió por la tele día sí y día también durante meses?

"We are taking our decisive step by signing Ukraine's application for accelerated accession to NATO - address by President Volodymyr Zelenskyy"
www.president.gov.ua/en/news/mi-robimo-svij-viznachalnij-krok-pidpisuy

"Leaders Agree to Expedite Ukraine's NATO Membership", noticia del ministerio de defensa de los USA.
www.defense.gov/News/News-Stories/Article/article/3455199/leaders-agre

"Ucrania está en un camino irreversible a la OTAN. Pero solo cuando termine la guerra con Rusia"
apnews.com/article/ukraine-nato-membership-summit-4156df4062e69e0da38e

Lo importante es que Ucrania dejó su neutralidad atrás cuando intentó entrar en la OTAN, que es una organización militar. Austria es neutral y no pasa nada.

» autor: j-light

#133 La brújula moral | La mirada del mendigo

zentropia — Thu, 27 Feb 2025 14:07:18 +0000

#132 Cuando Ucrania fue aceptada en la OTAN? Jamas
Lo que no es importante tener frontera diselo a Ucrania, Georgia, Chechenia,...
Y si me dices que no es importante hoy en dia porque invadir Ucrania? Cuanta inconsistencia.

» autor: zentropia

#132 La brújula moral | La mirada del mendigo

j-light — Thu, 27 Feb 2025 13:57:58 +0000

#131 Al no tener frontera, con más razón podrían estar en la OTAN. Prometieron mantenerse neutrales y lo han cumplido. Es decir, se puede ser militarmente neutral (la OTAN es una organización militar, no podemos dudar de eso) y ser parte de la UE (que es una organización de carácter político y económico).

Tener frontera con Rusia a estas alturas de la película, o no tenerlas, no es importante. Eso lo sería hace 50 años. Hoy con los misiles, tanto dará tener frontera que no.

» autor: j-light

#131 La brújula moral | La mirada del mendigo

zentropia — Thu, 27 Feb 2025 13:51:41 +0000

#130 Cuando ha dicho la OTAN que si a Ucrania?

Austria no tiene frontera con Rusia. Finlandia y Suecia se han dado prisa en unirse, por si acaso.

» autor: zentropia

#130 La brújula moral | La mirada del mendigo

j-light — Thu, 27 Feb 2025 12:37:58 +0000

#22 Ucrania era neutral hasta que quiso ser miembro de la OTAN y la OTAN dijo que sí, que aceptaría a Ucrania. En ese momento ya no eres neutral, ¿no?.

Austria es neutral y está en el corazón de Europa, y a nadie le parece mal.

» autor: j-light

#129 La brújula moral | La mirada del mendigo

suppiluliuma — Wed, 26 Feb 2025 19:16:38 +0000

#128 Es imposible que seas así de idiota. Estás ofuscando a propósito para no tener que reconocer que Gorbachov ha dicho, tanto a la ZDF como a RBTH, clarísimamente, que no hubo ninguna garantía que de que la OTAN no aceptaría nuevos miembros del este de Europa, y que las conversaciones se referían únicamente a Alemania Oriental, porque el Pacto de Varsovia todavía existía, y nadie se imaginaba que se iba a venir abajo. Te he puesto, además, el texto del tratado, que coincide con lo que dijo Gorbachov. Estás mintiendo y buscando tres pies al gato, simplemente para no dar tu brazo a torcer.

» autor: suppiluliuma

#128 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Wed, 26 Feb 2025 17:27:49 +0000

#126 Que es lo que puse al principio, que permitía que Alemania formase parte de la OTAN, pero que no se moverían más hacia el Este...Te cuesta pillarlo.

» autor: benkenube

#127 La brújula moral | La mirada del mendigo

lameth — Wed, 26 Feb 2025 17:25:44 +0000

#125 No es cierto. En el 2010 se le ofreció a Ucrania adherirse a la UE a cambio de ciertas cosas, como mejorar en la corrupción.
En el 2014 se le volvió a ofrecer, esta vez también a la OTAN, y con el incentivo de tener el escudo antimisiles que iba a vender USA a Europa a cambio de ayudas y concesiones comerciales. A este acuerdo en parte se opuso España por su campo.
Rusia, Putin, salió diciendo que la UE si, pero que la OTAN ni de coña. El presidente de ese momento dijo que vale, que ni de coña. Se formaron entonces, con la CIA de por medio, manifestaciones masivas y violentas, acabando con comunistas y rusófonos asesinados. Famoso es el video del alcalde de un pueblo prorruso al que tiraron al contenedor. Aquí, en España, se habló de manifestaciones contra la injerencia rusa. Después salieron documentos gracias a Wiikileaks en las que se veía la participación de la CIA en esto.
El resto es historia. Rusia amenazando a países limítrofes, Noruega por ejemplo pasando de su cara. Polonia atacando a cualquier colaboracionista ruso (al principio). Bielorrusia y Hungría tirando hacía la parte rusa del conflicto... Etc.

Son hechos, puedes buscarlos incluso en Menéame.

» autor: lameth

#126 La brújula moral | La mirada del mendigo

suppiluliuma — Wed, 26 Feb 2025 17:22:44 +0000

#104 No. ¡Por decirlo Gorbachov!

#107 A ver si nos molestamos en pinchar en los enlaces que pongo.

twitter.com/splendid_pete/status/1650735533826375680
x.com/United24media/status/1804810643213517226

¿Algún otro clavo ardiendo al que desees aferrarte?

» autor: suppiluliuma

#125 La brújula moral | La mirada del mendigo

ddomingo — Wed, 26 Feb 2025 17:17:37 +0000

#116 Y los países que pueden evitar acabar siendo titeres de una potencia extranjera y perder su identidad autonomía y soberanía luchan por evitarlo.

Por eso digo que no es que la OTAN haya avanzado hacia Rusia para amenazarla sino que los países se han ido uniendo a la alianza para asegurar su supervivencia por la actitud de Rusia.

» autor: ddomingo

#124 La brújula moral | La mirada del mendigo

lameth — Wed, 26 Feb 2025 15:57:43 +0000

#122 Primero infórmate, que no seré yo el que defienda un país opresor o invasor, pero que también sepas que mientras ocurría esto:
www.bbc.com/mundo/articles/c5y3zevpdygo
es.wikipedia.org/wiki/Atentados_en_Rusia_en_1999
Yo no se donde narices estabais vosotros el día que Putin salió por televisión diciendo que se acabó lo de Chechenia.

» autor: lameth

#123 La brújula moral | La mirada del mendigo

Dr.Todologo — Wed, 26 Feb 2025 15:09:59 +0000

#121 ¿Cuál es la distancia de Kaliningrado a Polonia o Alemania?

» autor: Dr.Todologo

#122 La brújula moral | La mirada del mendigo

Dr.Todologo — Wed, 26 Feb 2025 15:08:46 +0000

#119 Otra vez repitiendo los bulos sobre Donbás. ¿Qué pasó en Chechenia? Basándonos en eso, los países árabes tendrían que haber intervenido en Chechenia porque Rusia masacraba chechenos.

» autor: Dr.Todologo

#121 La brújula moral | La mirada del mendigo

lameth — Wed, 26 Feb 2025 15:06:20 +0000

#120 Pero vamos a ver, niño de 5 años:
¿Se puede saber que te he dicho yo para que creas que estoy "queriendo a Rusia"?

» autor: lameth

#120 La brújula moral | La mirada del mendigo

Dr.Todologo — Wed, 26 Feb 2025 15:04:02 +0000

#119 ¿Sabes en qué año estamos? ¿Sabes dónde está Kaliningrado y a qué distancia se encuentra de algún país europeo? ¿Dónde está Rota en relación con tu querida Rusia?

» autor: Dr.Todologo

#119 La brújula moral | La mirada del mendigo

lameth — Wed, 26 Feb 2025 14:57:00 +0000

#117 Oook, ¿Sabes don de está Rota? ¿Sabes lo de la crisis del misil perdido en España a donde iba?
Con esto, ¿Qué quieres demostrar con ese hecho? ¿Qué en cuanto pueden ponen misiles nucleares apuntando al otro? ¿Sabes a donde apuntan los europeos?

» autor: lameth

#118 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Wed, 26 Feb 2025 14:56:50 +0000

#115 Sigue en la barrera, y deja a los que saben y trabajan, que se ocupen de lo que saben. Tú, sigue mirando.

» autor: benkenube

#117 La brújula moral | La mirada del mendigo

Dr.Todologo — Wed, 26 Feb 2025 14:55:14 +0000

#114¿Sabes dónde está Kaliningrado? ¿Sabías que Rusia tiene misiles nucleares apuntando a toda Europa?? www.bbc.com/news/world-europe-37597075
¿Debería Occidente invadir Kaliningrado? Deja de consumir krokodil.

» autor: Dr.Todologo

#116 La brújula moral | La mirada del mendigo

lameth — Wed, 26 Feb 2025 14:55:09 +0000

#42 Absolutamente todos los países que pueden hacerlo lo hacen. Turquía, China, Rusia, USA hoy por hoy.
Hasta la Roma antigua tenía países títeres en sus fronteras con germanos amigos, que enviaban a los hijos de sus jefes de "erasmus" a Roma.

» autor: lameth

#115 La brújula moral | La mirada del mendigo

apetor — Wed, 26 Feb 2025 14:52:46 +0000

#113 Jode chico, sueltame el brazo ya; al lio de lo que decia, olvidate de la comparacion:

» autor: apetor

#114 La brújula moral | La mirada del mendigo

lameth — Wed, 26 Feb 2025 14:50:45 +0000

#23 Que casi provoquen una guerra mundial por poner en un país vecino unos misiles: "guay", "normal", "nuestro amigos yankis".
Que Rusia se sienta provocada y atacada por poner en un país vecino el escudo antimisiles, y maten a rusófonos en el mismo país, que intente ese mismo país meterse en una alianza creada expresamente para atacar en un futuro a ese país: "dictador hijo de puta", "sois putinistas", "os lo inventáis todo", "el fascista y dictador Putin".

Y luego los que necesitan drogas para vivir somos nosotros.

» autor: lameth

#113 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Wed, 26 Feb 2025 14:49:24 +0000

#112 Ya, que lo ves desde la barrera...

» autor: benkenube

#112 La brújula moral | La mirada del mendigo

apetor — Wed, 26 Feb 2025 14:42:00 +0000

#111 No, no he sido ni actor ni victima, pero hay cosas obvias.

» autor: apetor

#111 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Wed, 26 Feb 2025 14:39:51 +0000

#110 Lo sabrás por experiencia en carne propia, otros tenemos más dignidad.

» autor: benkenube

#110 La brújula moral | La mirada del mendigo

apetor — Wed, 26 Feb 2025 14:35:54 +0000

#109 Si, si que les engañas, y a bajo coste.

» autor: apetor

#109 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Wed, 26 Feb 2025 14:35:16 +0000

#108 A esos no los engañas...

» autor: benkenube

#108 La brújula moral | La mirada del mendigo

apetor — Wed, 26 Feb 2025 14:33:32 +0000

#106 Si, esos que bastante tienen con sobrevivir.

» autor: apetor

#107 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Wed, 26 Feb 2025 14:30:56 +0000

#103 Pon el video donde Gorbachob dijo eso, anda.

» autor: benkenube

#106 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Wed, 26 Feb 2025 14:30:28 +0000

#105 ¿Niños malnutridos?

» autor: benkenube

#105 La brújula moral | La mirada del mendigo

apetor — Wed, 26 Feb 2025 14:23:11 +0000

#3 Por favor, que os engañan como a niños malnutridos.

www.forbes.com/sites/danielmarkind/2021/08/25/in-midst-of-afghanistan-

Agosto de 2021, enough said.

Cc #4 #40.

» autor: apetor

#104 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Wed, 26 Feb 2025 13:33:00 +0000

#103 Ya, ya...No existe por decirlo tu...

» autor: benkenube

#103 La brújula moral | La mirada del mendigo

suppiluliuma — Wed, 26 Feb 2025 12:36:57 +0000

#100 Poner un enlace más de alguien que no intervino en las negociaciones no hace que lo que dices sea verdad. Sólo rebela la pobreza de tu argumentario.

Una vez más:

* Gorbachov, el tipo al que supuestamente se hizo esa promesa, dice que no existió. Y el tratado que debería reflejarla no lo hace.
* Aunque hubiera existido, mantener una promesa a un país que no existe, a la cabeza de una alianza que no existe, no tiene ningún sentido. Supongo que, para ti, el Tratado de Tordesillas es vinculante.
* La invasión de Ucrania no tiene que ver con la OTAN. Y lo sabes, porque el mismo Putin ha dicho que se trata de expansión imperialista rusa. Por eso no tienes nada que decir a los enlaces que he dejado en mi último comentario. Destrozan tu versión y no puedes rebatirlos.

» autor: suppiluliuma

#102 La brújula moral | La mirada del mendigo

ddomingo — Wed, 26 Feb 2025 11:42:13 +0000

#101 Ucrania no tenía ninguna posibilidad de entrar en la OTAN porque desde 2014 tenía parte de su territorio ocupado.

Y mientras tanto Rusia ha sido la que ha incrementado la amenaza poniendo misiles con capacidades nucleares en Kaliningrado a apenas unos minutos de Berlín.

» autor: ddomingo

#101 La brújula moral | La mirada del mendigo

jmfernandezalba — Wed, 26 Feb 2025 11:39:04 +0000

#99 exactamente, responder a la amenaza. Justo lo que hizo Rusia ante la OTAN

» autor: jmfernandezalba

#100 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Wed, 26 Feb 2025 11:09:16 +0000

#97 Una vez más, esa promesa sí existió. No por escrito. www.economistjurist.es/actualidad-juridica/la-promesa-incumplida-de-la

» autor: benkenube

#99 La brújula moral | La mirada del mendigo

ddomingo — Wed, 26 Feb 2025 11:03:22 +0000

#98 Supongo que te refieres a Kaliningrado o a las invasiones de Ucrania, Georgia o Moldavia...

Pues yo haría lo que han hecho Suecia y Finlandia.

» autor: ddomingo

#98 La brújula moral | La mirada del mendigo

jmfernandezalba — Wed, 26 Feb 2025 10:33:47 +0000

#5 Si tu vecino empezara a instalar cañones fijos apuntando a la puerta de tu casa, y lo vieses cargando la munición ¿tú qué harías?

» autor: jmfernandezalba

#97 La brújula moral | La mirada del mendigo

suppiluliuma — Wed, 26 Feb 2025 09:58:42 +0000

#87 #94 Una vez más. Gorbachov, el tipo que estaba a cargo de la URSS, dijo que esa promesa no existió. Es, literalmente, el tipo con el que hablaron Baker y Genscher. Los dos tipos del Real Instituto Elcano y Swiss Info no tomaron parte en las negociaciones. Gorbachov sí.

Y, por si decides no creer a Gorbachov, el tratado 2+4 es 100% consistente con lo que dice. Si esa promesa hubiera existido, estaría en el tratado. Y no lo está. Sólo se habla de Alemania Oriental.

E, incluso si la promesa hubiera existido, fue hecha a la Unión Soviética, como líder del Pacto de Varsovia. Ni la URSS ni el Pacto de Varsovia existen. Es como decir que Gran Bretaña todavía está ligada por sus promesas al Imperio Austrohúngaro y la Triple Alianza: absurdo.

Pero es que, además, la discusión sobre la expansión de la OTAN es irrelevante. Los rusos, con Putin a la cabeza han dejado claro por qué están intentando conquistar Ucrania. Y no tiene que ver con la OTAN.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.

- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.

- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.

"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.

- Putin me dijo que no quería que Ucrania existiera - Durao Barroso, antiguo presidente de la Comisión Europea: El ex Comisario europeo José Manuel Barroso afirmó que Putin le dijo que no quería que Ucrania existiera como Estado independiente. Dijo que le comunicó sus objetivos durante las veinticinco reuniones que mantuvo con él durante su mandato.

- Entrevista con final feliz de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.

[...]

En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.

[...]

Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.

[...]

Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.

Putin cree que la nación ucraniana es un invento del Imperio Austrohúngaro, y que Ucrania (con la posible excepción de Galicia y Lodomeria) es tierra ancestral rusa. Por eso quiere conquistar el país. La OTAN, a la Ucrania no tiene visos de pertenecer, no tiene nada que ver.

» autor: suppiluliuma

#96 La brújula moral | La mirada del mendigo

konde1313 — Wed, 26 Feb 2025 07:14:54 +0000

Los argumentos que propone son ridículos. Para empezar parte de la premisa de que sólo Trump quiere la paz mientras que los demás queremos la guerra cuando no es, ni de lejos, así. De hecho, los EEUU han sido el principal escollo para alcanzar un acuerdo de paz, pero ahora llega Trump y, venga, vamos a por ese acuerdo… dándole a Putin todo lo que quiere ¡antes siquiera de sentarse a negociar! Un lince. Y, eh, como pago por los servicios me quedo con la mitad de los recursos naturales de Ucrania. Un saqueo sin paliativos. ¿Esta es la postura más moral? ¿en serio se cree él mismo semejante mierda? No, lo siento, pero después de todo lo ocurrido la postura más moral es apoyar a Ucrania en una negociación de paz proporcionándoles una posición de fuerza frente a Rusia.

Trump no está haciendo política, está haciendo negocios. En su comportamiento no hay ni un atisbo de moralidad. Antes y ahora los EEUU son un país tóxico del que nos deberíamos alejar todos.

» autor: konde1313

#95 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Wed, 26 Feb 2025 06:29:52 +0000

#87 www.swissinfo.ch/spa/eeuu-prometió-a-gorbachov-que-otan-no-avanzaría

» autor: benkenube

#94 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Wed, 26 Feb 2025 06:28:37 +0000

#87 www.realinstitutoelcano.org/comentarios/el-espectador-global-que-le-pr

» autor: benkenube

#93 La brújula moral | La mirada del mendigo

ralph — Wed, 26 Feb 2025 05:54:31 +0000

#5 Sí, en un mundo binario, sí.

En el mundo real, las causas son más de simplemente dos estados.

» autor: ralph

#92 La brújula moral | La mirada del mendigo

zentropia — Wed, 26 Feb 2025 03:17:38 +0000

#72 Una Ucrania en la OTAN es una Ucrania que no puede poner un titere y llevarse sus recursos.
No compro el relato de la defensa propia.
Tampoco compro que USA quiera Groenlandia por defensa propia.
No seamos naif. Esto va de recursos.

» autor: zentropia

#91 La brújula moral | La mirada del mendigo

Dr.Todologo — Wed, 26 Feb 2025 00:55:15 +0000

#74 ¿Consecuencias? ¿Qué significa eso? Quizás Rusia deba invadir los países bálticos. ¿Qué debería hacer Europa en ese caso? ¿Entregárselos también?

» autor: Dr.Todologo

#90 La brújula moral | La mirada del mendigo

Ergo_2k1 — Wed, 26 Feb 2025 00:20:28 +0000

#28 con lo a gusto que estaba él con sus plantitas y sus chustillas

» autor: Ergo_2k1

#89 La brújula moral | La mirada del mendigo

theMooche — Wed, 26 Feb 2025 00:15:31 +0000

#88 Estaba siendo un poco sarcástico, pero sólo un poco, porque efectivamente pienso que tu comentario estaba poco definido y no sabría por donde empezar, porque si tu no tienes ganas, para qué esforzarme yo en desarrollar.
Nada hombre, tal vez otro día estemos más proactivos los dos.

» autor: theMooche

#88 La brújula moral | La mirada del mendigo

PendergastAloysius — Wed, 26 Feb 2025 00:08:05 +0000

#84 Lo dicho, si para ti ese comentario está escrito "en código", es que no estás fino, no soy un profesional tratando a las personas con necesidades especiales, prefiero no confundirte todavía más. Un abrazo

» autor: PendergastAloysius

#87 La brújula moral | La mirada del mendigo

suppiluliuma — Wed, 26 Feb 2025 00:00:42 +0000

#39 Vamos a ver lo que dijo Gorbachov al respecto:

RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.”

M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.

También dijo lo mismo en TV, cortesía de la ZDF.

Las únicas "garantías" que recibió Gorbachov fue que no habría despliegue de la OTAN en el antiguo territorio de la RDA. Porque no se le ocurrió pedir nada más. Dicho por él mismo.

Y el texto final del Tratado 2+4 es consistente con lo que dice Gorbachov:

(3) Following the completion of the withdrawal of the Soviet armed forces from the territory of the present German Democratic Republic and of Berlin, units of German armed forces assigned to military alliance structures in the same way as those in the rest of German territory may also be stationed in that part of Germany, but without nuclear weapon carriers. This does not apply to conventional weapon systems which may have other capabilities in addition to conventional ones but which in that part of Germany are equipped for a conventional role and designated only for such. Foreign armed forces and nuclear weapons or their carriers will not be stationed in that part of Germany or deployed there.

» autor: suppiluliuma

#86 La brújula moral | La mirada del mendigo

suppiluliuma — Tue, 25 Feb 2025 23:59:19 +0000

#34 #72 También tenemos esto:

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.

- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.

- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.

"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.

- Putin me dijo que no quería que Ucrania existiera - Durao Barroso, antiguo presidente de la Comisión Europea: El ex Comisario europeo José Manuel Barroso afirmó que Putin le dijo que no quería que Ucrania existiera como Estado independiente. Dijo que le comunicó sus objetivos durante las veinticinco reuniones que mantuvo con él durante su mandato.

- Entrevista con final feliz de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.

[...]

En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.

[...]

Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.

[...]

Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.

En resumen: la causa fue la OTAN. Seguro.

» autor: suppiluliuma

#85 La brújula moral | La mirada del mendigo

suppiluliuma — Tue, 25 Feb 2025 23:56:32 +0000

#4 Efectivamente, alter kamerad. Da gusto ver a un auténtico ario en este nido de judeobolcheviques.

» autor: suppiluliuma

#84 La brújula moral | La mirada del mendigo

theMooche — Tue, 25 Feb 2025 23:45:08 +0000

#81 Hombre, es que hablas un poco en código, no? No te voy a entender si hablas con expresiones ambiguas "como la cola del paro" "funcionar así"
No estamos en una palestra, pero tampoco en la barra del bar.

» autor: theMooche

#83 La brújula moral | La mirada del mendigo

theMooche — Tue, 25 Feb 2025 23:41:25 +0000

#78 Mi comentario es una contestación simple a otro comentario que considero burdo, y que también incluye jerga de propaganda.

Yo no diría que Ucrania se metió en la guerra, recuerda que la invasión a gran escala comenzó por sorpresa y fueron capaces de rechazarla. Más tarde hubo la "posibilidad" de firmar una "paz" - de la cual sería sensato desconfiar de que fuese a ser duradera, dados los precedentes, aparte de que la oferta era humillante y sabían que no iba a ser aceptada-.
En este punto estarían en donde comentas, pero de no haberse defendido antes, ya no existiría la Ucrania actual.

Con respecto del deber moral de defender a Ucrania de Rusia, lo que veo mal no es eso, si no negárselo a otras naciones, como Palestina, y efectivamente esto ya se debe a otros intereses y también sesgos.

Agradezco tu comentario, aprecio en él la coherencia y educación que no veo en otros.

» autor: theMooche

#82 La brújula moral | La mirada del mendigo

MJDeLarra — Tue, 25 Feb 2025 23:37:23 +0000

#73 Efectivamente, son cosas tan alejadas que compararlas da grima. Ese pero las equipara hasta el punto que un analisis poco cuidado las asimilaria como estrategias criminales y despreciables, cuando una es un crimen de lesa humanidad y la otra es una jugada de trilero barato...

» autor: MJDeLarra

#81 La brújula moral | La mirada del mendigo

PendergastAloysius — Tue, 25 Feb 2025 23:20:24 +0000

#80 Ya tenemos a una tropa en meneame dedicada exclusivamente a hacer lo que dices. Si no entiendes el ejemplo tan simple y por qué una alianza militar no puede funcionar así, es que tienes un problemilla.

» autor: PendergastAloysius

#80 La brújula moral | La mirada del mendigo

theMooche — Tue, 25 Feb 2025 23:12:45 +0000

#76 No entiendo muy bien tu comentario, la cola del paro no funciona así, para empezar te dan cita. Tampoco entiendo lo de las alianzas militares...
Lo que no debería de hacerse es blanquear a Rusia e ignorar su papel previo y durante el conflicto.

» autor: theMooche

#79 La brújula moral | La mirada del mendigo

ddomingo — Tue, 25 Feb 2025 23:12:08 +0000

#77 Ahora decir que Rusia es una dictadura imperialista es defender a EEUU.

Típico golpe de estado con elecciones a los 6 meses y expulsado por su propio partido... Como el que le hicieron a Rajoy.

Rusia ha sido la culpable y la causa de que Suecia y Finlandia se unan a la OTAN.

» autor: ddomingo

#78 La brújula moral | La mirada del mendigo

NeSilento — Tue, 25 Feb 2025 23:08:17 +0000

#43 Creo que estás tomando la parte por el todo. Decir que la OTAN ha tenido su parte de responsabilidad (cosa que es evidente) no exime a Rusia de nada. Rusia no tiene derecho a hacer eso y no debería haberlo hecho en ningún caso. Pero resulta que han coincidido unos políticos muy concretos en Rusia y EE.UU./OTAN y se han juntado el hambre con las ganas de comer.

- Un país como Ucrania, con todo su derecho a defenderse no se mete en una guerra que sabe que no puede ganar. Negociará, sacará sus tropas para defender a su gente, pero no se mete en un guerra de este tipo. No con la intención de ganar. Solo se mete si le engañan diciéndole que va a entrar en la OTAN o en el peor de los casos, sólo en la Unión Europea. Ya veremos si termina pasando esto último.
- Esta guerra ha tenido lugar, mientras que cuando pasó lo de Georgia, hubo unos días de enfrentamiento y luego paz tensa. El presidente de Georgia se arrastró rogando ayuda de la UE, y de EE.UU.. La UE no se metió, EE.UU. no se metió, la OTAN no se metió, la información en los medios fue, con suerte, escasa. Todo eso mientras con Ucrania nos hablaban del deber moral de ayudar y lo intolerable que era lo que estaba haciendo Rusia con Ucrania.
- Sí, la UE tiene sus propios motivos para ayudar a Ucrania, pero en lugar de meterse abiertamente, lo que habría hecho que la guerra fuera mucho más corta (aunque fuera quizá más intensa) ha preferido eternizarla. Saben de sobra que así no se puede ganar a Rusia.

En fin puedo seguir un buen rato porque hay un montón de cosas de estrategia e información que pasa más o menos desapercibida, pero como digo que Putin sea un hijo de puta no quita que en el otro bando no haya hijos de puta que les ha importado una mierda empobrecernos y sacrificar miles de vida para sacar el beneficio que estaban buscando.

» autor: NeSilento

#77 La brújula moral | La mirada del mendigo

powernergia — Tue, 25 Feb 2025 23:07:25 +0000

#75 Si, la Rusia hundida y que disolvió el Pacto de Varsovia es la culpable de que OTAN se ampliara en 9 países hasta las fronteras de Rusia.

También es culpable del golpe de estado en Ucrania.
Y aquí seguís algunos, aún defendiendo las políticas de EEUU.
Son obviedades que cansan repetir, así que ya lo dejo.
Un saludo.

» autor: powernergia

#76 La brújula moral | La mirada del mendigo

PendergastAloysius — Tue, 25 Feb 2025 23:03:49 +0000

#43 Cinismo e ingenuidad es tratar el ingreso a la OTAN como si fuera la cola del paro, algo a lo que te apuntas y por tanto tienes derecho a recibir tarde o temprano. Las alianzas militares no deberían funcionar así, después pasa lo que pasa.

» autor: PendergastAloysius

#75 La brújula moral | La mirada del mendigo

ddomingo — Tue, 25 Feb 2025 23:01:35 +0000

#72 Rusia hace tiempo que evito la entrada de Ucrania en la OTAN. Concretamente en 2014 invadiendo parte de su territorio y anexionadose Crimea. Lo que ha hecho es volver a por otro trozo.

Ya que hablas de causa ha sido Rusia la causa de la última expansión de la OTAN con esta última "operación militar especial" para "desnazificar" Ucrania.

» autor: ddomingo

#74 La brújula moral | La mirada del mendigo

powernergia — Tue, 25 Feb 2025 23:00:56 +0000

#18 Como si en Marruecos votan que quieren entrar en OTAN.

Es OTAN la que tiene que ser responsable de las adhesiones y entender y evaluar las consecuencias.

» autor: powernergia

#73 La brújula moral | La mirada del mendigo

SRAD — Tue, 25 Feb 2025 22:57:02 +0000

#2 No es ninguna justificación, sino sencillamente apuntar que es moralmente mucho más grave conducir a calculada masacre a una población, que chantajearla para hacerse con sus recursos naturales. Siendo ambas estrategias criminales y despreciables, la primera, por el descomunal coste humano, es mucho peor.

» autor: SRAD

#72 La brújula moral | La mirada del mendigo

powernergia — Tue, 25 Feb 2025 22:55:32 +0000

#3 La culpa es siempre del que invade.

No es la "culpa" es la causa.
EEUU lleva 30 años empujando a OTAN hasta las fronteras de Rusia, y cuando le ha tocado el turno a Ucrania, Rusia lo ha impedido.

La culpa de bloquear Cuba fue de Kennedy, la causa fue la llegada de misiles a la isla.

Los polacos no fueron ni culpables ni causantes de su invasión.

#7

» autor: powernergia

#71 La brújula moral | La mirada del mendigo

ddomingo — Tue, 25 Feb 2025 22:55:00 +0000

#70 o el de Budapest.

» autor: ddomingo

#70 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Tue, 25 Feb 2025 22:47:38 +0000

#67 Decir, lo que se dice decir, todos dicen mucho. Ahí tienes los acuerdos de Minsk.

» autor: benkenube

#69 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Tue, 25 Feb 2025 22:46:16 +0000

#64 O vuelan algún gaseoducto alemán...

» autor: benkenube

#68 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Tue, 25 Feb 2025 22:45:32 +0000

#64 Si no crean algo como la explosión del Maine, y al lío...

» autor: benkenube

#67 La brújula moral | La mirada del mendigo

ddomingo — Tue, 25 Feb 2025 22:45:27 +0000

#66 Y tu le concedes un crédito que yo no visto su historial. Trump dice muchas cosas.

» autor: ddomingo

#66 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Tue, 25 Feb 2025 22:44:26 +0000

#64 Bueno. Trump Dice que los quiere. Ha ofrecido comprar Groenlandia y que Canadá sea un estado más.. No sé si voluntariamente o no.

» autor: benkenube

#65 La brújula moral | La mirada del mendigo

MJDeLarra — Tue, 25 Feb 2025 22:44:18 +0000

#44 No, no creas, Trump todavia puede darse cuenta de que le estan tomando el pelo...

» autor: MJDeLarra

#64 La brújula moral | La mirada del mendigo

ddomingo — Tue, 25 Feb 2025 22:42:02 +0000

#61 A mi no me mires... Eres tu el que crees que EEUU va a invadir Canadá y Groenlandia.

» autor: ddomingo

#63 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Tue, 25 Feb 2025 22:41:45 +0000

#62 No sé. Eso lo dices tú. No yo.

» autor: benkenube

#62 La brújula moral | La mirada del mendigo

ddomingo — Tue, 25 Feb 2025 22:40:21 +0000

#40 Puedes argüir que las causas de que un violador viole a una mujer son que llevaba la falda muy corta, que era una guarra con los demás pero no quería nada con el, que la sociedad le margina por X motivos... Etc etc

Peeero la culpa de la violación la tiene el violador.

» autor: ddomingo

#61 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Tue, 25 Feb 2025 22:37:23 +0000

#59 ¿Que te crees las promesas de los políticos? ¿En serio? Qué tierno...

» autor: benkenube

#60 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Tue, 25 Feb 2025 22:36:19 +0000

#58 La OTAN no nos va a salvar de un conflicto con Marruecos, ni va a proteger territorio español. Rusia no va a invadir Europa. No tiene nada que le interese. Es al revés. Rusia tiene todo lo que le interesa a Europa...Y a EEUU

» autor: benkenube

#59 La brújula moral | La mirada del mendigo

ddomingo — Tue, 25 Feb 2025 22:34:47 +0000

#57 Ahh vale. ¿Y lo de la guerra en 24 horas? ¿Y lo de bajar los precios de la canasta básica al día siguiente?

» autor: ddomingo

#58 La brújula moral | La mirada del mendigo

ddomingo — Tue, 25 Feb 2025 22:33:16 +0000

#55 La diferencia es que puedes elegir ser proveedor de Mercadona o no. Pero si estás cerca de Rusia tú elección es mantener tu seguridad y autonomía uniéndote a la OTAN o ser un estado vasallo del Kremlim

» autor: ddomingo

#57 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Tue, 25 Feb 2025 22:32:41 +0000

#56 Lo del muro, fue del mandato anterior.

» autor: benkenube

#56 La brújula moral | La mirada del mendigo

ddomingo — Tue, 25 Feb 2025 22:30:47 +0000

#54 Si. Como el muro que han pagado los mejicanos o la guerra que ha acabado en 24 horas.

» autor: ddomingo

#55 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Tue, 25 Feb 2025 22:30:39 +0000

#52 Mercadona no compra a sus proveedores, les impone sus condiciones. Lleva eso a geopolítica, y lo tienes.

» autor: benkenube

#54 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Tue, 25 Feb 2025 22:28:36 +0000

#52 De momento parece que se conforma con Canada y Groenlandia...

» autor: benkenube

#53 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Tue, 25 Feb 2025 22:27:59 +0000

#52 ¿Y para qué se los iba a anexionar? Basta con someterlos...

» autor: benkenube

#52 La brújula moral | La mirada del mendigo

ddomingo — Tue, 25 Feb 2025 22:27:03 +0000

#49 ¿Todos esos territorios se ha anexionado??

Joder no hay bandera en la que quepan estrellas para tantos nuevos estados norteamericanos.

» autor: ddomingo

#51 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Tue, 25 Feb 2025 22:23:22 +0000

#50Â1992: Sierra Leona: Operación Silver Anvil, Tras el golpe de estado del 29 de abril que derrocó al presidente Joseph Saidu Momoh, una Fuerza de Tarea de Operaciones Especiales Conjuntas del Comando Europeo de los Estados Unidos (USEUCOM) evacuó a 438 personas (incluidos 42 nacionales de terceros países) el 3 de mayo. Los C-141 del Comando de Movilidad (AMC) transportaron a 136 personas desde Freetown, Sierra Leona, a la base aérea Rhein-Main en Alemania y nueve salidas de C-130 transportaron a otras 302 personas a Dakar, Senegal.233

1992–1996: Bosnia y Herzegovina: Operación Provide Promise fue una operación de ayuda humanitaria en Bosnia y Herzegovina durante las guerras yugoslavas, del 2 de julio de 1992 al 9 de enero de 1996, lo que la convirtió en el puente aéreo humanitario de mayor duración de la historia.234

1992: Kuwait: El 3 de agosto de 1992, Estados Unidos inició una serie de ejercicios militares en Kuwait, tras la negativa iraquí a reconocer una nueva frontera trazada por las Naciones Unidas y a cooperar con los equipos de inspección de la ONU.235

1992–2003: Irak: conflicto de zonas de exclusión aérea iraquíes. Estados Unidos, el Reino Unido y sus aliados de la Guerra del Golfo declararon y aplicaron "zonas de exclusión aérea" en la mayor parte del espacio aéreo iraquí soberano, prohibiendo los vuelos iraquíes en zonas del sur de Irak y el norte de Irak, realizando reconocimientos aéreos y varios ataques específicos contra los sistemas de defensa aérea iraquíes como parte del mandato de la ONU. A menudo, las fuerzas iraquíes continuaron durante una década disparando contra aviones estadounidenses y británicos que patrullaban zonas de exclusión aérea. (véase también Operación Northern Watch, Operación Southern Watch)236

1993–1995: Bosnia: Operación Deny Flight. El 12 de abril de 1993, en respuesta a la aprobación de la Resolución 816 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Estados Unidos y la OTAN impusieron la zona de exclusión aérea sobre el espacio aéreo bosnio, prohibieron todos los vuelos no autorizados y permitieron "tomar todas las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento de [las restricciones de la zona de exclusión aérea]".

1993: Somalia: Batalla de Mogadiscio, o Primera Batalla de Mogadiscio, resultado de la Operación Gothic Serpent. Del 3 al 4 de octubre de 1993, el Task Force Ranger, formado en gran parte por el 75.º Regimiento de Rangers y la Fuerza Delta, entró en la zona urbana hostil de Mogadiscio para capturar a dos líderes de alto rango del Ejército Nacional Somalí. Dos Black Hawk estadounidenses UH-60 son derribados, 18 estadounidenses mueren en combate, otros 73 resultan heridos y 1 es capturado. Los acontecimientos de la batalla quedaron recogidos en el libro Black Hawk Down, que luego fue adaptado a una película del mismo nombre.

1993: Macedonia: El 9 de julio de 1993, el presidente Clinton informó del despliegue de 350 soldados estadounidenses en la República de Macedonia para participar en la Fuerza de Protección de la ONU para ayudar a mantener la estabilidad en el área de la ex Yugoslavia.237

1994: Bosnia: Incidente de Banja Luka, la OTAN se involucra en la primera situación de combate cuando aviones F-16 de la Fuerza Aérea de EE. UU. de la OTAN derribaron cuatro de los seis aviones de ataque ligero monoplaza J-21 Jastreb serbios de Bosnia por violar la zona de exclusión aérea ordenada por la ONU.

1994–1995: Haití: Operación Defender la Democracia, los barcos estadounidenses habían iniciado el embargo contra Haití. Posteriormente se desplegaron hasta 20.000 tropas militares estadounidenses en Haití para restaurar al presidente haitiano democráticamente elegido, Jean-Bertrand Aristide, de un régimen militar que llegó al poder en 1991 después de un importante golpe de estado.238

1994: Macedonia: El 19 de abril de 1994, el presidente Clinton informó que el contingente estadounidense en Macedonia se había incrementado con una compañía reforzada de 200 efectivos.239

1994: Kuwait: La Operación Vigilant Warrior comenzó en octubre de 1994, cuando las Divisiones de la Guardia Republicana Iraquí comenzaron a reposicionarse dentro de Irak al sur, cerca de la frontera con Kuwait. Las fuerzas estadounidenses respondieron con un movimiento de fuerzas hacia el Golfo, el mayor desde la Operación Escudo del Desierto. La operación terminó oficialmente el 22 de diciembre de 1994. Véase también240

1995: Bosnia: Operación Fuerza Deliberada. El 30 de agosto de 1995, aviones estadounidenses y de la OTAN comenzaron una importante campaña de bombardeos del ejército serbio de Bosnia en respuesta a un ataque de mortero de los serbios de Bosnia en un mercado de Sarajevo que mató a 37 personas el 28 de agosto de 1995. Este La operación duró hasta el 20 de septiembre de 1995. La campaña aérea junto con una fuerza terrestre aliada combinada del ejército musulmán y croata contra las posiciones serbias condujeron a un Acuerdo de Dayton en diciembre de 1995 con la firma de las facciones en conflicto de la guerra. Como parte de la Operación Joint Endeavor, Estados Unidos y la OTAN enviaron fuerzas de paz de la Fuerza de Implementación (IFOR) a Bosnia para defender el acuerdo de Dayton.241

1996: República Centroafricana, Operación Quick Response: El 23 de mayo de 1996, el presidente Clinton informó el despliegue de personal militar estadounidense en Bangui, República Centroafricana, para llevar a cabo la evacuación de ese país de "ciudadanos estadounidenses privados y ciertos empleados del gobierno estadounidense" y proporcionar "seguridad mejorada para la embajada estadounidense en Bangui".242 Elementos del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos de la Fuerza de Tarea Conjunta de Respuesta Asegurada, que respondieron en la cercana Liberia, brindaron seguridad a la embajada y evacuaron a 448 personas, incluidos entre 190 y 208 estadounidenses. Los últimos marines abandonaron Bangui el 22 de junio.

1996: Kuwait: Operación Desert Strike, ataques aéreos estadounidenses en el norte para proteger a la población kurda frente a los ataques del ejército iraquí.

1996: Bosnia: Operación Joint Guard. El 21 de diciembre de 1996, Estados Unidos y la OTAN establecieron las fuerzas de paz de la SFOR para reemplazar a la IFOR en la aplicación de la paz según el acuerdo de Dayton.

1997: Albania: Operación Silver Wake. El 13 de marzo de 1997, se utilizaron fuerzas militares estadounidenses para evacuar a ciertos empleados del gobierno estadounidense y ciudadanos privados estadounidenses de Tirana, Albania.243

1997: Congo y Gabón: El 27 de marzo de 1997, el presidente Clinton informó el 25 de marzo de 1997 que se había desplegado una fuerza de evacuación de reserva compuesta por personal militar estadounidense en el Congo y Gabón para brindar mayor seguridad y estar disponibles para cualquier operación de evacuación necesaria.244

1997: Sierra Leona: El 29 y 30 de mayo de 1997, personal militar estadounidense fue desplegado en Freetown, Sierra Leona, para preparar y llevar a cabo la evacuación de ciertos empleados del gobierno estadounidense y ciudadanos privados estadounidenses.245

1997: Camboya: El 11 de julio de 1997, en un esfuerzo por garantizar la seguridad de los ciudadanos estadounidenses en Camboya durante un período de conflicto interno allí, se desplegó un grupo de trabajo de aproximadamente 550 militares estadounidenses en la base aérea de Utapao en Tailandia para posibles evacuaciones.246

1998: Irak: Operación Zorro del Desierto, las fuerzas estadounidenses y británicas llevan a cabo una importante campaña de bombardeos de cuatro días del 16 al 19 de diciembre de 1998 contra objetivos iraquíes.247

1998–1999: Kenia y Tanzania: Se desplegó personal militar estadounidense en Nairobi, Kenia, para coordinar la asistencia médica y en casos de desastre relacionada con el bombardeo de las embajadas de Estados Unidos en Kenia y Tanzania.248

1998: Afganistán y Sudán: Operación Alcance Infinito. El 20 de agosto, el presidente Clinton ordenó un ataque con misiles de crucero contra dos campos de entrenamiento de presuntos terroristas en Afganistán y una presunta fábrica de productos químicos en Sudán.249

1998: Liberia: El 27 de septiembre de 1998, Estados Unidos desplegó una fuerza de reserva y respuesta de evacuación de 30 militares estadounidenses para aumentar la fuerza de seguridad en la Embajada de Estados Unidos en Monrovia.250251

1999–2001: Timor Oriental: Un número limitado de fuerzas militares estadounidenses desplegadas con la Fuerza Internacional para Timor Oriental bajo mandato de las Naciones Unidas restablecen la paz en Timor Oriental.252

1999: Serbia: Operación Fuerza Aliada: Aviones estadounidenses y de la OTAN iniciaron un importante bombardeo de Serbia y posiciones serbias en Kosovo el 24 de marzo de 1999, durante la Guerra de Kosovo debido a la negativa del presidente serbio Slobodan Milošević de poner fin a la represión contra las personas de etnia albanesa en Kosovo. Esta operación terminó el 10 de junio de 1999, cuando Milošević acordó retirar sus tropas de Kosovo. En respuesta a la situación en Kosovo, la OTAN envió fuerzas de paz de la KFOR para asegurar la paz en virtud de la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU.253
2000s

2000: Sierra Leona: El 12 de mayo de 2000, una patrullera de la Marina de los EE. UU. se desplegó en Sierra Leona para apoyar las operaciones de evacuación de ese país si fuera necesario.254

2000: Nigeria: Tropas de las Fuerzas Especiales son enviadas a Nigeria para liderar una misión de entrenamiento en el país.255

2000: Yemen: El 12 de octubre de 2000, después del ataque del USS Cole en el puerto de Adén, Yemen, se desplegó personal militar en Adén.256

2000: Timor Oriental: El 25 de febrero de 2000, un pequeño número de personal militar estadounidense fue desplegado para apoyar a la Administración de Transición de las Naciones Unidas en Timor Oriental (UNTAET).257

2001: El 1 de abril de 2001, una colisión en el aire en

» autor: benkenube

#50 La brújula moral | La mirada del mendigo

ddomingo — Tue, 25 Feb 2025 22:22:17 +0000

#47 Por eso pregunto que países ha invadido como ha hecho Rusia.

Porque Rusia también ha intervenido en muchos otros países. Desde Siria a Bielorrusia o unos cuantos países africanos pasando por el Brexit y muchos otros procesos electorales que ha intentado manipular, algunos con mayor y otros con menor suerte.

» autor: ddomingo

#49 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Tue, 25 Feb 2025 22:22:08 +0000

#45Â1992: Sierra Leona: Operación Silver Anvil, Tras el golpe de estado del 29 de abril que derrocó al presidente Joseph Saidu Momoh, una Fuerza de Tarea de Operaciones Especiales Conjuntas del Comando Europeo de los Estados Unidos (USEUCOM) evacuó a 438 personas (incluidos 42 nacionales de terceros países) el 3 de mayo. Los C-141 del Comando de Movilidad (AMC) transportaron a 136 personas desde Freetown, Sierra Leona, a la base aérea Rhein-Main en Alemania y nueve salidas de C-130 transportaron a otras 302 personas a Dakar, Senegal.233

1992–1996: Bosnia y Herzegovina: Operación Provide Promise fue una operación de ayuda humanitaria en Bosnia y Herzegovina durante las guerras yugoslavas, del 2 de julio de 1992 al 9 de enero de 1996, lo que la convirtió en el puente aéreo humanitario de mayor duración de la historia.234

1992: Kuwait: El 3 de agosto de 1992, Estados Unidos inició una serie de ejercicios militares en Kuwait, tras la negativa iraquí a reconocer una nueva frontera trazada por las Naciones Unidas y a cooperar con los equipos de inspección de la ONU.235

1992–2003: Irak: conflicto de zonas de exclusión aérea iraquíes. Estados Unidos, el Reino Unido y sus aliados de la Guerra del Golfo declararon y aplicaron "zonas de exclusión aérea" en la mayor parte del espacio aéreo iraquí soberano, prohibiendo los vuelos iraquíes en zonas del sur de Irak y el norte de Irak, realizando reconocimientos aéreos y varios ataques específicos contra los sistemas de defensa aérea iraquíes como parte del mandato de la ONU. A menudo, las fuerzas iraquíes continuaron durante una década disparando contra aviones estadounidenses y británicos que patrullaban zonas de exclusión aérea. (véase también Operación Northern Watch, Operación Southern Watch)236

1993–1995: Bosnia: Operación Deny Flight. El 12 de abril de 1993, en respuesta a la aprobación de la Resolución 816 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Estados Unidos y la OTAN impusieron la zona de exclusión aérea sobre el espacio aéreo bosnio, prohibieron todos los vuelos no autorizados y permitieron "tomar todas las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento de [las restricciones de la zona de exclusión aérea]".

1993: Somalia: Batalla de Mogadiscio, o Primera Batalla de Mogadiscio, resultado de la Operación Gothic Serpent. Del 3 al 4 de octubre de 1993, el Task Force Ranger, formado en gran parte por el 75.º Regimiento de Rangers y la Fuerza Delta, entró en la zona urbana hostil de Mogadiscio para capturar a dos líderes de alto rango del Ejército Nacional Somalí. Dos Black Hawk estadounidenses UH-60 son derribados, 18 estadounidenses mueren en combate, otros 73 resultan heridos y 1 es capturado. Los acontecimientos de la batalla quedaron recogidos en el libro Black Hawk Down, que luego fue adaptado a una película del mismo nombre.

1993: Macedonia: El 9 de julio de 1993, el presidente Clinton informó del despliegue de 350 soldados estadounidenses en la República de Macedonia para participar en la Fuerza de Protección de la ONU para ayudar a mantener la estabilidad en el área de la ex Yugoslavia.237

1994: Bosnia: Incidente de Banja Luka, la OTAN se involucra en la primera situación de combate cuando aviones F-16 de la Fuerza Aérea de EE. UU. de la OTAN derribaron cuatro de los seis aviones de ataque ligero monoplaza J-21 Jastreb serbios de Bosnia por violar la zona de exclusión aérea ordenada por la ONU.

1994–1995: Haití: Operación Defender la Democracia, los barcos estadounidenses habían iniciado el embargo contra Haití. Posteriormente se desplegaron hasta 20.000 tropas militares estadounidenses en Haití para restaurar al presidente haitiano democráticamente elegido, Jean-Bertrand Aristide, de un régimen militar que llegó al poder en 1991 después de un importante golpe de estado.238

1994: Macedonia: El 19 de abril de 1994, el presidente Clinton informó que el contingente estadounidense en Macedonia se había incrementado con una compañía reforzada de 200 efectivos.239

1994: Kuwait: La Operación Vigilant Warrior comenzó en octubre de 1994, cuando las Divisiones de la Guardia Republicana Iraquí comenzaron a reposicionarse dentro de Irak al sur, cerca de la frontera con Kuwait. Las fuerzas estadounidenses respondieron con un movimiento de fuerzas hacia el Golfo, el mayor desde la Operación Escudo del Desierto. La operación terminó oficialmente el 22 de diciembre de 1994. Véase también240

1995: Bosnia: Operación Fuerza Deliberada. El 30 de agosto de 1995, aviones estadounidenses y de la OTAN comenzaron una importante campaña de bombardeos del ejército serbio de Bosnia en respuesta a un ataque de mortero de los serbios de Bosnia en un mercado de Sarajevo que mató a 37 personas el 28 de agosto de 1995. Este La operación duró hasta el 20 de septiembre de 1995. La campaña aérea junto con una fuerza terrestre aliada combinada del ejército musulmán y croata contra las posiciones serbias condujeron a un Acuerdo de Dayton en diciembre de 1995 con la firma de las facciones en conflicto de la guerra. Como parte de la Operación Joint Endeavor, Estados Unidos y la OTAN enviaron fuerzas de paz de la Fuerza de Implementación (IFOR) a Bosnia para defender el acuerdo de Dayton.241

1996: República Centroafricana, Operación Quick Response: El 23 de mayo de 1996, el presidente Clinton informó el despliegue de personal militar estadounidense en Bangui, República Centroafricana, para llevar a cabo la evacuación de ese país de "ciudadanos estadounidenses privados y ciertos empleados del gobierno estadounidense" y proporcionar "seguridad mejorada para la embajada estadounidense en Bangui".242 Elementos del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos de la Fuerza de Tarea Conjunta de Respuesta Asegurada, que respondieron en la cercana Liberia, brindaron seguridad a la embajada y evacuaron a 448 personas, incluidos entre 190 y 208 estadounidenses. Los últimos marines abandonaron Bangui el 22 de junio.

1996: Kuwait: Operación Desert Strike, ataques aéreos estadounidenses en el norte para proteger a la población kurda frente a los ataques del ejército iraquí.

1996: Bosnia: Operación Joint Guard. El 21 de diciembre de 1996, Estados Unidos y la OTAN establecieron las fuerzas de paz de la SFOR para reemplazar a la IFOR en la aplicación de la paz según el acuerdo de Dayton.

1997: Albania: Operación Silver Wake. El 13 de marzo de 1997, se utilizaron fuerzas militares estadounidenses para evacuar a ciertos empleados del gobierno estadounidense y ciudadanos privados estadounidenses de Tirana, Albania.243

1997: Congo y Gabón: El 27 de marzo de 1997, el presidente Clinton informó el 25 de marzo de 1997 que se había desplegado una fuerza de evacuación de reserva compuesta por personal militar estadounidense en el Congo y Gabón para brindar mayor seguridad y estar disponibles para cualquier operación de evacuación necesaria.244

1997: Sierra Leona: El 29 y 30 de mayo de 1997, personal militar estadounidense fue desplegado en Freetown, Sierra Leona, para preparar y llevar a cabo la evacuación de ciertos empleados del gobierno estadounidense y ciudadanos privados estadounidenses.245

1997: Camboya: El 11 de julio de 1997, en un esfuerzo por garantizar la seguridad de los ciudadanos estadounidenses en Camboya durante un período de conflicto interno allí, se desplegó un grupo de trabajo de aproximadamente 550 militares estadounidenses en la base aérea de Utapao en Tailandia para posibles evacuaciones.246

1998: Irak: Operación Zorro del Desierto, las fuerzas estadounidenses y británicas llevan a cabo una importante campaña de bombardeos de cuatro días del 16 al 19 de diciembre de 1998 contra objetivos iraquíes.247

1998–1999: Kenia y Tanzania: Se desplegó personal militar estadounidense en Nairobi, Kenia, para coordinar la asistencia médica y en casos de desastre relacionada con el bombardeo de las embajadas de Estados Unidos en Kenia y Tanzania.248

1998: Afganistán y Sudán: Operación Alcance Infinito. El 20 de agosto, el presidente Clinton ordenó un ataque con misiles de crucero contra dos campos de entrenamiento de presuntos terroristas en Afganistán y una presunta fábrica de productos químicos en Sudán.249

1998: Liberia: El 27 de septiembre de 1998, Estados Unidos desplegó una fuerza de reserva y respuesta de evacuación de 30 militares estadounidenses para aumentar la fuerza de seguridad en la Embajada de Estados Unidos en Monrovia.250251

1999–2001: Timor Oriental: Un número limitado de fuerzas militares estadounidenses desplegadas con la Fuerza Internacional para Timor Oriental bajo mandato de las Naciones Unidas restablecen la paz en Timor Oriental.252

1999: Serbia: Operación Fuerza Aliada: Aviones estadounidenses y de la OTAN iniciaron un importante bombardeo de Serbia y posiciones serbias en Kosovo el 24 de marzo de 1999, durante la Guerra de Kosovo debido a la negativa del presidente serbio Slobodan Milošević de poner fin a la represión contra las personas de etnia albanesa en Kosovo. Esta operación terminó el 10 de junio de 1999, cuando Milošević acordó retirar sus tropas de Kosovo. En respuesta a la situación en Kosovo, la OTAN envió fuerzas de paz de la KFOR para asegurar la paz en virtud de la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU.253
2000s

2000: Sierra Leona: El 12 de mayo de 2000, una patrullera de la Marina de los EE. UU. se desplegó en Sierra Leona para apoyar las operaciones de evacuación de ese país si fuera necesario.254

2000: Nigeria: Tropas de las Fuerzas Especiales son enviadas a Nigeria para liderar una misión de entrenamiento en el país.255

2000: Yemen: El 12 de octubre de 2000, después del ataque del USS Cole en el puerto de Adén, Yemen, se desplegó personal militar en Adén.256

2000: Timor Oriental: El 25 de febrero de 2000, un pequeño número de personal militar estadounidense fue desplegado para apoyar a la Administración de Transición de las Naciones Unidas en Timor Oriental (UNTAET).257

2001: El 1 de abril de 2001, una colisión en el aire en

» autor: benkenube

#48 La brújula moral | La mirada del mendigo

LázaroCodesal — Tue, 25 Feb 2025 22:21:31 +0000

#25 Se dice, se cuenta, se rumorea, me han dicho que han oído que decían.....
Esmola es un gran blog....sea quien sea.

» autor: LázaroCodesal

#47 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Tue, 25 Feb 2025 22:19:13 +0000

#45 ¿Qué países ha invadido EEUU tras la caída de la URSS? ¿En qué países ha intervenido con la USAid en Revoluciones de colores?

» autor: benkenube

#46 La brújula moral | La mirada del mendigo

josé_carlos_Soler_Góme — Tue, 25 Feb 2025 22:18:35 +0000

#42 "La OTAN se ha seguido "expandiendo" porque muchos países han visto que era el único modo de garantizar su seguridad e independencia."
Really? ¿Seguro que no tienen nada que ver los sandwich estilo Nuland?....
De hecho estos días se está sabiendo que los gastos en "sandwich" de USAID eran bastante elevados... de miles de millones....
Otro punto de vista difente al que tu propones: a lo mejor EE.UU. es quien tiene más estados títeres (incluidos alagunos europeos), el que tiene el historial más grande de injerencias.... en fin... hay otros puntos de vista.
Un saludo.

» autor: josé_carlos_Soler_Góme

#45 La brújula moral | La mirada del mendigo

ddomingo — Tue, 25 Feb 2025 22:10:04 +0000

#39 ¿Que países dices que se anexionó o ocupó EEUU tras la caída de la URSS?
Porque desde entonces Rusia ha ocupado o se ha anexionado partes de Georgia, Moldavia y Ucrania...

» autor: ddomingo

#44 La brújula moral | La mirada del mendigo

monchocolate — Tue, 25 Feb 2025 22:09:40 +0000

#2 parece que ya coló

» autor: monchocolate

#43 La brújula moral | La mirada del mendigo

theMooche — Tue, 25 Feb 2025 22:07:38 +0000

#10 Buena pirueta mental, no libre de cinismo y gran ingenuidad, para librar a Rusia de su responsabilidad en una invasión y muerte de miles de personas en ambos bandos.

» autor: theMooche

#42 La brújula moral | La mirada del mendigo

ddomingo — Tue, 25 Feb 2025 22:07:18 +0000

#34 Visto así justificamos el derecho de Rusia a tener unos estados títeres que le sirvan de buffer o directamente que se anexione todas las exrepublicas soviéticas que considera suyas por derecho propio. Real politic.

La OTAN se ha seguido "expandiendo" porque muchos países han visto que era el único modo de garantizar su seguridad e independencia. Que el no estar dentro de la alianza suponía un riesgo real y grande de que Rusia les ataque e invada o les coaccione. Y eso ha sido por las "injerencias" rusas en Georgia, Ucrania y Moldavia, Bielorrusia entre otras. Eso ha sido lo que ha impulsado a Finlandia y Suecia a unirse a la coalición.

Sin esa actitud de Rusia la OTAN no se "habría expandido".

» autor: ddomingo

#41 La brújula moral | La mirada del mendigo

--469178-- — Tue, 25 Feb 2025 22:07:15 +0000

#36 old.meneame.net/story/blade-wesley-snipes-heroe-accion-caido-desgracia

» autor: --469178--

#40 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Tue, 25 Feb 2025 22:05:07 +0000

#5 Pues bueno, pues vale... Ese es el hecho. Las causas son otras.

» autor: benkenube

#39 La brújula moral | La mirada del mendigo

benkenube — Tue, 25 Feb 2025 22:04:12 +0000

#3 Bueno, empieza donde quieras. EEUU empezó a avanzar cuando se derrumbó la URSS, dio garantías a Gorbachov de que no lo haría...

» autor: benkenube

#38 La brújula moral | La mirada del mendigo

--469178-- — Tue, 25 Feb 2025 22:00:26 +0000

#36 Si. Hace no mucho el también lo hizo.

» autor: --469178--

#37 La brújula moral | La mirada del mendigo

ur_quan_master — Tue, 25 Feb 2025 21:59:38 +0000

#33 no. Es el capítulo en el que pretender escudarte en argumentos simplistas no hace que parezcas tener razón. Solo te hace parece más simple.

» autor: ur_quan_master

#36 La brújula moral | La mirada del mendigo

--806028-- — Tue, 25 Feb 2025 21:58:30 +0000

#35 Jejejeje que bueno me llevas tres años de ventaja , por cierto se echa de menos a @blodhemn por aquí

» autor: --806028--

#35 La brújula moral | La mirada del mendigo

--469178-- — Tue, 25 Feb 2025 21:56:34 +0000

#30 www.meneame.net/story/atmosfera-alcanza-421-ppm-co2-niveles-hace-4-5-m

» autor: --469178--

#34 La brújula moral | La mirada del mendigo

josé_carlos_Soler_Góme — Tue, 25 Feb 2025 21:56:15 +0000

#3 Dios creo el mundo y Rusia invadio Ucrania. Visto así es un problema muy sencillo. Lo malo es que entre medias, entre la creación del mundo y la invasión de Ucrania, pasaron muchas otras cosas. Algunas tan cercanas como los sadwich que repartía Victoria Nuland a los "revolucionarios" de Maidan que estaban tumbando el gobierno democrático de Victor Yanukovich, o como las fronteras de la Otan, una "organización defensiva" se habían desplazado desde Alemania hasta Rusia. ¿Qué se le había perdido a los norteamericanos a más de 8.000 kilometros de su costa atlántica?...
Ya... ya sé que que cualquier país tiene libre albedrío para decidir su camino, pero eso es en "ideal world", en el mundo de la real politic los chilenos eligieron mal eligiendo a Allende y los EE.UU se lo arreglaron apoyando a Pinochet, en 1951 los iranies también eligieron mal, eligiendo a Mohammad Mosaddeq que se le ocurrió nacionalizar el petroleo, asi que los EE.UU (y el MI6 se lo arreglaron colocando a la dinastía Palhavi... En 1990 los EE.UU. prometieron no llevar las fronteras de la organización del tratado del Atlántico Norte más allá de donde ya estaban.... en fin.
Casi ningún efecto en el mundo político actual responde a una sola causa, suelen ser resultado de una amalgama, una especie de aleación compuesta de múltiples causas... nadie niega que la Federación Rusa invadió Ucrania, pero en la aleación, la amalgama de causas que provocaron ese efecto ¿cuantas aportó la OTAN y los EE.UU.?

» autor: josé_carlos_Soler_Góme

#33 La brújula moral | La mirada del mendigo

ddomingo — Tue, 25 Feb 2025 21:55:53 +0000

#29 ¿Ese es el capítulo que dice que todo es culpa de EEUU y occidente y que el imperialismo de Rusia es bueno?
Si, ese me lo perdí.

» autor: ddomingo

#32 La brújula moral | La mirada del mendigo

--469178-- — Tue, 25 Feb 2025 21:53:58 +0000

#30 Espera sentado.

» autor: --469178--

#31 La brújula moral | La mirada del mendigo

theMooche — Tue, 25 Feb 2025 21:53:36 +0000

#8 @quik2903 Quería llegar a si fue antes el huevo o la gallina y también a hacer una relevante distinción entre motivo y causa, ¿a qué viene el negativo?

» autor: theMooche

#30 La brújula moral | La mirada del mendigo

--806028-- — Tue, 25 Feb 2025 21:48:49 +0000

#26 Espero que me llegue pronto el pin de Eli

» autor: --806028--

#29 La brújula moral | La mirada del mendigo

ur_quan_master — Tue, 25 Feb 2025 21:45:41 +0000

#3 antes de entender la geopolítica hay que entender algún capítulo de Pepa Pig.

» autor: ur_quan_master

#28 La brújula moral | La mirada del mendigo

cabobronson — Tue, 25 Feb 2025 21:34:22 +0000

#27 caya Coque, y friega el portal

» autor: cabobronson

#27 La brújula moral | La mirada del mendigo

maloweb — Tue, 25 Feb 2025 21:31:17 +0000

#4 Yo te lo explico: Mi vecino de al lado me ha visto hablando en el portal con mi vecino del 5º, al que no soporta y por eso se me ha colado en casa. Pero la culpa es mía por hablar libremente con alguien que él no aprueba. O será culpa de la comunidad, o de los vecinos del edificio de enfrente. Pero nunca de mi vecino

» autor: maloweb

#26 La brújula moral | La mirada del mendigo

--469178-- — Tue, 25 Feb 2025 21:30:09 +0000

#0 Tres seguidas

» autor: --469178--

#25 La brújula moral | La mirada del mendigo

MJDeLarra — Tue, 25 Feb 2025 21:29:47 +0000

#1 Estas seguro de que (aka quik2903) es el Nadir de ese blog?

» autor: MJDeLarra

#24 La brújula moral | La mirada del mendigo

PendergastAloysius — Tue, 25 Feb 2025 21:25:24 +0000

La OTAN sabia lo que ocurriría si avanzaban hacia la adhesión de Ucrania, por eso digo que la responsabilidad es suya, independientemente de lo que quisieran los ucranianos. El 57% de los ucranianos apoyaban hacer un referendum, no votar que sí, tanto texto para no aportar nada de valor... Gracias por el ignore, para lo que aportas...

» autor: PendergastAloysius

#23 La brújula moral | La mirada del mendigo

Dr.Todologo — Tue, 25 Feb 2025 21:24:45 +0000

#21 Ya os drogáis solos, no necesitáis compañía. Hacéis apología de un dictador nazi que tiene tres países europeos ocupados, y aún así culpáis a otros.

» autor: Dr.Todologo

#22 La brújula moral | La mirada del mendigo

zentropia — Tue, 25 Feb 2025 21:19:44 +0000

#16 Ucrania era neutral. El error fue serlo hasta que fue demasiado tarde. Polonia y Paises balticos estan encantados de ser de la OTAN. Te extraña?

» autor: zentropia

#21 La brújula moral | La mirada del mendigo

LázaroCodesal — Tue, 25 Feb 2025 21:16:12 +0000

#11 Leer te haría sabio.

» autor: LázaroCodesal

#20 La brújula moral | La mirada del mendigo

Dr.Todologo — Tue, 25 Feb 2025 21:16:11 +0000

#10 un bot moscovita , ala pal ignore

» autor: Dr.Todologo

#19 La brújula moral | La mirada del mendigo

Dr.Todologo — Tue, 25 Feb 2025 21:15:38 +0000

#10 mientes mas que escribes

» autor: Dr.Todologo

#18 La brújula moral | La mirada del mendigo

Dr.Todologo — Tue, 25 Feb 2025 21:14:47 +0000

#10 SLa adhesión de Ucrania a la OTAN obtuvo el apoyo de varios líderes de la OTAN. [ 44 ] Sin embargo, se encontró con la oposición de los partidos de oposición dentro de Ucrania, que pidieron un referéndum nacional sobre cualquier paso hacia una mayor participación en la OTAN. Una petición de más de 2 millones de firmas pidió un referéndum sobre la propuesta de membresía de Ucrania para unirse a la OTAN. En febrero de 2008, el 57,8% de los ucranianos apoyó la idea de un referéndum nacional sobre la adhesión a la OTAN, frente al 38,6% en febrero de 2007. [ 45 ] Políticos ucranianos como Yuriy Yekhanurov y Yulia Tymoshenko declararon que Ucrania no se uniría a la OTAN mientras el público siguiera oponiéndose a la medida. [ cita requerida ] Más tarde ese año, el gobierno ucraniano inició una campaña de información, destinada a informar al pueblo ucraniano sobre los beneficios de la membresía. [ 19 ] [ 46 ]

En enero de 2008, el senador estadounidense Richard Lugar dijo: "El presidente ucraniano Viktor Yushchenko, la primera ministra Yulia Tymoshenko y el presidente del Parlamento Arsenii Yatsenyuk firmaron la declaración en la que se pide que se considere la entrada de Ucrania en la OTAN a través del programa MAP en la cumbre de Bucarest". [ 47 ] El parlamento ucraniano encabezado por Arseniy Yatsenyuk no pudo celebrar su sesión parlamentaria regular tras la decisión de la oposición parlamentaria de impedir el funcionamiento del parlamento en protesta contra la adhesión a la OTAN . El parlamento estuvo bloqueado desde el 25 de enero de 2008 [ 48 ] hasta el 4 de marzo de 2008 (el 29 de febrero de 2008 los líderes de las facciones acordaron un protocolo de entendimiento mutuo). [ 49 ]

El presidente estadounidense George W. Bush y los dos candidatos a la presidencia de los Estados Unidos en las elecciones de 2008 , el senador estadounidense Barack Obama y el senador estadounidense John McCain , sí respaldaron la adhesión de Ucrania a la OTAN. [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] Las reacciones rusas fueron negativas. En abril de 2008, el presidente ruso Vladimir Putin se manifestó en contra de la adhesión de Ucrania a la OTAN. [ 53 ] [ 54 ]

» autor: Dr.Todologo

#17 La brújula moral | La mirada del mendigo

Dr.Todologo — Tue, 25 Feb 2025 21:08:32 +0000

#9 el articulo es apologia moscovita , escrito por Putin

» autor: Dr.Todologo

#16 La brújula moral | La mirada del mendigo

j-light — Tue, 25 Feb 2025 21:08:18 +0000

#7 podría haber querido la neutralidad, como la que tiene Austria, que no forma parte de la OTAN y son de la UE; y todos tan tranquilos.

Los USA estaban dispuestos a la guerra nuclear total por algo parecido durante la crisis de los misiles de Cuba.

» autor: j-light

#15 La brújula moral | La mirada del mendigo

Dr.Todologo — Tue, 25 Feb 2025 21:07:43 +0000

#7 el chiste se cuenta solo

» autor: Dr.Todologo

#14 La brújula moral | La mirada del mendigo

Dr.Todologo — Tue, 25 Feb 2025 21:06:48 +0000

#4 Rusia mantiene la ocupación militar de tres países, pero siempre la responsabilidad es de otros.

» autor: Dr.Todologo

#13 La brújula moral | La mirada del mendigo

cosmonauta — Tue, 25 Feb 2025 21:05:50 +0000

Pienso para la cámara de eco.

» autor: cosmonauta

#12 La brújula moral | La mirada del mendigo

ochoceros — Tue, 25 Feb 2025 21:05:49 +0000

Para comprender esta guerra cuánta falta hace conocer toda la cronología de lo ocurrido en Ucrania desde antes del 2014 y las injerencias externas e internas que los han llevado allí.

Luego está el reduccionismo y el simplismo para los que no se quieren esforzar en aprender.

Una pena que un país tan rico en recursos, población y que parecía tenerlo todo de frente tras su escisión de la URSS haya acabado como ha acabado.

» autor: ochoceros

#11 La brújula moral | La mirada del mendigo

Dr.Todologo — Tue, 25 Feb 2025 21:04:27 +0000

#1 hay basura ,hay voto como spam

» autor: Dr.Todologo

#10 La brújula moral | La mirada del mendigo

PendergastAloysius — Tue, 25 Feb 2025 21:01:50 +0000

Si la OTAN fuera una alianza defensiva que se preocupa por la paz, le habría dicho a Ucrania que su ingreso no era posible porque provocaría una guerra con una potencia nuclear, en vez de eso, apoyaron un golpe de estado y les prometieron a los ucranianos el oro y el moro. Y aquí estamos en 2025, Ucrania arrasada y una generación entera muerta o desplazada, felicidades defensores de la OTAN, garantes de la paz y los derechos humanos, unos resultados estupendos.

» autor: PendergastAloysius

#9 La brújula moral | La mirada del mendigo

AngelRojas_28 — Tue, 25 Feb 2025 20:58:46 +0000

El artículo ofrece una visión crítica de la injerencia de EEUU en Ucrania, pero simplifica demasiado el conflicto, ignorando la agencia de Ucrania y responsabilizando casi exclusivamente a Occidente, algo que, aunque polémico, invita a reflexionar sobre el papel de las potencias en los conflictos globales

» autor: AngelRojas_28

#8 La brújula moral | La mirada del mendigo

theMooche — Tue, 25 Feb 2025 20:52:24 +0000

#4 El Un motivo te lo puedo comprar, la culpa no, es de Rusia.
Y un motivo también de que Ucrania se acercase más a la OTAN fue la invasión de Crimea en 2014, por lo que, por tu lógica, serái también culpa de Rusia.

» autor: theMooche

#7 La brújula moral | La mirada del mendigo

zentropia — Tue, 25 Feb 2025 20:50:29 +0000

**nunca hubiera tenido lugar de no haber sido por las acciones, no casuales sino deliberadas, de EEUU**

Traducción: si Ucrania fueran buenos lacayos les espera un futuro prospero como Bielorusia y Chechenia.

Los mismos que se quejan de la UE sea lacaya de USA se quejan que Ucrania no quiera ser lacaya de Ucrania.

» autor: zentropia

#6 La brújula moral | La mirada del mendigo

--828190-- — Tue, 25 Feb 2025 20:45:46 +0000

#3 Si te sientes mejor, piensa lo que gustes. La salud es lo primero.

» autor: --828190--

#5 La brújula moral | La mirada del mendigo

ddomingo — Tue, 25 Feb 2025 20:13:44 +0000

#4 La culpa de la invasión de Ucrania es de Rusia que se cree con el derecho a usar la fuerza para ocupar territorio soberano que no le pertenece.

» autor: ddomingo

#4 La brújula moral | La mirada del mendigo

cabobronson — Tue, 25 Feb 2025 18:50:25 +0000

#3 la culpa de la invasión de Ucrania fue de la OTAN, mayormente.
La culpa de la invasión de Polonia fue de Francia y Reino Unido, mayormente.
A parte, claro está, de los invasores.

» autor: cabobronson

#3 La brújula moral | La mirada del mendigo

ddomingo — Tue, 25 Feb 2025 17:44:18 +0000

La culpa de que Rusia invada Ucrania es de EEUU....

Y que haya gente que trague ruedas de molino....

Voy a seguir. La culpa de que Hitler se lanzara a invadir Polonia fue de los judíos...

» autor: ddomingo

#2 La brújula moral | La mirada del mendigo

MJDeLarra — Tue, 25 Feb 2025 17:18:49 +0000

Muy bien explicado aunque este párrafo

¿Aprovecharse de la circunstancia para hacerse con recursos minerales ucranianos? Sin duda despreciable, pero lo es mucho más sacrificar a la población ucraniana (masculina), empujada a la masacre entre eslavos en provecho de una nación que ni siquiera se encuentra en el mismo continente.

Ese pero... parece una justificación del intento de expropiese que plantea Trump para Ucrania, y que en realidad esta lejos de colar...

» autor: MJDeLarra

#1 La brújula moral | La mirada del mendigo

LázaroCodesal — Tue, 25 Feb 2025 16:00:22 +0000

Hay "Professor" hay meneo.

» autor: LázaroCodesal