<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:meneame="http://meneame.net/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Menéame: comentarios [3941630]</title>
	<link>http://www.meneame.net</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Thu, 23 May 2024 07:00:30 +0000</pubDate>
	<generator>http://blog.meneame.net/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<meneame:comment_id>40789897</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3941630</meneame:link_id>
		<meneame:order>6</meneame:order>
		<meneame:user>goncatin</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>6</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/actualidad/constitucional-avala-ley-vivienda-salvedad-articulo-sobre-pisos</meneame:url>
		<title>#6 El Constitucional avala la ley de vivienda con la salvedad del artículo sobre los pisos protegidos</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/actualidad/constitucional-avala-ley-vivienda-salvedad-articulo-sobre-pisos/c06#c-6</link>
		<pubDate>Thu, 23 May 2024 07:00:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>goncatin</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/actualidad/constitucional-avala-ley-vivienda-salvedad-articulo-sobre-pisos/c06#c-6</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:3941630-3" href="https://www.meneame.net/m/actualidad/constitucional-avala-ley-vivienda-salvedad-articulo-sobre-pisos/c03#c-3" rel="nofollow">#3</a> Bueno, alguien tiene que garantizar que las leyes son, valga la redundancia, legales. Si no nos sirve el Tribunal Constitucional, que es un órgano político, sólo se me ocurre que esto lo avalen los letrados de las cámaras, pero claro, en ese caso su informe debería ser vinculante</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>goncatin</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>40783515</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3941630</meneame:link_id>
		<meneame:order>5</meneame:order>
		<meneame:user>obmultimedia</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>11</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/actualidad/constitucional-avala-ley-vivienda-salvedad-articulo-sobre-pisos</meneame:url>
		<title>#5 El Constitucional avala la ley de vivienda con la salvedad del artículo sobre los pisos protegidos</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/actualidad/constitucional-avala-ley-vivienda-salvedad-articulo-sobre-pisos/c05#c-5</link>
		<pubDate>Wed, 22 May 2024 07:40:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>obmultimedia</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/actualidad/constitucional-avala-ley-vivienda-salvedad-articulo-sobre-pisos/c05#c-5</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:3941630-1" href="https://www.meneame.net/m/actualidad/constitucional-avala-ley-vivienda-salvedad-articulo-sobre-pisos/c01#c-1" rel="nofollow">#1</a> vaya , vaya con los PPconservadores.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>obmultimedia</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>40783297</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3941630</meneame:link_id>
		<meneame:order>4</meneame:order>
		<meneame:user>--461414--</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>10</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/actualidad/constitucional-avala-ley-vivienda-salvedad-articulo-sobre-pisos</meneame:url>
		<title>#4 El Constitucional avala la ley de vivienda con la salvedad del artículo sobre los pisos protegidos</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/actualidad/constitucional-avala-ley-vivienda-salvedad-articulo-sobre-pisos/c04#c-4</link>
		<pubDate>Wed, 22 May 2024 07:10:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--461414--</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/actualidad/constitucional-avala-ley-vivienda-salvedad-articulo-sobre-pisos/c04#c-4</guid>
		<description><![CDATA[<p>Es decir, no la avala</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>--461414--</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>40783276</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3941630</meneame:link_id>
		<meneame:order>3</meneame:order>
		<meneame:user>Supercinexin</meneame:user>
		<meneame:votes>2</meneame:votes>
		<meneame:karma>23</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/actualidad/constitucional-avala-ley-vivienda-salvedad-articulo-sobre-pisos</meneame:url>
		<title>#3 El Constitucional avala la ley de vivienda con la salvedad del artículo sobre los pisos protegidos</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/actualidad/constitucional-avala-ley-vivienda-salvedad-articulo-sobre-pisos/c03#c-3</link>
		<pubDate>Wed, 22 May 2024 07:06:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Supercinexin</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/actualidad/constitucional-avala-ley-vivienda-salvedad-articulo-sobre-pisos/c03#c-3</guid>
		<description><![CDATA[<p>No sé para qué cojones existen las votaciones y los políticos si luego al final las cosas que aprueban los representantes del pueblo, electos democráticamente, tienen que &#34;ser avaladas&#34; por una camarilla de señores privados. <br />
<br />
Podrían haber analizado con el mismo ímpetu aquel cambio de la Constitución perpetrado por el PPSOE de Zapatero/Rajoy que ponía el pago de la deuda externa por encima de los derechos de los españoles. Más anticonstitucional que eso no se me ocurre nada, pero se ve que a Sus Señorías no les preocupó tanto como las leyes mordaza, de vivienda, etcétera.<br />
<br />
Menuda piara de corruptos miserables, los jueces de España.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Supercinexin</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>40783195</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3941630</meneame:link_id>
		<meneame:order>2</meneame:order>
		<meneame:user>jobar</meneame:user>
		<meneame:votes>1</meneame:votes>
		<meneame:karma>1</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/actualidad/constitucional-avala-ley-vivienda-salvedad-articulo-sobre-pisos</meneame:url>
		<title>#2 El Constitucional avala la ley de vivienda con la salvedad del artículo sobre los pisos protegidos</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/actualidad/constitucional-avala-ley-vivienda-salvedad-articulo-sobre-pisos/c02#c-2</link>
		<pubDate>Wed, 22 May 2024 06:51:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jobar</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/actualidad/constitucional-avala-ley-vivienda-salvedad-articulo-sobre-pisos/c02#c-2</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:3941630-1" href="https://www.meneame.net/m/actualidad/constitucional-avala-ley-vivienda-salvedad-articulo-sobre-pisos/c01#c-1" rel="nofollow">#1</a> Si la ley ya era un bluff, con esto se queda en papel mojado.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>jobar</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>40783184</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>3941630</meneame:link_id>
		<meneame:order>1</meneame:order>
		<meneame:user>Mustela</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>13</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/actualidad/constitucional-avala-ley-vivienda-salvedad-articulo-sobre-pisos</meneame:url>
		<title>#1 El Constitucional avala la ley de vivienda con la salvedad del artículo sobre los pisos protegidos</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/actualidad/constitucional-avala-ley-vivienda-salvedad-articulo-sobre-pisos/c01#c-1</link>
		<pubDate>Wed, 22 May 2024 06:50:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mustela</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/actualidad/constitucional-avala-ley-vivienda-salvedad-articulo-sobre-pisos/c01#c-1</guid>
		<description><![CDATA[<p>Relacionada del ABC: <br />
<b>El Constitucional tumba el artículo de la ley de Vivienda que prohíbe vender vivienda protegida a fondos</b><br />
<a href="https://www.abc.es/economia/constitucional-avala-grueso-ley-vivienda-anula-disposiciones-20240521152804-nt.html" title="www.abc.es/economia/constitucional-avala-grueso-ley-vivienda-anula-disposiciones-20240521152804-nt.html" rel="nofollow">www.abc.es/economia/constitucional-avala-grueso-ley-vivienda-anula-dis</a><br />
<br />
&#34;<i>Es una regulación que se refrenda en el artículo 16 de la norma, que el TC ha declarado nulo en su totalidad al entender que tiene un nivel de detalle «excesivo» y por establecer un régimen de aplicación supletoria, sin que el Estado pueda dictar normas con el único propósito «de crear derecho supletorio del de las comunidades autónomas en materias de la exclusiva competencia de estas». En el mismo se establece la prohibición a los fondos de inversión de comprar vivienda protegida y se califica bajo esa denominación a los inmuebles del parque público durante un periodo mínimo de 30 años. Fuera de ese espacio temporal, la disposición anulada, tan solo permitía su venta o alquiler a otros particulares demandantes de vivienda pública por un precio que no no rebase el máximo establecido al efecto.</i>&#34;</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Mustela</strong></p>]]></description>
	</item>

</channel>
</rss>
