Menéame: comentarios [3930587]

#186 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

zadman — Mon, 22 Apr 2024 08:33:03 +0000

#2 la realidad no es así, mi ex en proceso de divorcio me amenazó (palabras textuales: o haces esto o llamo al 016), no le hice caso, llamo y no la creyeron, ni esa ni las dos veces que fue a comisaría a denunciar. Eso sí, me pase 21 días encerrado en una habitación meando y cagando en cubos rodeado de cámaras que me filmaban 24h y comiendo lo que me traían mis amigos cuando ella salía de casa. Pero lo intento, de varias formas, y no consiguió nada, es decir, el sistema, por más que algun@s pretendan pervertirlo, en parte, funciona, al menos en mi caso

» autor: zadman

#185 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--13404-- — Sun, 21 Apr 2024 15:30:09 +0000

#178 te lo pongo en el primer párrafo pero al hilo de eso (de lo respondido por mi arriba) quería poner eso más matizado.
Salu2 Malversan!

» autor: --13404--

#184 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Sun, 21 Apr 2024 15:12:11 +0000

#175 Si tiene que ver en que una sentencia no es verdad absoluta, sin más

» autor: Harkon

#183 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Sun, 21 Apr 2024 15:11:15 +0000

#179 Es la legislación articulo 115 de la ley de enjuiciamiento criminal

La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.

www.iberley.es/legislacion/articulo-115-ley-enjuiciamiento-criminal

de nada

» autor: Harkon

#182 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Sun, 21 Apr 2024 15:10:02 +0000

#180 Qué hay que demostrar? Lo indultos son para eso.

De nada

» autor: Harkon

#181 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

kumo — Sun, 21 Apr 2024 11:40:54 +0000

Valiente hija de puta. Luego son los demás los que politizan la justicia, sabes...

» autor: kumo

#180 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

NotVizzini — Sun, 21 Apr 2024 10:17:18 +0000

#143 Creo, sinceramente, que tienes montada una película sobre indultos en tu cabeza que no se sostiene por ningún lugar y además, a lo que iba: Sigue sin demostrar NADA incluso en tu supuesto.

» autor: NotVizzini

#179 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Pixote — Sun, 21 Apr 2024 09:22:27 +0000

#5 Eres el Manolitro de la izquierda. Lamentable

» autor: Pixote

#178 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--759566-- — Sun, 21 Apr 2024 08:08:39 +0000

#172 O no me has leído o no me has entendido. Tu respuesta no tiene nada que ver con lo que he escrito yo.

Por cierto, María Sevilla sí era una ”tirá” (por usar tu expresión). Pero actualmente la ley permite trivialmente instrumentalizar el poder judicial del estado contra los hombres para intentar crear una realidad falsa por mero interés.

Por eso es imprescindible no prescindir de la investigación y validación (o invalidación) judicial de las denuncias por maltratos o abusos, porque el actual sistema permite inventárselas y tirarlas adelante simplemente por conveniencia y sin un motivo real.

Que haya políticos que utilizan esas falsas realidades como propaganda para conseguir fondos presupuestarias es otra lacra, por supuesto.

» autor: --759566--

#177 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

BiRDo — Sat, 20 Apr 2024 23:55:17 +0000

#170 No has entendido nada. Era de esperar.

» autor: BiRDo

#176 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Kuruñes3.0 — Sat, 20 Apr 2024 20:48:40 +0000

Puta Pam, pimpam y al talego!

» autor: Kuruñes3.0

#175 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

par — Sat, 20 Apr 2024 20:44:35 +0000

#173 Claro, si yo estoy totalmente de acuerdo con esto.

Pero existe una diferencia entre saber que el sistema no siempre funciona, y tomar partido de parte de forma totalmente incondicional (y encima solo basándose ~~aparentemente~~ en los sexos de las personas).

Como tú has dicho Cifuentes estaba claro que es una política mediocre y que debe haber chanchulleado toda su vida.

Pero esto no es así en el caso de la noticia. No tiene nada que ver ni el contexto, ni los hechos, ni nada.

Tampoco la influencia que Cifuentes pudiera tener en la justicia que seguro que el padre no tenía.

Así que no entiendo usar un caso así como ejemplo.

Sea como sea, esto no invalida nada de lo que he dicho.

» autor: par

#174 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Bottle — Sat, 20 Apr 2024 19:39:59 +0000

#128 Sí, por eso he dicho que no me refería al caso en particular.
Y estoy de acuerdo en que un miembro del gobierno en el ejercicio de su cargo no debe opinar de esas.
Y offtopic: se ralla pan, se rayan coches

» autor: Bottle

#173 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Sat, 20 Apr 2024 17:53:52 +0000

#171 Cifuentes salió absuelta a pesar de que es evidente que es culpable sí o no? pues eso, una sentencia no indica la verdad absoluta, inocente en un caso de falsificación de un título no significa que lo sea en realidad a la hora de evaluar la verdad.

Puedes darle la vuelta que quieras que es precisamente lo que dice Rosell, que la verdad jurídica no es la verdad absoluta, sin más y sin ánimo de acritud.

» autor: Harkon

#172 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--13404-- — Sat, 20 Apr 2024 17:38:49 +0000

#163 no voy a entrar a responderte todo (trabajo)
Que la verdad judicial no es la realidad? Sí y eso cualquier jurista te lo dice
Que ha tenido suficientes medios para hacer que esa realidad judicial sea otra y a su favor? Claro! No es una “tirá” como somos aquí la mayoría, seguramente haya tenido a todo el partido (medios jurídicos) a su lado para que salga el tema bien (que ha salido de otra forma)

» autor: --13404--

#171 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

par — Sat, 20 Apr 2024 16:56:59 +0000

#147 Preguntaselo al juez pero no tiene por qué desestimar, simplemente le pueden haber parecido insuficientes para demostrar sin duda alguna.

Diez informes?? No se... si no le han parecido suficientes quizas es porque habia otros factores...

Recordemos que la justicia para declararte culpable tiene ese requerimiento

Me parece un argumento muy debil. Si los informes (que tu pareces dar por creibles) lo fueran, me sorprenderia mucho (pero mucho) que la justicia los desestimara.

De hecho, basandome en mi experiencia personal y la de los abogados que nos atendieron (en un caso relacionado con mi pareja), en temas de hijos los padres normalmente estan en una posicion de menos fuerza (o al menos era asi hace unos anhos).

por eso cifuentes también salió absuelta y todos sabemos que el Master lo ordenó falsificar ella

Me parecen situaciones totalmente incomparables. No se que pretendes argumentar con esto.

Lo cierto es que:
- esta madre tiene un contexto, por decir lo minimo, muy sospechoso (basandose por ejemplo, en lo que dice su propio hijo). El padre podria haber pasado por un infierno.
- en un caso como este, los politicos harian bien de no hacer politica con ello y cerrar el pico (mas cuando ya han dicho tonterias en otros casos de este tipo).
- Me cuesta mucho (pero mucho) de creer que, con exactamente la misma historia y la misma informacion, pero cambiando el genero de los protagnistas, estos politicos hubieran actuado asi. Lo cual confirmaria lo que muchos parecen percibir. Que lo de buscar igualdad es un eslogan (para estos politicos).

Y esto no quita que el feminismo tenga razon en algunas de sus reclamaciones. Pero de aqui a justificar estas cosas... Por que ademas, como he dicho (y hablando asi en general) en temas de hijos los hombres estan (o al menos estaban) en desventaja (en un juicio) frente a las mujeres. No entro a valorarlo, hay muchos argumentos en muchos sentidos (como que al final lo que importan no son las mierdas en la cabeza de los padres o las madres, si no el bienestar de los hijos). Pero que estos politicos digan segun que cosas... Pues como que parece que vivan en otro mundo (por decir lo menos grave).

» autor: par

#170 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

discoaguapanela — Sat, 20 Apr 2024 14:27:07 +0000

#162
Por supuesto, mejor lo matas preventivamente y si al final no era culpable, el hombre ya no se va a quejar.
Estos son los adalides de la libertad y defensores de causas perdidas. Aquí abogando por la ley del talión y el asesinato preventivo.

» autor: discoaguapanela

#169 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

lectorcritico — Sat, 20 Apr 2024 14:25:21 +0000

#38 #62 No solo falla los mecanismos para retirar la capacidad para ejercer de esta persona que hace evidente que no esta capacitada. Sino que la elevan a puestos mas altos y no esta mas arriba de chiripa y porque el sistema democratico funciona algo. Pero queda mucho por mejorar.

#67 Aqui a uno lo soltaron a los 5 años porque la denunciante iba diciendo que lo habia metido con una denuncia falsa. El testimonio para encarcelarlo era totalmente inverosimil.
youtube.com/watch?v=vsTkEisrP6w

#9 Lo malo es no es la unica juez.

#11 #12 Alfonso guerra ya se quejo de las presiones al CGPJ
old.meneame.net/story/viraliza-video-alfonso-guerra-2019-confesando-pr

» autor: lectorcritico

#168 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

burgerconqueso — Sat, 20 Apr 2024 13:12:22 +0000

Muchas como la tal Pam y otras tantas no paran de chupar del bote… tienen que justificar su sueldo/subvencion.
Flaco favor le hacen a las feministas de verdad

» autor: burgerconqueso

#167 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

B3nd3r — Sat, 20 Apr 2024 12:57:39 +0000

#14 con "becario" quieres decir "palanganero" , no?

» autor: B3nd3r

#166 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

B3nd3r — Sat, 20 Apr 2024 12:56:37 +0000

#27 yo creo que no son conscientes del gran rechazo que llegan a generar en gente de izquierda no tan radicalizada como estas individuas

» autor: B3nd3r

#165 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Actuaciencia — Sat, 20 Apr 2024 12:36:26 +0000

www.esferalibros.com/libros/algunos-hombres-buenos/

» autor: Actuaciencia

#164 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

ZiiZ — Sat, 20 Apr 2024 12:06:47 +0000

#142 En la sentencia que declaró culpable a Maria Sevilla de sustracción de menores sí se analizan los informes.
www.icaoviedo.es/res/comun/biblioteca/2101/Juzgado Penal.pdf

Página 26-27; es el análisis del juez de dichos documentos.

» autor: ZiiZ

#163 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--759566-- — Sat, 20 Apr 2024 12:01:17 +0000

#155 No, la ministra no tiene razón.

Para contabilizar una denuncia como falsa bien que exigen que se haya condenado JUDICIALMENTE a la falsa denunciante. Porque así mantienen esa cifra artificialmente baja, porque saben que es prácticamente imposible conseguir esa condena a no ser que la falsa denunciante fuese tan burra de dejarse grabar diciendo que denunciaba a su pareja por maltrato sólo para joderla.

Si aplicamos el mismo criterio que dice la ministra a las DENUNCIANTES de maltrato, resulta que la cifra de denuncias falsas de maltrato asciende de un 0,00001% nada menos que al 70%, que son las denuncias de maltrato que no van a ninguna parte y por tanto pueden suponerse falsas si se ignora el criterio judicial que determina cuándo se ha producido un delito de denuncia falsa.

Así que no, NI DE COÑA tiene razón. Mientras existan las falsas denuncias, soslayar la presunción de inocencia del presunto maltratador es una idea demencial.

Y añado que son unas malditas hipócritas. Lo que pretenden es falsear la cifra de maltratadores para hincharla con el criterio exactamente opuesto al que utilizan para falsear la cifra de falsas denuncias por maltrato y decrementarla.

Por lo demás, con los hechos del caso María Sevilla en la mano, también es evidente que lo que está diciendo la ministra es una burrada y una barbaridad. Esa tipa hizo falsear informes médicos y hasta fundó una organización para instrumentalizar las denuncias falsas por maltrato dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos. Ante casos como ése (que no son algo excepcional), es evidente que una verificación judicial es IMPRESCINDIBLE y que jamás se puede considerar a alguien sistemáticamente como maltratador sólo por haber sido denunciado.

» autor: --759566--

#162 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

BiRDo — Sat, 20 Apr 2024 12:00:38 +0000

#120 No, hombre, no, mejor que haga pasar a tus hijos por un infierno y tú te quedes paradito cuando el sistema judicial te falla.

» autor: BiRDo

#161 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

BiRDo — Sat, 20 Apr 2024 11:59:01 +0000

#119 Nop. Mucho menos si forma parte del motivo por el que se da un indulto a alguien. Pero lo mejor es que estés hablando en general y un juez compre la parte acusadora y diga que hablabas de un caso concreto y aquí los seguidistas aplaudan.

Ley del embudo se llama eso en mi casa

» autor: BiRDo

#160 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

BiRDo — Sat, 20 Apr 2024 11:57:13 +0000

#61 Eso es la verdad judicial. La verdad la sabe el acusado y los que hayan estado presentes. Luego está la evidencia científica, que muchas veces los jueces se la toman "como una opinión más" y después la probabilística.

» autor: BiRDo

#159 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

ZiiZ — Sat, 20 Apr 2024 11:05:06 +0000

#137 Mira chico si te falta imparcialidad para entender las cosas no es mi problema.
Falacia de falsa analogía lo de Cifuentes, ¿es todo lo que tienes para apoyar tus argumentos? Según tú, todas las sentencias absolurias son falsas y todos son culpables porque una lo es. Dado que no se ha podido demostrar; pero tampoco se pudo demostrar su culpabilidad.
La luna es de queso, ahora como no me puedes demostrar que no; es de queso.
FIN

De nada.

» autor: ZiiZ

#158 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Gotsel — Sat, 20 Apr 2024 11:05:04 +0000

#153 aah vale, ya me queda claro, para ti, en lo que enmierdar se refiere Inda y Rosell están a la par. Perdón por dudar de tu integridad.

» autor: Gotsel

#157 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

U5u4r10 — Sat, 20 Apr 2024 11:00:53 +0000

No, no puede decir lo que quiera. Precisamente por la protección de la que goza y la fuerza y la influencia que tiene. No puede acusar a ciudadanos porque representa al Estado. Eso hacen los regímenes fascistas. El Estado contra un ciudadano. Menuda barbaridad que están diciendo. Los demócratas más dictatoriales que hay. De buena nos libramos con Podemos.

» autor: U5u4r10

#156 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

U5u4r10 — Sat, 20 Apr 2024 10:57:11 +0000

¿Pero quién dice que sean falsos?

Informes que dicen que el menor teme al padre (lo cual era cierto) y que hay sospechas de haber sido abusado. Sospechas basadas en el testimonio del hijo por la alienación a la que le había sometido la madre. Y aún así no fueron capaces de afirmar nada porque no había ninguna prueba material y el testimonio no era lo suficientemente creíble. La propia madre le pone los informes sobre la mesa al hijo para convencerle de que había sido abusado (como si necesitara informes para ello) y el hijo le responde "informes pagados para decir lo que tú querías, ¿no?"

Madre protectoras ¿de quién? Escucha al "protegido" en vez de a tu ideología. El protegido parece que os importa una mierda.

Mira, de Anavid te he puesto muy clarito lo que dice, condenan cualquier tipo de violencia así que cree lo que quieras creer. Vuestra empatía con el opuesto ideológicamente es nula, os convertís en auténticos psicópatas, y por eso no eres capaz de entender lo que quiere decir el comunicado y te inventas justificaciones que no existen.

» autor: U5u4r10

#155 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--13404-- — Sat, 20 Apr 2024 10:51:16 +0000

#152 Es que tiene razón con el tema de la verdad judicial pero también tiene razón quien opine otra cosa sentencia en mano

» autor: --13404--

#154 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--759566-- — Sat, 20 Apr 2024 10:50:23 +0000

#_33 #_39 Es justo al revés. Fue ella la que de diversas maneras encargó informes médicos sin validar, trampeados o directamente falsos.

De hecho hasta montó una organización expresamente para instrumentalizar denuncias falsas de abusos, dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos.

Y todo esto lo conoces perfectamente, porque lleva años publicado. Aquí un ejemplo.
www.publico.es/mujer/fiscalia-tumbo-tesis-policia-considerar-madres-ca

Te estás forrando a negativos (y con razón) por repetir bulos que hace mucho que sabemos que son mentira.

(Viene de #32)

» autor: --759566--

#153 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Sat, 20 Apr 2024 10:43:18 +0000

#151 Es que yo tampoco lo pido, esa es la direferencia, yo no hago doble vara de medir.

Sin embargo mientras vosotros pedís condenas por injurias para unos, no os veo pedirlas para otros, yo no pido a ninguno

de nada

» autor: Harkon

#152 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--759566-- — Sat, 20 Apr 2024 10:42:13 +0000

#1 Pole + Godwin. Te felicito.

» autor: --759566--

#151 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Gotsel — Sat, 20 Apr 2024 10:37:52 +0000

#149 "no veo que pidáis que sean condenados por injurias"

No lo ves? Parece que solo ves lo que te conviene y tú, como ésos a los que mencionas, también tienes tu doble vara de medir.

» autor: Gotsel

#150 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Sat, 20 Apr 2024 10:30:40 +0000

#75 goto #138 el exmarido de maria Sevilla es responsable en Málaga de una organización que justifica el asesinato preventivo de mujeres, lo de maltratador se me queda hasta corto

De nada

» autor: Harkon

#149 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Sat, 20 Apr 2024 10:28:44 +0000

#76 Precisamente hay gente que aún sigue diciendo esas difamaciones y acusaciones, no veo que pidáis que sean condenados por injurias, tampoco lo hago yo, no como vosotros que pedís que se condene a la gente por tener una opinión

De nada

» autor: Harkon

#148 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Sat, 20 Apr 2024 10:27:19 +0000

Los informes fueron antes, precisamente el juicio fue después. Algo pasaba ahí y son 10 informes

De nada

» autor: Harkon

#147 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Sat, 20 Apr 2024 10:26:28 +0000

#95 Preguntaselo al juez pero no tiene por qué desestimar, simplemente le pueden haber parecido insuficientes para demostrar sin duda alguna. Recordemos que la justicia para declararte culpable tiene ese requerimiento, por eso cifuentes también salió absuelta y todos sabemos que el Master lo ordenó falsificar ella, pregunta al juez por qué no lo tenía claro, porque un funcionario no llega un día y dice "ea un master falsificado pa cifuentes pq me sale del papo"

» autor: Harkon

#146 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Sat, 20 Apr 2024 10:24:18 +0000

#96 Correcto, eso también pasa.

Precisamente lo que estoy diciendo es que la verdad absoluta no te la da una sentencia, también pasa que alguien condenado no lo está por todo lo que ha hecho.

» autor: Harkon

#145 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Sat, 20 Apr 2024 10:23:08 +0000

#106 De los que me persiguen me difaman y me insultan gratuitamente hasta teniéndolos ignorados para no tener ni que responderles esos son "gente de bien" como diría FAkejóo eh? y vais por ahí además calcándoles positivos y azuzándoles

Detrás de vuestro usuario ya se ve lo que hay no te preocupes

Yo voy a seguir aquí contando mis billetes mientras esos pringaos que ni llegan a fin de mes me siguen llamando "becario" o decir que estoy "al servicio de un partido" cuando más bien parece que es al contrario, que se los ve muy organizaditos para acosar a la gente, Una lástima que a estas cosas solo se atrevan en la anonimidad de las redes, que luego en la realidad van con la pichita bien metida entre el escroto

» autor: Harkon

#144 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Maki_Hirasawa — Sat, 20 Apr 2024 10:21:33 +0000

Que "patriarcado" más raro tenemos en españa en el que hasta 3 miembros y exmiembros del gobierno han difamado públicamente a un hombre despues de con 2 cojones dejar suelta a su ex-mujer sentenciada a la carcel por secuestro y despues de lo que le hizo a su hijo.

Pero luego te tienes que creer noseque historia de un rollo "estructural" *inserte discursito aquí* a favor de los hombres.

» autor: Maki_Hirasawa

#143 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Sat, 20 Apr 2024 10:18:32 +0000

#113 Algunos no te digo que no, es un arma de doble filo, algunos son justos y otros no lo son. Pero desde luegoi la figura existe para eso, el ejemplo es que alguien sea inducido a delito porque la vida de otra persona esté en riesgo (aunque sea un engaño), si por ejemplo alguien amenaza a tu hijo y tu por miedo le golpeas y accidentalmente lo matas lo normal es que se te juzgue y condene por homicidio, pero luego se te indulte por parte del gobierno.

» autor: Harkon

#142 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Sat, 20 Apr 2024 10:14:57 +0000

#117 Si claro 10 pediatras, psicólogos y agentes sociales fueron sobornados/obligados a hacer informes de abuso y maltrato, no te jode y eso las pruebas y el juicio donde dices que están? porque tendría que haber denuncia al respecto que estás hablando de 10 FALSIFICACIONES

Inventáis unas chorradas que vamos,

Y oye ya que me pones enlaces de Anavid a ver si me explicas o me detallas este comunicado también de Anavid y en el que precisamente el Marido de María Sevilla es su responsable en Málaga

Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres

Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.

www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-prevent

Tienes el enlace al comunicado dentro publicado en su twitter por la propia Anavid y dice LITERALMENTE "Ante este panorama no resulta extraño que algunos recurran al asesinato preventivo de sus mujeres."

Buena basura defendéis

» autor: Harkon

#141 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Sat, 20 Apr 2024 10:09:36 +0000

#119 Una ministra en el uso de sus funciones puede decir lo que quiera, está protegida precisamente por ejercer esa función, no se la puede condenar, excepto si es de Podemos saltándose los jueces la ley.

De nada

» autor: Harkon

#140 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Sat, 20 Apr 2024 10:08:35 +0000

Si, precisamente ya ha pasado más veces, el indulto a una persona que ha sido inducida por otra mediante engaños que otra persona corría peligro y la llevó a cometer un delito, aunque sea de forma parcial como el caso de Maria Sevilla, que se os olvida que no se indultó por completo

De nada

» autor: Harkon

#139 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

duende — Sat, 20 Apr 2024 10:08:31 +0000

Claro, salvo que a los condenen sean de vuestro palo, en cuyo caso es una prueba de su inocencia y un caso de lawfare ¿no?; hipocresía nivel Dios es lo vuestro.

» autor: duende

#138 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Sat, 20 Apr 2024 10:05:32 +0000

#121 Y que el representante de una asociación justifique el asesinato preventivo de mujeres que te parece que va a pensar una mujer o hombres como yo que es, es para un amigo?

Esto lo he soñado no?

Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres

Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.

www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-prevent

El comunicado lo tienes aquí donde dice LITERALMENTE en las capturas "Ante este panorama no resulta extraño que recurran al asesinato preventivo de sus mujeres".

twitter.com/Asoc__Anavid/status/1656777816162070528

Qué injuria dices que me tenían que imputar, genio? Es mentira que ese personaje esté en esa asociación y que haya emitido ese vomitivo comunicado?a aaaaah ya me parecía a mi que NO

» autor: Harkon

#137 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Sat, 20 Apr 2024 10:02:06 +0000

#122 Mira chico si te falta nivel para entender las cosas no es mi problema

Cifuentes fue absuelta y todos sabemos que el master ordenó falsificarlo ella, que los másteres no llega un día un funcionario y dice "ea, un master para ti porque me sale del rabo"

Absolución no significa siempre que sea inocente, significa que NO SE HA PODIDO DEMOSTRAR

FIN

De nada

» autor: Harkon

#136 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

burgerconqueso — Sat, 20 Apr 2024 10:01:23 +0000

#29 esos seres de luz… que por cierto segun estadisticas oficiales, son asesinados igual o algunos años mas niños por parte de madres que de padres… pero eh! eso no importa, seguro que era culpa del padre tambien. Como cuando nos hablan de suicidios ampliados… benditos seres de luz

» autor: burgerconqueso

#135 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Sat, 20 Apr 2024 10:00:00 +0000

#123 No es un informe, es un COMUNICADO y está el enlace al tiwtter donde lo hicieron dentro de la propia noticia, MIENTES TÚ

Asociación ANAVID

twitter.com/Asoc__Anavid/status/1656777816162070528

Donde dice LITERALMENTE en las capturas "Ante este panorama no resulta extraño que recurran al asesinato preventivo de sus mujeres".

Y te dejo comentarios debajo al respecto como este:

"Ante este panorama no resulta extraño que algunos recurran al asesinato preventivo de sus mujeres."
ESTAIS ENFERMOS!!
Sois un peligro enorme para el resto de la sociedad.

De nada y con tus MENTIRAS, A OTRO

» autor: Harkon

#134 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

U5u4r10 — Sat, 20 Apr 2024 09:57:41 +0000

Tú si que eres un insulto a la inteligencia.

» autor: U5u4r10

#133 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

U5u4r10 — Sat, 20 Apr 2024 09:56:44 +0000

¿Quién lo dice? Yo no veo a nadie ya.

» autor: U5u4r10

#132 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Sat, 20 Apr 2024 09:54:54 +0000

#126 De hecho mucha gente lo sigue pensando y diciendo, no veo que estéis diciendo que haya que condenar a esa gente por injurias

De nada

» autor: Harkon

#131 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Sat, 20 Apr 2024 09:53:43 +0000

#127 Ese tio es un HDLGP por justificar el asesinato de mujeres, y justificandop dicho asesinato ya me creo perfectametne lo de que es un maltratador y como ciudadano tengo libre derecho a opinarlo como Rosell, PAM o quien sea

De nada y disfruta el reporte por insultar y venga, al ignore con los tuyos

» autor: Harkon

#130 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

U5u4r10 — Sat, 20 Apr 2024 09:50:52 +0000

#76 Correcto, según su lógica aplastante, simplemente no se ha podido demostrar que Podemos no haya cobrado de Venezuela

» autor: U5u4r10

#129 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

U5u4r10 — Sat, 20 Apr 2024 09:46:36 +0000

#57 Constitución de Charolandia.

Artículo único

Lo que diga el hijo al que maltrató la madre nos lo pasamos por el toto. Que el propio hijo diga que no fue abusado no significa que no fuera abusado. Nosotras, las Charos Supremas, somos omniscientes y tan moralmente superiores que incluso sabemos que hubo maltrato aunque la víctima de maltrato lo niegue.

Disposición adicional

Todo aquél que niegue el primer artículo será acusado de negacionista de la violencia de género, maltratador en potencia y perseguido por terrorismo machista.

------------------------------------------------------------------------

anavid.es/entrevista-samuel-marcos-menor-secuestrado-por-su-madre-mari

» autor: U5u4r10

#128 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

U5u4r10 — Sat, 20 Apr 2024 09:42:35 +0000

#64 La diferencia está en que si eres un miembro del Gobierno, no puedes decir fulanito ralló el coche a menganito.
Además esta señora no ha visto que rallaran ningún coche y lo que ha ocurrido es a la inversa, que a quien rallaron el coche fue al que acusaron de haberlo rallado.

» autor: U5u4r10

#127 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

U5u4r10 — Sat, 20 Apr 2024 09:39:33 +0000

#35 no llames maltratador a un HDLGP que justifica el asesinato de mujeres

Si soy yo el padre, pido tus datos para denunciarte a ti también.
¿HDLGP por tener que sufrir que una madre robe a tu hijo? Ayyy, es que la asociación está "ligada a Vox" porque la presidenta está afiliada a Vox y está de portavoz en una junta vecinal en representación de Vox.

¿ME EXPLICAS QUÉ ORGANIZACIÓN DE "LOS BUENOS", LOS DE PODEMOS, DEFIENDE A LOS PADRES DE LAS MADRES MALTRATADORAS?

O sea, que si tu mujer roba a tu hijo, no puedes pedir ayuda a una asociación que defiende tus derechos porque la presidenta está afiliada a Vox. Tienes que ir a las asociaciones pro-podemos de madres maltratadoras para que te digan los machista que eres. Pero, eh, esos son los buenos de la película. Es como si en la Alemania de Hitler a un judío le dicen que no se asocie con otros judíos, que si le parece mal que maten a judíos haga una reclamación a las SS.

¿Cuándo el padre ha justificado el asesinato de mujeres?

Estáis mal de la cabeza.

» autor: U5u4r10

#126 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

U5u4r10 — Sat, 20 Apr 2024 09:29:30 +0000

#18 Ah, entiendo. Cuando a Podemos no se le condena por financiación ilegal no significa que sean inocentes, sino que no se ha podido demostrar lo ilegalmente financiados que estaban.

» autor: U5u4r10

#125 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Rock1963 — Sat, 20 Apr 2024 09:22:42 +0000

#91 ¿Que no pueden?... Aguántales el cubata....

» autor: Rock1963

#124 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

LaColetadeDusko — Sat, 20 Apr 2024 09:19:18 +0000

Y cuál es la verdad?

» autor: LaColetadeDusko

#123 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

U5u4r10 — Sat, 20 Apr 2024 09:17:53 +0000

#55 No hay ningún informe que diga eso. Eres un mentiroso. Y deja de "informarte" por un panfleto, por favor.

anavid.es/victimas-mortales-violencia-domestica-2023/

3 enero, 2023

Víctimas mortales de Violencia Doméstica en España en 2023
Desde ANAVID, condenamos cualquier tipo de violencia, independientemente de quién sea el agresor, ya que consideramos que TODAS las personas y vidas humanas valen lo mismo.

Para ANAVID, la vida de una mujer maltratada o asesinada a manos de su pareja hombre, vale lo mismo que la vida de un niño maltratado o asesinado por su madre o por su padre, o que la de una abuela maltratada o asesinada por su nieto o por su nieta, la vida de un hombre maltratado o asesinado por su pareja hombre o su compañera de piso también vale lo mismo. La Violencia Doméstica debe ser condenada independientemente del sexo, edad, etnia u orientación sexual del agresor/a. Los Derechos Constitucionales, Derechos Humanos y Derechos Fundamentales, deben estar por encima de cualquier ideología.

» autor: U5u4r10

#122 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

ZiiZ — Sat, 20 Apr 2024 09:11:52 +0000

#18 Entonces ¿cualquier persona declarada inocente por falta de pruebas es culpable?
Si yo, por poner un caso hipotético dijera que tú eres un pederasta todo ello sin ninguna prueba y solo mi palabra contra la tuya. Donde, evidentemente después del proceso judicial yo perdería al ser una denuncia sin fundamento en la cual no se ha podido demostrar que eres culpable. Pero, como dices ha habido culpables que no han sido condenados por sus delitos... y una ausencia de condena NO es igual a inocente.

No se si te das cuenta del disparate del caso, claro que una ausencia de condena NO es igual a inocente, tampoco una denuncia ES igual a culpable. En este caso se ha repetido reiteradamente que NO es culpable, y el hijo después de ser liberado no ha querido saber nada de la madre. Creo que cualquier otra cosa es buscarle mil pies al gato y querer defender lo indefendible.

» autor: ZiiZ

#121 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

U5u4r10 — Sat, 20 Apr 2024 09:10:17 +0000

#53 Lo puede pensar, como buena sectaria que es, que le suda la opinión del propio hijo matratado por su madre, pero NO LO DEBE DECIR DESDE UN CARGO PÚBLICO.
¿Es que estamos locos? ¿Representantes públicos acusando a personas particulares de delitos? ¿Se nos ha ido la cabeza?

A mi este personaje no es que me parezca o no un maltratador, yo me ciño a los hechos, y este personaje está y es responsable en Málaga de una asociación que justifica el asesinato de mujeres

Mira, solo por eso que has dicho, te tenían que imputar delito de injurias y calumnias.

» autor: U5u4r10

#120 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

discoaguapanela — Sat, 20 Apr 2024 09:09:23 +0000

#33
ATENCIÓN AL COMENTARIO.
Que si alguien te dice que piensa que tal persona está abusando de tu hijo, lo lógico es que si lo matas, te indulten. Menudo elemento.

» autor: discoaguapanela

#119 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

U5u4r10 — Sat, 20 Apr 2024 09:07:21 +0000

#50 Una ministra tiene que guardarse la opinión sobre un ciudadano particular. De primero de democracia y Estado de Derecho.

» autor: U5u4r10

#118 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

m0nch — Sat, 20 Apr 2024 09:04:34 +0000

Que esta Charo sea jueza no me deja dormir por las noches, en manos de quien estamos...

» autor: m0nch

#117 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

U5u4r10 — Sat, 20 Apr 2024 09:02:21 +0000

#39 Ahora explica eso mismo al afectado

anavid.es/entrevista-samuel-marcos-menor-secuestrado-por-su-madre-mari

La madre no actuó movida por ellos porque la madre fue la que dio lugar a esos informes al insuflar mentiras a su hijo siendo consciente de ello.

La propia madre es la que quería hacer creer falsamente a su hijo que su padre había abusado de él y que era el demonio, lo cual es maltrato por parte de la madre. El indulto es una desgracia para nuestro sistema judicial y Pam bien condenada está, al igual que Montero.

» autor: U5u4r10

#116 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

duende — Sat, 20 Apr 2024 08:59:51 +0000

#2 #27 Claro, no es como si hubieran hecho un poema satírico que eso si es un atentado al honor pata negra, ¿verdad Irene?

» autor: duende

#115 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Gotsel — Sat, 20 Apr 2024 08:56:59 +0000

#108 nos ha jodio mayo, pues claro! Lo que pasa, que si te declaran no culpable por falta de pruebas, y no por ejemplo, por algún eximente como brote psicótico, se aplica aquello de todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario.

Inda es un HDLGP pq sigue sembrando mierda contra Podemos a pesar de las sentencias absolutorias, pero Victoria Rosel y otros ya si eso... Cojones, si ella misma ha sido exculpada por un juez, esto es pa mear y no echar ni gota!

» autor: Gotsel

#114 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

traviesvs_maximvs — Sat, 20 Apr 2024 08:44:48 +0000

Entro, veo al fantoche de Harkon vacilando de lo que gana y me salgo de la noticia. Menudo personaje.

» autor: traviesvs_maximvs

#113 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

NotVizzini — Sat, 20 Apr 2024 08:42:27 +0000

#33 No sé mucho del caso pero sobre "los indultos son para eso" NO sé para que son, pero sé para que los usan: Para lo que les sale de los cojones a los políticos, que se indulta "por navidad", por acuerdos politicos, por intereses,...

así que que alguien sea indultado NO indica nada de nada sobre su culpabilidad ni la de nadie, solo indica que al político de turno le interesó indultarle por el motivo que sea...

» autor: NotVizzini

#112 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Aronero — Sat, 20 Apr 2024 08:27:42 +0000

En un estado de derecho eso sería lo indispensable,ahora en una partitocracia, burguesa y totalitaria es más normal ajusticiar sin pisar el juzgado.

» autor: Aronero

#111 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--437067-- — Sat, 20 Apr 2024 08:22:43 +0000

#2 Sin justicia no hay justicia. Parece obvio hasta que una magistrada lo pisotea.

» autor: --437067--

#110 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Pablosky — Sat, 20 Apr 2024 08:19:06 +0000

Lo de llevar una grabadora encina encendida todo el día no es ninguna chorrada en algunos casos.

» autor: Pablosky

#109 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Pablosky — Sat, 20 Apr 2024 08:18:15 +0000

#6 Y sólo necesito abogados millonarios y otra sentencia años más tarde para no lograr recuperar su carrera.

» autor: Pablosky

#108 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

capitansevilla — Sat, 20 Apr 2024 08:15:40 +0000

#99 exacto. Y ahora vuelve a leer lo que dice Victoria Rosell, que un juicio no dictamina la verdad, sólo la judicial.
Si tú me denuncias por maltratador y pierdes por no haberlo podido demostrar no significa que no lo sea; solo que no lo has podido demostrar. Y yo estaré en mi derecho de defenderme y denunciarte a ti por difamación y judicialmente ganaré y te tocará indemnizarme... pero eres libre de llamarme como te de la gana (y yo de volver a denunciarte).
Y también es verdad que hay mujeres (y hombres), que no denuncian los maltratos y eso no significa que sus maltratadores dejen de serlo.

» autor: capitansevilla

#107 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

medeprimodespacio — Sat, 20 Apr 2024 07:25:15 +0000

Tiene razón, la verdad es la que dictan ellas, a todos los niveles y circunstancias. Ahorremos dinero acabando con el poder judicial y dejando que ellas decidan qué está bien y qué está mal.

» autor: medeprimodespacio

#106 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Roerich — Sat, 20 Apr 2024 07:13:30 +0000

#48 a cada comentario se va viendo más el tipo de persona que hay detrás de ese avatar azul...

» autor: Roerich

#105 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Roerich — Sat, 20 Apr 2024 07:10:28 +0000

#8 la verdad es que hay que ser rata cobarde.

» autor: Roerich

#104 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--632284-- — Sat, 20 Apr 2024 07:04:41 +0000

Madre mía la juez referencia de Podemos . Vaya nivel.

» autor: --632284--

#103 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

duende — Sat, 20 Apr 2024 06:57:35 +0000

Tuvieron la razón hasta su desaparición.

» autor: duende

#102 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

duende — Sat, 20 Apr 2024 06:56:28 +0000

Claro, que es lo que ha pasado en este caso. Ir asumiendo que las verdades de vuestra secta hace mucho tiempo ya que no funcionan en el mundo real.

» autor: duende

#101 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

duende — Sat, 20 Apr 2024 06:50:39 +0000

Por eso vais a desaparecer

» autor: duende

#100 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

PaulaS — Sat, 20 Apr 2024 06:49:12 +0000

#2 Toda la razón, es demencial al punto al que hemos llegado... Calumniar a un hombre inocente para el beneficio político y personal, lo de estas señoras roza la psicopatía.

» autor: PaulaS

#99 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Gotsel — Sat, 20 Apr 2024 06:37:08 +0000

#97 asi es, exactamente lo mismo que pasa con este señor y con todos los juicios en los se declara a alguien no culpable por falta de pruebas.

De nada.

» autor: Gotsel

#98 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

ClonA43 — Sat, 20 Apr 2024 06:22:35 +0000

pero si esos agentes sociales actuaban en connivencia con la secuestradora y fueron inhabilitadas incluso. Deje de inventar.

» autor: ClonA43

#97 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

capitansevilla — Sat, 20 Apr 2024 06:18:51 +0000

#76 no. Dictaminan que no se han podido probar los hechos por los que les acusaban (generalmente porque son falsos, no como los casos de corrupción del PPSOE que si han sido demostrados y condenados) de nada

» autor: capitansevilla

#96 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Zeremiel — Sat, 20 Apr 2024 05:53:15 +0000

#18 Lo que dices es cierto, pero tambien implica que el que alguien sea condenadi no significa que sea culpable, y cuanto mas ligeras las pruebas necesarias para condenarle .as facil es que se de este caso.

» autor: Zeremiel

#95 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

par — Sat, 20 Apr 2024 05:45:26 +0000

#39 Y por qué crees que la justicia desestimó diez informes?

Existen otras opciones, no? Teniendo en cuenta lo que dice su hijo, también podría ser que ella manipulara a esta gente para hacer los informes.

Que no digo que sea así. No tengo ni idea. Solo que gente que está muy mal de la cabeza hay de todos los sexos.Y que políticos de primer nivel deberían no opinar en casos como estos.

» autor: par

#94 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

discoaguapanela — Sat, 20 Apr 2024 05:22:57 +0000

#39
Tú piensas que la madre fue movida por esos informes cuando seguramente sea al contrario, que esos informes se hayan movido por la madre. La candidez que destilas es enternecedora.

El modus operandi es bastante conocido ya. Primero se denuncia por maltrato a la ex pareja para quedarte con la custodia y si directamente no quieres que le vuelva a ver a tu hijo, haces el pack de maltrato + abusos sexuales y es todo para ti y a la vez, te vengas del ex.

Eres un pobre fanático que siempre vas del mismo palo, el defensor de las mujeres a toda costa. No te quieres dar cuenta que esto no va de hombres o mujeres sino de personas. Hay personas buenas, malas y normales. Si a malas personas les das este tipo de armas, lo normal es que las utilicen. Lo que defendemos muchos hombres en esta web es que se juzguen a las personas por sus hechos, no dependiendo de lo que tienen entre las piernas.

Fíjate cómo es la persona a la que intentas defender, seguramente porque los de tu partido se volcaron con ella, por la misma razón que lo haces tú. Cómo se puede defender a este animal? Sí, a esta tipa le han indultado.
www.vozpopuli.com/espana/ninos-lobo-agentes-maria-sevilla.html

» autor: discoaguapanela

#93 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

kovaliov7_6199a4fdcb40a — Sat, 20 Apr 2024 04:51:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: kovaliov7_6199a4fdcb40a

#92 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Zade — Sat, 20 Apr 2024 04:35:24 +0000

#11 Y mientras tanto el CGPJ sin renovar. Asco de partidos todos

» autor: Zade

#91 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Zade — Sat, 20 Apr 2024 04:30:22 +0000

#75 Por fin alguien lo dijo, son tan cortos que no se enteran que no pueden retorcer las cosas hasta que encajen en sus prejuicios políticos.

» autor: Zade

#90 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Zade — Sat, 20 Apr 2024 04:28:14 +0000

Entonces cuando podemos no salió condenado por el caso Neurona, podemos afirmar que el hecho de que no hayan sido condenados no significa que no sean unos chorizos.

Buenas ideas le das al Inda

» autor: Zade

#89 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

rborja945_66140b5358ccd — Sat, 20 Apr 2024 01:10:31 +0000

Cada vez es más evidente que tenemos una justicia, no sólo machista, sino vengativa.

» autor: rborja945_66140b5358ccd

#88 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--59837-- — Sat, 20 Apr 2024 00:54:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --59837--

#87 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Polarin — Sat, 20 Apr 2024 00:45:29 +0000

Espera, ... a ver... como dice el articulo que enlanzas: "Anavid y la Asociación Contra la Sustracción Internacional de Menores son organizaciones que no sólo niegan la violencia de género, sino que difunden la idea de la existencia de infinidad de denuncias falsas y que las mujeres mienten."
Donde? No se... querria un link en el articulo mismo donde se expone esas ideas.

» autor: Polarin

#86 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Polarin — Sat, 20 Apr 2024 00:19:00 +0000

Cuidado con esa linea de razonamiento.. porque es lo mismo que usan los de Vox.

» autor: Polarin

#85 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Polarin — Sat, 20 Apr 2024 00:12:01 +0000

Efectivamente. Una falta de sentencia no significa que sea inocente y que como ciudadanos no podamos opinar. Como cuando la gente suelta lo de los menas o o de las violaciones por parte de ciertos grupos, o lo de un grupo de seniores montando un disturbio en un hospital.
Por eso tenemos esa tontada de la presuncion de inocencia. Para que no te metan en la carcel simplemente porque "pareces que has hecho algo".

» autor: Polarin

#84 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

sonix — Fri, 19 Apr 2024 23:46:20 +0000

#13 puedes enlazar a quien #-46 esta llamando fascista para por si quiere reportar

» autor: sonix

#83 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

sonix — Fri, 19 Apr 2024 23:43:30 +0000

#58 marcadles comentarios como bulos o lo mas parecido a incumpllr las normas de aquí

» autor: sonix

#82 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--771200-- — Fri, 19 Apr 2024 23:29:21 +0000

#57 madre mia como os poneis los de la cofradia del toto roto por un par de mujeres asesinadas al año

» autor: --771200--

#81 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--718914-- — Fri, 19 Apr 2024 23:23:31 +0000

#51 "Usted no sabe quien soy yo"
Pues yo creo que vive con su madre y tiene 14 años.

» autor: --718914--

#80 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--718914-- — Fri, 19 Apr 2024 23:21:57 +0000

#14 Podemos nunca han sido tan tontos como para contratar a alguien que hace una defensa que causa el efecto contrario. Harkon es el responsable en Meneame de que tanta gente esté harta de Podemos.

» autor: --718914--

#79 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

MrTomato — Fri, 19 Apr 2024 23:05:53 +0000

No me explico qué ha podido pasar para que Podemos haya perdido todo el apoyo que en su día tuvo. De verdad que no me lo puedo explicar

» autor: MrTomato

#78 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

danlof — Fri, 19 Apr 2024 22:56:10 +0000

Como ciudadanos podemos opinar como representantes públicos no tanto.

» autor: danlof

#77 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Cantro — Fri, 19 Apr 2024 22:53:31 +0000

#66 Sabrá más el hijo que Victoria Rosell o que Irene Montero acerca de lo que ha vivido

Lo que hay que oír

» autor: Cantro

#76 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Gotsel — Fri, 19 Apr 2024 22:53:23 +0000

#18 entonces todas las sentencias que exculpan a Podemos de todas las difamaciones que se han vertido contra ellos tampoco son dictámenes de verdad, sino la opinión del juez de turno?

» autor: Gotsel

#75 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

trivi — Fri, 19 Apr 2024 22:52:22 +0000

#18 La ausencia de sentencia condenatoria tampoco implica que el acusado sea culpable de nada. No se puede ir difamando a la gente y menos desde un puesto de responsabilidad pública.

» autor: trivi

#74 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

ÚltimoHombre — Fri, 19 Apr 2024 22:49:56 +0000

Para que luego digan que Podemos ha caído por culpa de la prensa, que ha ayudado, no digo que no. Son comentarios como los que hace esta señora los que les han sacado del mapa realmente. Una cosa es defender a las mujeres y otra esto, es lamentable.

» autor: ÚltimoHombre

#73 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

TooBased — Fri, 19 Apr 2024 22:48:54 +0000

#71 Yo no estoy tan seguro con su historial de envíos y comentarios.

www.meneame.net/story/sarina-wiegman-dedica-premio-entrenadora-ano-jug
www.meneame.net/m/actualidad/chantaje-dos-menores-nina-13-anos-obligab
www.meneame.net/m/actualidad/olympe-abogados-no-hay-fascista-no-utilic

» autor: TooBased

#72 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

TheUglyStranger — Fri, 19 Apr 2024 22:40:40 +0000

Es ridículo defender lo indefendible.

» autor: TheUglyStranger

#71 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

edipo_rey — Fri, 19 Apr 2024 22:35:00 +0000

#68 obviamente es por las risas

» autor: edipo_rey

#70 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

gershwin — Fri, 19 Apr 2024 22:34:30 +0000

opinar no es igual que difamar ni que calumniar... y además con publicidad..

» autor: gershwin

#69 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

LaPoderosa — Fri, 19 Apr 2024 22:33:26 +0000

WTF???
Pero qué jodida locura dice esta señora?
Nos estamos volviendo todos gilipollas?
Nos están echando alguna mierda al agua o son los "chís" de la vacuna?

» autor: LaPoderosa

#68 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

TooBased — Fri, 19 Apr 2024 22:21:47 +0000

Yo todavía no sé si el que menea esto está a favor o en contra

» autor: TooBased

#67 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Khirs — Fri, 19 Apr 2024 22:21:24 +0000

#2 La ley de virgen hace justo eso ..
Con solo el señalamiento de una mujer te toca andar demostrando tu inocencia en vez de ellos tener que demostrar tu culpabilidad.
Y muchas sentencias de abusos con el testimonio de la víctima y pruebas muy circunstanciales ha valido para condenar.
Yo conozco un caso de un familiar que fue condenado por abusos a 2 años de cárcel. No piso cárcel.
Y valió con un testimonio totalmente incoherente.
Ningún tipo de prueba más.

» autor: Khirs

#66 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Suspicious — Fri, 19 Apr 2024 21:38:16 +0000

#8 #13 #28 #36 #61 Qué alguien le pase esta entrevista al hijo de María Sevilla para que Harkon se calle la boca de una vez en este tema y deje de calumniar a su padre.

archive.ph/xecJt

» autor: Suspicious

#65 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

yabumethod — Fri, 19 Apr 2024 21:19:58 +0000

#64 Pues mira tu, si lo hubiera dicho sin buscar defender que difamaran a este señor a lo mejor le echaba un try a entender lo que de verdad quiere decir, pero como lo saca para defender de un delito a una compañera pues poco veo que le pueda salvar.

» autor: yabumethod

#64 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Bottle — Fri, 19 Apr 2024 21:16:42 +0000

#42 #41
Es que realmente es así. Las sentencias absuelven por no haberse considerado probados unos hechos. No declaran inocente al acusado ni dicen que determinados hechos no se cometieron.

Y no me refiero a este caso concreto. Pero si a ti tu vecino te raya el coche, tú sabes que ha sido él porque lo has visto con tus propios ojos pero no tienes más prueba que tu palabra y lo absuelven. ¿Dirías que es inocente? La verdad es que te lo rayó, aunque solo la sepas tú. La verdad judicial es que ese vecino no te rayó el coche.

E insisto, no hablo del caso del hombre este, que no he seguido mucho.
Pero te he puesto un ejemplo para que veas que lo que dice no es ningún disparate.

» autor: Bottle

#63 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Lamantua — Fri, 19 Apr 2024 21:08:46 +0000

#22 Pero no sois la derechuza los tullidos mentales..? La historia lo deja claro.

» autor: Lamantua

#62 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Tensk — Fri, 19 Apr 2024 20:53:19 +0000

#2 Veo lo tuyo y subo una más: esta era la que iba a ir de candidata al CGPJ por obra y gracia de Podemos.

Si es que no es que no tenga palabras, es que tengo demasiadas y prefiero guardármelas.

» autor: Tensk

#61 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

wondering — Fri, 19 Apr 2024 20:47:01 +0000

#52 Un recordatorio: una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

No hace falta que exista un juicio para determinar si es inocente. Lo es a no ser que se demuestre lo contrario.

» autor: wondering

#60 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Tecar — Fri, 19 Apr 2024 20:46:49 +0000

Un ejemplo más de lo bien repartida que está la estupidez y lo que ayuda X a demostrarlo.

» autor: Tecar

#59 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Jacusse — Fri, 19 Apr 2024 19:50:25 +0000

Hay que quitarle a esta señora la contraseña de esa red social. A Montero igual.

La lógica completamente destruida. "Verdad judicial".

» autor: Jacusse

#58 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Atusateelpelo — Fri, 19 Apr 2024 19:29:04 +0000

#51 A ver, esta contestandote un usuario que mete a otros en ignore para que no le dejen en evidencia respondiendole, a los que saca del ignore para responder y seguidamente volver a meter al ignore para que no le puedan responder.

Ese es nivel de Mr millonetis, adalid de la libertad de expresion...y, a la sazon, becario.

PD.- El pobretin es un querer y no poder. Yo si le tengo en ignore y leo alguna de sus "cosillas" en respuestas de otros usuarios a la par que me muero de risa.

» autor: Atusateelpelo

#57 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Guanarteme — Fri, 19 Apr 2024 19:24:54 +0000

#30 Constitución de Incelandia:

Artículo Primero

- Toda absolución de un onvre acusado por una mujer implica que ella está mintiendo por huevos y que es denuncia falsa.

Artículo Segundo

- Hasta que no haya sentencia condenatoria de un onvre acusado por la mujer ella es culpable de denuncia falsa y tiene presunción de trola por mujer.

Artículo tercero

- En caso de condena en firme de onvre denunciado por una ~~lagarta~~ mujer la culpa siempre será de las leyes feminazis que lo condenan por ser onvre.

Artículo cuarto

- En caso de condena en firme y pruebas palmarias contra el onvre (grabación, decenas de testigos....) el onvre será declarado como "un pobre loco al que se le ha ido la olla", pero el machismo jamás ha tenido nada que ver, eso "no existe" o solo existe "allí donde los moros"-

Artículo quinto

- Todo esto solo es aplicable a los onvres nacionales, hijos y nietos de nacionales, no-etnianos y no-kinkis. En caso de kinki o lo que yo entienda que es un kinki, la culpa también será compartida con ella por "juntarse con malotes".

Artículo sexto

- Presunción de Inocencia aquí en Incelandia consiste en que nadie pueda inisinuar que un hombre ha cometido un delito contra una mujer.

Disposiciones adicionales

Una) La presunción de inocencia jamás existirá para mujeres acusadas de denuncia falsa.

Dos) Una vez en la Feria de Málaga, hubo unos etnianos buenos víctimas de una mala lagart....

» autor: Guanarteme

#56 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

yabumethod — Fri, 19 Apr 2024 19:11:55 +0000

#55 Esto no lo hago como un "Y tu más" hacia ella pero madre mía, menuda pareja de mierda. Una con una aso dedicada a secuestrar niños y el otro con esta ligada a VOX. ¿Como coño conectaron y tuvieron un hijo en primer lugar? Es que cuanto más se escarba más mierda hay de ambos.

» autor: yabumethod

#55 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Fri, 19 Apr 2024 18:53:07 +0000

#54 Se pueden ceñir porque tenemos opinión todos y quizás para gente es bastante 10 informes que digan que ese tio es un maltratador y abusador a pesar de que lo absuelvan igual que muchos opinamos que Cifuentes mandó hacerse un título de Master falso aunque saliera absuelta

En cuanto al link, aquí lo tienes

Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres
En un comunicado, Anavid sostiene que las decisiones judiciales orientadas a proteger a las mujeres y sus hijos de sus maltratadores abocan a los hombres a tomarse la justicia por su mano "como única forma de obtener reparación".

Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.

www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-prevent

Tienes el enlace al comunicado que no han tenido la decencia de borrar de twitter ahí dentro

Como comprenderás a mi esto tio me parece un HDLGP

» autor: Harkon

#54 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

yabumethod — Fri, 19 Apr 2024 18:39:27 +0000

#53 Pero si los informes imagino que se habrán tenido en cuenta en el juicio y es ahí donde se ha visto que no tenían validez ni se sustentaba (O eso entiendo por los acontecimientos). Entonces, ¿Por qué se siguen ciñendo a algo que ya esta completamente descartado? Y lo de la aso que lleva me interesa si tienes algún link de lo que dices de que justifica asesinatos a mujeres.

» autor: yabumethod

#53 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Fri, 19 Apr 2024 18:36:49 +0000

#52 Es que tiene derecho tanto ella como tú como yo a pensar que lo es, máxime cuando una decena de profesionales dijeron en informes que había indicios de ello por mucho juicio que luego no se demostrase.

A mi este personaje no es que me parezca o no un maltratador, yo me ciño a los hechos, y este personaje está y es responsable en Málaga de una asociación que justifica el asesinato de mujeres.

Como comprenderás lo que pienso es que tenía que procesársele por delito de odio y apología del delito de asesinato. Y como mínimo lo voy a llamar HDLGP

» autor: Harkon

#52 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

yabumethod — Fri, 19 Apr 2024 18:33:15 +0000

#50 Rossel dice mucho más de manera implícita, no solo que se pueda opinar sino que este señor es un maltratador y que PAM no debería haber sido condenada por esta acusación. De nuevo, es una acusación que si afecta a su vida privada. Te pregunto otra vez por si no lo viste que lo puse en un edit.: ¿Qué tiene que hacer esta persona para que para TI no sea un maltratador?

» autor: yabumethod

#51 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

yabumethod — Fri, 19 Apr 2024 18:29:57 +0000

#48 ¿Y si no la tiene eso le haría mala persona? Hay que tener cuidado con intentar marcarse sacadas de polla de que a veces nos asoma el elitismo y demás defectos. Si esta equivocado contigo lo dices pero no intentes hacer un hombre de paja.

» autor: yabumethod

#50 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Fri, 19 Apr 2024 18:28:01 +0000

#47 La opinión cabe en que una sentencia no es una verdad absoluta y los ciudadanos tienen derecho a establecer su propia valoración, que es lo que dice Rosel.

ahora dime que Cristina Cifuentes a pesar de ser absuelta no mandó ella falsificar el título del master, se lo fabricó la universidad por ciencia infusa de la nada, un día llegó una funcionaria y dijo "pues ea, un master pa cifuentes porque me sale del papo", eh?

» autor: Harkon

#49 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Empakus — Fri, 19 Apr 2024 18:26:19 +0000

Esta tía es imbécil e imbéciles quienes la defienden...
España esquivó una bala con ella en el CGPJ...

» autor: Empakus

#48 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Fri, 19 Apr 2024 18:25:07 +0000

#25 Yo aquí estoy solito y actuo por voluntad propia y cobro más en un año en el banco en el que curro de arquitecto de sistemas que lo que va a sacar el payaso que dice que estoy al servicio de un partido que lo que va a ver él en su vida laboral si es que la tiene

» autor: Harkon

#47 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

yabumethod — Fri, 19 Apr 2024 18:24:03 +0000

#44 Vamos a ver, ¿Si hay sentencia que indica que no es maltratador donde cabe la opinión? Es que esto de las opiniones esta muy bien hasta que sales en un medio publico llamándolo maltratador sin pruebas, que eso no es opinar. Es como yo si yo me centrara en lo que he visto de ti y por ocurrencias prácticamente arbitrarias te llamara violador y lo tuvieras que respetar porque es opinión mía. No lo veo por ningún lado, y menos siendo jueza y político.

En todo caso, que sea una opinión no te libra de que sea una opinión de mierda, muy reprochable y que nos este dejando entrever una tendencia inquisidora en la que ha decidido que ese señor a pesar de todo, podría ser un maltratador...

Y vale, ya has dejado clara que esa es su opinión. Pero aprovecho que hablo contigo. ¿Tu crees que el juicio ha sido suficiente para que este señor se le deje de llamar maltratador? Si crees que no, ¿Qué tendría que hacer?

» autor: yabumethod

#46 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Fri, 19 Apr 2024 18:22:16 +0000

#13 No me hace falta sacar del ignore a nadie, su comentario se ve en "nuevas" como comentario más votado

No dialogo con fascistas como ese, les pego el corte y ahí se quedan

» autor: Harkon

#45 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Empakus — Fri, 19 Apr 2024 18:19:26 +0000

#_39 informes de parte más que dudosos... Hay que tener en cuenta que está mujer era la cabecilla de una red dedicada a ello...

» autor: Empakus

#44 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Fri, 19 Apr 2024 18:15:47 +0000

#43 A lo que se refiere es que como ciudadanos podemos opinar y que una falta de sentencia no significa que sea inocente. sin más

» autor: Harkon

#43 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

yabumethod — Fri, 19 Apr 2024 18:05:51 +0000

#39 Pues con todo lo que pones probablemente estés mucho mas metido que yo en el caso pero eso no quita que es cuanto menos absurdo que una jueza diga que podría no ser inocente una persona que ya ha pasado por varios juicios. Es que es peligroso de la ostia insinuarlo, ¿Qué tendría que hacer el padre para quitarse esa etiqueta para esta gente? Es que si el juicio no vale ya me dirás el que.

» autor: yabumethod

#42 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

yabumethod — Fri, 19 Apr 2024 18:03:07 +0000

#41 Es precisamente lo que estoy diciendo, que como es posible que una jueza diga eso.

» autor: yabumethod

#41 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Alakrán_ — Fri, 19 Apr 2024 18:01:30 +0000

#37 Vaya afirmación, con esto se le puede acusar a cualquiera de cualquier cosa.

porque una ausencia de condena NO es igual a inocente

» autor: Alakrán_

#40 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Fri, 19 Apr 2024 17:59:47 +0000

#37 vete a mi comentario en #39 y verás por qué actuó como actuó María Sevilla y por qué como mínimo cabe la duda contra su padre aunque no se pudiera demostrar maltrato

Buenas tardes

» autor: Harkon

#39 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Fri, 19 Apr 2024 17:56:59 +0000

#36 Es para eso para lo que existen los indultos otra cosa es que estés de acuerdo o no, yo lo siento pero sí.

Y sí es cierto que esos informes existieron y obviamente la madre actuó movida por ellos, de ahí el indulto, si no no se habría producido el mismo

Mira aquí los tienes

María Sevilla acusa al padre de abusos sexuales contra el menor, pero el juzgado madrileño no consideró probados los hechos
Cabe destacar que María Sevilla acusaba durante todo este proceso judicial a su expareja, Rafael Marcos, de cometer abusos sexuales contra su hijo menor. Esta acusación la hizo en medios de comunicación y se llegaron a presentar, según Marcos, hasta seis denuncias en contra de él desde el año 2012 por estos supuestos abusos.

En la sentencia emitida por el Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid en octubre de 2020 se detallan más de diez informes de pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales en los que se aseguran que el menor “tiene miedo a su padre” o que “existen sospechas de abusos con tocamientos anales”.

maldita.es/malditobulo/20220527/maria-sevilla-indulto-parcial-gobierno

son 10 informes, ahora imagina que es tu hijo y que te dan 10 informes de que un profesor puede estar abusando de tu hijo, pues no sé tu, pero igual alguien es capaz de directamente meterle una bala en la cabeza a ese profesor.

Que puede que fallaran esos pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales? Pues puede, pero 10 veces? No sé, como mínimo cabe lugar a duda, la suficiente para que alguien piense que su padre no es inocente por mucho que no se haya podido demostrar o quie una madre actue a la desesperada y cometa un delito para hacer lo que cree mejor, incluso siendo peor, pero obviamente movida por esos informes.

Sin más

» autor: Harkon

#38 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

IkkiFenix — Fri, 19 Apr 2024 17:55:31 +0000

#2 Esta señora tiene más peligro que un mono con un revolver. Y se supone que es jueza....

» autor: IkkiFenix

#37 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

yabumethod — Fri, 19 Apr 2024 17:54:02 +0000

#35 Cuando toque esos casos los hablamos en su correspondiente noticia. Hoy toca ver un tweet de una jueza diciendo que el haber sobrevivido martirio judicial no es suficiente, podría seguir siendo un maltratador un asesino en potencia...

» autor: yabumethod

#36 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

yabumethod — Fri, 19 Apr 2024 17:51:41 +0000

#33 No, no es normal. No actuar con proporcionalidad nunca será normal. Esos agentes sociales fallaron y produjeron una cadena de eventos fatales para esa familia. De ser cierto lo que me dices habría que enjuiciarlos también.

» autor: yabumethod

#35 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Fri, 19 Apr 2024 17:50:37 +0000

#34 Está diciendo que la condena a PAM no es justa, FIN

- Llamar hijo de puta al presidente del gobierno sale gratis.
- LLamar puta a Irene Montero sale gratis.
- Ahorcar y apalear un muñeco del presidente del Gobierno sale gratis.
- Llamar pederasta a Irene Montero sale gratis.
- Llamar loca o psicópata a Ione Belarra sale gratis.
- Acosar a una ministra y al vicepresidente del Gobierno delante de su casa, sale gratis.
-Acosar a los hijos pequeños de una ministra y del vicepresidente del gobierno sale gratis.
-Insultar a Pablo Iglesias sale Gratis.
-Inventarse una cuenta en las Granadinas sale gratis, y encima te hacen pagar las costas judiciales.
-Inventarse un informe policial falso sobre la financiación irregular de Podemos sale gratis.
- Dejar morir a 7.291 personas, sale gratis.

Eso sí, no llames maltratador a un HDLGP que justifica el asesinato de mujeres que te caen entre 10.000 y 18.0000 pavos de sanción o indemnización

» autor: Harkon

#34 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

yabumethod — Fri, 19 Apr 2024 17:49:40 +0000

#30 Vale, ¿Y que esta proponiendo a parte de insinuar que no es inocente? ¿Qué no se le quite la etiqueta de maltratador a pesar de los múltiples juicios? Es que no hay nada que puedas decir para arreglar ese tweet con ese contexto.

» autor: yabumethod

#33 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Fri, 19 Apr 2024 17:48:44 +0000

#32 Una secuestradora que actuó porque unos agente sociales detectaron indicios de abusos por parte de su padre.

Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego

de nada

» autor: Harkon

#32 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

yabumethod — Fri, 19 Apr 2024 17:46:58 +0000

#24 Ya solo falta que utilice este argumente en un caso de verdad y no para defender a compañeras que han sido cómplices necesarios para el indulto a una secuestradora de niños.

» autor: yabumethod

#31 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Alakrán_ — Fri, 19 Apr 2024 17:45:54 +0000

#28 Porque quieres.

» autor: Alakrán_

#30 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Fri, 19 Apr 2024 17:45:42 +0000

#26 Lomque está diciendo Rosel es que ponque Rafael Marcos no haya sido condenado no significa que sea inocente, porque una ausencia de condena NO es igual a inocente

Y condenado o no ese HDLGP está en una asociación que justifica el asesinato de mujeres y es su responsable en Málaga

Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres
En un comunicado, Anavid sostiene que las decisiones judiciales orientadas a proteger a las mujeres y sus hijos de sus maltratadores abocan a los hombres a tomarse la justicia por su mano "como única forma de obtener reparación".

Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.

www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-prevent

No sé que necesitáis ver VOSOTROS

de nada

» autor: Harkon

#29 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--366835-- — Fri, 19 Apr 2024 17:43:19 +0000

#2 Me parece increíble que a estas alturas haya que explicar todavía estás cosas.

Hay una mujer que dice que ese hombre es un maltratador y por tanto, da igual lo que diga la justicia, da igual que no haya pruebas o que las pruebas lo exoneren, da igual todo. Ese hombre es un maltratador y punto.

Todo el mundo sabe que las mujeres no mienten..... salvo las brujas, pero en teoría se extinguieron hace siglos

Quien se tome este comentario al pie de la letra, por favor que lo lea dos veces

» autor: --366835--

#28 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

aaabbbcccdddd — Fri, 19 Apr 2024 17:43:05 +0000

#2 Y nosotros tenemos que soportarte a ti

» autor: aaabbbcccdddd

#27 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Alakrán_ — Fri, 19 Apr 2024 17:42:23 +0000

#2 Me vuelvo a colgar de mi mismo porque vuelve a las andadas.

¿Que mierda tiene que ver con este señor toda la mierda que os montáis en la cabeza?
Quiero tener derecho a llamar maltratador a quién me salga del coño por si algún día un asesino mata a una mujer
Pues llámalo asesino y asunto resuelto.
Las (ex) señoras del ministerio de igualdad son una puta vergüenza y un cáncer para la izquierda.

» autor: Alakrán_

#26 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

yabumethod — Fri, 19 Apr 2024 17:41:43 +0000

#18 Rossell esta diciendo eso usando de ejemplo la noticia de de la condena de Angela Rodríguez insinuando que Rafael Marcos cumple ese perfil... Yo no sé que más necesitas para verlo. La noticia es el propio tweet y ella enlazando ese articulo. Usa la cabeza aunque sea para hacer el 2+2.

» autor: yabumethod

#25 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

yabumethod — Fri, 19 Apr 2024 17:38:02 +0000

#14 Pero es muy bestia como se mete en el argumento aunque le pongan la verdad delante. Las noticias de este tipo no suele aparecer a responder y viendo los negativos que se ha llevado ya veo porque. Da bastante miedo que puedan existir personas así, copando las paginas y acumulando tanto karma en post de limpiar la imagen de un partido.

» autor: yabumethod

#24 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Fri, 19 Apr 2024 17:37:50 +0000

#2 #5 a ver a los que me votan negativo, esto lo he soñado?

Regulación de la extinción de la responsabilidad penal por muerte

Artículo 130.1 del Código Penal:

La responsabilidad criminal se extingue: 1º. Por la muerte del reo.

Artículo 115 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:

La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.

www.sunkel-paz.es/post/la-muerte-como-causa-de-extincion-de-la-respons.

Solo subsiste la civil contra sus herederos

DE NADA

pd: los votos negativos no os dan la razón, solo deja en evidencia vuestra absoluta falta de competencias y conocimientos.

» autor: Harkon

#23 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--461414-- — Fri, 19 Apr 2024 17:22:46 +0000

#19 puede ser homicidio involuntario, accidente, defensa propia, etc

» autor: --461414--

#22 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--136355-- — Fri, 19 Apr 2024 17:21:53 +0000

#2 Lo bueno de esto es que ya cualquier persona normal ve de verdad quién es esta gente. Sólo los tullidos mentales o los que cobran en dogchow siguen defendiéndoles

» autor: --136355--

#21 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--136355-- — Fri, 19 Apr 2024 17:20:14 +0000

#11 Podemos propuso a esta tipa para el CGPJ para despolitizar la justicia
Justo después de proponer a ANa Pardo de Vera como directora de RTVE para despolitizar la televisión pública

» autor: --136355--

#20 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--461414-- — Fri, 19 Apr 2024 17:19:18 +0000

precisamente hace falta el juicio para saber si ha sido en legítima defensa, homicidio involuntario, asesinato , si ha sido o no maltrato ... salvo que sea la ministrísima o adlateres quien lo decida.

» autor: --461414--

#19 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--582918-- — Fri, 19 Apr 2024 17:18:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --582918--

#18 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Fri, 19 Apr 2024 17:16:46 +0000

#15 MAdre mía como están las cabezas, una víctima de un crimen NO tiene responsabilidad penal respecto a ese crimen

Deja de decir sandeces anda

Rosell está diciendo que una sentencia no es un dictamen de verdad, cuando a alguien NO le condenan no significa que sea inocente, solo que NO se ha podido demostrar que es culpable y ha habido culpables que no han sido condenados por su s delitos

De nada

» autor: Harkon

#17 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--582918-- — Fri, 19 Apr 2024 17:15:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --582918--

#16 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--461414-- — Fri, 19 Apr 2024 17:14:05 +0000

si se suicida ya no es un maltratador, quizá lo fuera o no en el pasado, pero seguro que una vez suicidado no es un maltratador.

» autor: --461414--

#15 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Banshee2x — Fri, 19 Apr 2024 17:13:16 +0000

#7 Si la víctima muere tampoco tiene responsabilidad penal y no podría ser condenada por lo que lo que está diciendo está señora no tiene absolutamente nada que ver con tu ejemplo.

» autor: Banshee2x

#14 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Atusateelpelo — Fri, 19 Apr 2024 17:10:03 +0000

#13 No se cree en posesion de nada. Simplemente esta al servicio del partido (Podemos).

El sueldo le va en ello como buen becario.

» autor: Atusateelpelo

#13 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

spanishpig — Fri, 19 Apr 2024 17:07:28 +0000

#8 Independientemente del asunto del envío, le he votado negativo simplemente por responder a tu comentario y luego ignorarte. Las personas que se creen de tal manera en posesión de la Verdad que no admiten ningún diálogo no pueden andar dando lecciones a nadie ni de ortografía.

» autor: spanishpig

#12 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Atusateelpelo — Fri, 19 Apr 2024 16:58:43 +0000

Ojo, lo dice la jueza candidata de Podemos al CGPJ....

» autor: Atusateelpelo

#11 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Meneador_Compulsivo — Fri, 19 Apr 2024 16:58:28 +0000

Rosell, la que PODEMOS quiere en el CGPJ:
Podemos se desmarca de la negociación del Poder Judicial y no participará de un acuerdo que no incluya a Victoria Rosell
Victoria Rosell comunica que quiere reactivar su candidatura al CGPJ tras volver al servicio activo como juez

» autor: Meneador_Compulsivo

#10 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--234798-- — Fri, 19 Apr 2024 16:55:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#9 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--757996-- — Fri, 19 Apr 2024 16:55:13 +0000

Madre mía, qué empeño en defender lo indefendible. Y la tía es juez, cágate.

Si yo fuera hombre e inocente, y tuviera que ser juzgado por esta señora, estaría acojonadísimo.

» autor: --757996--

#8 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Alakrán_ — Fri, 19 Apr 2024 16:51:59 +0000

#2 para el cobarde que saca del ignore solo para contestar, y luego vuelve a meter en el ignore.
Nivel el tuyo, que defiendes que miembros de Podemos puedan llamar criminal a alguien sin consecuencias, y para ilustrarlo pones un caso extremo, que no pinta nada en este juicio, este señor ha lavado su imagen, no como las enreadoras de Podemos, y su violencia política!
Veo que has enmendado la corrección ortografica porque la habías cagado mi arma.
Venga, que seguro que hay algo que publicar contra sumar.

» autor: Alakrán_

#7 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Fri, 19 Apr 2024 16:50:35 +0000

#3 si un hombre mata a una mujer y acto seguido se suicida no hay juicio ni sentencia porque la muerte extingue TODA responsabilidad PENAL y judicial

Nivelazo os gastáis eh?

» autor: Harkon

#6 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

plutanasio — Fri, 19 Apr 2024 16:50:31 +0000

A Johnny Deep lo crucificaron sin sentencia firme...

» autor: plutanasio

#5 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Harkon — Fri, 19 Apr 2024 16:49:16 +0000

#2 esta señora tiene razón, si un hombre mata a una mujer y acto seguido se suicida no hay juicio ni sentencia porque la muerte extingue TODA responsabilidad PENAL y judicial

Luego vas y votas con ese nivel y así te va

PD: se dice "echado" sin H. Te recomiendo que vuelvas al cole que buena falta te hace madre mía

» autor: Harkon

#4 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--582918-- — Fri, 19 Apr 2024 16:48:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --582918--

#3 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--234798-- — Fri, 19 Apr 2024 16:47:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#2 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

Alakrán_ — Fri, 19 Apr 2024 16:46:46 +0000

Vamos allá! Y está señora es jueza.
No solo es un hombre sin sentencia firme, es un hombre que ha sido denunciado de diferentes formas y por diferentes delitos, y ninguno ha pasado de la instrucción, es un hombre al que le han echado el sistema encima, y después de salir limpio y recuperar a su hijo, tiene que soportar que una señora ministra y una señora secretaria de estado, le calumnien. Lo que está señora jueza pretende es que solo con el señalamiento, ya se le pueda acusar a una persona de ser un criminal.
Váyase al carajo!

» autor: Alakrán_

#1 Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial

--13404-- — Fri, 19 Apr 2024 16:46:30 +0000

Teniendo razón se podría decir lo mismo de… Hermann Göring, Rudolf Hess, Borman, Ribbentrop, Speer… y seguro que como a ellos la historia la juzgará y, según algunos, la absolverá

» autor: --13404--