Menéame: comentarios [3895661]

#204 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

jfgaliza — Sun, 14 Jan 2024 09:17:28 +0000

#203 Con mis cifras, teniendo en cuenta la inflación, no se compensa.
Pero es que además sigues sin entrar en lo importante, por más que te lo estoy señalando: esa bajada supone que cuando se jubilen las personas afectadas por ese recorte, muchas de ellas cobrarían menos de 800€ de pensión en vez de 900€.
Podemos estaba negociando, de hecho negoció los otros decretos sin problemas y avisó con tiempo de que no aceptaba ese recorte.

» autor: jfgaliza

#203 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Trimegisto — Sat, 13 Jan 2024 09:47:50 +0000

#202 He usado tus cifras y aun así no te vale. Y te niegas a ver que la subida del SMI sigue, a dia de hoy compensando la eliminación del bono: solo ayer mismo, con la subida del SMI estos trabajadores han ganado un 1,5% de cotización, el diferencial de la inflación. Y que el bono no se elimina hoy. Y que se pierden un montón de cosas para otros trabajadores.

El "hijoputismo" es saber todo eso y quedarte con lo del "recorte" para justificar el relato de "malvado recorte" que Podemos tenia. Un relato que está usando a los mayores de 52 mientras les importan una mierda, porque si les importasen se hubieran sentado a negociar y transaccionar, no acusar de recortes y no querer acuerdos. Pero no se trataba de eso, se trataba de tener su titular, a como diese lugar, forzando los datos y negándose a acordar.

» autor: Trimegisto

#202 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

jfgaliza — Fri, 12 Jan 2024 08:38:15 +0000

#199 Te vuelvo a repetir que la subida al 125% se hizo en 2019, sabiendo que el SMI sería de 900€, no sé a que viene repetir la mentira de que tenía sentido con el SMI a 730€ cuando la medida no se tomó por eso.
La cotización de los trabajadores que están trabajando la paga el empleador y el propio trabajador, subir la cotización es subir los costes a ambos (y además sí que se ha subido recientemente).
La cotización del subsidio no la paga nadie, es sólo para el cálculo de la jubilación, que como ya te he explicado todas las veces se penaliza una brutalidad la jubilación anticipada que prácticamente todos los que cobran el subsidio tendrán que coger, perdiendo un 21% de su pensión. Al cotizar el 125% se compensa un poco esa pérdida, no hay más.

El cinismo y el hijoputismo lo estoy viendo precisamente en Sumar y sus acólitos, viendo cómo celebran y exigen que se recorten derechos, y cómo mienten y tergiversan.

» autor: jfgaliza

#201 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

TonyStark — Fri, 12 Jan 2024 08:20:36 +0000

#56 El parche era un 25% más sobre el SMI (125%). Cuando el SMI era de 700 tenía todo el sentido, pero ahora que es de mil euros lo que han hecho es quitar ese 25% que se puso para paliar el SMI de mierda anterior. Ahora es un 100% sobre el SMI actual (mil pavos).

Lo que ha hecho podemos para mi (votante y militante de podemos) es de un cuñadismo de libro, es más, dudo que sobreviva a las próximas elecciones, le va a suceder como a ciudadanos.

» autor: TonyStark

#200 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

osids — Fri, 12 Jan 2024 07:49:26 +0000

#195 Claro pero de eso no va la medida

» autor: osids

#199 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Trimegisto — Fri, 12 Jan 2024 07:33:06 +0000

#197

Uso tus cifras, no las mias. Si, según tu, el SMI subió un 20% desde 2019 (depende de cuando se computa la subida), eso significa que un perceptor del subsidio ha ganado un 20%+25%-16% de cotización en ese periodo. O dicho de otra forma y simplificando mucho, si se retira el 25% (que, recuerdo, se retira gradualmente, no mañana), ese trabajador sigue cotizando un 4% por encima de lo que cotizaba en 2019 descontada la inflación... pero es que ademas, sin contar que el SMI pueda subir por encima de la inflación, como parece que va a pasar, en los próximos cinco años. Y sin contar con que ya ha acumulado cinco años de cotización con un 25% mas. Y sin contar que la cotización no se elimina de golpe. Repito, con tus cifras.

Resumiendo: en ningún caso pierden cotización respecto a 2019, la ganan. Y ni siquiera se puede afirmar que es un recorte del bono, porque eso dependerá de cuanto se revalorice el SMI en cinco años.

Sobre si los trabajadores que cobran el SMI son una "minoría", un 20% de trabajadores que cobran el SMI más otro 20% que cobran menos del 125% del SMI no es una "minoría". Es prácticamente la mitad de los trabajadores. De hecho, los trabajadores que cobran el SMI son uno de los más frecuentes de toda la distribución salarial. Es mas, si miramos de manera estricta la cifra que cobra cada trabajador, el SMI es prácticamente seguro la cifra mas frecuente, por lo que de hecho son literalmente mayoría ante cualquier otro salario.

En cualquier caso, seamos serios. Se está defendiendo una medida que hace que una parte muy importante de los trabajadores que cotizan lo hagan por debajo de otros que no están trabajando, pero cotizan más.

Y no veo a nadie, tampoco a podemos, defender que se suba la cotización de esos trabajadores. Y eso es algo que no se entiende.

Termino. Esa cotización extra tenia sentido cuando SMI era de 730€. Fue con ese SMI cuando se diseño la medida, porque se detectó que con esa prestación, habia trabajadores que acababan con una jubilación ínfima. Desde entonces, el SMI. ha subido a 1080€, un 46%, insisto. Y con esa subida del 46%, esos trabajadores han ganado un 30% de cotización, sin necesidad de sumar el 25% adicional.

¿Que creemos que hay que seguir primando a los perceptores de subsidio para que mejoren su situación? Yo creo que es debatible. Como poco, habrá debate sobre si la subida del SMI es suficiente o no, o se requiere mas. Pero en cualquier caso, no se tira una reforma que incluía mejoras por algo así.

Si se tira una reforma con avances es por intereses políticos partidistas. Cuando se utiliza algo como esto, cuestionable, al menos debatidle, para reventar un avance en muchos sentidos, es porque interesa la bronca. Porque si quieres, podemos hablar del Ingreso Mínimo Vital y sus condiciones que aceptó Podemos. Y hablamos, entonces, de precariedad, cesiones y demas.

Que esto no es más que cinismo.

» autor: Trimegisto

#198 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Varlak — Fri, 12 Jan 2024 07:16:44 +0000

#194 Sea como sea la ley es un recorte de unos derechos, que esos derechos no te parecen justos? Muy bien, pues que lo expliquen así en el congreso, pero si meten un recorte a última hora y sin avisar lo normal es que lo tire alguien para atrás.

» autor: Varlak

#197 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

jfgaliza — Thu, 11 Jan 2024 23:18:29 +0000

#196 Es un recorte de prestaciones, que tú lo consideres justificable no cambia el hecho.

Lo que no es honesto es hablar de un 46% de subida del SMI desde 2019, cuando en junio de 2019 el SMI eran 900€, y fue en 2019 cuando se recuperó la medida del 125% ya contando con que el SMI iba a subir. Con ese dato, resulta que lo que ha subido el SMI es un 20%, mientras que la inflación en ese mismo período es del 16%.

Un 20% claro que es una minoría, y si hablamos de trabajadores a tiempo completo es todavía menos porcentaje. Una persona con subsidio de paro ya puede cotizar mucho más que muchos trabajadores (sigue cotizando al 100% de lo que tuviese).

No sé qué parte no entiendes que ese extra de cotización es porque están al final de su vida laboral, no pueden aspirar a otra cosa, y además se prejubilarán seguramente perdiendo un 21% de la pensión que les correspondería. Ese 125% hace que pierdan un poco menos. Si quieren bajarlo al 100% que pongan una penalización proporcional, que sería de un 5% y no de un 21%, en ese caso seguro que Podemos no tendría ningún problema con aprobar el decreto.
Decir que les desincentiva a trabajar cuando cobran una prestación de 480€ al mes... pues me gustaría que esa gente que hace esas afirmaciones se pasase cuatro o cinco años cobrando eso.

Actualmente hay medio millón de personas con ese subsidio, a esas no se les iba a tocar, es decir, sólo le aplicarían el recorte a los nuevos. Por supuesto, eso es super justo, ¿no?

» autor: jfgaliza

#196 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Trimegisto — Thu, 11 Jan 2024 20:38:01 +0000

#193 Pues eso, obviamos los datos, la evolución y que es una excepción que genera disfunciones para quedarnos en el mensaje político que nos interesa: "el recorte".

No es honesto, la verdad, y se ve con claridad. Si, claro. Claro que podemos abstraernos de como ha mejorado el SMI y la cotización de esos trabajadores para decir que es un "recorte". Se puede hacer, desde la mala fe. Como mínimo, se debería reconocer que es un ajuste y que hay dudas razonables. Pero no: lo que se quiere colocar es el "recorte" y a Podemos como "defensores" de los trabajadores, a los que les quitan con su voto multiples mejoras, de todo tipo.

y luego decir que SMI lo cobran "una minoría de trabajadores"... es posible que no manejes las cifras. El SMI lo cobran 2.272.000 personas. Estamos hablando del 20% de los trabajadores, aproximadamente, que están cotizando por debajo de personas con subsidio. Y podríamos añadir tranquilamente un 20% mas de trabajadores que cobran por encima del SMI, pero por debajo de lo que cotizan las personas con subsidio ¿Como justificas esto? ¿que motivos tenemos para decirle a esos trabajadores que una persona con subsidio cotiza para su pensión hasta un 25% mas que ellos?

No se, yo es que no lo comprendo. entendería que se defendiese subir la cotización para todos. Pero defender que solo las personas con subsidio coticen un 25% más que el resto, y un 25% efectivo más que los trabajadores que cobran el SMI, es, cuanto menos, difícil de defender.

Creo que lo razonable, lo objetivable, es analizar si con la cotización actual, los perceptores de subsidio obtienen pensiones dignas. Y si es así, yo no veo ningún problema en eliminar ese 25% de sobrecotización porque con la subida de SMI, siguen ganando cotización año a año.

Y dado que el SMI ha aumentado un 46% estos últimos 5 años, un 30% descontando la inflación, y dado que va a seguir subiendo, es razonable pensar que, en estos momentos, las personas que cobran el subsidio están cotizando de manera razonable y que, quizá, se está duplicando esfuerzos en su cotización, por la via de la subida del SMI y por la via de la sobrecotizacion.

Esto es lo que yo creo razonable. y como minimo, es cuestionable y debatidle. Lo de hablar de recortes y demas, no es otra cosa que juego político y uno, me temo, bastante lamentable.

» autor: Trimegisto

#195 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

estreñido — Thu, 11 Jan 2024 20:06:50 +0000

#182 si quieres que deje de ser injusto has de mejorar la cotización para todos los que cotizen menos que 18900 euros brutos anuales. Más o menos el 45% de los asalariados.

Y después pagar sus pensiones cuando se jubilen. No arañas con 11k millones el coste de esa medida a largo plazo.

» autor: estreñido

#194 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

victorjba — Thu, 11 Jan 2024 19:06:07 +0000

#12 El tema no es que se les perjudique, es que a día de hoy tienen un bonus tremendo. Cuando se recuperó este subsidio (lo quitó M.Rajoy) el SMI estaba sobre 800 euros, con lo cual la base de cotización era una mierda, al poner ese 125% subía a 1000 y algo y entonces te quedaba una pensión un poco menos mala. Con lo que ha subido el SMI en estos años ya es más el 100% de ahora que el 125% de entonces y el plan es seguir subiendo bastante el SMI, así que no tiene razón de ser ese plus.

» autor: victorjba

#193 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

jfgaliza — Thu, 11 Jan 2024 16:27:22 +0000

#191 En cifras sencillas: los parados de larga duración ya tienen el 125% del actual SMI, no el del 2019, así que se les quiere bajar una auténtica barbaridad. Camuflarlo de "ajuste" sin importancia es simplemente mentir.

Y no es injusto, si no todo lo contrario. Este subsidio lo cobra en su mayoría gente que no va a volver a trabajar. El SMI lo cobran una minoría de trabajadores, el salario más frecuente está por unos 19.000€ (salario medio 26.000, y la mediana 22.000€). Ese 125% los coloca más o menos con la cotización del salario más frecuente. Una persona joven que cobre el SMI lo más probable es que sea simplemente una pequeña etapa, y en unos pocos años estará cobrando y cotizando bastante por encima del 125% sobre el SMI. En cambio esa gente está condenada a vivir con eso hasta que se jubile, cuando estamos además aumentando la edad de jubilación a la vez que se penaliza en exceso la jubilación anticipada (proporcionalmente es una aberración, se penaliza hasta cuatro veces por encima de lo que sería proporcional a lo que dejas de cotizar).

Defender esta medida diciendo ser de izquierdas, es tener una venda en los ojos o muchas tragaderas.

» autor: jfgaliza

#192 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

BarakAldoRaine — Thu, 11 Jan 2024 13:38:14 +0000

#101 Te dejo esto por aquí, que buena falta te hace.

» autor: BarakAldoRaine

#191 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Trimegisto — Thu, 11 Jan 2024 12:41:51 +0000

#173 a los parados de larga duración lo que les está subiendo la cotización, un 46%, es la subida del smi.

En cifras sencillas y sin inflación, desde 2019 los mayores de 52 han ganado un 50% más de cotización entre subida de smi y el 25% de sobrecotizacion. Si se elimina ese bono, siguen ganando un 25% más de cotización, insisto, inflación aparte, con inflación es un 16% más.

No se les “deja tirados” ni es una “tropelía” ni nada que se le parezca. Es un ajuste a una bonificación que ya se ha compensado a los hechos por la subida del smi.

Y siendo más precisos todavía, no tiene sentido que los perceptores del smi haya ganado un 25% más de cotización trabajando y los perceptores del subsidio, el doble de mejora en la cotización. Simplemente es que no es Justo.

» autor: Trimegisto

#190 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

kamina-sama — Thu, 11 Jan 2024 12:10:48 +0000

#188 No he dicho lo contrario. Pero eso de que es un "invent" no es verdad. Es bastante común.

» autor: kamina-sama

#189 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

TooBased — Thu, 11 Jan 2024 11:58:58 +0000

#187 ¿La excusa que no te dan las matemáticas y que estás apoyando una rebaja de Europa?

No sé si es esa, pero que no eres muy listo ha quedado bastante claro.

» autor: TooBased

#188 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

TooBased — Thu, 11 Jan 2024 11:57:20 +0000

#185 Y bien cobrada está. ¿Cuál es el problema? ¿No quieres que tu tía la cobre?

Qué mal sobrino eres.

» autor: TooBased

#187 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Trabukero — Thu, 11 Jan 2024 10:19:13 +0000

#161 Que solos os habéis quedado con esta excusa... De los poquillos que quedabais ya.

Ni bildu os ha reído la gracia...

» autor: Trabukero

#186 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

ÚltimoHombre — Thu, 11 Jan 2024 10:14:06 +0000

#183 Ya, por eso digo, está claro que la relación está rota.

» autor: ÚltimoHombre

#185 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

kamina-sama — Thu, 11 Jan 2024 09:23:44 +0000

#24 Mi tia recibe la prestación. Con 58 años y sin estudios, ¿quién la va a contratar? Y no le pagarían mucho más que la prestación. Dice que ya hasta que se jubile la cobrará.

» autor: kamina-sama

#184 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

EISev — Thu, 11 Jan 2024 08:09:40 +0000

#180 pues como la ayuda al recibo de la electricidad a familias numerosas.

Las que tienen ingresos muy superiores a la media lo cobran igual que los que tienen ingresos bajos. Porque no había (¿no hay?) máximo de renta ni de patrimonio.

» autor: EISev

#183 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Varlak — Thu, 11 Jan 2024 07:37:08 +0000

#181 ¿pero cómo se va a fiar podemos de Díaz?

» autor: Varlak

#182 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

osids — Thu, 11 Jan 2024 07:35:27 +0000

#167 Es que no son todos los trabajadores solo son los del subsidio que son unas 700k, la iglesia cuesta unos 11.000 millones, así es que disculpa que discrepe contigo pero el coste de cotizar el 125% en lugar del 105% como que se cubre de sobra con ese dinero y nos sobrs pa mas cosa

» autor: osids

#181 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

ÚltimoHombre — Thu, 11 Jan 2024 07:17:48 +0000

#162 "El BNG ya garantiza su apoyo al decreto de Trabajo tras comprometerse verbalmente Díaz a revisar el subsidio de los mayores de 52 años" Y a Podemos les dijeron lo mismo, que lo podrían revisar después. Otra cosa es que Podemos no se fie de Díaz o no se quiera fiar.

» autor: ÚltimoHombre

#180 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

mon14 — Thu, 11 Jan 2024 07:14:37 +0000

#178 En el entorno de la genta "normal", ya te digo yo que no.

» autor: mon14

#179 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

ÚltimoHombre — Thu, 11 Jan 2024 07:14:21 +0000

#166 Pues porque la gente tiene sus chanchullos, pero vamos, que no hace falta que sea nada raro, por ejemplo un alquiler (sin declarar claro). Y de esta manera está jubilado por así decirlo y tiene tiempo para hacer lo que quiera.

» autor: ÚltimoHombre

#178 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

EISev — Thu, 11 Jan 2024 07:13:58 +0000

#177 en mi entorno sí. Y sospecho que también entre el entorno de los que legislan.

» autor: EISev

#177 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

mon14 — Thu, 11 Jan 2024 07:12:21 +0000

#65 ¿De verdad el caso que comentas te parece un caso habitual?

» autor: mon14

#176 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Brutomecanico — Thu, 11 Jan 2024 07:11:03 +0000

#22 A mi me parece que el gobierno se delata cuando dice que el 125% de cotización es una medida que desincentiva buscar trabajo. Eso significa que debe ser maravilloso tener eso si va a convencer a gente que tiene 52 años de no buscar trabajo. O sea que tan malo no debe ser. Que lo hubieran vendido de otra forma. Yo estoy cerca de esa edad y sé lo que me espera, dudo que me salga un empleo aunque lo quiera.

» autor: Brutomecanico

#175 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Findeton — Thu, 11 Jan 2024 00:07:35 +0000

#174 Es un problema de eficiencia, de incentivos. Obviamente el estado es mucho más ineficiente, por un tema de incentivos.

» autor: Findeton

#174 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

rojo_separatista — Wed, 10 Jan 2024 23:50:03 +0000

#121, si las privadas son sostenibles, las públicas también lo son, porque significa que recursos suficientes hay, lo que se necesita es estar dispuesto a sacarlos de donde haga falta.

» autor: rojo_separatista

#173 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

jfgaliza — Wed, 10 Jan 2024 23:43:25 +0000

#50 Igual a los parados de larga duración de más de 52 años no les parece tan nimio como a ti.
Porque hay muchas personas que con más de 58 años no van a encontrar nada, que están tirando de ahorros y que se van a tener que jubilar anticipadamente con una penalización absolutamente brutal y desproporcionada, y que lo único que los salva algo es tener ese 125% de cotización.
Muy bien Podemos, mi más sincera enhorabuena por frenar esta tropelía. Y muy mal el BNG, me ha defraudado y tomo nota.

» autor: jfgaliza

#172 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

estreñido — Wed, 10 Jan 2024 23:15:50 +0000

#169 esto luego se tramita en el congreso y se puede enmendar.

Pero si todo el problema es adecuar la cotización del subsidio a la nueva realidad del SMI. Espero que el gobierno no ceda porque sería un error y una media injusta.

» autor: estreñido

#171 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

estreñido — Wed, 10 Jan 2024 23:13:51 +0000

#170 si tienes 52 años o más, este subsidio y la cotización los puedes tener hasta que te jubiles.

Esto no es ninguna panacea porque el subsidio es muy bajo, pero que se pueda llegar a cotizar 15 años como si cobrarás cerca del sueldo más común sin aportar nada es una aberración.

Una cosa es ser solidario y otra es ser injusto.

» autor: estreñido

#170 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

gauntlet_ — Wed, 10 Jan 2024 22:59:47 +0000

#56 No sé si es justo, pero el parado tiene un subsidio temporal que se le va a acabar. Y luego gana cero y cotiza cero. Yo preferíría estar trabajando.

» autor: gauntlet_

#169 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

adevega — Wed, 10 Jan 2024 22:55:38 +0000

#168 La cuestión es que las echan abajo tal como las presentan. Se pueden presentar incluyendo las propuestas de Podemos.

Podéis culpar a Podemos. También podéis culpar a Sumar por seguir intentando ningunear a Podemos y no darles ni agua a lo que proponen. Al final es una cuestión de sesgos, creo.

Y sí, estoy de acuerdo en que les va a perjudicar hacer esto. Pero si no hicieran valer sus votos y votarán siempre lo que Sumar también les perjudicaría porque ¿Para qué votar a Podemos si es lo mismo que Sumar?

La ocasión para sacar la chorra creo que no es la mejor porque lo que pide Podemos es razonable pero discutible. Por otra parte es en una de las primeras votaciones de la legislatura y sirve como aviso para navegantes: "Hola Yoli, estamos aquí y también debemos ser escuchados. Gracias"

» autor: adevega

#168 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

estreñido — Wed, 10 Jan 2024 22:46:31 +0000

#163 podemos puede hacer lo que le rote con sus votos y los demás podemos opinar sobre sus acciones.

Aquí se están equivocando, echando abajo unas medidas fundamentalmente buenas que ayudan a mucha gente. Y todo para no dejar caer una medida que ya no es necesaria por la acción de gobierno de la última legislatura.

Ellos sabrán, pero con estas acciones solo van a perder votos.

» autor: estreñido

#167 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

estreñido — Wed, 10 Jan 2024 22:43:46 +0000

#159 y ni arañas el coste extra de cotizar todos los trabajadores 1500 euros mensuales.

» autor: estreñido

#166 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

adevega — Wed, 10 Jan 2024 22:41:35 +0000

#17 Y ese conocido tuyo prefiere cobrar ahora 480€ en lugar del SMI? Menudo genio de las matemáticas. Si trabaja y ahorra la diferencia, esos ahorros le iban a ser bastante mejores que lo que va a cobrar de más en la pensión.

Pero vamos, cada uno con lo suyo, oyes.

» autor: adevega

#165 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

--469178-- — Wed, 10 Jan 2024 22:38:32 +0000

Voto negativo sistemático. A ver si te enteras de un vez, si quieres claro.
Adiós
Edit
#_113 A ver si va ser el mismo.

» autor: --469178--

#164 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

EISev — Wed, 10 Jan 2024 22:34:56 +0000

#35 No tiene sentido cotizar más en el paro que trabajando.

Yo he estado en el paro unos meses después de haber estado topado en la seguridad social. Durante la prestación cotizaba como si cobrara más de 4000€ al mes.

A pesar de eso en vez de agotar el paro me puse a trabajar de nuevo en cuanto pude cotizando al principio menos de la mitad (ya he ido cambiando hasta recuperar lo de antes)

» autor: EISev

#163 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

adevega — Wed, 10 Jan 2024 22:34:15 +0000

#82 A mi me hace gracia los que siempre culpan de no ceder a una parte de la negociación, como si la otra no pudiera ceder también.

Puede que sea un poco sacada de chorra de Podemos, pero es hacer valer sus votos que para eso los votaron.

A ver si desde el gobierno, y sobre todo desde Sumar, aprenden a escuchar también a Podemos y no sólo a Junts. No se trata de que Podemos le escriba los decretos a Sánchez, sólo de que el peso de sus votos se refleje un poco en lo que se aprueba y dejen de ningunearlos.

» autor: adevega

#162 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Varlak — Wed, 10 Jan 2024 22:31:49 +0000

#17 "Lo suyo es que Podemos hubiera negociado bajarlo algo menos, no digo que no, pero tumbar todo por esto en concreto, quita más cosas de las que da, pero bueno, ellos sabrán"
Lo tumban para poder negociarlo otra vez, si lo aprueban ya no lo pueden cambiar.

» autor: Varlak

#161 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

TooBased — Wed, 10 Jan 2024 22:23:13 +0000

#127 Son 3500€ anuales, unos 300€ al mes, que siguen siendo mucho más que tus 100€ por los que lloras y dices que Podemos ha quitado.

Matemáticas.

» autor: TooBased

#160 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

LaColetadeDusko — Wed, 10 Jan 2024 22:18:22 +0000

A Iglesias se le está poniendo cara de Adanero

» autor: LaColetadeDusko

#159 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

osids — Wed, 10 Jan 2024 22:11:37 +0000

#81 Que le quiten el concordato a la iglesia y le cobren el IBI a todos los teplos de cualquier religión que eso no vale pa na

» autor: osids

#158 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

osids — Wed, 10 Jan 2024 22:09:16 +0000

#29 Mira que me ha decepcionado podemos pero esto era una gran putada para mucha gente mayor, porque cuando te despiden con cierta edad sueles tener dos opciones aguantarte hasta jubilarte (y eso desde que volvió el PSOE que Rajoy quitó este subsidio si tú pareja cobraba algo más del smi y lo se porque lo sufrió un familiar mío que estuvo dos añitos sin encontrar trabajo y los últimos meses sin cobrar un duro) o hacerte autónomo y con unas edades las cosas ya cuestan un huevo. Ojalá en el último gobierno hubieran peleado como lo van a hacer ahora que son "oposición"

» autor: osids

#157 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Borbone — Wed, 10 Jan 2024 22:06:37 +0000

#56
Mejor explicado imposible.

» autor: Borbone

#156 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

osids — Wed, 10 Jan 2024 22:04:34 +0000

#121 Las pensiones contributivas son sostenibles, lo que no es sostenible es que los trabajadores paguen las prestaciones que el estado otorga a quienes no han cotizado suficiente. Luego si quieres entramos en si es justicia social o no darle a todo el mundo dinero suficiente para mantenerse independientemente de lo que ha aportado, pero el sistema de pensiones contributivas es más que sostenible con el nivel actual de trabajadores y el hecho es que incluso se puso pasta en la hucha el año pasado

El Fondo de Reserva de la Seguridad Social, conocido como 'hucha de las pensiones', terminará este año con 5.500 millones de euros

» autor: osids

#155 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

elkaladin — Wed, 10 Jan 2024 21:58:56 +0000

#153 Ese ha sido el segundo argumento, hace un par semanas decían que era para incentivar la búsqueda de empleo. Aunque el documento de diciembre de economía enviado a Bruselas que hablaba del ahorro de hasta 500 millones de euros para el 2028 es la verdadera razón.

» autor: elkaladin

#154 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

elkaladin — Wed, 10 Jan 2024 21:48:44 +0000

#101 ¿Esta semana cuando Yolanda Díaz se reunió con Semper porque fue? As, sí para ver si el PP les apoyaba dado que no tenian claro la abstención de Junts

» autor: elkaladin

#153 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

estreñido — Wed, 10 Jan 2024 21:44:38 +0000

#150 yo lo que he leído, en la misma noticia lo pone, que se baja para evitar la situación perversa que se cotice menos trabajando y cobrando el SMI que cobrando el subsidio.

No porque incentive no trabajar, sino porque el que está trabajando y pagando cotizaciones no puede resultar que tenga menos derechos futuros.

La solución es regalarle a todos aquellos que coticen menos de 1500 euros mensuales lo que falte hasta esa cantidad o hacer que coticen 1100.

A mí me parece más lógica la segunda opción, que continúa siendo solidaria pero sin resultar en una ruina.

» autor: estreñido

#152 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

elkaladin — Wed, 10 Jan 2024 21:41:19 +0000

#97 El 2015 Rajoy quita dicho incentivo y el 2019 se vuelve a establecer.

» autor: elkaladin

#151 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

ÚltimoHombre — Wed, 10 Jan 2024 21:35:48 +0000

#119 Que no digo que se les regale nada, digo que no tiene sentido cotizar más en el paro que trabajando. Si voy a tener una pensión peor trabajando, haré cálculos y aunque ahora pierda dinero luego lo ganaré.

Que hagan lo que sea, por poner un ejemplo, si trabajas con más de 52 años, ganes lo que ganes cotices un mínimo que sea algo mayor que lo que dan ahora por no trabajar.

Estoy a favor de ayudar a la gente, hayan llenado la hucha o no, pero siempre tiene que ser algo que sea peor que trabajar, hay que fomentar que busques trabajo sí o sí. Luego ya, con otras medidas, hay que buscar que todo el mundo tenga un trabajo digno, por supuesto.

» autor: ÚltimoHombre

#150 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

elkaladin — Wed, 10 Jan 2024 21:35:35 +0000

#82 El argumento por el que se ha introducido dicha modificación no es porque lo considere injusto sino como incentivo a que esos parados busquen trabajo que quizá es a lo #77 se refiere.

» autor: elkaladin

#149 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Estoeslaostia — Wed, 10 Jan 2024 21:34:14 +0000

#143 Ya los hice. Por mi propio interés. Gracias.

» autor: Estoeslaostia

#148 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

estreñido — Wed, 10 Jan 2024 21:34:11 +0000

#85 el gasto que se de destine ahí, no se destina a otra cosa. Eso es así con cualquier gasto, si el gasto es injusto es una situación injusta.

No, no es como enfadarse de que a ti no te suban el sueldo si suben el SMI. En realidad es que tú tengas menos derechos que otro haciendo más para que se puedan disfrutar por todos. Al final hay una serie de trabajadores que cotizan a la SS y además también sufragan la cotización de otros que no pueden cotizar, si además resulta que los segundos están obteniendo mejores cotizaciones y por lo tanto una mayor prestación cuando se jubilen, resulta en una situación injusta.

Es algo injusto, una cosa es mejorar la jubilación de la gente que está con el subsidio y otra es que los que cobren el subsidio vayan a tener mejor jubilación que un porcentaje muy significativo del resto de trabajadores.

Es injusto. Tan injusto como cuando no existía el subsidio o cuando la cotización era ridícula y no llegaba ni a la pensión mínima.

» autor: estreñido

#147 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

jmav — Wed, 10 Jan 2024 21:32:34 +0000

Al monto de parados actuales hasta la fecha de hoy. En situaciones desfavorables, nada de nada.

» autor: jmav

#146 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

elkaladin — Wed, 10 Jan 2024 21:32:13 +0000

#74 Tampoco es lo mismo un salario de 735€ y uno de 1080€ con 5 años en el medio y una suma de IPCs anuales que rondará el... ¿18%, 19%? Si lo ajustamos a la inflación el cambio que será... ¿180€ más de SMI? El SMI ha subido, pero aún le queda muchísimo para ser un salario digno como para considerar que éste incentivo sobraba.

» autor: elkaladin

#145 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Murciegalo — Wed, 10 Jan 2024 21:30:09 +0000

#135 por cierto, nunca hubo tanta gente trabajando en este país como ahora.

» autor: Murciegalo

#144 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

cromax — Wed, 10 Jan 2024 21:29:50 +0000

#139 Tira a cascala. Ya lo que me faltaba por leer.

» autor: cromax

#143 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

cosmonauta — Wed, 10 Jan 2024 21:29:20 +0000

#141 Haz los números.

» autor: cosmonauta

#142 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

ÚltimoHombre — Wed, 10 Jan 2024 21:29:14 +0000

#120 Ya te digo yo que hace un año habrían llegado a un acuerdo. Ya tuvieron que tragar con cosas, como es normal porque no todos pueden tener todo, antes. Además, odian a Yolanda Díaz, así que si pueden tumbar un decreto suyo, ellos encantados.

» autor: ÚltimoHombre

#141 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Estoeslaostia — Wed, 10 Jan 2024 21:25:10 +0000

#125 No se lleva más jubilación, chique liste.
La jubilación se calcula con los últimos 25 años cotizados.
Lo de que te voy a bajar el porcentaje de cotización por qué sube el salario mínimo..no hijo, no.
Esto es vender una moto a precio de coche.
Además, se trata de NO perder derechos...algo que la Yoli está harta de decirnos.

» autor: Estoeslaostia

#140 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

jmav — Wed, 10 Jan 2024 21:24:50 +0000

Claramente sí. Todos los precios suben. Los 480 € se mantienen. Por otra parte, aumentan a los futuros parados (los primeros meses de parado, tengo entendido). Lo cual quiere decir que a fecha de hoy es casi nada.

Lo básico. Lo mínimo. No lo sube con la subida del IPC. Y levantan castillos por otra parte. ¿Qué parte no se entiende? . A lo básico, no se le da firmeza.

Tambien por otra parte, sube las condiciones que pide Puigdemont en materia económica. Dinero que se sale del circuito.

Estamos hablando de un Gobierno Progresista.

» autor: jmav

#139 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Murciegalo — Wed, 10 Jan 2024 21:23:11 +0000

#135 acabaramos tío. Siempre acabáis enswñando la patita. No te parece mal el sentido del voto de podemos. Te parece mal que el subsidio >52 pague contribución de pensiones. Qué coño, la mera existencia del subsidio. "Que se jodan!". A que sí?...

» autor: Murciegalo

#138 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

EISev — Wed, 10 Jan 2024 21:19:56 +0000

#136 a los 50 si tienes dos años de paro acumulado

O los 48 si aprovechas para repescar el plan de pensiones de empleo tributando lo mínimo posible total te quitas los dos peores años de cotización

» autor: EISev

#137 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

elkaladin — Wed, 10 Jan 2024 21:19:53 +0000

#56 Son 900 euros más el primer año (540€ 6 meses+ 360 6 meses) y después el subsidio se queda igual. Y para los nuevos perceptores, si ya lo cobras no hay subida.

» autor: elkaladin

#136 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Nitros — Wed, 10 Jan 2024 21:18:40 +0000

#65 Pues mira que lo que he dicho era porque pensaba que con ahorros no te darían el subsidio.

Entonces es que no hay color, si tienes ahorros y sabes que durante la vejez vas a poder tener otros ingresos por inversiones, a los 52 te cagas en la mesa del jefe y a cobrar del estado hasta que te jubiles.

» autor: Nitros

#135 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

cromax — Wed, 10 Jan 2024 21:11:09 +0000

#132 En fin... Para empezar el objetivo es que nadie tenga que verse en esa tesitura.
Para contineuar, por mucho asco que me de el PSOE, el cambio legislativo tenía su sentido porque venía de cuando el SMI estaba en 700€ y había pensiones de 500€.
Pero es que, ahora mismo, supone una discriminación hacia la gente que trabaja a tiempo parcial.
Joder, que hay gente con 30h semanales que está cotizando menos que los que cobran este subsidio.
Igual a ti te parece normal. A mí me parece una marcianada.

» autor: cromax

#134 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Piolon — Wed, 10 Jan 2024 21:08:28 +0000

De podemos a podamos

» autor: Piolon

#133 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Vilkarmer — Wed, 10 Jan 2024 21:03:01 +0000

Vox, Pp y Podemos se han cargado una medida anticrisis?

Vox, Pp, podemos votando lo mismo.

» autor: Vilkarmer

#132 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Murciegalo — Wed, 10 Jan 2024 20:56:54 +0000

#109 entre los 52 y los 67 hay 15 años. La mitad del periodo del computo. Ojalá no te toque a ti necesitarlo.

» autor: Murciegalo

#131 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Jonesy — Wed, 10 Jan 2024 20:49:12 +0000

Parece ser que el BNG tenía el mismo tipo de desacuerdo y han podido llegar a un acuerdo, Podemos en cambio, no.
www.servimedia.es/noticias/bng-ya-garantiza-apoyara-decreto-trabajo-tr
La pelota está ahora en las bases de Podemos para tirar a ésta gente antes de que hagan más daño.

» autor: Jonesy

#130 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

--759667-- — Wed, 10 Jan 2024 20:45:53 +0000

Elpais explicando algo a favor de Podemos que eldiario omite. Me pinchan y no sangro.

» autor: --759667--

#129 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

cosmonauta — Wed, 10 Jan 2024 20:42:36 +0000

#57 Incluso hacer pequeños trabajos sin declarar.

» autor: cosmonauta

#128 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

cosmonauta — Wed, 10 Jan 2024 20:41:53 +0000

#36 El incentivo negativo sigue existiendo, ndependientemente de que alguien lo aproveche.

Las ayudas deben existir pero también hay que dar los incentivos correctos.

» autor: cosmonauta

#127 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Trabukero — Wed, 10 Jan 2024 20:41:49 +0000

#122 Se pierden 500??? Ahora quién miente...

» autor: Trabukero

#126 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

guillersk — Wed, 10 Jan 2024 20:37:48 +0000

#24 aqui otro que conoce a alguien ( vecina)
El marido con bien sueldo y ella con si sueldo Nescafé y cotizando, dice que ni loca vuelve a trabajar, que así hasta que se jubile.

» autor: guillersk

#125 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

cosmonauta — Wed, 10 Jan 2024 20:37:44 +0000

#96 Dos personas, con 15 años trabajados, uno cobra el subsidio y el otro sigue trabajando, con el salario mínimo. El que cobra el subsidio se lleva más jubilación que el que sigue trabajando.

Esa ayuda era de un 125% porque el salario mínimo era muy bajo, pero ahora ya ha subido y debería seguir haciéndolo.

» autor: cosmonauta

#124 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

crycom — Wed, 10 Jan 2024 20:35:53 +0000

#119 A saber cuánta hucha han llenado y a saber si tienen patrimonio, porque el paro se da por rentas y cargas familiares pero no entra en cómputo tener un piso de 120 metros cuadrados o un cuchitril de 30 m2.

» autor: crycom

#123 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

crycom — Wed, 10 Jan 2024 20:34:21 +0000

#116 Para estar en el paro no basta con irse del trabajo, tienen que haberte echado o que desapareciese el puesto y tienen que no contratarte, vete a saber por qué,,,,,,,,,,,,

» autor: crycom

#122 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

TooBased — Wed, 10 Jan 2024 20:21:20 +0000

#118 Se pierde algo que nunca entró en vigor Y si entrara se perderían 500 euros que reciben las pensiones de los parados de 50 años

Los números no son lo tuyo desde luego. Estás apoyando una rebaja que viene de Europa.

No eras el más listo de la clase.

» autor: TooBased

#121 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Findeton — Wed, 10 Jan 2024 20:19:41 +0000

#10 Esto es otro recorte a las pensiones.

Para los que luego dicen que las pensiones públicas son sostenibles. Claro, si las recortas y las recortas pues entonces son "sostenibles".

» autor: Findeton

#120 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

neotobarra2 — Wed, 10 Jan 2024 20:19:05 +0000

#17 Una cosa está clara, si Irene Montero tuviera su ministerio habrían votado a favor.

No está tan claro. Lo sabremos cuando hagan algo parecido a esto y voten en contra sin un motivo justificado. En este caso sí había un motivo justificado para votar en contra.

» autor: neotobarra2

#119 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

comunerodecastilla — Wed, 10 Jan 2024 20:18:10 +0000

#61 Es que eso no desincentiva nada, ¿tu no trabajarías si te dieran 500€ mensuales? ¿por qué piensas que otros sí? ¿mejor que agarren un trabajo de mierda para que el empresaurio de turno cotice por ellos la escala mas baja que pueda y luego calculen sobre esos últimos años para dejarles una pensión aun mas misera?
A esa gente no se les esta regalando nada, a ver cuando nos enteramos, ellos han estado llenando una hucha que el Estado ha permitido que otros dilapidasen, por esto y no por otro motivo es que ahora remuneran esa cantidad.

» autor: comunerodecastilla

#118 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Trabukero — Wed, 10 Jan 2024 20:11:10 +0000

#112
"Al caer este decreto, se pierden una serie de medidas que incluía la reforma. Entre las más destacadas figuran: el aumento de la cuantía del subsidio a los 570 euros al mes (desde los 480 euros actuales), la eliminación del mes de espera entre la prestación y el subsidio, la posibilidad de compatibilizar un empleo y cobrar parte del subsidio, así como la protección de nuevos colectivos –menores de 45 años sin cargas familiares y eventuales agrarios– mientras que otros (personas salidas de prisión, RAI, subsidio extraordinario de desempleo) se extinguen y son derivados al ingreso mínimo vital. "

Me lo invento yo, miente la prensa? O mientes tú?

Una de las tres.

» autor: Trabukero

#117 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

BiRDo — Wed, 10 Jan 2024 20:08:15 +0000

#114 No tengo tiempo para discutir contigo sobre los dos melones que acabas de abrir. Parece que, como todo esté jodido, tienes que joder más a los que ya están fatal. Conmigo no cuentes.

» autor: BiRDo

#116 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

comunerodecastilla — Wed, 10 Jan 2024 20:07:33 +0000

#64 #94 Pues estáis en todo vuestro derecho si habéis cotizado lo que ellos y tenéis la edad requerida en solicitarlo y ser dueños de vuestra hambre.
De unos años acá aparecen muchos "señoritos" que habiéndose aprovechado del estado del bienestar creado por la clase trabajadora en este país (educación, sanidad, seguridad publica...) pretenden aplicar una suerte de eugenesia a todo aquel que ya no les parezca suficientemente competitivo, pues envío un mensaje desde aquí, antes que suyo, este país es de quienes más han cotizado y si no les parece bien que aquellos que contribuyeron a lo que es hoy día este país puedan sobrevivir medianamente en el ultimo tramo de su vida, están a tiempo de agarrar las maletas e irse a la Argentina de Milei con su puta libertad ¡¡CARAJO!!

» autor: comunerodecastilla

#115 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

ÚltimoHombre — Wed, 10 Jan 2024 20:06:56 +0000

#102 Lo sé, lo he dicho porque así fue como conocí ese subsidio, pero está claro que no tiene por qué ser la norma.

Pero lo que sí veo mal es que se cotice más cobrando un subsidio que trabajando. Entiendo que estamos todos de acuerdo que eso es un sinsentido. Sea como esa (no digo ya como dice el gobierno), habría que arreglarlo.

» autor: ÚltimoHombre

#114 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

alephespoco — Wed, 10 Jan 2024 20:03:01 +0000

#104 No. Los juegos del hambre ya están entre los trabajadores jóvenes que cobran una basura vs el coste de la vida y vivienda. Esos qué ayudas tienen?
Por eso esto de regalar cotizaciones (por que es lo es) por encima del SMI me sabe a cuerno quemado: no creo que sea lo mejor para nuestro sistema de pensiones con un deficit brutal. Se trata de pagar una cotización de un salario equivalente a 19K, el salario mediano en España.

» autor: alephespoco

#113 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

cosmonauta — Wed, 10 Jan 2024 20:01:52 +0000

#71 Protestas por los negativos de otros pero te comportas como un crío haciendo lo mismo y acusando de censura a todo quisqui.

Hasta la vista y mucha suerte.

» autor: cosmonauta

#112 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

TooBased — Wed, 10 Jan 2024 19:57:59 +0000

#111 No, lo que ha votado es que no empeoren las condiciones de los trabajadores. Tú has venido a inventarte los motivos.

La excusa de 500 euros menos le valdrá al que le valga, como a ti.

» autor: TooBased

#111 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Trabukero — Wed, 10 Jan 2024 19:55:05 +0000

#110 Es lo que ha votado, para bueno o para malo.

La excusa les valdrá al que le valga pero esa gente seguirá cobrando 460 al mes...

» autor: Trabukero

#110 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

TooBased — Wed, 10 Jan 2024 19:49:22 +0000

#107 Me ha faltado la parte en la que Podemos rechaza eso, precisamente Podemos solicita eso y que no quiten lo otro o que se compense de alguna manera.

500 euros de mierda no ayudan para nada, pero 100€ sí.

» autor: TooBased

#109 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

cromax — Wed, 10 Jan 2024 19:47:55 +0000

#37 #75 No sé qué realidad conocéis los que comentáis por aquí.
A ver, este subsidio es el último recurso, normalmente después de agotar dos años de paro. Igual hay algún pobre desgraciado que se tire una década cobrandolo, pero es una percepción que debería ser excepcional e influir muy poco en la pensión final.
Y, aún así, se va a seguir cotizando al 105% en cuatro años.
Insisto: es un hacedme casito de Podemos, el clavo ardiendo que les queda.

» autor: cromax

#108 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

chavi — Wed, 10 Jan 2024 19:41:41 +0000

Y que no salga el decreto, que tal les viene ?

» autor: chavi

#107 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Trabukero — Wed, 10 Jan 2024 19:38:51 +0000

#105 Quieres un buen argumento?
Simples matemáticas, han votado que los que cobran 400 y pico no se suban a 500 y algo porque los parados mayores de 45 pasarían a cobrar 1000 largillos.
Esa es la excusa de podemos? A mí no me vale...

Y yo estoy en el rango de los segundos, o sea que si me voy al paro me afectaría esa bajada... Pero cojones que son 500 euros de mierda, eso hoy día no da para nada.

» autor: Trabukero

#106 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Polmac — Wed, 10 Jan 2024 19:31:26 +0000

#93 No sé, a mí “Yoli la plancha bragas” me sigue pareciendo sexista.

» autor: Polmac

#105 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

TooBased — Wed, 10 Jan 2024 19:30:24 +0000

#101 Te ríes de ti mismo.

Que alguien vote en contra de algo, no quiere decir que lo hagan por los mismos motivos.

Así que es bastante ridículo el argumento ese de votas lo mismo que alguien.... cuando no tiene nada que ver. ¿Quieres comparar las veces que el PP y Vox han votado lo mismo que Bildu o el PSOE?

Argumentos ridículos de gente ridícula.

» autor: TooBased

#104 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

BiRDo — Wed, 10 Jan 2024 19:29:04 +0000

#100 el SMI lleva aparejada la subida de la base mínima de cotización <-- Por supuesto. Se ve que para ti estar entre los 52 años hasta los 65-70 en la miseria no es suficiente como para que te compense ese 125% porque es injusto respecto a los que cobran el SMI todo ese tiempo. Que empiecen los juegos del hambre, no te jode.

» autor: BiRDo

#103 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

--772776-- — Wed, 10 Jan 2024 19:28:21 +0000

#30 prefiero una gestora que cobre un dinero a un político que vaya de salva patrias y te traicione por su ego

» autor: --772776--

#102 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Nymphadora — Wed, 10 Jan 2024 19:26:54 +0000

#17 Que conozcas un caso no significa que sea la norma.

Por hablar de casos, te cuento el mío, yo tenía un año y medio de paro acumulado; pero al mes me han vuelto a llamar de mi ultimo trabajo, buenas condiciones y jornada completa, y ni me lo he pensado. Eso sí, entre medias también me llamaron de otro trabajo previo, media jornada, pero al final haciendo por mi cuenta casi la jornada completa y no, así no lo iba a coger de entrada si podía evitarlo.

» autor: Nymphadora

#101 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Trabukero — Wed, 10 Jan 2024 19:25:38 +0000

#8 yo venia a ver cómo justificabais el voto de podemos, leo, me río y me voy...

PP y Vox según esta explicación que dais, han votado bien esta vez?
Si es que me tengo que reír...

» autor: Trabukero

#100 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

alephespoco — Wed, 10 Jan 2024 19:24:57 +0000

#98 el SMI lleva aparejada la subida de la base mínima de cotización, por lo que un desempleado cobrando esa presentación va a cotizar más que un trabajador cobrando el SMI siempre.
Y eso de que no currara más, depende. El cotizar más que lo que cobraría en el mercado laboral en la mayoría de casos no creo que ayude.
No digo joder a los que cobran la ayuda. Digo que no generen más prestación de pensión que los que si trabajan.

» autor: alephespoco

#99 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Zade — Wed, 10 Jan 2024 19:18:41 +0000

#8 Aquí, me van a joder el permiso de lactancia. Ojala el puto cáncer que es Podemos desparezca YA. No deberiamos esperar 4 años y Yolanda Diaz no debió haberse fiado de ellos, no sé por qué cojones les lanzó el salvavidas de incluirlos en la coalición cuando ya podrian haber desaparecido para siempre

Putas parasitas

» autor: Zade

#98 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

BiRDo — Wed, 10 Jan 2024 19:18:29 +0000

#79 Eso se arregla subiendo el salario mínimo o el índice de cotización del que lo cobra, no jodiendo a gente que no currará más en su vida.

» autor: BiRDo

#97 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

alephespoco — Wed, 10 Jan 2024 19:17:50 +0000

#89 Tengo la convicción de que esto viene de lejos: de cuando el SMI eran 600€, y claro cotizar por 600€ era un poco pírrico para los votantes, así que lo subieron al 125%.
Con la subida del SMI la base mínima ha subido igualmente, por lo que un 125% de la base mínima ya no es lo mismo que antes, y de hecho es literalmente la cotización de un salario de 19000€.
Habría que ver si es sostenible que haya gente de >52años en el paro cotizando por 19000€ sin trabajar.

» autor: alephespoco

#96 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Estoeslaostia — Wed, 10 Jan 2024 19:13:04 +0000

#70 De sin trabajar nada, guapi.
Para acceder a ese subsidio, hay que haber cotizado 15 años y tener más de 52 años. Se cobra 480€.
Espero que al llegar a esa edad, no tengas problemas laborales.
Además, el asunto es NO perder derechos.
Bien por Podemos y menos mal que están ahí para levantar liebres. Esa perdida de cotización se estaba pasando por debajo de la alfombra.

» autor: Estoeslaostia

#95 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

sonix — Wed, 10 Jan 2024 19:12:37 +0000

#3 si eres el primero que ignora, las chorradas que hay que leer

» autor: sonix

#94 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

geme — Wed, 10 Jan 2024 19:12:03 +0000

#40 No hombre no, ya lo trabajo yo por ellos que fregando suelos me sobra la pasta.

» autor: geme

#93 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

EISev — Wed, 10 Jan 2024 19:10:33 +0000

#26 No creo, plancha bragas es peyorativo hacia los hombres que realizan tareas domésticas. En caso de Yolanda Díaz no es machista sino clasista (se burlan de que con sus ingresos no se lo haga el servicio doméstico).

Y si reconociera que se las planchan, pues dirían que es traidora a sus ideas o hipócrita, es como el chiste del burro, el viejo y la mujer.

» autor: EISev

#92 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

ÚltimoHombre — Wed, 10 Jan 2024 19:10:17 +0000

#88 Si, tendrá que hacer valer sus votos. El problema, con este panorama que tenemos, será cuando unos quieran votar una cosa y otros otra y no solo lo digo por Podemos.

No hay más que dos opciones, unidad o elecciones.

» autor: ÚltimoHombre

#91 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

EISev — Wed, 10 Jan 2024 19:03:32 +0000

#75 la ayuda se cobra si has cotizado 15 años antes y el máximo es de los 52 a los 67, es decir otros 15. Tendrías cotizados 30 en total y la rebaja solo afecta a la mitad

Así que el impacto en ese caso sería bastante menos del 25% que dices

» autor: EISev

#90 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Niltsiar — Wed, 10 Jan 2024 19:00:49 +0000

#2 A ver, la cantinela contra los sindicatos de 1)los de berdadera izkierda 2)los padefos 3)los trolls de ultraderecha... donde está? O la realidad es demasiado evidente y hoy no toca?

» autor: Niltsiar

#89 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

TooBased — Wed, 10 Jan 2024 18:54:35 +0000

#84 El desempleo en sí mismo es un agravio comparativo de las personas que sí trabajan con las que no. Se supone que son ayudas para personas sin empleo para que tengan condiciones decentes. Que fomenten que esas personas tengan empleo proponiendo la misma cotización que desempleados no es algo malo.

Estamos de acuerdo que lo correcto sería que lo solucionaran el problema inicial subiendo otra cuantía que no fuera la cotización para arreglar el lío que ya habían hecho.

» autor: TooBased

#88 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

TooBased — Wed, 10 Jan 2024 18:48:53 +0000

#86 Estoy de acuerdo.

Podemos tiene que hacer valer sus votos para que sirvan de algo. Si estuviera en el gobierno, las negociaciones no las veríamos porque no son con los votos ya que un gobierno debe al menos aparentar unidad para que no se rompa.

» autor: TooBased

#87 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

cromax — Wed, 10 Jan 2024 18:47:15 +0000

#62 Yo ya conozco a algún caso de esos de que saben que tienen el dinero del subsidio y luego siguen haciendo chapucillas y se juntan con un buen pico al mes.
A ver, que soy sindicalista pero no gilipollas.

» autor: cromax

#86 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

ÚltimoHombre — Wed, 10 Jan 2024 18:46:20 +0000

#72 No me conozco todo el decreto, así que no voy a hablar sin saber, pero entiendo que también hay otras medidas las cuales no saldrán por culpa de Podemos que son buenas, vamos, que habrá que ver la balanza de si esto es bueno o no para el conjunto de los trabajadores.

Y repito, si Podemos tuviera su sillón habrían votado que sí. Está claro que ahora mirarán cada línea y si alguna no les gusta votarán que no, morir matando como decían por ahí.

» autor: ÚltimoHombre

#85 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

TooBased — Wed, 10 Jan 2024 18:44:22 +0000

#81 Argumento bastante ridículo. Sería como enfadarse de que aumenten el salario mínimo si tú cobras más y a ti no te aumenta nada...

"costea ese gasto con su parte proporcional de los impuestos" ¿Y cuanto supones que es eso en total a una sóla persona con ese porcentaje? Seguro que le importa mucho para egoístas que piensan como tú cuando se les sube algo a los que menos tienen y a ti no te aumenta nada. A las personas más normales no les importa que aumenten a los que menos tienen.

¿Que deberían arreglarlo de otra manera y no con la cotización? Podemos estar de acuerdo. Pero mientras no lleguen a un acuerdo que lo solucione...

» autor: TooBased

#84 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

alephespoco — Wed, 10 Jan 2024 18:41:49 +0000

#76 "si uno de estos perceptores mayores de 52 años aceptase un empleo por una base de cotización inferior al 125% de la base mínima, el Estado se la completase hasta esa cuantía."
Sigue siendo un agravio comparativo con los que si cotizan por la base mínima y no han sido despedidos.
Porque hay que pagar el 125% de la base mínima a alguien que no trabaje? El 100% ok, pero más???

» autor: alephespoco

#83 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

--137236-- — Wed, 10 Jan 2024 18:41:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --137236--

#82 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

estreñido — Wed, 10 Jan 2024 18:38:35 +0000

#77 no estoy diciendo que desincentive el empleo. Digo que es injusto que el que ha trabajado hasta su jubilación tenga una pensión más baja que el que ha tenido la desgracia de tener que vivir subsidiado .

Es decir, le vas a decir al que se ha levantado todos los días para ir a currar que ahora que tiene 67 va a cobrar menos pensión que el ha vivido con el subsidio hasta que se ha podido jubilar?

Para mí es justo que se cotice como si cobrarás el SMI, al menos el que ha trabajado no está peor cuando se jubile que el que ha tenido la desgracia de subsistir con el subsidio.

» autor: estreñido

#81 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

estreñido — Wed, 10 Jan 2024 18:34:21 +0000

#72 dime una que no sea injusta para el trabajador?

Que hacemos? Sea cual sea tu salario cotizamos al menos un 125% del SMI?

En este caso ese 25 lo ponemos todos, quién ya cotizaba esa cantidad no recibe ningún beneficio y sí que costea ese gasto con su parte proporcional de los impuestos. O estás proponiendo que todos sumamos esos 3500 euros de cotización anual a las nuestras?

Es fundamentalmente injusto.

Cuando el SMI era una miseria pues no estaba mal, ahora con un SMI más o menos decente no tiene sentido. Se cotiza como si cobrará el SMI, que me parece justo para que el día de mañana al menos puedan cobrar una pensión digna. Lo otro es injusto para alguien y retrae activos que se pueden gastar en otra cosa, como p.e. mejorar la prestación actual. Cosa que podemos ha decidido tumbar.

» autor: estreñido

#80 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

--469178-- — Wed, 10 Jan 2024 18:33:41 +0000

#33 El de siempre.

» autor: --469178--

#79 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

alephespoco — Wed, 10 Jan 2024 18:30:26 +0000

#53 es el 125% de la base mínima. Infinito más que 0 que es lo que cotiza en realidad y del salario que gana que es 0.
Las cotizaciones son una presentación, se cobra en base a lo que se ha aportado. Alguien que no trabaje desde los 52 años, cotiza más que el que si lo ha hecho por el SMI. Eso es justo?

» autor: alephespoco

#78 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

ahoraquelodices — Wed, 10 Jan 2024 18:30:06 +0000

#45 Y alguien que encuentra trabajo va a cobrar 480€?

» autor: ahoraquelodices

#77 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

ahoraquelodices — Wed, 10 Jan 2024 18:28:03 +0000

#60 No me había quedao con ese detalle, gracias por la aclaración.

Si algún día te ves con 54 años en paro y sin nadie que te contrate tu percepción de lo que es delirante y lo que no seguramente cambie.
Prefieres cobrar 480 y cotizar 125% del SMI en lugar de cobrar el SMI o más? En serio? subsistir a cambio de unas migajas más cuando te puedas jubilar?

» autor: ahoraquelodices

#76 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

TooBased — Wed, 10 Jan 2024 18:27:02 +0000

#73 De la noticia: "Se propusieron soluciones para que no afecte a desincentivar el empleo como que trabajando también llegara hasta la misma cotización y el gobierno lo rechazó."

» autor: TooBased

#75 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Murciegalo — Wed, 10 Jan 2024 18:23:52 +0000

#22 nimia?? Una reducción del 25% en la base de cotización te parece nimia??? 120 euros más de subsidio durante doce meses lo preferirías a un 25% menos de pensión durante 20 años? Qué te has fumado??

» autor: Murciegalo

#74 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

manzitor — Wed, 10 Jan 2024 18:22:41 +0000

#2 Bueno, y que no es lo mismo un salario mínimo de 700 euros que uno de 1080, aunque siga siendo una mierda, quiero decir, que igual esa sobre cotizacion se puede reducir según aumente el SMI y se cotice por el salario real. Molaría mucho que no fuera así, y que la seguridad social siguiera primando las cotizaciones más bajas, pero como tantas cosas... aquí lo mismo hay pataleta de más y política de menos.

» autor: manzitor

#73 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

alephespoco — Wed, 10 Jan 2024 18:21:09 +0000

#24 no puede ser que alguien que no trabaje cotice más que alguien que sí trabaje. De hecho los parados > 52 años generan más prestación que alguien que sí trabaja. Eso es justo para alguien que gane el SMI?

» autor: alephespoco

#72 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

TooBased — Wed, 10 Jan 2024 18:17:37 +0000

#56 #57 Se propusieron soluciones para que no afecte a desincentivar el empleo como que trabajando también llegara hasta la misma cotización y el gobierno lo rechazó.

Había soluciones y propuestas que no significaran un perjuicio para los trabajadores y el ejecutivo las rechazó. Podéis poner las excusas que queráis, pero una parte es la que pide que las condiciones de los trabajadores no empeoren, y es Podemos.

» autor: TooBased

#71 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

--469178-- — Wed, 10 Jan 2024 18:13:46 +0000

#51 Como que a un voto? Anda venga. Vota negativo sistematicamente a todo lo que roce aunque sea de lejos a Díaz. Y debería ser una actitud consentida. Pero bueno al fin me entero que has venido a blanquear su actitud de censura fascistoide.
Y si no te importa etiquetarme para poder responderte mejor.

» autor: --469178--

#70 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

alephespoco — Wed, 10 Jan 2024 18:13:05 +0000

#2 es que lo del 125% de la base mínima sin trabajar, me parece un insulto para los que cobran el SMI y cotizan por el 100%.
No puede ser que alguien sin trabajar cotice más que alguien que si lo hace.

» autor: alephespoco

#69 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Lamantua — Wed, 10 Jan 2024 18:10:18 +0000

El País dando la razón a Podemos..? Que han bebido estos comunistas.,?

» autor: Lamantua

#68 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

--469178-- — Wed, 10 Jan 2024 18:09:27 +0000

#47 Podemos, vota,decreto, gobierno. No se que ves. T
Es igual. Un saludo.

» autor: --469178--

#67 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

--469178-- — Wed, 10 Jan 2024 18:08:20 +0000

#48 No lo he hecho. Si así lo has
entendido me habré explicado mal.
No lo vas a votar porque no lo es.
Pero al que lo ha votado le importa un pimiento que lo sea o no.

» autor: --469178--

#66 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

estreñido — Wed, 10 Jan 2024 18:06:16 +0000

Podemos es el responsable de que la gente que más lo necesita cobre casi 100 euros menos.

Y lo hace abrazado a una verdad tramposa.

Bajan la base de cotización de 1500 mensuales a menor cantidad hasta quedarse en 1100 euros? Sí

Es injusto eso? No.

Era un parche de cuando el SMI era 570 euros, ahora con un SMI de 1100 euros no tiene sentido mantenerlo.

Si se quiere mantener, que digan que se suben las cotizaciones de todos aquellos que cobran el SMI a esa cantidad y que el estado asuma el gasto. Pero la situación actual es profundamente injusta.

» autor: estreñido

#65 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

EISev — Wed, 10 Jan 2024 18:05:50 +0000

#58 si has heredado antes de quedarte en paro o simplemente has construido un patrimonio te puedes retirar. Y te están pagando un subsidio y evitando que tu futura pensión pública baje

Ejemplo persona con 50 años cobrando 50K anuales, piso pagado, ahorros de 250.000€ en fondos, etf etc. Le echan de la multinacional

En vez de seguir trabajando, a vivir la vida, disfrutar los pequeños placeres gratuitos, atender a tus padres mayores y a los hijos adolescentes, ir viviendo de las rentas, limitar los dividendos a menos de 7000€ al año, complementar con tu cónyuge para sostener los gastos domésticos y a los 67 jubilarse con un patrimonio casi intacto y pensión pública razonable

» autor: EISev

#64 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

crycom — Wed, 10 Jan 2024 18:05:48 +0000

#40 prefería que trabajasen como los que les pagan el subsidio con sus impuestos

» autor: crycom

#63 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

EISev — Wed, 10 Jan 2024 18:04:09 +0000

#56 el salario moda era 18500 y en 2023 el 125% del SMI estaba en 18900 (creo recordar)

» autor: EISev

#62 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

crycom — Wed, 10 Jan 2024 18:03:42 +0000

#22 Nadie preferiría cobrar en A que ese "salario" de hambre que te dan por nada, cierto, pero si habrá los que prefieran seguir con ese "salario" de hambre y cobrar en B otras cositas.

» autor: crycom

#61 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

ÚltimoHombre — Wed, 10 Jan 2024 18:00:58 +0000

#40 Me gustaría que trabajaran cotizando al menos lo mismo. Lo que no podemos hacer es desincentivar la búsqueda de trabajo, eso no es bueno para nadie.

» autor: ÚltimoHombre

#60 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

estreñido — Wed, 10 Jan 2024 18:00:54 +0000

#39 no, es un 125% del SMI. Un parado con subsidio cotiza al mes 300 euros más que un trabajador que cobra el SMI.

Cuando el SMI eran 570 euros pues tenía sentido, ahora no tiene sentido mantener esto.

Es delirante que cotice más el que recibe un subsidio que alguien que trabaja por el SMI.

» autor: estreñido

#59 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Hestu__ — Wed, 10 Jan 2024 18:00:44 +0000

#2 Qué se pierde si decae el decreto que incluye la reforma de los subsidios de desempleo

La reforma de los subsidios de desempleo, aprobada por el Ejecutivo el 19 de diciembre, está a punto de frenar este miércoles en el Legislativo. El texto acordado por Trabajo y Economía indicaba que el nuevo sistema no entraría en vigor hasta junio, así que los principales cambios aún no habían entrado en aplicación. Con todo, el anunciado voto en contra de la mayoría parlamentaria aparca, de momento, el incremento programado de las cuantías hasta 570 euros en los seis primeros meses para la mayoría de las prestaciones, de 540 en los seis siguientes y desde entonces en los actuales 480. La mayoría tienen un límite temporal de un semestre —prorrogable en función de las circunstancias—, pero el más frecuente (45% de los receptores), el de los mayores de 52 años, es el que más se puede extender temporalmente. Para ellos, la cuantía se quedaría en 480 euros durante todo el periodo.

Justo esos receptores, los mayores de 52, son los que han focalizado la oposición de Podemos a la norma. El texto aprobado por el Gobierno contempla un recorte de la base de cotización que afecta negativamente a la pensión de estas personas. Ahora el Estado cotiza por estos trabajadores por una cuantía equivalente al 125% de la base mínima fijada legalmente cada año, pero con la reforma esta proporción se contrae año a año hasta el 100%. Esto acabaría conduciendo a una pensión menor a la obtenida con el anterior sistema. Los sindicatos también han criticado el recorte en la base de cotización.

El Ministerio de Trabajo explica que la cotización del 125% era un “parche para compensar” el salario mínimo interprofesional (SMI) “tan bajo” anterior a 2018, cuando gobernaba el PP. “No solo es que se haya suplido el 25% de cotización adicional que tenía el subsidio por desempleo de 52 años, sino que el salario mínimo es un 50% más alto. Antes se producían escenarios ridículos en los que había personas que cotizaban más cobrando el subsidio que trabajando. Ahora se garantiza una cotización suficiente gracias a que por fin hay un salario mínimo decente”, indican desde el departamento de Yolanda Díaz.

La reforma también amplía los colectivos que pueden percibir el subsidio, entre ellos los menores de 45 años sin cargas familiares. También se plantea una protección a los eventuales agrarios y a las personas trabajadoras transfronterizas de Ceuta y Melilla. Además, se contempla un complemento decreciente que permita compatibilizar el trabajo con parte de la prestación durante 180 días, se elimina el mes de espera para recibir el subsidio, se simplifica la tipología de subsidios y se refuerza el control de requisitos para percibir estas ayudas.

El rechazo a este decreto también implica un parón en la mejora de los permisos por lactancia, de manera que todos los trabajadores pudieran extenderlos hasta un acumulado de 28 días. Asimismo, este texto incluía la prevalencia de los convenios autonómicos sobre los estatales, una medida pactada por PSOE y PNV para la investidura de Pedro Sánchez, que entró por sorpresa en el Consejo de Ministros y que enfadó muchísimo a sindicatos y patronales.

Pon también esta parte no? O solo lo que os interesa para defender a Podemos
Hasta el propio artículo que enlazas explica que Podemos está defendiendo un PARCHE al salario mínimo del Gobierno de Rajoy

» autor: Hestu__

#58 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

unodemadrid — Wed, 10 Jan 2024 18:00:01 +0000

#37 Solo dependen de los ingresos de la persona. Si Heredas lo tienes que notificar inmediatamente al SEPE.

» autor: unodemadrid

#57 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

ÚltimoHombre — Wed, 10 Jan 2024 17:58:52 +0000

#36 Depende casos. Si te quedan 3 años para jubilarte, por ejemplo, puedes preferir ganar 500 € y cotizar 1500 € que ganar 1000 € y cotizar 1000 €. Primero porque luego vas a cobrar más en la jubilación y segundo porque estás en el paro y puedes hacer otras cosas.

Yo solo digo que veo incompatible ese modelo de cotizar más sin trabajar. No es que vea esta medida perfecta (el cambio que quería meter el gobierno), pero sí que hay que modificar algo para evitar estos casos.

» autor: ÚltimoHombre

#56 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

estreñido — Wed, 10 Jan 2024 17:58:05 +0000

#27 no, podemos no pide que se aumente el importe. Podemos quiere que se perpetúe un parche que se hizo para que la cotización del subsidio no fuera una miseria.

Ahora el SMI no es una miseria, gracias entre otros a Podemos. Eso hace que el parche no sea necesario.

¿Es justo que un trabajador con 53 años que cobra el SMI cotice menos que un parado de 53 años que cobra el subsidio?

Antes el SMI era un sueldo residual, ahora con su subida se ha convertido en el segundo salario moda (lo digo de memoria, puede estar equivocado esto). Ahora es un caso muy real que el legislador debe corregir.

Votar en contra es negarles 1000 euros menos anuales a gente que eso puede ser la diferencia entre comer una vez al día o dos.

» autor: estreñido

#55 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Dovlado — Wed, 10 Jan 2024 17:56:04 +0000

#2 Hasta Lo País reconoce el recorte. Qué papelón de la Iscariote y su caballo de Troya Restar

» autor: Dovlado

#54 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

muerola — Wed, 10 Jan 2024 17:55:43 +0000

Podemos hace lo que debe de hacer un partido de izquierdas, el otro partido de izquierdas del parlamento, EH Bildu, ha votado tapandose la nariz y con la esperanza de modificarlo

» autor: muerola

#53 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

BiRDo — Wed, 10 Jan 2024 17:55:19 +0000

#20 Otro truco de trilero (madre mía) es no darse cuenta de que un currela cotiza el 100% de lo que GANA, mientras el 125% sería de la miseria que cobraría estando en el paro. Es que manda narices, de verdad, que comparen el 100% de un salario digno con el 125% de una prestación con la que no se puede ni comer.

» autor: BiRDo

#52 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

memelada — Wed, 10 Jan 2024 17:54:32 +0000

#42 Cuando he escrito ya lo tenía leído y entendido.

» autor: memelada

#51 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

cosmonauta — Wed, 10 Jan 2024 17:52:24 +0000

#49 Cierto, el que protesta es onainigo. Si considerase que es microblogging lo habría votado y no lo he hecho .Solo me molesta la queja hacia un voto negativo que no comparto pero si entiendo

» autor: cosmonauta

#50 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Trimegisto — Wed, 10 Jan 2024 17:52:15 +0000

Tumbar un decreto que incluye mejoras para todas las personas que cobran el paro y que rebaja un bonus de cotización del 25% a los parados de mas de 52 años cuando el SMI está ya en 1100€, no se puede justificar. El supuesto perjuicio para los parados de 52 años o mas es nimio cuando no inexistente y, en el camino, jodes al conjunto de los parados con subsidio.

Es infumable de todo punto. No hay más.

» autor: Trimegisto

#49 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Ovlak — Wed, 10 Jan 2024 17:48:45 +0000

#47 Yo no he hablado de negativos ni he llorado por nada, sólo te estoy discutiendo que esas etiquetas puedan ser consideradas microblogging de algún modo como has sostenido en #32

» autor: Ovlak

#48 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

cosmonauta — Wed, 10 Jan 2024 17:48:22 +0000

#44 No, yo no la voy a votar. Y no creo que tengas derecho a recriminármelo.

» autor: cosmonauta

#47 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

cosmonauta — Wed, 10 Jan 2024 17:46:04 +0000

#43 #44 ese "vota" es muy justito. En todo caso, no hay una sola noticia en portada que no tenga negativos. Llorar por eso es un poco de buambulancia.

» autor: cosmonauta

#46 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

parrita710 — Wed, 10 Jan 2024 17:44:10 +0000

#39 Pero entonces tendría que reconocer que Podemos tiene razón en votar negativo.

» autor: parrita710

#45 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

jobar — Wed, 10 Jan 2024 17:44:01 +0000

#39 Si encima que es difícil encontrar trabajo penalizas al que lo encuentra ya te meas.

» autor: jobar

#44 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

--469178-- — Wed, 10 Jan 2024 17:43:52 +0000

#32 ¿De verdad te parecen microblogging? Solo pone palabras que aparecen en el titular y la entradilla. Tampoco.veo un mensaje a favor o en contra de nadie. Ha votado eso porque está en su espíritu censor, podría haber sido sensacionalista,spam o el sunsuncordismo.
Y solo a él se lo parece como para votar negativo y tú que lo suguieres pero no lo votas.
Venga hombre.

» autor: --469178--

#43 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Ovlak — Wed, 10 Jan 2024 17:43:21 +0000

#32 Las etiquetas denotan poco esfuerzo para escogerlas, pero hay que ser muy creativo para considerarlas microblogging. Son todo palabras que aparecen y se relacionan con el envío.

» autor: Ovlak

#42 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

parrita710 — Wed, 10 Jan 2024 17:43:15 +0000

#38 Luego si eso te lees el comentario entero y lo entiendes.

» autor: parrita710

#41 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

sauron34_1 — Wed, 10 Jan 2024 17:43:14 +0000

Entonces lo que dicen todos los medios de que es para chinchar a Diaz es mentira? Vaya, hombre!

» autor: sauron34_1

#40 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

comunerodecastilla — Wed, 10 Jan 2024 17:43:05 +0000

#17 "El gobierno quiere rebajar del 125% al 105%, no me parece mal porque mucha gente lo usa para no trabajar."

Y me parece genial, en su hambre mandan ellos, ¿preferirías que trabajasen a tiempo completo por poco mas?, es que precisamente esto es lo que les jode a los empresaurios en este país de padefos.

» autor: comunerodecastilla

#39 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

ahoraquelodices — Wed, 10 Jan 2024 17:42:12 +0000

#31 Qué impedía presentar el decreto sin modificarlo y perjudicar a los parados de más de 52 años? Supongo que también eliges ignorar el hecho de que un parado de más de 52 años lo va a tener más jodido para encontrar empleo a la hora de hablar de injusticias en el cálculo de la pensión... que estamos hablando del 125% de 480€, no de la base máxima de cotización.

» autor: ahoraquelodices

#38 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

memelada — Wed, 10 Jan 2024 17:41:43 +0000

#3 Pero si solo hay un voto negativo, qué cojones estás diciendo?
Además, que para votar negativo no es necesario decir pío.

Echa un ojo a tus votos negativos: old.meneame.net/user/parrita710/shaken

» autor: memelada

#37 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Nitros — Wed, 10 Jan 2024 17:39:14 +0000

#22 Me imagino que nadie prefiere cobrar menos de 600€ antes que currar.

Por norma general sí, pero hay situaciones excepcionales en los que si se da el caso.

Por ejemplo si tienes la casa pagada y tus ancianos padres van a dejarte heredada una pequeña fortuna, que hace que la pensión estatal no sea algo importante.

Y esto porque estoy asumiendo que esas ayudas no te las dan si tienes ahorros o inversiones, porque si solo dependen de los ingresos, entonces se me ocurren más situaciones donde uno puede aprovecharse.

» autor: Nitros

#36 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

TooBased — Wed, 10 Jan 2024 17:38:51 +0000

#35 La cotización es indiferente, casi nadie en su sano juicio va a preferir una ayuda de desempleo antes que un salario normal. Que conozcas algún caso, no lo hace norma.

Las ayudas por desempleo son por tiempo limitado e ínfimas para tener unas condiciones de vida decentes, te llega para lo justo.

» autor: TooBased

#35 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

ÚltimoHombre — Wed, 10 Jan 2024 17:35:31 +0000

#24 Yo he sacado un caso porque justamente así me entere de este subsidio. Está claro que quien tiene los datos es el gobierno y por eso ha creado, o iba a crear, esta medida.

Yo soy solidario, pero hay que fomentar que la gente quiera buscar trabajo. No tiene sentido cotizar más en el paro que trabajando.

» autor: ÚltimoHombre

#34 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Nebuchanezzar — Wed, 10 Jan 2024 17:35:23 +0000

#8 Están en el foro, no te quepa la menor duda, lo que pasa es que en vez e hablar prefieren votarse entre ellos para que se vea lo sectarios que son pero poquito

» autor: Nebuchanezzar

#33 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

cosmonauta — Wed, 10 Jan 2024 17:31:08 +0000

#3 Sólo hay un negativo...

» autor: cosmonauta

#32 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

cosmonauta — Wed, 10 Jan 2024 17:29:37 +0000

#1 Esas etiquetas bien pueden ser consideradas microblogging. Es una lástima que la gente boicotee sus propios envíos.

» autor: cosmonauta

#31 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

jobar — Wed, 10 Jan 2024 17:29:36 +0000

#11 Que negocien todo lo que quieran, pero lo que tampoco tiene sentido ninguno es que un parado mayor de 52 cobrando la prestación por desempleo cotice más para la pension (125%) que si estuviera trabajando y cobrando el salario mínimo (100%).

Por no hablar de casualmente se les ocurrió oponerse al decreto justo un poco después de que Junts dijo que no lo iba a apoyar a pesar de que llevase publicado desde hace semanas, pero seré yo que soy un mal pensado.

Ahora habrá que ver si un hipotético nuevo decreto sale adelante y es mejor que este, o si no se aprueba nada y dentro de unos años llega el PP quita el subsidio y nos reímos todos.

» autor: jobar

#30 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Supercinexin — Wed, 10 Jan 2024 17:26:39 +0000

#15 Es mejor que nos gestionen Empresarios Privados, que se nutren exclusivamente de su talento y su competitividad por ver cuál de ellos nos hace más felices a todos, sin robarnos ni jodernos.

» autor: Supercinexin

#29 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

cromax — Wed, 10 Jan 2024 17:25:55 +0000

#27 A ver que hago memoria... Claro, es que Podemos lo que hizo fue estar muy muy en contra del PSOE. Y mantener el subsidio (por cierto que también lo apoyó Yolanda Díaz).
Ahora como no pintan un carajo pueden ir sacando pecho.

» autor: cromax

#28 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

parrita710 — Wed, 10 Jan 2024 17:25:11 +0000

#17 no me parece mal porque mucha gente lo usa para no trabajar.
El nuevo si no hubiese paro ya verás como trabajan picando piedras.

» autor: parrita710

#27 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

TooBased — Wed, 10 Jan 2024 17:23:09 +0000

#22 "subsidios para mayores de 52 son un salario de hambre" Correcto, por eso Podemos ha votado en contra.

"cuando eran gobierno firmaban lo que les ponía el PSOE por delante"

Cuando eran gobierno las negociaciones eran dentro del gobierno, no votando en contra. Y me parece que no has estado muy atento el gobierno pasado, porque ha habido miles de noticias de "crisis en el gobierno" porque Podemos y PSOE tenían posiciones diferentes.

» autor: TooBased

#26 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Polmac — Wed, 10 Jan 2024 17:20:50 +0000

#13 Qué apelativo más machista.

» autor: Polmac

#25 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Harkon — Wed, 10 Jan 2024 17:19:56 +0000

#1Onanigo o alguien que publique esto que yo no puedo

Aprobado el decreto ómnibus, decae el de la reforma del subsidio de paro por el 'no' de Podemos y se repetirá la votación para las medidas anticrisis tras un empate

Se ha producido un empate en el tercer decreto, el de las medidas anticrisis, debido a un fallo de Sumar, ya que un diputado se ha quedado sin votar por un error.

cadenaser.com/nacional/2024/01/10/sanchez-afronta-con-incertidumbre-el

Se ha marcado un CASERO y casi la caga jajajajajajaja

» autor: Harkon

#24 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

TooBased — Wed, 10 Jan 2024 17:18:39 +0000

#17 "Mucha gente lo usa para no trabajar" invent. Y sacas "un caso" para demostrar tu teoría. Hay que aprender que los casos personales no hacen la norma.

Y luego las pajas mentales y supuestos que te hagas tú en la cabeza, son sólo eso.

Evidentemente que el trabajo de un partido político es hacer valer sus votos para que se hagan políticas que representen a sus votantes.

Que te parezca bien que se recorte en las pensiones de parados de más de 50 años, que son las personas que más lo necesitan y más les cuesta encontrar trabajo dice mucho de ti.

» autor: TooBased

#23 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

DenisseJoel — Wed, 10 Jan 2024 17:13:24 +0000

Podemos se está convirtiendo en un chiste. Piensan hacer todo el daño que puedan mientras tengan representación parlamentaria.

» autor: DenisseJoel

#22 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

cromax — Wed, 10 Jan 2024 17:12:59 +0000

#8 Venga, ya voy yo.
A ver, la repercusión sobre la pensión (que es donde lo notarán los ahora parados) va a significar una reducción, en efecto, pero es que será totalmente nimia. Y, aún así, seguirán cotizándote un 100% que no está pero que nada mal.
El problema más bien es que los subsidios para mayores de 52 son un salario de hambre y es ahí donde se podría poner el foco. Me imagino que nadie prefiere cobrar menos de 600€ antes que currar. Es que la cifra es precariedad pura.
Y #2 el argumento gubernamental es ridículo, pero el voto de Podemos me sigue pareciendo un hacedme casito de libro. A ver, que cuando eran gobierno firmaban lo que les ponía el PSOE por delante, leche.

» autor: cromax

#21 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

--758402-- — Wed, 10 Jan 2024 17:11:20 +0000

Por lo visto la Yolanda no sabe Sumar. O sabe demasiado bien.

» autor: --758402--

#20 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

dick_laurence — Wed, 10 Jan 2024 17:08:33 +0000

La legislatura del circo, y lo que queda. Mola la respuesta del gobierno a lo de rebajar la cotización a los mayores de 52 años, me recuerda a la de algunos empresarios de esos que dicen que el que no trabaja es porque no quiere:

"(...) una modificación incluida a última hora en el conocido como decreto de conciliación y que sí supone un perjuicio solo para un grupo de perceptores de esta ayuda: los parados mayores de 52 años. (...) el Ministerio de Economía introdujo una modificación en la reforma de este subsidio para que esa sobrecotización que hace el Estado se redujera progresivamente del citado 125% al 120% en 2024; al 115% en 2025; al 110% en 2026 y al 105% a partir de 2027. La consecuencia de este recorte es que el beneficiario de este subsidio cotizará por una base menor y, por tanto, generará una pensión algo más baja que la que habría obtenido con la actual cuantía equivalente al 125% de la base mínima.

El argumento del Gobierno para efectuar este recorte es que la actual base de cotización del 125% puede suponer un desincentivo para que estos trabajadores acepten un empleo pagado con el salario mínimo o a tiempo parcial, porque en estos casos vería automáticamente reducida si cotización para la pensión."

» autor: dick_laurence

#19 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

PimientoRebelde — Wed, 10 Jan 2024 17:07:12 +0000

Que majos los de sumar.

» autor: PimientoRebelde

#18 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

parrita710 — Wed, 10 Jan 2024 17:06:50 +0000

#5 Luego son los demás los que son tóxicos eh.

» autor: parrita710

#17 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

ÚltimoHombre — Wed, 10 Jan 2024 17:06:12 +0000

#8 Yo no he dicho nada, pero me parece un mal gesto de Podemos. El gobierno quiere rebajar del 125% al 105%, no me parece mal porque mucha gente lo usa para no trabajar. Es que justo esta ayuda la conocí por una persona que está en esa situación, cobra poco pero cotiza decentemente y prefiere no trabajar porque a la larga ganará más sin trabajar, es un poco sin sentido.

Lo suyo es que Podemos hubiera negociado bajarlo algo menos, no digo que no, pero tumbar todo por esto en concreto, quita más cosas de las que da, pero bueno, ellos sabrán.

Una cosa está clara, si Irene Montero tuviera su ministerio habrían votado a favor.

» autor: ÚltimoHombre

#16 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

cricri17 — Wed, 10 Jan 2024 17:03:15 +0000

#9 el del salvapantallas de Windows

» autor: cricri17

#15 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

--772776-- — Wed, 10 Jan 2024 17:02:35 +0000

Misma mierda distinto color, la política ese mal sistémico que se nutre de nuestro dinero

» autor: --772776--

#14 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

--469178-- — Wed, 10 Jan 2024 17:01:12 +0000

#10 En este tema incluso podría enterderlos hundiendolo. Pero en cosas qué no tiene nada que ver con política interna también aplica sus formas fascistoides de censura, no vaya a ser que la gente vea que no son tan malos.
Puta vergüenza.

» autor: --469178--

#13 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

elsnons — Wed, 10 Jan 2024 17:00:19 +0000

#5 Enterate, podemos vota en contra porque esa ley de Yoli la plancha bragas bajaba las bases de cotización de los subsidios para mayores de 52 años y ellos están en contra de eso. Seguirán cobrando lo misma miseria cada mes como hasta ahora y la subida a 570 no era para ese colectivo cuyo subsidio cotiza para la jubilación.

» autor: elsnons

#12 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Varlak — Wed, 10 Jan 2024 16:58:29 +0000

#5 De verdad, sois muy pesados con éstas tonterías... Que modifiquen la ley para que no perjudique a los parados mayores de 52 y entonces podemos la acepta, no es tan difícil de entender.

» autor: Varlak

#11 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

ahoraquelodices — Wed, 10 Jan 2024 16:57:43 +0000

#5 Siempre pueden volver a presentar el decreto sin esa modificación que han añadido a última hora y que suponía un perjuicio para los parados de más de 52 años.

» autor: ahoraquelodices

#10 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

carakola — Wed, 10 Jan 2024 16:55:12 +0000

#1 Si fuera un envío de Canal REd ya estaría hundido pero el País lava más Franco.

» autor: carakola

#9 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

DaniTC — Wed, 10 Jan 2024 16:54:44 +0000

#7 deberían poner un prado.

» autor: DaniTC

#8 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

TooBased — Wed, 10 Jan 2024 16:54:37 +0000

¿Dónde están todos esos que echaban pestes sobre Podemos en la noticia original?

» autor: TooBased

#7 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

--760398-- — Wed, 10 Jan 2024 16:51:45 +0000

Por que estas noticias siempre van acompañadas de fotos de personas acaparando protagonismo, micrófonos o poniendo "caras" o "gestos"?

» autor: --760398--

#6 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Abajo — Wed, 10 Jan 2024 16:25:08 +0000

#5 Yo creo que cobrarán aún menos, unos 5€.

» autor: Abajo

#5 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

txillo — Wed, 10 Jan 2024 16:18:02 +0000

#4 Gracias a Podemos los parados cobrarán 480€ en vez de 570€.

» autor: txillo

#4 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

Abajo — Wed, 10 Jan 2024 16:02:48 +0000

Invoquemos a @txillo

menea.me/2bhx2

» autor: Abajo

#3 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

parrita710 — Wed, 10 Jan 2024 15:30:07 +0000

Los que tienen a la gente en ignore para que no les dejen en ridículo: A ver si vienen a debatir este meneo de Garzón los podemitas sin votar negativo jua jua jua!!!
Proceden a votar negativo este meneo sin decir ni pio.

» autor: parrita710

#2 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

gringogo — Wed, 10 Jan 2024 15:05:16 +0000

Enlace directo al artículo sin necesidad de hacer scroll: elpais.com/espana/2024-01-10/ultimas-noticias-de-la-actualidad-politic

"¿Por qué rechaza Podemos el decreto que eleva las cuantías del subsidio de desempleo y aumenta los colectivos que lo cobran? El motivo es una modificación incluida a última hora en el conocido como decreto de conciliación y que sí supone un perjuicio solo para un grupo de perceptores de esta ayuda: los parados mayores de 52 años. Hasta ahora el Estado cotiza por estos trabajadores por una cuantía equivalente al 125% de la base mínima de cotización fijada legalmente cada año. Esta cotización es la que sirve a los beneficiarios de este subsidio para generar la parte de su pensión de jubilación correspondiente a los años en los que cobran esta ayuda. Pero el Ministerio de Economía introdujo una modificación en la reforma de este subsidio para que esa sobrecotización que hace el Estado se redujera progresivamente del citado 125% al 120% en 2024; al 115% en 2025; al 110% en 2026 y al 105% a partir de 2027. La consecuencia de este recorte es que el beneficiario de este subsidio cotizará por una base menor y, por tanto, generará una pensión algo más baja que la que habría obtenido con la actual cuantía equivalente al 125% de la base mínima.

El argumento del Gobierno para efectuar este recorte es que la actual base de cotización del 125% puede suponer un desincentivo para que estos trabajadores acepten un empleo pagado con el salario mínimo o a tiempo parcial, porque en estos casos vería automáticamente reducida si cotización para la pensión. Si bien los sindicatos propusieron, como solución, que si uno de estos perceptores mayores de 52 años aceptase un empleo por una base de cotización inferior al 125% de la base mínima, el Estado se la completase hasta esa cuantía. En dicho caso, el Estado se ahorraría el pago del subsidio (porque el beneficiario pasaría a cobrar un sueldo) y la parte de la cotización que abona la empresa empleadora. Pero el Ejecutivo no aceptó esta solución".

» autor: gringogo

#1 El decreto de conciliación sí supone un perjuicio en las pensiones de los parados mayores de 52 años, tal y como sostiene Podemos

--469178-- — Wed, 10 Jan 2024 14:57:49 +0000

Ya ha llegado el censor al meneo. Que vergüenza.

» autor: --469178--