Menéame: comentarios [3876410]

#22 No es video, es una ráfaga de fotos a 120 fps y 24 megapíxeles

el-aleman — Wed, 15 Nov 2023 11:14:41 +0000

#19 ¿Hace falta que te lo hagan notar?

» autor: el-aleman

#21 No es video, es una ráfaga de fotos a 120 fps y 24 megapíxeles

el-aleman — Wed, 15 Nov 2023 11:13:41 +0000

120 imágenes por segundo es vídeo.

» autor: el-aleman

#20 No es video, es una ráfaga de fotos a 120 fps y 24 megapíxeles

santeloc — Wed, 15 Nov 2023 10:36:13 +0000

#11 y con compresión también lo es.

» autor: santeloc

#19 No es video, es una ráfaga de fotos a 120 fps y 24 megapíxeles

santeloc — Wed, 15 Nov 2023 10:35:25 +0000

#1 No, los vídeos, además, incorporan audio.

» autor: santeloc

#18 No es video, es una ráfaga de fotos a 120 fps y 24 megapíxeles

futsuu — Wed, 15 Nov 2023 09:25:00 +0000

#11 Este sensor es totalmente nuevo y distinto de todos los anteriores, como he explicado en #16

» autor: futsuu

#17 No es video, es una ráfaga de fotos a 120 fps y 24 megapíxeles

futsuu — Wed, 15 Nov 2023 09:23:53 +0000

#3 Es así. Es el equivalente a tomar fotos en formato raw.

Esto permite hacer muchas otras cosas interesantes.

» autor: futsuu

#16 No es video, es una ráfaga de fotos a 120 fps y 24 megapíxeles

futsuu — Wed, 15 Nov 2023 09:21:40 +0000

#1 No, ni mucho menos. Lo que hacen las cámaras de video es un escaneo de la imagen por líneas. Una línea en un mismo frame está tomada en tiempo distinto de otra línea. Esto produce artefactos que son más evidentes cuando mueves la cámara deprisa (pan).

En este nuevo trasto, el efecto desparece por completo. Todos los pixeles de un frame corresponden al mismo tiempo.

Hace años que diversas empresas estaban trabajando en esto, y este es el primer resultado.

» autor: futsuu

#15 No es video, es una ráfaga de fotos a 120 fps y 24 megapíxeles

jabujavi — Wed, 15 Nov 2023 09:13:08 +0000

#10 POR FAVOR! QUE ALGUIEN ENMARQUE ESTE TREMENDO COMENTARIO
A Cthulhu pongo por testigo que la próxima vez que necesite decir "voy a hacerme una paja" diré "voy a darme una sucesión de meneos"... no creo que lo necesite nunca pero.. joder... ahora tengo ganas de decirlo

» autor: jabujavi

#14 No es video, es una ráfaga de fotos a 120 fps y 24 megapíxeles

proletariado_ — Wed, 15 Nov 2023 08:43:50 +0000

#5 Como sabes eso?

» autor: proletariado_

#13 No es video, es una ráfaga de fotos a 120 fps y 24 megapíxeles

rbrn — Wed, 15 Nov 2023 08:30:44 +0000

#5 Verás cuando se enteren los profesionales que se gastan miles de euros en equipo.

» autor: rbrn

#12 No es video, es una ráfaga de fotos a 120 fps y 24 megapíxeles

Catacroc — Wed, 15 Nov 2023 08:29:48 +0000

#0 Te corrijo el titular "12ofps" por "120 fps"

» autor: Catacroc

#11 No es video, es una ráfaga de fotos a 120 fps y 24 megapíxeles

Ovlak — Wed, 15 Nov 2023 08:23:15 +0000

#3 El video en formato raw existe desde hace tiempo. Si no está muy extendido su uso en entornos domésticos se debe a la brutal cantidad de espacio en memoria que hace falta para almacenarlo, no a la capacidad técnica de capturarlo que técnicamente la tiene cualquier cámara digital (aunque no en la práctica).
Lo que quiero decir es que todo video sin compresión es un compendio de fotogramas desde los tiempos del celuloide.

» autor: Ovlak

#10 No es video, es una ráfaga de fotos a 120 fps y 24 megapíxeles

alexwing — Wed, 15 Nov 2023 08:22:00 +0000

No es una paja, es una sucesión de meneos.

» autor: alexwing

#9 No es video, es una ráfaga de fotos a 120 fps y 24 megapíxeles

MiguelDeUnamano — Wed, 15 Nov 2023 08:20:51 +0000

#4 Eso mejor que lo explique en la entradilla, que en el titular igual no tiene espacio suficiente para explicarlo.

#0 Corrige el títular.

» autor: MiguelDeUnamano

#8 No es video, es una ráfaga de fotos a 120 fps y 24 megapíxeles

James_787 — Wed, 15 Nov 2023 08:19:22 +0000

#1 un nuevo descubrimiento, le podemos llamar...
...cine.

» autor: James_787

#7 No es video, es una ráfaga de fotos a 120 fps y 24 megapíxeles

Grahml — Wed, 15 Nov 2023 08:13:52 +0000

#1 Se ve sin duda que el que ha hecho las fotos las ha realizado con la función ráfaga de la cámara y no con la función vídeo.

No sé si la cámara usada permite unir las fotos automáticamente y crear un vídeo como el que está publicado, no obstante existe software de sobra si no es el caso

Pero vamos, yo he entendido a lo que se refiere el texto

» autor: Grahml

#6 No es video, es una ráfaga de fotos a 120 fps y 24 megapíxeles

ombresaco — Wed, 15 Nov 2023 08:12:49 +0000

#1 En mis tiempos, un video era algo parecido a esto:

en.wikipedia.org/wiki/VHS#/media/File:VHS_recorder,_camera_and_cassett

» autor: ombresaco

#5 No es video, es una ráfaga de fotos a 120 fps y 24 megapíxeles

El_pofesional — Wed, 15 Nov 2023 08:12:05 +0000

#3 Y se las apañan para que se vea peor que un vídeo grabado con mi móvil de 150 €. Mis dieces.

» autor: El_pofesional

#4 No es video, es una ráfaga de fotos a 120 fps y 24 megapíxeles

Ovlak — Wed, 15 Nov 2023 08:11:59 +0000

#2 Al titular le pediría que me explicara que son 12 ofps

» autor: Ovlak

#3 No es video, es una ráfaga de fotos a 120 fps y 24 megapíxeles

proletariado_ — Wed, 15 Nov 2023 08:11:36 +0000

#1 Técnicamente si, pero estas cámaras hacen fotos en formato Raw en donde vas a tener mucha más información sobre la imagen. Es como un negativo

» autor: proletariado_

#2 No es video, es una ráfaga de fotos a 120 fps y 24 megapíxeles

El_pofesional — Wed, 15 Nov 2023 08:11:00 +0000

#1 ¿Y cómo harías tú un titular tan molón? ¿A caso prefieres exactitud a que el título sea guay?

» autor: El_pofesional

#1 No es video, es una ráfaga de fotos a 120 fps y 24 megapíxeles

Ovlak — Wed, 15 Nov 2023 08:08:50 +0000

¿No son todos los vídeos una ráfaga de fotos?

» autor: Ovlak