Menéame: comentarios [3794945]

#199 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

melenas — Sun, 26 Mar 2023 12:54:34 +0000

#198 Dice el que vota a favor de poner en la portada de menename a Tucker Carlson, presentador de ultraderecha de la cadena de noticias de ultraderecha Fox News...

» autor: melenas

#198 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Manhel_friend — Sun, 26 Mar 2023 12:13:44 +0000

#197 eres la demostración del por qué de la crisis de la izquierda nivel global y cómo la ultraderecha está robando los votos.
Os han robado desde el discurso obrero hasta el discurso pacifista.
Pero nada, vosotros seguid con la transfobia y demás problemas burgueses.

» autor: Manhel_friend

#197 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

melenas — Sun, 26 Mar 2023 11:10:23 +0000

#196 Si Julio Anguita se levantara de su tumba no votaría envíos de Fox News, ni comentarios de KIssinger o militares ultraderechistas.... ¿y tú, ya has votado la siguiente noticia de Tucker Carlson, homófobo, supremacista blanco, ultraderechista y transfóbo?

» autor: melenas

#196 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Manhel_friend — Sun, 26 Mar 2023 11:06:35 +0000

#195 Y esta, amiguites, es la nueva izquierda. Mucho todes pero prolongando una guerra, tragando con la subida de precios brutal por culpa de ella y lamiéndole el culo a USA. Si Julio Anguita se levantara de su tumba ...

» autor: Manhel_friend

#195 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

melenas — Sun, 26 Mar 2023 10:59:23 +0000

#185 Pues dejad de votar noticias de Fox News, de periodicos magufos antivacunas y opiniones de politicos y militares ultraderechistas...

» autor: melenas

#194 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

SpeakerBR — Sun, 26 Mar 2023 09:36:50 +0000

#192 Yo creo que peor fueron las inyección de plutonio y otros elementos radiactivos en discapacitados o pobres:

kurioso.es/2011/01/17/“the-plutonium-files”-las-filtraciones-de-lo

» autor: SpeakerBR

#193 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Ghandilocuente — Sun, 26 Mar 2023 09:01:51 +0000

#175 "no me extraña que votes como votas"
Vaya, tenemos a un mentalista en la sala...

» autor: Ghandilocuente

#192 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

pikutara — Sun, 26 Mar 2023 05:26:52 +0000

#190 Y John Charles Cutler fue el Mengele estadounidense.

» autor: pikutara

#191 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

ElenaCoures1 — Sat, 25 Mar 2023 22:30:28 +0000

#189 Whataboutism. Whataboutism. Whataboutism.
Para intentar cubrir al fascista criminal de Putin, porque te molesta leer lo que digo.
Si no te gusta, te aguantas.

» autor: ElenaCoures1

#190 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

SpeakerBR — Sat, 25 Mar 2023 22:26:01 +0000

#163 Lo que estoy diciendo es que si me dan a elegir entre estar en Hiroshima o caer en las manos de Mengele prefiero lo primero.

Shirō Ishii fue el Mengele japones.

» autor: SpeakerBR

#189 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

alehopio — Sat, 25 Mar 2023 22:02:43 +0000

#187 Ya:

Arabia Saudita, bien porque son aliados. Tiene que ser de mis preferidos por eso.
Rusia, mal porque son el enemigo. Pero tiene que ser mi preferido porque tu lo dices.

Países neutrales, demócratas y que no van a la guerra ni apoyan ningún golpe de estado. Según tu tienen que ser los peores seguramente y no pueden ser mis preferidos...

» autor: alehopio

#188 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

pikutara — Sat, 25 Mar 2023 21:48:17 +0000

#186 La realidad es que es imposible ganar una guerra contra Hitler y Japón sin matar civiles inocentes. Por favor, explicame como es posible. Si me consigues explicar como derrotar a los nazis sin matar inocentes soy todo oidos. Y te recuerdo que los nazis estan matando ya millones de inocentes.

Ya te he explicado que cuando hablo de matar civiles inocentes me refiero a matarlos intencionadamente, no como daño colateral. Lo he dicho en #178: "Por lo tanto, ni he dicho nada de usar bombas nucleares para otros fines ni he dicho nada de causar bajas civiles colaterales. He hablado de atacar directamente a civiles siendo éstos el objetivo del ataque." No sé si que vengas ahora con esto lo tengo que interpretar como estupidez o como mala fe.

Hiroshima, Nagasaki y Dresden fueron masacres intencionadas de civiles inocentes. Se podría haber conseguido el mismo efecto o mayor dedicando todos esos recursos a atacar objetivos militares.

Este hipotetico caso que te pongo ha ocurrido.

Si ha ocurrido ya no es hipotético.

» autor: pikutara

#187 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

ElenaCoures1 — Sat, 25 Mar 2023 21:41:26 +0000

#183 Te lo explicaré como a uno de los alumnos de preescolar de mi centro. Es imposible que hoy por hoy no haya armas, ni dictadores que subyugan a su pueblo, ni invasiones. Si un fascista y criminal ya ha invadido un país lo mínimo es apoyarlo como hace el mundo libre, porque a Rusia solo le apoyan 4 países antidemocráticos que ya se que son de tus preferidos en cuanto a represión, censura y falta de libertades.

» autor: ElenaCoures1

#186 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

zentropia — Sat, 25 Mar 2023 21:04:50 +0000

#184 La realidad es que es imposible ganar una guerra contra Hitler y Japón sin matar civiles inocentes. Por favor, explicame como es posible.
Si me consigues explicar como derrotar a los nazis sin matar inocentes soy todo oidos. Y te recuerdo que los nazis estan matando ya millones de inocentes. Este hipotetico caso que te pongo ha ocurrido.

» autor: zentropia

#185 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Manhel_friend — Sat, 25 Mar 2023 20:59:47 +0000

#180 china y Lula da silva son muy ultraderechistas sí.

» autor: Manhel_friend

#184 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

pikutara — Sat, 25 Mar 2023 20:51:55 +0000

#182 "Tu marco es, en todo caso, conseguir una rendición total del enemigo causando el menor daño posible, pero siempre anteponiendo el objetivo inicial a cualquier otra consideración"
Te equivocas. Totalmente. No creo que para salvarme a mi tenga el derecho a matar inocentes.

No tiene sentido lo que dices. ¿Quién ha dicho nada de salvarte tú? Estamos hablando de que el objetivo es la rendición total de Japón y que para ese objetivo se justifica matar a un cuarto de millón de civiles.

"Eres un hipócrita precisamente porque te conviertes en aquello contra lo que dices luchar. "
Sere hipocrita o lo que quieras. Pero si, prefiero matar 250.000 civiles y salvar 2 millones de judios de morir gaseados.
Para mi la barbaridad es dejar morir a 2 millones por ser puro eticamente.
Creo que esta es la esencia de nuestra diferencia.

La esencia de nuestra diferencia es que tú justificas el asesinato de civiles inocentes y yo no. Por otro lado, yo no dejaría morir a nadie; intentaría evitar que murieran civiles inocentes, pero no matando otros civiles inocentes. Eso no tiene sentido y además es cinismo puro. ¿En qué cabeza cabe justificar el asesinato de civiles inocentes en base a una hipotética muerte de otros civiles inocentes? Eso permite justificarlo todo; simplemente tienes que convencerte de que lo haces por un bien mayor.

Por otro lado tú has planteado una situación tramposa en la que aseguras un crimen futuro que además sería evitable mediante otro crimen. Y yo te he respondido a esa situación imposible pero eso no cambia que esa situación no puede ser real.

» autor: pikutara

#183 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

alehopio — Sat, 25 Mar 2023 20:44:03 +0000

#166 Creo que no has entendido mi argumento, así que te lo voy a explicar como si lo tuviera que comprender alguien que no ha desarrollado mucho el intelecto:

Si todos los invasores dejasen de invadir no habría invasiones.
Y si todos los que matan con armas dejasen de disparar las armas no habría muertes por armas.

Ese es tu argumento, y mostrar su simpleza que no lleva a ningún lado es según tu: tapar a Putin. Otro argumento por el estilo del anterior.

» autor: alehopio

#182 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

zentropia — Sat, 25 Mar 2023 20:13:14 +0000

#181 "Tu marco es, en todo caso, conseguir una rendición total del enemigo causando el menor daño posible, pero siempre anteponiendo el objetivo inicial a cualquier otra consideración"
Te equivocas. Totalmente. No creo que para salvarme a mi tenga el derecho a matar inocentes.

"Eres un hipócrita precisamente porque te conviertes en aquello contra lo que dices luchar. "
Sere hipocrita o lo que quieras. Pero si, prefiero matar 250.000 civiles y salvar 2 millones de judios de morir gaseados.
Para mi la barbaridad es dejar morir a 2 millones por ser puro eticamente.
Creo que esta es la esencia de nuestra diferencia.

» autor: zentropia

#181 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

pikutara — Sat, 25 Mar 2023 19:59:41 +0000

#179 Para responeder hay que responder antes la pregunta. Es posible ganar sin matar civiles? No tengo datos pero creo que no es posible.
No he dicho nada de creerse el bueno. Eso es tu pelicula. Mi marco es causar el menor daño posible.

No, tu marco no es causar el menor daño posible. Tu marco es, en todo caso, conseguir una rendición total del enemigo causando el menor daño posible, pero siempre anteponiendo el objetivo inicial a cualquier otra consideración. Y es partiendo de ese marco desde el que te puedes permitir cualquier barbaridad porque el objetivo está por encima. Si te autoconvences de que hay que matar a un cuarto de millón de civiles para conseguir el objetivo, lo haces y ya.

Es un marco que no compartes. Ante el hipotetico de dejar morir 2 millones de judios inocentes o bombardear Berlin con una atomica ya me has dejado claro cual es tu eleccion. Yo prefiero ser hipocrita y salvar 2 millones de judios.

Yo prefiero no ser un genocida. Eres un hipócrita precisamente porque te conviertes en aquello contra lo que dices luchar. Yo hasta moriría luchando para no tener que ser el responsable de matar decenas de miles de civiles de manera intencionada.

En cuanto a la premisa era necesaria la rendicion incondicional de Japon. Mi redpuesta es si. 20 millones de civiles muertos en sus manos justifican mi postura. O quieres que se repita?

Tampoco quiero que se repita que nadie lance una bomba nuclear sobre población civil y no por ello quiero que nadie mate a ningún civil estadounidense, ni siquiera tras la primera bomba para evitar la segunda. A los genocidas hay que combatirlos, no imitarlos.

» autor: pikutara

#180 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

melenas — Sat, 25 Mar 2023 19:10:29 +0000

#172 Y por eso los medios que publicitais y mandais a portada son medios ultraderechistas cuando no directamente magufos

» autor: melenas

#179 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

zentropia — Sat, 25 Mar 2023 18:10:07 +0000

#178 Vamos, que no respondes. Justo ahora te desaparece la opinión. Tampoco esa posición es muy venerable tratándose de lo que se trata, la verdad.

Para responeder hay que responder antes la pregunta. Es posible ganar sin matar civiles? No tengo datos pero creo que no es posible.
No he dicho nada de creerse el bueno. Eso es tu pelicula. Mi marco es causar el menor daño posible.

Es un marco que no compartes. Ante el hipotetico de dejar morir 2 millones de judios inocentes o bombardear Berlin con una atomica ya me has dejado claro cual es tu eleccion. Yo prefiero ser hipocrita y salvar 2 millones de judios.

En cuanto a la premisa era necesaria la rendicion incondicional de Japon. Mi redpuesta es si. 20 millones de civiles muertos en sus manos justifican mi postura. O quieres que se repita?

» autor: zentropia

#178 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

pikutara — Sat, 25 Mar 2023 17:36:51 +0000

#177 Me has hecho muchas preguntas y encima eran preguntas retóricas. No tengo ningún problema en contestar.

Esa precisamente había dejado bien claro que no era retórica.

Sobre lanzar las bombas atómicas sobre civiles. Para empezar yo extendería el rango. Está justificado el bombardeo de cíviles en caso de guerra? El bombardeo de Tokyo con napalm causó 100.000 muertos, mas que Hiroshima o Nagasaki. El fuego era tan intenso que no quedaba oxigeno y la gente moría asfixiada. Absolutamente horrible.

Sí, es extendible a lo de Tokio y a lo de Dresden también.

La doctrina es que era necesario bombardear civiles para dañar la producción militar. Doctrina compartida por todas las facciones de entonces. Está justificada esa doctrina? Ni idea. Pero vaya, veo dificil derrotar a Hitler sin bombardear Berlin.

Vamos, que no respondes. Justo ahora te desaparece la opinión. Tampoco esa posición es muy venerable tratándose de lo que se trata, la verdad.

En cuanto a no usar las nucleares en ningún caso. Solo las nucleares o los bombardeos están bien? Llevado al extremo, no causar bajas civiles, solo implica una derrota total. En manos de Hitler y el imperio japones, no lo olvidemos.

Repito lo que yo he dicho: "No lanzaría un arma nuclear sobre población civil inocente en ningún caso". Por lo tanto, ni he dicho nada de usar bombas nucleares para otros fines ni he dicho nada de causar bajas civiles colaterales. He hablado de atacar directamente a civiles siendo éstos el objetivo del ataque.

En cuanto a la selección de objetivos el comité determinó 3 casos:
- area deshabitada
- objetivo militar
- objetivo militar + civil
El comité determinó que necesitaban un impacto psicologico para conseguir la rendicion de Japón. Consideraron que Japón era demasiado fanático para rendirse. Pensaron que si Japón no se rendía la alternativa era invadir Japón y luchar palmo a palmo.
Asi que hay que volver a la pregunta anterior, era posible ganar a Japón sin atacar la población civil? No lo se.

Volvemos a lo mismo. Utilizas los argumentos del criminal como referencia válida para justificarlo (o para no deslegitimarlo, porque has dado un paso atrás). Primero se considera que los fines (rendición incondicional de Japón) son necesarios a cualquier precio y luego se emplea esa premisa para justificar cualquier acción que llevara a conseguirla. Eso se puede aplicar a cualquier crimen. Seguro que Japón consideró que su situación socioeconómica requería de más recursos para los que era necesario conquistar otros territorios y que para mantener la moral de las tropas era requerida la violación en masa de mujeres coreanas y... Bueno, creo que ya ves por dónde voy. Todo vale si me creo que soy el bueno y todo lo que haga es aceptable porque significará la llegada del bien que yo encarno.

» autor: pikutara

#177 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

zentropia — Sat, 25 Mar 2023 16:37:44 +0000

#176 Me has hecho muchas preguntas y encima eran preguntas retóricas. No tengo ningún problema en contestar.
Sobre lanzar las bombas atómicas sobre civiles. Para empezar yo extendería el rango. Está justificado el bombardeo de cíviles en caso de guerra? El bombardeo de Tokyo con napalm causó 100.000 muertos, mas que Hiroshima o Nagasaki. El fuego era tan intenso que no quedaba oxigeno y la gente moría asfixiada. Absolutamente horrible.
La doctrina es que era necesario bombardear civiles para dañar la producción militar. Doctrina compartida por todas las facciones de entonces. Está justificada esa doctrina? Ni idea. Pero vaya, veo dificil derrotar a Hitler sin bombardear Berlin.

En cuanto a no usar las nucleares en ningún caso. Solo las nucleares o los bombardeos están bien? Llevado al extremo, no causar bajas civiles, solo implica una derrota total. En manos de Hitler y el imperio japones, no lo olvidemos.

En cuanto a la selección de objetivos el comité determinó 3 casos:
- area deshabitada
- objetivo militar
- objetivo militar + civil
El comité determinó que necesitaban un impacto psicologico para conseguir la rendicion de Japón. Consideraron que Japón era demasiado fanático para rendirse. Pensaron que si Japón no se rendía la alternativa era invadir Japón y luchar palmo a palmo.
Asi que hay que volver a la pregunta anterior, era posible ganar a Japón sin atacar la población civil? No lo se.

» autor: zentropia

#176 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

pikutara — Sat, 25 Mar 2023 15:48:58 +0000

#170 No es que lo asuma yo. Es lo que asumieron los propios americanos en sus informes. Calcularon que cualquier alternativa, esperar o invadir, era peor.

Hombre, no te van a decir que decidieron lanzar dos bombas nucleares sobre población civil para mostrar a sus rivales (principalmente la URSS) que tenían una gran arma y una pequeña moral que les permitía usarla incluso contra civiles. O quizá podrían explicar que las lanzaron sobre poblaciones civiles que apenas habían sido atacadas con anterioridad a modo de experimento científico para determinar mejor los efectos de las bombas. Obviamente, justificaron sus actos. Es absurdo esperar otra cosa. Utilizar al criminal como fuente creíble para legitimar su propio argumento es ridículo.

El "y tú más" para justificar bombas nucleares sobre población civil es ridículo.
No es un y tu mas. Si en un mes los japoneses causan un millon de bajas civiles esperar un mes a ver que pasa tiene esas consecuencias. 18cmillones dec civiles muertos implican que en un mes los japoneses matan más civiles que las bombas atomicas.

No es un "y tú más", pero sí es un "y tú más". Pero encima un "y tú más" sobre futuribles.

No se pueden justificar situaciones hipotéticas.
No tenemos el poder de predecir el futuro. Toda accion se basa en hipotesis de que pasaria si haces x o y.
Putin es un criminal porque es quien ha iniciado la guerra. La pregunta es si en 1944 dispones de la bomba, la hubieras lanzado sobre Berlin o lo consideras un acto inmoral aun sabiendo lo que pasa sobre Auswitz. Decides lanzarla ahora o esperas 6 meses a conseguir la victoria por medios convencionales sabiendo que en ese tiempo un millon de judios moriran. Los alemanes decidieron luchar hasta el final, mucho después de saber que estaban derrotados.

No lanzaría un arma nuclear sobre población civil inocente en ningún caso. Repito: absolutamente en ningún caso. Los civiles de Berlín son tan inocentes como los judíos de Auswitz del mismo modo que los putos nazis que hicieron eso son tan hijos de puta como los que lanzaron bombas nucleares sobre civiles. Matar civiles para que el otro no los mate es convertirse uno mismo en eso contra lo que dice luchar; es perder toda legitimidad moral de cara al futuro. En definitiva, es lo que mejor define a la política occidental: hipocresía.

Como ves, yo respondo a lo que me preguntan. ¿Me vas a responder a la única pregunta que he dicho que me gustaría que me respondieras? Entiendo que no puedes hacerlo sin quedar como un mierdas, pero me gustaría verte intentarlo. La repito: ¿por qué había que lanzar las bombas sobre civiles en lugar de sobre, por ejemplo, objetivos militares?

» autor: pikutara

#175 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

io1976 — Sat, 25 Mar 2023 14:55:18 +0000

#46 Tú lo que estás empeñado es en demostrar tu profundo y persistente desconocimiento, no me extraña que votes como votas.

» autor: io1976

#174 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--75126-- — Sat, 25 Mar 2023 14:54:06 +0000

#70 sí lo ha dicho, ha dicho que agradece el plan pero que quiere el reconocimiento de las anexiones, nada de autonomías.

» autor: --75126--

#173 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--75126-- — Sat, 25 Mar 2023 14:53:04 +0000

#89 ah, que no saben lo que quieren, para eso estás tú que lo sabes por ellos

» autor: --75126--

#172 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Manhel_friend — Sat, 25 Mar 2023 14:37:45 +0000

#171 lo que es super centrista o super de izquierdas es prolongar una guerra dando armas. Ah, y someterse a los deseos de USA

» autor: Manhel_friend

#171 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

melenas — Sat, 25 Mar 2023 14:17:36 +0000

#161 Naturalmente, por eso ya habéis sacado en portada a Tucker Carlson de Fox News varias veces, además del militar italiano conspiranoico de los chem-trails o el general estadounidense fanático religioso sin olvidar a Kissinger, el hijoputa que organizó la mayoría de los golpes de estado en latinoamérica pero como ahora está en contra de ayudar a Ucrania en su guerra contra Rusia, pues le daís la razón y le mandáis a portada también...

» autor: melenas

#170 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

zentropia — Sat, 25 Mar 2023 14:17:14 +0000

#154 Asumes que al matar un cuarto de millón de civiles con las bombas nucleares se salvaron muchas más vidas porque esa es la justificación
No es que lo asuma yo. Es lo que asumieron los propios americanos en sus informes. Calcularon que cualquier alternativa, esperar o invadir, era peor.

El "y tú más" para justificar bombas nucleares sobre población civil es ridículo.
No es un y tu mas. Si en un mes los japoneses causan un millon de bajas civiles esperar un mes a ver que pasa tiene esas consecuencias. 18cmillones dec civiles muertos implican que en un mes los japoneses matan más civiles que las bombas atomicas.

No se pueden justificar situaciones hipotéticas.
No tenemos el poder de predecir el futuro. Toda accion se basa en hipotesis de que pasaria si haces x o y.
Putin es un criminal porque es quien ha iniciado la guerra. La pregunta es si en 1944 dispones de la bomba, la hubieras lanzado sobre Berlin o lo consideras un acto inmoral aun sabiendo lo que pasa sobre Auswitz. Decides lanzarla ahora o esperas 6 meses a conseguir la victoria por medios convencionales sabiendo que en ese tiempo un millon de judios moriran. Los alemanes decidieron luchar hasta el final, mucho después de saber que estaban derrotados.

» autor: zentropia

#169 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

MajorBonner — Sat, 25 Mar 2023 13:46:43 +0000

Hay que estar pero que muy fumado para poner como fuente al ?ucker Carlson .
? = F

» autor: MajorBonner

#168 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

MajorBonner — Sat, 25 Mar 2023 13:36:22 +0000

#9 Por eso hay miles de estadounidenses y miles de personas de muchos otros países emigrando a Rusia, donde las oportunidades y calidad de vida son mucho mejores que en sus países de origen. Por no decir los miles de personas que cada día intentan entrar a Rusia ilegalmente.

» autor: MajorBonner

#167 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

ElenaCoures1 — Sat, 25 Mar 2023 13:28:45 +0000

#142 Sí. Es el responsable.

» autor: ElenaCoures1

#166 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

ElenaCoures1 — Sat, 25 Mar 2023 13:24:21 +0000

#164 A lo mejor en la noticia que habla sobre Siria.
A lo mejor en la noticia sobre Palestina
A lo mejor en la noticia sobre Yemen
A lo mejor en la noticia sobre el Sáhara
A lo mejor tienes alguna buena forma de tapar a Putin sin usar whataboutism.

» autor: ElenaCoures1

#165 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

anonymousxy — Sat, 25 Mar 2023 12:33:06 +0000

Ticket Carlson como fuente. Te tienes que reír joder.

» autor: anonymousxy

#164 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

alehopio — Sat, 25 Mar 2023 12:32:56 +0000

#106 Memoria selectiva, a lo que interesa...

NO te he visto decir que:
1) el día que el Imperio se retire de Siria se acaba la guerra
2) el día en que Israel se retire de Palestina se acaba la invasión ilegal
3) el día que Arabia Saudita se retire de Yemen se acaban los crímenes de guerra
4) el día que Marruecos se retire del Sáhara Occidental se acaba la ocupación ilegal condena por la ONU
etc etc etc

Será porque el Inmundo no funciona así como la propaganda proclama a los demás...

» autor: alehopio

#163 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

pikutara — Sat, 25 Mar 2023 12:24:40 +0000

#155 Muerte instantánea de ciento y pico mil, pero muerte posterior por las consecuencias de la radiación y/o las heridas de otros tantos. Los que murieron por las bombas atómicas fueron civiles, no fueron los que perpetraron esas barbaridades que mencionas. Repito: civiles. Es una barbaridad injustificable.

» autor: pikutara

#162 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

alehopio — Sat, 25 Mar 2023 12:19:07 +0000

#29 Repites los mantras de la propaganda del imperio que no se sostienen con los hechos historicos:
Rusia propuso a Ucrania un tratado de comercio que era compatible con la entrada de Ucrania en la UE.

www.meneame.net/m/politica/transcripcion-literal-conversacion-entre-ma

Fue desde el Imperio desde donde dijeron que NO. Que Ucrania tenía que entrar en la UE rechazando los tratados económicos con Rusia, cosa que era contraria al derecho internacional pues Ucrania estaba comprometida con Rusia por el tratado internacional que le otorgaba su independencia de la URSS, los acuerdos de Bialowieza
www.meneame.net/m/actualidad/prolongacion-conflicto-ucrania-significar

» autor: alehopio

#161 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Manhel_friend — Sat, 25 Mar 2023 12:08:28 +0000

#159 infórmate. Muchos sectores de la izquierda están en contra de que siga la guerra

» autor: Manhel_friend

#160 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Ghandilocuente — Sat, 25 Mar 2023 12:00:47 +0000

#137 Moviendo la porteria eh?

» autor: Ghandilocuente

#159 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

melenas — Sat, 25 Mar 2023 11:52:55 +0000

#144 El problema es que cada vez que sacais noticias a favor de Rusia, os teneis que ir a ultraderechistas, porque los ultraderechistas son los unicos que defienden la invasion rusa....

» autor: melenas

#158 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

melenas — Sat, 25 Mar 2023 11:50:19 +0000

#103 Ahora me vas a contar que Fox News NO es propaganda americana

» autor: melenas

#157 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

OnekO — Sat, 25 Mar 2023 11:12:15 +0000

<u>#41</u> "De hecho, la mayoría de los ucranianos detestan a Zelensky y a los nacionalistas que han provocado la guerra."

Fuente: Créanme.

» autor: OnekO

#156 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--716598-- — Sat, 25 Mar 2023 10:57:17 +0000

#146 Luchar luchan por los intereses de EEUU, no lo dudes. Otra cosa es que sean conscientes.

» autor: --716598--

#155 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

SpeakerBR — Sat, 25 Mar 2023 10:57:02 +0000

#139 es una crueldad que sitúa al vencedor de la guerra al nivel moral de los derrotados.

Yo creo que hay una diferencia entre la bomba, muerte instantánea, a que hagan experimentos con uno Escuadron 731:

Muertos:
-Entre 10Â000 y 40Â000 dentro de las clínicas
-Entre 200Â000 - 400Â000 en exteriores

es.wikipedia.org/wiki/Escuadrón_731

» autor: SpeakerBR

#154 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

pikutara — Sat, 25 Mar 2023 10:48:32 +0000

#143 si se hubieran rendido o no, está el asunto de por qué había que hacer que se rindieran a costa de todo. Bastaba con derrotarlos hasta la irrelevancia militar.
Sabes de algún documento que demuestre que se hubieran rendido o solo es intuición tuya.

En el texto que citas yo no he dicho que se hubieran rendido ni lo contrario. He dicho que no había por qué forzar la rendición y que bastaba con destruir su poder militar para frenarlos.

La realidad histórica es que Japón solo aceptó la rendicion despues de la 2a bomba y a duras penas. La plana mayor se dividió al 50% entre continuar o no.

Y la realidad es también que lo hizo el doble de tiempo después de la segunda que el que dejaron entre la primera y la segunda.

Estamos hablando de una nación que enviaba pilotos kamikazes, que sus soldados se suicidaban en cargas banzais y que enviaron a su mejor buque de guerra a una batalla más que perdida a morir por honor. Hasta hubo soldados perdidos en islas que tardaron 30 años en rendirse,
En que te basas para afirmar en que se hubieran rendido más allá de tu intuición?

En lo mismo en que te basas para decir que no se hubieran rendido en ningún otro escenario. Asumes que al matar un cuarto de millón de civiles con las bombas nucleares se salvaron muchas más vidas porque esa es la justificación, pero la realidad es que al hacerlo simplemente se garantizaron esas muertes y el criminal fue el que lo hizo, no el que hipotéticamente habría matado a más porque eso son simples elucubraciones, que no te gustan nada cuando las utilizo yo diciendo que Japón se habría rendido sin las bombas pero son perfectamente aceptables cuando las utilizas para estimar las vidas que salvó el matar a un cuarto de millón de civiles.

El analisis moral es puro utilitarismo.

El fin justifica los medios únicamente cuando la no consecución del fin es peor que esos medios. Aquí se trata de lanzar bombas nucleares sobre población civil para ganar una guerra y someter al derrotado sin condiciones. Hay un espacio enorme para modular el fin (no hacía falta la derrota total) y suavizar el medio (incluso siendo necesarias las bombas, se podrían haber lanzado sobre objetivos militares).

Que criterio usas si la alternativa, una invasión, causa más muertos.

¿Por qué la alternativa era la invasión? ¿Por qué había que invadir Japón? Lo que había que hacer es frenar sus tropelías y eso ya se estaba consiguiendo con la retirada de todas las zonas que habían invadido. ¿Y por qué había que lanzar las bombas sobre civiles? Me quedaría contento simplemente con que me respondieras a esta pregunta porque me temo que no se puede responder sin cinismo.

Solo en China los japoneses causaron 18 millones de civiles muertos. Comparado con los 100 y pico mil de las bombas atómicas palidece en comparación. Ni siquiera se puede comparar con los 400.000 civiles japoneses muertos.

El "y tú más" para justificar bombas nucleares sobre población civil es ridículo. El criminal es el que mata civiles inocentes de manera intencionada, independientemente del número. Y siempre busca una justificación para hacerlo.

Ya que eres tan objetivo me gustaria saber como justificas alargar las muertes de civiles chinos, coreanos y filipinos al final de la contienda.

No se pueden justificar situaciones hipotéticas. Se puede justificar situaciones reales, como lanzar bombas nucleares sobre población civil. Si mañana Putin coge la calculadora y ve que en un año han muerto 200.000 personas en la guerra y estima que esto puede durar otro año, ¿estaría legitimado a reventar una ciudad de 100.000 habitantes con una bomba nuclear para acabar con la guerra? Obviamente no, sería un criminal incluso aunque su cálculo fuera correcto.

Justificar el lanzamiento de bombas nucleares sobre población civil pone a quien lo hace al nivel moral de los nazis o el imperio japonés. Ni más ni menos.

» autor: pikutara

#153 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Tunguska08Chelyabinsk13 — Sat, 25 Mar 2023 10:22:31 +0000

#152 Alquiler perpetuo, claro... Y los USA le conceden la soberanía... claro... y luego hablarás de soberanía y derecho internacional en otros casos.

Pásalo bien tú también.

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#152 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

crateo — Sat, 25 Mar 2023 10:15:31 +0000

#151

La invadió un año antes de la crisis de los misiles. El uso de guantanamo es un alquiler perpetuo concedido a los Estados Unidos por Cuba PRECISAMENTE como pago por su soberania.

O a lo mejor te crees que la guerra de Cuba la ganó Fidel y no los EEUU.

Viendo tu precisión histórica, me temo que no ha lugar a más respuestas.

Pasalo bien.

» autor: crateo

#151 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Tunguska08Chelyabinsk13 — Sat, 25 Mar 2023 09:15:59 +0000

#150 Y EEUU la bloqueo maritimamente, saltandose el derecho internacional. Más tarde trato de invadirla. Y se queda un trozo "Guantánamo" también cagándose en la soberanía de Cuba,

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#150 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

crateo — Sat, 25 Mar 2023 08:23:06 +0000

#99 Cuba hizo lo que quiso. EEUU tuvo que sacar sus misiles de Turquía para que Rusia retirará los suyos.

» autor: crateo

#149 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

j-light — Sat, 25 Mar 2023 08:14:54 +0000

#132 obligar a una negociacion? Si. Matar presidentes de paises invadidos es cosa en la que USA tiene mucha practica. ¿De Gadafi no dijo Hillary aquello de "fuimos, vimos y el murio", entre risas?

» autor: j-light

#148 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

the_phet — Sat, 25 Mar 2023 08:14:06 +0000

#103 fox news (el link aquí) es propaganda norteamericana.

» autor: the_phet

#147 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

ErisMorn — Sat, 25 Mar 2023 07:52:41 +0000

#134 cederías tu casa para que tus vecinos se salvaran? Sabes que eso es chantaje no?? Sabes que Rusia si gana este territorio no parara la siguiente guerra será dentro de 10 años cuando hayan recuperado fuerzas porque el objetivo de Putin es hacer desaparecer Ucrania

» autor: ErisMorn

#146 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

ErisMorn — Sat, 25 Mar 2023 07:51:33 +0000

#110 que si hombre que los ucranianos no están luchando por su supervivencia luchan por EEUU

» autor: ErisMorn

#145 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

MisturaFina — Sat, 25 Mar 2023 07:30:34 +0000

#107 el lavado de cerebro es mucho mas gordo de lo que creemos y somos mas manipulables de lo que creemos. Ya estamos en la matrix

» autor: MisturaFina

#144 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Manhel_friend — Sat, 25 Mar 2023 07:09:41 +0000

#38 hitler ha dicho que 2+2 son 4
Ergo tienen que ser 5, pues lo ha dicho Hitler

» autor: Manhel_friend

#143 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

zentropia — Sat, 25 Mar 2023 06:33:33 +0000

#139 El acuerdo de Potsdam implicaba rendirse a USA, UK, China y la URSS, a la vez. Justamente Japon intentó firmar la paz por separado,

Japon no se rindió cuando recibió el acuerdo de Potsdam.
Decidió no rendirse despues de la 1a bomba
Decidió no rendirse después de la 2a. COn un empate a favor y en contra. Pregutnaron al emperador y finalmente el emperador aceptó 1o una rnedición parcial y luego total.
Con el emperador diciendo que se rendía la facción dura montó un golpe de estado para continuar la lucha. Ese golpe al final fue suprimido.

si se hubieran rendido o no, está el asunto de por qué había que hacer que se rindieran a costa de todo. Bastaba con derrotarlos hasta la irrelevancia militar.
Sabes de algún documento que demuestre que se hubieran rendido o solo es intuición tuya. La realidad histórica es que Japón solo aceptó la rendicion despues de la 2a bomba y a duras penas. La plana mayor se dividió al 50% entre continuar o no.
Estamos hablando de una nación que enviaba pilotos kamikazes, que sus soldados se suicidaban en cargas banzais y que enviaron a su mejor buque de guerra a una batalla más que perdida a morir por honor. Hasta hubo soldados perdidos en islas que tardaron 30 años en rendirse,
En que te basas para afirmar en que se hubieran rendido más allá de tu intuición?

me resulta imposible no equiparar moralmente a EEUU con la Alemania nazi después de ver que lanzaran las dos bombas sobre población civil.
El analisis moral es puro utilitarismo. Que criterio usas si la alternativa, una invasión, causa más muertos. Solo en China los japoneses causaron 18 millones de civiles muertos. Comparado con los 100 y pico mil de las bombas atómicas palidece en comparación. Ni siquiera se puede comparar con los 400.000 civiles japoneses muertos.
Ya que eres tan objetivo me gustaria saber como justificas alargar las muertes de civiles chinos, coreanos y filipinos al final de la contienda.

» autor: zentropia

#142 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--716598-- — Sat, 25 Mar 2023 06:29:08 +0000

#105 Putin no puede ir sin fascista y criminal. Es la.primwra lección de la.propaganda, atacar a la cabeza como.si el en persona fuera el responsable de.todo.

» autor: --716598--

#141 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Lomosufot — Sat, 25 Mar 2023 06:01:05 +0000

#11 Lavrov eres tú?

» autor: Lomosufot

#140 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Janssen — Sat, 25 Mar 2023 05:55:27 +0000

Como diría un buen mafioso en la vida real: No es nada personal solo negocios. Y la guerra es un gran negocio.

» autor: Janssen

#139 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

pikutara — Sat, 25 Mar 2023 05:46:13 +0000

#111 Efectivamente. En la conferencia de Potsdam Truman informó a Stalin de que disponía "de una terrible nueva arma". Stalin le contestó que hiciera un buen uso contra los japoneses. Para aquel entonces Stalin ya sabía de la existencia de la bomba atómica gracias a sus espias y ya habia dado ordenes a sus científicos de construirla. Sabía de que iba la cosa.
Lo que no hizo Stalin es decirle a Truman "no uses la bomba, que sería una crueldad".

Claro que Stalin sabía de la existencia de la bomba pero fingía no saberlo. De todos modos, con el apoyo de Stalin o sin él, lanzar bombas atómicas sobre población civil es una crueldad que sitúa al vencedor de la guerra al nivel moral de los derrotados.

Los americanos tenian una tercera bomba preparada para lanzarla y una docena en producción, porque creían que Japón no se iba a rendir. De hecho después de la 1a bomba los japoneses decidieron no rendirse porque no creian que los useños tuvieran más.
Asi que eso de que los japoneses se hubieran rendido sin la bomba es discutible.

Claro que es discutible. Todo lo es. La URSS declaró la guerra a Japón e invadió Manchuria un día antes de la segunda bomba, por lo que no hay datos suficientes para determinar qué es lo que definió realmente la rendición. Lo que yo tengo claro es que las bombas decidieron que Japón se rendía a EEUU y no a la URSS o a ambos. Pero aquí, aparte de si se hubieran rendido o no, está el asunto de por qué había que hacer que se rindieran a costa de todo. Bastaba con derrotarlos hasta la irrelevancia militar. Yo tiendo a ser objetivo en mis análisis y me resulta imposible no equiparar moralmente a EEUU con la Alemania nazi después de ver que lanzaran las dos bombas sobre población civil. A mi eso me parece inaceptable desde cualquier punto de vista y cualquier justificación de esa barbaridad es despreciable.

PD: Y otro detalle que olvidaba: Japón se rindió 6 días después de la segunda bomba. Entre la primera y la segunda pasaron 3 días.

» autor: pikutara

#138 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

luiggi — Sat, 25 Mar 2023 05:39:08 +0000

#133 Te doy la razón. Y el veto no debe existir. Aunque acepto el voto con doble consideración ; mayoría de países y mayoría de población.

Y efectivamente EEUU ha roto la legalidad internacional. Y tampoco acepta de buen grado instituciones donde no tiene privilegio de veto. Como el tribunal de la haya. Por eso es importante apoyar este tribunal Internacional.

Pero en el caso de la invasión Rusa, está muy claro quién no está respetando el derecho internacional.

» autor: luiggi

#137 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

luiggi — Sat, 25 Mar 2023 05:34:51 +0000

#135 Así es. Invadir países es ilegal sin mandato de naciones unidas. No lo sabías?

» autor: luiggi

#136 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Eibi6 — Sat, 25 Mar 2023 05:11:44 +0000

#75 kublai khan y su dinastía Yuan goberno China y entra en esa definición de mongol de la que hablo

» autor: Eibi6

#135 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Ghandilocuente — Sat, 25 Mar 2023 01:42:39 +0000

#130 USA alineado con "la legalidad internacional"

» autor: Ghandilocuente

#134 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

undess — Sat, 25 Mar 2023 01:31:13 +0000

#72 es que negociar es así, según tu posición de fuerza pierdes o ganas, más o menos. Si no, no existiría el término de negociación. Ucrania cediendo territorios si ve que es mejor que perder ciudadanos o rusia salir de territorios si es mejor que seguir perdiendo ciudadanos...

» autor: undess

#133 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Tunguska08Chelyabinsk13 — Sat, 25 Mar 2023 01:21:00 +0000

#131 No, no son muy legales y abusan de su veto, vamos, lo mismo que hacen el jefe de la OTAN los USA, o los chinos. El hecho de que todos esos tengan veto, es lo que hace ver que la "legalidad internacional" no vale nada ante la fuerza de las potencias. Hasta los USA, que empezaron a sancionar a jueces y fiscales del tribunal de la Haya, cuando les dio por investifar crimenes de guerra estadounidenses en Afganistán, y tuvieron que desistir de investigar.

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#132 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

luiggi — Sat, 25 Mar 2023 01:18:04 +0000

#53 Qué curioso. Ese era el plan original de Putin.

» autor: luiggi

#131 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

luiggi — Sat, 25 Mar 2023 01:17:00 +0000

#56 Me conformo con que se ponga del lado de la legalidad internacional. Para empezar que en las resoluciones de naciones unidas condenando la invasión no se abstenga.

Pero bueno. Igual tras el golpe de estado militar en Myanmar, corrieron a venderle armas al nuevo generalísimo. Y tampoco condenó el golpe. Así que muy legales no son.

Solo que luego no digan que quieren ser una alternativa a la hegemonía estadounidense, porque paso de ir a Guatepeor.

» autor: luiggi

#130 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

luiggi — Sat, 25 Mar 2023 01:11:40 +0000

#47 No. Busca sus propios intereses. En este caso están alineados con los intereses de la propia UE y la legalidad internacional. En otros casos no. Pero de esos ya escribí mucho en su momento. Ahora toca denunciar a Rusia.

» autor: luiggi

#129 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

luiggi — Sat, 25 Mar 2023 01:04:50 +0000

#80 El país más extenso del mundo no necesita que otros países sean su patio trasero

» autor: luiggi

#128 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

meneantepromedio — Sat, 25 Mar 2023 00:31:57 +0000

Toda la brigada presente, hasta el mismísimo Pafman resucitado. No ha faltado nadie, ni Cristo tiene tantas resurrecciones como los feladores de putin.

» autor: meneantepromedio

#127 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

proletario1999 — Sat, 25 Mar 2023 00:28:57 +0000

Hay que seguir vendiendo gas a Europa, que para eso se voló el Nord Stream

» autor: proletario1999

#126 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

meneantepromedio — Sat, 25 Mar 2023 00:27:34 +0000

#12 Ni con la realidad. Pero el señorito NotFound, junto con la brigada de las hemorroides ardientes mienten a destajo y ya tienes a su camarada #39 dándole apoyo. Dios los cría y la escoba les amontona.

» autor: meneantepromedio

#125 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

pandacolorido — Sat, 25 Mar 2023 00:05:33 +0000

#96 Gracias. No pretendía argumentar nada, solo quería criticar algo haciendo gracia con ello.

» autor: pandacolorido

#124 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

pandacolorido — Fri, 24 Mar 2023 23:56:27 +0000

#51 Lo que ocurre es que yo no solo he escuchado la entrevista a este periodista, sino que he buscado las fuentes de las declaraciones que está criticando.

Y lo que está diciendo es una falacia de campeonato que no tiene ningún sentido, porque la propuesta china para la paz en Ucrania NO ES UNA PROPUESTA REAL, es solo propaganda política para justificar la posición China en este conflicto bélico. ¿Cual es la propuesta China respecto a Zaporiya, Jersón, el Donbass y Crimea? Como esta cuestión no tiene ninguna respuesta, no apoyar esa propuesta de paz solo implica que no se está de acuerdo en no definir esta cuestión.

Nunca ha habido un intento de negociar un cese al fuego. Es propaganda. Es como cuando nos decían que los tanques al lado de la frontera de Ucrania no estaban ahí para invadir, que solo estaban de maniobras.

Mi tanque solo estaba de paseo, pero como no has aceptado mi propuesta de paz me he visto obligado a utilizarlo. Solo es un argumento para justificar la guerra por parte de Rusia.

De las negociaciones reales de guerra que puedan estar haciendo, ni tu ni yo vamos a tener ni idea. No seamos ingenuos, no somos espias del Estado de Andorra a punto de descubrir las relaciones secretas de los grandes mandatarios mundiales en un comentario de Meneame.

» autor: pandacolorido

#123 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

luiggi — Fri, 24 Mar 2023 23:29:32 +0000

#25 El plan Chino menciona desde el primer punto el respeto a la integridad. Pero todo el mundo sabe, como comenta el título de esta misma noticia, que un alto el fuego significa de facto congelar el status quo. Es decir sería muy dificil ya recuperar los terrenos arrebatados. Sólo los propios ucranianos pueden decidir si aceptan algo así.

» autor: luiggi

#122 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--576782-- — Fri, 24 Mar 2023 23:17:21 +0000

#12 ¿No te enteras o prefieres hacer como que no te enteras? Ambas posibilidades dicen mucho de ti.

» autor: --576782--

#121 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

pawer13 — Fri, 24 Mar 2023 23:05:17 +0000

#65 y Zelensky es ruso parlante, no habla ucraniano de manera nativa

» autor: pawer13

#120 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

rafael90 — Fri, 24 Mar 2023 23:03:03 +0000

Una conversación diplomática privada no es un texto legal vinculante, a diferencia del memorandum de Budapest de 1994 donde Rusia sí se comprometía a respetar la soberanía ucraniana.

Si tanto les asustaba el tema, la URSS debería haber dejado "la promesa" constar por escrito, ¿no?

Hay otra interpretación: con la expansión hacia el este se refería sólo a Alemania (su reunificación era el tema principal de la conversación) y no a Europa.

» autor: rafael90

#119 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

ElenaCoures1 — Fri, 24 Mar 2023 22:59:46 +0000

#118 ¿Qué dice el plan de paz chino?

» autor: ElenaCoures1

#118 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

powernergia — Fri, 24 Mar 2023 22:42:37 +0000

#116 Pero si los propios americanos han dicho que no aceptan el plan de paz Chino.
Y claro Rusia va a seguir con la guerra hasta que les parezca bien, pero todos saben que los frentes ya no se van a mover mucho de la situación actual.

No sé muy bien que parte no es cierta, cuando es reconocida por los interesados.

Te dejo que me repito.

» autor: powernergia

#117 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--662254-- — Fri, 24 Mar 2023 22:37:04 +0000

#103 A un oso.

» autor: --662254--

#116 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

ElenaCoures1 — Fri, 24 Mar 2023 22:35:17 +0000

#113 Nadie quiere que siga la guerra, lo que todos quieren es ganarla. El invento del término "USA prefiere la guerra" es pura propaganda rusa del fascista y criminal de Putin para intentar tapar lo importante: La paz está en manos de Rusia y si se retira se acaba la guerra.

» autor: ElenaCoures1

#115 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--662254-- — Fri, 24 Mar 2023 22:34:09 +0000

#30 Más claro es imposible.

» autor: --662254--

#114 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Alexenvalencia — Fri, 24 Mar 2023 22:30:38 +0000

#3 o quizás el hecho que no tenga ese premio es lo que lo hace fiable. Me suena de Snowden.

» autor: Alexenvalencia

#113 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

powernergia — Fri, 24 Mar 2023 22:21:04 +0000

#106 "Rusia invade y continua la invasión y USA prefiere que siga la guerra."

Su, ambas cosas son obviamente ciertas, reconocidas por ambos sin sin ninguna duda.

» autor: powernergia

#112 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

rafael90 — Fri, 24 Mar 2023 22:20:41 +0000

#51 Yo he escuchado el video y no me da ninguna prueba de sus afirmaciones.

Según el titular, "la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego.

...Pero la única prueba que da Greenwald es que John Kirby se ha posicionado en contra de un alto el fuego (aunque el gobierno también ha declarado en ocasiones que todo depende de lo que decida el gobierno de Ucrania). Eso no es poner fin a los intentos, es dar una opinión (personal o la del gobierno, da igual).

Falta lo importante: ¿Está el gobierno imponiendo su postura a Ucrania? ¿Qué pruebas tienes de presión o coacción gubernamental?

Si no las hay, el titular es sensacionalista... lo cual no es ninguna sorpresa ya que es un fragmento de Fox News, Tucker Carlson show, la mierda más mentirosa y sensacionalista que se emite en antena.

Pero no me he quedado ahí, y he hecho lo que el meneante medio nunca hace: buscar en google el material original (ver enlaces al final), y Greenwald ha distorsionado un poco lo que dijo Greenwald.

El periodista describe la respuesta del al alto el fuego con un categórico "no lo vamos a permitir" ("We won't allow it either"), pero Kirby no usó unos términos tan agresivos.

Kirby afirmó que un alto en fuego que saliese entre China y Rusia sería "inaceptable" porque le permitiría rearmarse, afianzar sus posiciones y reanudar la guerra cuando Putin le conveniese. También criticó que el gobierno de Xi Jinping excluyese a Zelenski de las negociaciones y que China no es tan neutral como presume, sus anteriores acciones o inacciones han beneficiado a Rusia y sostiene que este alto al fuego también lo hará.

Se puede estar en desacuerdo con él, pero Greenwald ha añadido unos matices que no estaban ahí. Pero no fue el primero en meter "won't allow it". Fue Dmitry Peskov (portavoz del Kremlin) y varios medios rusos.

www.realclearpolitics.com/video/2023/03/19/nscs_john_kirby_china_and_r
www.polygraph.info/a/fact-check-russia-twists-kirby-s-comment-on-xi-s-

Voy a votar esta noticia sensacionalista, aunque no bulo.

» autor: rafael90

#111 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

zentropia — Fri, 24 Mar 2023 22:15:43 +0000

#97
CC #57 #71 #86

en.wikipedia.org/wiki/Potsdam_Conference
Truman had mentioned an unspecified "powerful new weapon" to Stalin during the conference

Efectivamente. En la conferencia de Potsdam Truman informó a Stalin de que disponía "de una terrible nueva arma". Stalin le contestó que hiciera un buen uso contra los japoneses. Para aquel entonces Stalin ya sabía de la existencia de la bomba atómica gracias a sus espias y ya habia dado ordenes a sus científicos de construirla. Sabía de que iba la cosa.
Lo que no hizo Stalin es decirle a Truman "no uses la bomba, que sería una crueldad".

Los americanos tenian una tercera bomba preparada para lanzarla y una docena en producción, porque creían que Japón no se iba a rendir. De hecho después de la 1a bomba los japoneses decidieron no rendirse porque no creian que los useños tuvieran más.
Asi que eso de que los japoneses se hubieran rendido sin la bomba es discutible.

» autor: zentropia

#110 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--716598-- — Fri, 24 Mar 2023 22:12:57 +0000

#72 ¿Ucranianos? Esos harán lo que diga Biden. ¿Guerra? Pues guerra. ¿Laboratorios secretos? ¿Bases de la OTAN? ¿Saltar a la para coja? Lo que sea.

» autor: --716598--

#109 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

kumo — Fri, 24 Mar 2023 22:12:27 +0000

En serio están tan desesperados que sacan una pseudo-entrevista de Tucker Carlson de Fox News, el mismo que encumbraba a Trump? Trump el colega de Putin que dice que el acaba con la guerra de un plumazo? En serio esta mierda para atacar a la administración de Biden ha hecho portada en MNM?

Hostias tú, qué bajo caen algunos

» autor: kumo

#108 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--716598-- — Fri, 24 Mar 2023 22:10:28 +0000

#44 Si vieras la propaganda que suelta Antena3... y nadie la prohibirá porque es propaganda buena.

» autor: --716598--

#107 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--716598-- — Fri, 24 Mar 2023 22:08:55 +0000

#43 Con todo lo que han hecho y hacen los norteamericanos los consideramos amigos y a los chinos los consideramos enemigos por lo que EEUU nos dice que podrían hacer.

» autor: --716598--

#106 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

ElenaCoures1 — Fri, 24 Mar 2023 22:06:40 +0000

#62 Rusia invade y continua la invasión y USA prefiere que siga la guerra. Me matáis de risa cuando os veo retorcer la realidad.
Id a manifestaros a la embajada rusa, que el día que Rusia se retire se acaba la guerra.

» autor: ElenaCoures1

#105 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

ElenaCoures1 — Fri, 24 Mar 2023 22:03:41 +0000

#89 Las condiciones adecuadas las ha puesto el fascista y criminal de Putin. Hoy por hoy es el mejor comercial de la OTAN.

» autor: ElenaCoures1

#104 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

ElenaCoures1 — Fri, 24 Mar 2023 22:02:25 +0000

#41 ¿nazis declarados?
Sigues haciendo oídos sordos cuando te dicen que Wagner group está fundado por un admirador de Hitler ¿a que sí?
Por eso el mundo libre apoya a Ucrania frente al fascista y criminal de Putin, mientras que a Rusia le apoyan 4 países antidemocráticos y algunos fascistas llorones.

» autor: ElenaCoures1

#103 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--716598-- — Fri, 24 Mar 2023 22:02:01 +0000

#37 Todo lo que no siga la.propaganda norteamericana está pagado por Rusia o directamente por Putin sin camiseta subido a caballo.

» autor: --716598--

#102 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--716598-- — Fri, 24 Mar 2023 22:00:46 +0000

#77 Que siga la fiesta! Rusia! Que quieren entrar en la OTAN, no te pares en el Dombas, sigue hasta Polonia!
EEUU estará orgulloso, hasta el último ucraniano!

» autor: --716598--

#101 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Ovidio — Fri, 24 Mar 2023 21:59:28 +0000

Pero el malo era Trump

» autor: Ovidio

#100 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

ElenaCoures1 — Fri, 24 Mar 2023 21:58:46 +0000

#28 El odio entre eslavos se fomentó desde Rusia teniendo un presidente títere en Ucrania que al salir por piernas del país dejó un palacio ejemplo de corrupción: www.antena3.com/noticias/mundo/miles-ucranianos-acceden-mansion-yanuko
El odio se siembra armando a rebeldes y infiltrando tropas en Ucrania desde Rusia para montar 2 países de broma con dirigentes elegidos a dedo por Rusia.
El odio se siembra derribando un avión de pasajeros con armas proporcionadas por Rusia.
El odio se siembra invadiendo Ucrania desde Rusia porque el fascista y criminal de Putin creyó que podría apropiársela entera.
El odio se siembre cometiendo crímenes ante el mundo, secuestrando niños ucranianos para criarlos como rusos y amenazando a los vecinos (que se unen a la OTAN para defenderse).
Todo se cosecha ahora. El mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia le apoyan 4 países antidemocráticos y algunos fascistas llorones.

» autor: ElenaCoures1

#99 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Tunguska08Chelyabinsk13 — Fri, 24 Mar 2023 21:57:37 +0000

#77 Y la utopía es infantil.

Cuba también tenía todo el derecho y soberanía para hacer lo que quisiera, pero los USA se lo pasarón por el forro. Cuando hay potencias por el medio, los derechos de los demás no valen una mierda. Como no valen una mierda los derechos soberanos Sirios para impedir que los USA que están allí invadiendo, no le saqueen el petróleo.

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#98 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--716598-- — Fri, 24 Mar 2023 21:55:37 +0000

#70 Seguidores no, lacayos.

» autor: --716598--

#97 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

SpeakerBR — Fri, 24 Mar 2023 21:55:22 +0000

#15 Tamaña afirmación requiere de fuentes.

Yo lo único que he encontrado es:

El 24 de julio, Truman, de forma despreocupada, aunque deliberada, le dijo a Stalin que Estados ' Unidos había desarrollado "una nueva arma, de una fuerza destructiva inusual". No mencionó que se trataba de la bomba atómica, y Stalin únicamente respondió con el deseo de que Truman utilizara el arma contra Japón.

elpais.com/diario/1984/08/26/internacional/462319205_850215.html

» autor: SpeakerBR

#96 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--557077-- — Fri, 24 Mar 2023 21:54:48 +0000

#36 que falacia más graciosa! Estúpida, pero graciosa!

» autor: --557077--

#95 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--716598-- — Fri, 24 Mar 2023 21:54:04 +0000

#27 En las negociaciones se empieza por imposibles y al final se acaba en lo que menos duele a ambas partes.

Pero aquí la.cueario es que EEUU no puede permitir una paz que la proponga ni la lidere el policia del mundo. Sería un reconocimiento de China como imperio que da garantías de seguridad y cumplimiento de leyes.
Ahora mismo ese papel lo tiene EEUU, con la diferencia que el sistema lo cambian según sus intereses.

» autor: --716598--

#94 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

io1976 — Fri, 24 Mar 2023 21:53:56 +0000

#84 Rusia no ha hecho otra cosa que lo que llevan haciendo los yankis en todo el mundo décadas. Su apuesta en Ucrania era Yanukovich hasta que apareció la CIA y su dinero.

» autor: io1976

#93 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

ElenaCoures1 — Fri, 24 Mar 2023 21:53:42 +0000

#11 Sandeces. La guerra la preparó el fascista y criminal de Putin porque sus países marionetas huyen de su federación como de la peste.

» autor: ElenaCoures1

#92 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

lumine — Fri, 24 Mar 2023 21:52:54 +0000

#88

» autor: lumine

#91 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--716598-- — Fri, 24 Mar 2023 21:51:31 +0000

#25 Ya ni se molestan en disimular que los ucranianos no deciden nada.

» autor: --716598--

#90 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--716598-- — Fri, 24 Mar 2023 21:46:30 +0000

#79 Hasta el último ucraniano y Fuck Europe.

» autor: --716598--

#89 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--716598-- — Fri, 24 Mar 2023 21:44:04 +0000

#61 Si creas las condiciones adecuadas has un cerdo te pedirá que lo pases por la parrilla.
Albert Einstein

» autor: --716598--

#88 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--716598-- — Fri, 24 Mar 2023 21:41:55 +0000

#48 Resumen internacional

» autor: --716598--

#87 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--716598-- — Fri, 24 Mar 2023 21:39:35 +0000

#11 No esconden la.mano. la ponen para cobrar primero por las armas, luego por la reconstrucción.

» autor: --716598--

#86 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

pikutara — Fri, 24 Mar 2023 21:39:18 +0000

#15 Pero si esas bombas eran más un mensaje a Stalin para dejar claro que Japón no se iba a dividir como Alemania que un ataque para provocar la rendición de Japón.

» autor: pikutara

#85 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Luiskelele — Fri, 24 Mar 2023 21:39:06 +0000

#28 en que nos conviene aliarnos con semejantes animales de bellota? Después del susto inicial con el gas, está claro que lo de la energia es una tomadura de pelo, los precios del gas y petróleo están por los suelos y no bajan lo que deberían. Pa que les queremos?

» autor: Luiskelele

#84 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Alakrán_ — Fri, 24 Mar 2023 21:37:13 +0000

#80 Rusia no quiere limpiar el patio, quiere quedárselo, y el zaguán, el baño, la cocina... Si es una invasión expansionista, y no es una opinión, es un hecho, Rusia se ha anexionado territorios, o eso dicen ellos.

Invasion expansionista otros lo llaman tener limpio el patio trasero.

» autor: Alakrán_

#83 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

pikutara — Fri, 24 Mar 2023 21:36:18 +0000

#24 Pues yo diría que ha sido bastante pacífica, diplomática y democrática.

Pacífica: teniendo en cuenta que la OTAN es una organización militar criminal (la mayor del mundo, que no la única) que ya ha participado en numerosas intervenciones militares, incluso en la misma Europa...

Diplomática: su expansión implica una promesa incumplida; no hay nada menos diplomático que eso

Democrática: en España se votó sobre la permanencia (después de ya haberse unido) con unas condiciones que han sido incumplidas

» autor: pikutara

#82 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

nospotfer — Fri, 24 Mar 2023 21:34:13 +0000

#9 Amén.

» autor: nospotfer

#81 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

io1976 — Fri, 24 Mar 2023 21:32:47 +0000

#19 No creo que se fuese EU de rositas.

» autor: io1976

#80 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

io1976 — Fri, 24 Mar 2023 21:29:46 +0000

#26 Invasion expansionista otros lo llaman tener limpio el patio trasero.

» autor: io1976

#79 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

pys — Fri, 24 Mar 2023 21:28:39 +0000

#9 EEUU hace tiempo dejo de ser el referente mundial del planeta, hoy son el mayor peligro para el ser humano que jamás existió.
Excepto si ese ser humano es ucraniano, en cuyo caso el mayor peligro es Rusia.

» autor: pys

#78 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

crateo — Fri, 24 Mar 2023 21:21:09 +0000

#23 peor. Es Tucker.

» autor: crateo

#77 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

crateo — Fri, 24 Mar 2023 21:20:46 +0000

#56 excepto que Ucrania, como estado soberano, tiene todo el derecho del mundo a solicitar su ingreso en la otan.

Rusia no tiene derecho a ocupar otro país.

La equidistancia en esto es muy mala.

» autor: crateo

#76 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--352976-- — Fri, 24 Mar 2023 21:17:18 +0000

#31 #38 Lo de cierto sector de usuarios en Meneame con la ultraderecha supremacista norteamericana es de un nivel de absurdo que se sale del gráfico. Los mismos que te traen esta basura desinformativa son los que luego se las dan de izquierdistas y critican a los voxeros que consumen el equivalente español de OkDiario e Inda.

» autor: --352976--

#75 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

crateo — Fri, 24 Mar 2023 21:17:05 +0000

#34 preguntale a los chinos que opinan de lo rusa que es Manchuria.

» autor: crateo

#74 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

crateo — Fri, 24 Mar 2023 21:14:40 +0000

#28 el odio entre eslavos? Polacos, eslovacos, checos, búlgaros, croatas, eslovenos, ucranianos o serbios están todos en la UE o camino de entrar. Casi todos están en la otan.

De hecho, los únicos eslavos que han invadido a otros eslavos desde la segunda guerra mundial han sido los rusos .

¿Quién fomenta el odio entre eslavos, entonces?

» autor: crateo

#73 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

ahoraquelodices — Fri, 24 Mar 2023 21:14:05 +0000

#27 EEUU solo suele querer la paz cuando le beneficia en terminos económicos o estratégicos, sino no tienen ningún problema en mover los hilos o los portaaviones para que no haya paz.

» autor: ahoraquelodices

#72 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

ErisMorn — Fri, 24 Mar 2023 21:13:06 +0000

Ohhh Que sorpresa otro artículo de menéame mintiendo y difamando sobre la auténtica realidad porque narices van a querer los ucranianos negociar si esa negociación supone ceder territorio?? Estoy seguro que muchos de los meneantes cederían su casa en busca de La Paz a que si?

» autor: ErisMorn

#71 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

oLiMoN63 — Fri, 24 Mar 2023 21:09:11 +0000

#15 Siempre había sospechado que las bombas sobre Japón en realidad eran responsabilidad de los soviéticos...

» autor: oLiMoN63

#70 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

powernergia — Fri, 24 Mar 2023 21:06:21 +0000

#69 Si lo han dicho antes del plan de China, no han dicho no al plan de China, que incluye muchas otras cosas y puntualizaciones.

Por ejemplo no sabemos si Rusia querría abandonar Ucrania si se garantiza la autonomía de las regiones prorusas.

Pero insisto en que los únicos que están frontalmente en contra del plan, antes de negociar nada, es EEUU (y seguidores supongo).

» autor: powernergia

#69 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--75126-- — Fri, 24 Mar 2023 21:02:45 +0000

#62 lo ha dicho antes del plan de China y el plan de China contradice esa posición.

» autor: --75126--

#68 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

raore — Fri, 24 Mar 2023 21:02:12 +0000

#30 se te olvida que:

Putin es Primo de un ex congresista DE EEUU

unos espías de EEUU se colaron en la frontera entre Rusia y Ucrania y empezaron a lanzar pepinazos contra ucrania.

El grupo Wagner realmente quiere La Paz de los pueblos hermanos.

» autor: raore

#67 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--134954-- — Fri, 24 Mar 2023 21:01:23 +0000

#7 14 de abril, día de la república, putinejo fijo

» autor: --134954--

#66 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--134954-- — Fri, 24 Mar 2023 21:00:33 +0000

#41 en españa lo de la otan fue un engaño de arriba a abajo
www.publico.es/politica/cronica-engano-30-anos-del.html

» autor: --134954--

#65 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--75126-- — Fri, 24 Mar 2023 20:58:57 +0000

#41 "De hecho, la mayoría de los ucranianos detestan a Zelensky y a los nacionalistas que han provocado la guerra." Falso, de hecho, durante la presidencia de Zelensky subió en gran cantidad el número de ucranianos del donbás que querían seguir siendo parte de Ucrania.

» autor: --75126--

#64 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Tunguska08Chelyabinsk13 — Fri, 24 Mar 2023 20:58:33 +0000

#58 No hay nada viable, porque seguramente, pedir autonomía para esas zonas, sería lo que pediría Rusia aunque saliera, pero eso es lo que pedía en 2014. Algo que podría ser razonable, tras morir decenas de miles de soldados ucranianos, ya no creo que lo pueda aceptar el gobierno de Ucrania. Es decir, volver a las condiciones de 2014 sería haber sacrificado a deceneas de miles de ucranianos para nada.

Yo creo que esto solo se acaba con un tratado de paz obviamente, pero para ello va a tener que salir alguien derrotado militarmente.

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#63 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--134954-- — Fri, 24 Mar 2023 20:57:06 +0000

#28 eeuu dijo eso de no expandir ni una pulgada al este la otan.. pero ya sabemos lo que vale su palabra
nsarchive.gwu.edu/document/16116-document-05-memorandum-conversation-b

» autor: --134954--

#62 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

powernergia — Fri, 24 Mar 2023 20:57:04 +0000

#59 No, Rusia no ha dicho no al plan de China, otra cosa es que llegado el momento no quisiera seguirlo.

No lo sabremos, EEUU prefiere que siga la guerra.

» autor: powernergia

#61 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--75126-- — Fri, 24 Mar 2023 20:54:33 +0000

#11 "agresiva", todos los países que se han unido han pedido ellos voluntariamente la adhesión.

» autor: --75126--

#60 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

kolme — Fri, 24 Mar 2023 20:53:36 +0000

#23 Aunque tienes razón, y a mí fox news también me da urticaria: Glenn Greenwald, el entrevistado no es precisamente de derechas y antes trabajaba para the guardian.

Una curiosa colaboración. Supongo que es eso de "el enemigo de mi enemigo".

» autor: kolme

#59 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--75126-- — Fri, 24 Mar 2023 20:53:11 +0000

#17 ni Rusia, Putin ha dicho que cualquier plan de paz ha de partir del reconocimiento de los territorios anexionados por Rusia.

» autor: --75126--

#58 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Alakrán_ — Fri, 24 Mar 2023 20:52:10 +0000

#56 Ni el gobierno de Ucrania quiere alejarse de la órbita de la OTAN, ni Rusia salir de los territorios que ahora controla.
En mi opinión, lo primero es mucho más viable que lo segundo.

» autor: Alakrán_

#57 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

kolme — Fri, 24 Mar 2023 20:50:46 +0000

#15 Eso te lo has sacado de la manga.

De hecho las bombas atómicas eran totalmente innecesarias ya que el napalm era brutalmente eficaz en un Japón con casas hechas en su mayoría de madera.

De la Wikipedia: "Especialmente polémico fue el lanzamiento de las dos bombas atómicas, cuando investigaciones posteriores apuntan a que antes de su lanzamiento los altos mandos japoneses ya habían decidido la rendición del país".

Las bombas atómicas no se lanzaron para forzar la rendición de Japón, sino para mandar un mensaje a la unión soviética: "ya tenemos las bombas listas". Y además en ese momento EEUU tenían el monopolio de la bomba nuclear.

» autor: kolme

#56 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Tunguska08Chelyabinsk13 — Fri, 24 Mar 2023 20:49:46 +0000

#49 Rusia no dice si, dice si a algunos puntos. Ni el gobierno de Ucrania quiere alejarse de la órbita de la OTAN, ni Rusia salir de los territorios que ahora controla. ¿Que se supone que tiene que hacer China, ponerse del lado de la OTAN "para hacer que se lleve a cabo"?

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#55 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Metabron — Fri, 24 Mar 2023 20:48:36 +0000

Alguien va a sufrir un accidente...

» autor: Metabron

#54 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

luiggi — Fri, 24 Mar 2023 20:46:27 +0000

#4 libertad es esclavitud

... me coincide plenamente con las políticas rusas

» autor: luiggi

#53 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

j-light — Fri, 24 Mar 2023 20:45:20 +0000

#1 Asesinan a Zelensky, le echan la culpa a los rusos y ponen a otro en su lugar. De primero de estado titere.

» autor: j-light

#52 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Ominous — Fri, 24 Mar 2023 20:39:21 +0000

#44 Si concuerda con lo que quieren escuchar, pues a quién haga falta.

» autor: Ominous

#51 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Beltenebros — Fri, 24 Mar 2023 20:37:14 +0000

#1 #_24 #32 #36
Se nota que no habéis escuchado la entrevista a este periodista.
Y si sois sinceros, reconoceréis que no tenéis ningún interés en escuchar las respuestas, porque vosotros habéis venido a hablar de vuestro ~~libro~~ argumentario otanista.

CC #11

» autor: Beltenebros

#50 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

rafael90 — Fri, 24 Mar 2023 20:36:33 +0000

#23 No solo "Fox News"... es Tucker Carlson, el periodista más tóxico, manipulador y conspiranoico de la cadena.

El twittero intentó ocultar el logo de fox news con un difuminado negro gigante, pero no pudo esconder el texto "Carlson Tonight" del fondo

» autor: rafael90

#49 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Alakrán_ — Fri, 24 Mar 2023 20:36:03 +0000

#45 Yo estoy encantado con lo que dice China en el plan de paz, el problema es que no hace nada para llevarlo a cabo, y Rusia dice si si, pero no la veo saliendo de Crimea voluntariamente.

» autor: Alakrán_

#48 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

lumine — Fri, 24 Mar 2023 20:35:46 +0000

#41 todos excepto Rusia... Curioso, muy curioso... nasis everywere... tito Xi os consolará... O eso os creéis...

#36 Si, me pregunto si a Rusia le hubiera salido bien y hubiera llegado hasta Moldavia... Los putinos qué dirían??? ... Algo así cómo, marvelous, estratega, la OTAN hundida, el ajedrecista... f. Europa, os lo merecéis... Ahora a llorar... Y lo que queda...

» autor: lumine

#47 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Ghandilocuente — Fri, 24 Mar 2023 20:35:41 +0000

#4 USA es amor

» autor: Ghandilocuente

#46 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Ghandilocuente — Fri, 24 Mar 2023 20:33:46 +0000

#12 Que no tienen nada que ver dice....
Lo que sucede es que te ha dejado sin argumentos y no sabes donde agarrarte

» autor: Ghandilocuente

#45 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Tunguska08Chelyabinsk13 — Fri, 24 Mar 2023 20:32:34 +0000

#21 ¿Quien pretendes que presente un plan de paz, los que regalan armas a Ucrania? Todos esos son parte directamente implicada. Si todos lo que no se pliegan a las amenzadas de los USA tampoco valen, porque son la muleta económica de Rusia. Pues nada, no hay nadie válido para presentar ningún plan de paz.

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#44 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

jamon_de_jaboogie — Fri, 24 Mar 2023 20:31:13 +0000

Menéame odiando medios tipo 13tv e Intereconomia en España, pero amándolos en EEUU.

Chavales, estáis dando credibilidad y bombo al Cake Minuesa guiri.
Ver para creer.

» autor: jamon_de_jaboogie

#43 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

MisturaFina — Fri, 24 Mar 2023 20:29:56 +0000

Eeuu ha creado la guerra. Su manera de ser superior es joder a todos. Y aun asi mucha gente les adora y les lame el culo. Tenemos lo que merecemos.

» autor: MisturaFina

#42 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Beltenebros — Fri, 24 Mar 2023 20:28:53 +0000

#12
Eso se aplica para tu trolentario #1.

» autor: Beltenebros

#41 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--715811-- — Fri, 24 Mar 2023 20:28:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --715811--

#40 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

MarlonBlando — Fri, 24 Mar 2023 20:28:15 +0000

#3 Yo tampoco tengo premios, ni el pulitzer.

» autor: MarlonBlando

#39 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Beltenebros — Fri, 24 Mar 2023 20:28:04 +0000

#11
Te iba a decir que no hicieras el esfuerzo de responder a #1 porque era perder el tiempo. Después de leer su respuesta #12 no ha hecho más que confirmarlo. Lo mismo te aconsejo sobre #_24.

» autor: Beltenebros

#38 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

ankra — Fri, 24 Mar 2023 20:25:12 +0000

espera, ESPERA, que tenemos por un lado a Tucker que miente mas que habla y que literalmente ha dicho que ese programa no son noticias y que cualquiera que se crea lo que se emite ahi es idiota y por otro lado a Greenwald que es un supremacista blanco. Pero como dice algo que nos gusta adelante

» autor: ankra

#37 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

the_phet — Fri, 24 Mar 2023 20:24:45 +0000

#23 eso iba a decir. Ahora nos tragamos en Menéame Fox news? Están pagados por Rusia, igual que Trump.

» autor: the_phet

#36 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

pandacolorido — Fri, 24 Mar 2023 20:23:52 +0000

#11 La agresiva expansión de la OTAN ha sido despiadada. Aún recuerdo cuando invadieron España, fue una guerra truculenta, pero no tanto como la invasión de Polonia. Menos mal que no se llegaron a usar armas atómicas para conquistar los países bálticos, porque la cosa podría haber terminado fatal.

Ha sido una pena haber tenido que enviar a la mitad de la población de Finlandia a campos de concentración, pero bueno, la mano de obra esclava en parajes helados es una tradición que no se tendría que perder.

Menos mal que Rusia tiene otra forma de actuar y que no lanza invasiones para imponer su fuerza militar.

#4

» autor: pandacolorido

#35 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Abhorash — Fri, 24 Mar 2023 20:21:33 +0000

#11 madre mía como están las cabezas.

» autor: Abhorash

#34 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Eibi6 — Fri, 24 Mar 2023 20:21:27 +0000

#29 ? ¿O Asia es Rusia de toda la vida?

Pues probablemente sí, piensa que muchos de los pueblos que acabaron siendo los eslavos de hoy vienen de las hordas mongolas y demás pueblos de las estepas... Que posteriormente volvieron a "reconquistar" el este

» autor: Eibi6

#33 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

j0seant — Fri, 24 Mar 2023 20:19:32 +0000

Porque iba a interesarle a los usanos la paz? está lejos, jode de paso a Europa, mantiene su industria principal que es la militar a piñón, vende más petróleo y más caro, no se me ocurre una sola razón por la que esta situación no sea mejor para ellos que la paz.. encima el Biden que es un nostálgico de la guerra fría, o igual como no sabe ni por donde le llueve cree que aún estamos en la época..

» autor: j0seant

#32 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

jbetancurt — Fri, 24 Mar 2023 20:17:07 +0000

#29 ybo se si te das cuenta, pero @NotFound nunca te responder, solo suelta consignas y esloganes que le han masticado y debe repetir... Y después de repetirlos vuelve al principio, estás teniendo una conversación circular y aunque le has desmontado toda la basura propagandista que repite, al final va a volver al mismo argumento como si ya no lo hubieran desmontado.

» autor: jbetancurt

#31 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Duke00 — Fri, 24 Mar 2023 20:16:12 +0000

#23 Otra portada de meneame de medios de extrema derecha para la colección. En fin...

» autor: Duke00

#30 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--715811-- — Fri, 24 Mar 2023 19:52:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --715811--

#29 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Alakrán_ — Fri, 24 Mar 2023 19:41:46 +0000

#28 Coño, porque no hablas del acercamiento a la UE que truncó el presidente de Ucrania, de como Rusia intervino para evitarlo, en contra de la voluntad de los ucranianos. Vamos a contarlo todo. Y no hay nada como una invasión entre eslavos para fomentar ese odio.

Los EEUU y británicos prepararon el golpe de estado de Kiev y fomentaron el odio entre eslavos.

Los EEUU son la mano que mece la cuna de todas las guerras.

Pues casi que verdad, pero eso deja a Putin al servicio de los EEUU.

Una alianza entre Rusia y la UE es posible. Rusia la quiere y a la UE nos conviene.

Había un acercamiento económico, hasta que Rusia decidió invadir a otro país europeo, línea roja.

De hecho, los rusos son más europeos que muchos paises de la UE. Les debemos mucho.

¿Te refieres a los rusos del este o al 90% del país que esta en Asia. y tienes los cojones de llamar neocolonialistas a los europeos!
¿Quién tiene ocupada media Asia? ¿O Asia es Rusia de toda la vida?

Nosotros somos los malos Ya, los que matamos periodistas, envenenamos a opositores, convertimos en un país democrático en una dictadura, invadimos a nuestros vecinos... Coño! que esa es Rusia!!!

Enga ya!

» autor: Alakrán_

#28 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--715811-- — Fri, 24 Mar 2023 19:32:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --715811--

#27 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Alakrán_ — Fri, 24 Mar 2023 19:31:11 +0000

#25 Porque ese plan es una pantomima.
Por mi que empiecen a negociar mañana con el guion de China.
De todas formas una cosa es no aceptar el plan de China, y otro muy distinto no querer la paz.

» autor: Alakrán_

#26 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Alakrán_ — Fri, 24 Mar 2023 19:28:50 +0000

#10 Desde Japón, país que por cierto atacó a EEUU, los EEUU han salido con el rabo entre las piernas de muchos conflictos, así que mejor Rusia aprenda de esa doctrina, ya que en 80 años nadie a vuelto a hacer la salvajada de tirar bombas atómicas en ningún conflicto, y sería absolutamente injustificable, hacerlo en el contexto de una invasión expansionista.

» autor: Alakrán_

#25 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

powernergia — Fri, 24 Mar 2023 19:24:09 +0000

#22 Atrevida no, lo han dicho ellos:

"Estados Unidos rechaza el plan de paz propuesto por China e insiste en que enviará armas a Rusia"

» autor: powernergia

#24 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Alakrán_ — Fri, 24 Mar 2023 19:23:53 +0000

#11 Y ya no hablemos la agresiva expansion de la OTAN.
Pues yo diría que ha sido bastante pacífica, diplomática y democrática.
Y si sacas a relucir la expansión de la OTAN como motivo del guerra, yo te diría que la guerra viene dada por la incapacidad absoluta de Rusia de competir con la UE y la OTAN, en Europa solo es capaz de mantener países en su esfera pisándoles el cuello y apuntándoles con una pistola a la cabeza. ¿Esa es la Europa que quieres?

» autor: Alakrán_

#23 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

capitan__nemo — Fri, 24 Mar 2023 19:14:05 +0000

Es fox news

» autor: capitan__nemo

#22 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Alakrán_ — Fri, 24 Mar 2023 19:13:53 +0000

#17 Esa afirmación puede ser atrevida, precisamente a EEUU esta guerra le distrae de su "guerra" y de su "rival" real.
De todas formas, aquí el que esta invadiendo a otro país todos sabemos quién es.

» autor: Alakrán_

#21 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Alakrán_ — Fri, 24 Mar 2023 19:09:42 +0000

#20 Yo estoy encantado con el plan de paz de China, pero me parece una pantomima, más cuando es la muleta económica de Rusia.
El punto uno habla del respeto por la soberanía y la integridad territorial.

» autor: Alakrán_

#20 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Fernando_x — Fri, 24 Mar 2023 18:59:14 +0000

#13 Al menos si se sentasen a negociar, dejaría de haber muertos, que es lo realmente importante. Ese es el verdadero punto 1.

» autor: Fernando_x

#19 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Fernando_x — Fri, 24 Mar 2023 18:58:12 +0000

#10 Es posible que EEUU esté buscando esa salida. Si a Putin le da por esa locura, nadie se podrá negar a que EEUU responda de igual forma. Toda Europa a tomar por culo.

» autor: Fernando_x

#18 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Fernando_x — Fri, 24 Mar 2023 18:56:27 +0000

#1 Al revés, amenaza a Zelenski para que no acepte ninguna negociación. Cuando más ucranianos mueran, también más rusos morirán, y eso le parece bien al gobierno de EEUU.

» autor: Fernando_x

#17 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

powernergia — Fri, 24 Mar 2023 18:47:57 +0000

#13 Pues no lo sabremos nunca, porque EEUU no quiere plan de paz.

» autor: powernergia

#16 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--715811-- — Fri, 24 Mar 2023 18:46:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --715811--

#15 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

zentropia — Fri, 24 Mar 2023 18:45:40 +0000

#10 Sabes que Stalin a Truman dio el visto bueno al uso de atomicas contra Japon, no?

» autor: zentropia

#14 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Atusateelpelo — Fri, 24 Mar 2023 18:41:15 +0000

Pues podria ser que si saliesen o podria ser que no. Eso lo sabriamos si se sentasen a negociar...
...pero como USA dice que de sentarse a hablar ni mu...
...pues nos quedaremos con la duda.

Era para #_13 pero, obviamente, no le gusta que le lleven la contraria

» autor: Atusateelpelo

#13 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Alakrán_ — Fri, 24 Mar 2023 18:37:22 +0000

No sé si hablamos del plan de paz de China, pero si es así ¿Rusia va a salir de las fronteras de Ucrania?
Ese es el punto 1 y la derrota de Rusia.
Sensacionalista.

» autor: Alakrán_

#12 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

eldet — Fri, 24 Mar 2023 18:34:15 +0000

#11 todo lo que has escrito no tiene nada que ver con mi mensaje ni con la temática del envio

» autor: eldet

#11 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--715811-- — Fri, 24 Mar 2023 18:30:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --715811--

#10 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

io1976 — Fri, 24 Mar 2023 18:24:35 +0000

Parece ser que a EU le interesa que se prolongue la guerra, Rusia tiene la ocasión perfecta para aplicar la doctrina de los yankis para no prolongar más la guerra y ahorrarse la muerte de muchos soldados rusos, esa es la excusa que puso en 1945 en Japón atacando dos ciudades plagadas de civiles, Hiroshima y Nagasaki.

» autor: io1976

#9 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Bravok1 — Fri, 24 Mar 2023 18:11:43 +0000

EEUU cáncer mundial, enemigo público no1 del planeta.
Ha quedado demostrado que se la pela la guerra sus aspavientos impostados contra Rusia son solo eso, bueno ellos han hecho todo lo posible para que está guerra fuera posible y obviamente no quieren que acabe, las vidas humanas se la pelan completamente solo quieren mantener una hegemonía que hace mucho que perdieron a costa de vidas humanas doy de poner todo el planeta en peligro, EEUU hace tiempo dejo de ser el referente mundial del planeta, hoy son el mayor peligro para el ser humano que jamás existió.

» autor: Bravok1

#8 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--557077-- — Fri, 24 Mar 2023 18:07:02 +0000

#7 pues sí, tienes razón

» autor: --557077--

#7 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--174808-- — Fri, 24 Mar 2023 18:04:10 +0000

#3 El 14 de abril, The Guardian, junto con el The Washington Post, obtenía su primer premio Pulitzer al servicio público gracias al trabajo de Greenwald y Laura Poitras al revelar los actos de espionaje del gobierno de Estados Unidos.

Técnicamente es cierto

Editaré la entradilla pues.

» autor: --174808--

#6 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--576782-- — Fri, 24 Mar 2023 18:00:03 +0000

La guerra es un negocio…

» autor: --576782--

#5 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Atusateelpelo — Fri, 24 Mar 2023 17:59:09 +0000

Estos americanos putinejos...

» autor: Atusateelpelo

#4 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

loborojo — Fri, 24 Mar 2023 17:59:07 +0000

La guerra es paz
La ignorancia es fuerza.

» autor: loborojo

#3 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

--557077-- — Fri, 24 Mar 2023 17:58:52 +0000

Hay un error, este Greenwald no tiene varios premios, pero no el Pulitzer. Lo cual no quita que tenga más razón que un santo

» autor: --557077--

#2 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

Rayder — Fri, 24 Mar 2023 17:58:40 +0000

¡PUTINEJO!

» autor: Rayder

#1 Es la segunda vez, que sepamos, que la administración Biden pone fin a cualquier intento de negociar un cese al fuego

eldet — Fri, 24 Mar 2023 17:58:10 +0000

Como lo hace exactamente? Amenaza a Putin si cancela la invasión y a Zelenski si se deja invadir?

» autor: eldet