Menéame: comentarios [3654022]

#27 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

WarDog77 — Sun, 17 Apr 2022 23:48:59 +0000

#26 Ya se ha llegado a los 100M °C mantenidos. Ahora solo es cuestión de perfeccionar la técnica.

Pero vamos, que el objetivo es conseguir la reacción de fusión a la temperatura más baja posible, no llegar a los 300M °C

» autor: WarDog77

#26 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

powernergia — Sat, 16 Apr 2022 22:07:14 +0000

#25 Si, un problemilla de 300 millones de grados.
Ahí estamos 70 años después.

» autor: powernergia

#25 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

WarDog77 — Sat, 16 Apr 2022 21:09:45 +0000

#24 Se ha hecho antes miles de veces. De hecho el único problema es debido una limitación técnica conocida también: la vasija de contención. El resto del proceso ya está controlado.

» autor: WarDog77

#24 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

powernergia — Sat, 16 Apr 2022 20:25:09 +0000

#22 Claro, "tan solo".

» autor: powernergia

#23 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

--37472-- — Sat, 16 Apr 2022 19:41:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#22 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

WarDog77 — Sat, 16 Apr 2022 19:38:31 +0000

#20 Tan solo se está intentando replicar un proceso natural muy común y perfectamente conocido

» autor: WarDog77

#21 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

WarDog77 — Sat, 16 Apr 2022 19:37:08 +0000

#15 Ahora las tienes de lipo que van muy bien

» autor: WarDog77

#20 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

powernergia — Sat, 16 Apr 2022 15:43:28 +0000

#12 Esa respuesta tuya es del tipo que yo llamo "eso decían del teléfono".

La realidad demuestra que por cada "invento" que llega a desarrollarse y ser útil, hay cientos de proyectos e ideas que quedan en nada.

Nada indica que los retos que hay que salvar para desarrollar reactores viables de fusión este en vías de ser solventados, aunque lo que si tenemos de vez en cuando es una empresa con una "idea feliz" que dice haberlos solucionado, en busca de financiación.

» autor: powernergia

#19 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

powernergia — Sat, 16 Apr 2022 15:38:34 +0000

#4 No son matemáticas, es más que probable que no lleguemos a ver centrales comerciales en funcionamiento por mucho dinero que pongamos.

» autor: powernergia

#18 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

--37472-- — Sat, 16 Apr 2022 12:57:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#17 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

MarlonBlando — Sat, 16 Apr 2022 12:38:25 +0000

#13 es un futuro un poco raro el tuyo...

» autor: MarlonBlando

#16 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

Trigonometrico — Sat, 16 Apr 2022 12:11:07 +0000

#10 Yo sí.

Cuando destapas las mentiras de quienes defienden la energía nuclear, estos se mosquean.

» autor: Trigonometrico

#15 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

--37472-- — Sat, 16 Apr 2022 12:04:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#14 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

OCLuis — Sat, 16 Apr 2022 11:56:50 +0000

#7 ¿Sí, pero son AAA?
Yo llegué a comprar hasta un cargador "inteligente" que decía que les daba una carga especial que duplicaba los ciclos de recarga... incluso decía que recargaba las alkalinas que no eran recargables, pero al final me veía con 3 juegos de pilas (para la cámara de fotos) que nunca estaban a tope.
Lo que quería decir en mi comentario que hay muchas promesas para el cambio, pero que a pesar de tanta promesa las cosas siguen funcionando a pilas y los coches andan gracias al movimiento de subir y bajar que hace el pistón.

» autor: OCLuis

#13 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

--37472-- — Sat, 16 Apr 2022 11:52:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#12 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

--709885-- — Sat, 16 Apr 2022 11:52:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --709885--

#11 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

MarlonBlando — Sat, 16 Apr 2022 11:08:37 +0000

#7 ¿Tienen lejía?

» autor: MarlonBlando

#10 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

F.c.r — Sat, 16 Apr 2022 11:06:35 +0000

No entiendo por qué votais negativo ?

» autor: F.c.r

#9 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

Mushhhhu — Sat, 16 Apr 2022 10:58:04 +0000

llorones comentando esperando unicornios en vez de aceptar la realidad y actuar en consecuencia

» autor: Mushhhhu

#8 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

Tronchador — Sat, 16 Apr 2022 10:46:37 +0000

#6 Lo que hay que dejar de hacer es darle la voz a los listos.

» autor: Tronchador

#7 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

--37472-- — Sat, 16 Apr 2022 10:35:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#6 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

--564884-- — Sat, 16 Apr 2022 10:32:07 +0000

El Universo entero desborda energía por la fusión nuclear, ¿por qué habría que dejar de mencionar eso?

» autor: --564884--

#5 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

box3d — Sat, 16 Apr 2022 10:16:27 +0000

Cuando mencionamos chips debemos dejar de mencionar EUV al igual que no hablamos de unicornios.
Mismo paisano hace años

» autor: box3d

#4 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

gustavocarra — Sat, 16 Apr 2022 10:16:23 +0000

Estima una inversión "real" de 40 - 50 mil millones de €. Poco me parece para los inmensos retornos que producirá.

» autor: gustavocarra

#3 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

OCLuis — Sat, 16 Apr 2022 10:14:52 +0000

Pues que dejen también de hablar de las baterías milagrosas, que cada día me despierto con una nueva tecnología pero tengo que seguir comprando las pilas AAA alkalinas para el mango a distancia de la Tv.

» autor: OCLuis

#2 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

ur_quan_master — Sat, 16 Apr 2022 10:13:32 +0000

Sin tener los datos algo me dice que si se hubiese invertido tanto dinero en desarrollar reactores civiles de fusión como lo que se invirtió para desarrollar la bomba H a estas alturas ya estarían disponibles.

» autor: ur_quan_master

#1 Cuando hablemos de energía, debemos dejar de mencionar la fusión nuclear al igual que no hablamos de unicornios..

MarlonBlando — Sat, 16 Apr 2022 10:07:55 +0000

Sigo leyendo...otra noticia.

» autor: MarlonBlando