Menéame: comentarios [3638910]

#8 El Supremo absuelve a un hombre acusado de abusos porque la sentencia no acreditó si la víctima tenía 12 o 13 años y si el presunto autor lo sabía

January11 — Wed, 16 Mar 2022 12:45:22 +0000

#4 Es dificil ponerse de acuerdo y debatir sobre eso, porque por una lado tiene en enfoque puramente moral (¿quién va a pensar en los niños?), y por el otro cualquiera que defienda nada sobre ese tema corre el riesgo de ser estigmatizado como pederasta, o afín. Por otra parte, es verdad que los menores no esperan ni a los 16, ni menos a los 18 para tener relaciones sexuales. De hecho yo pensaría que la edad media es mucho más baja...

Aquí menciona que la media en España es de 13 años. (www.20minutos.es/noticia/4746873/0/edad-media-primera-relacion-sexual-penetracion-13-anos-estudio/)

» autor: January11

#7 El Supremo absuelve a un hombre acusado de abusos porque la sentencia no acreditó si la víctima tenía 12 o 13 años y si el presunto autor lo sabía

powernergia — Wed, 16 Mar 2022 12:29:03 +0000

#1 Leo lo mismo en la entradilla que en el titular.

» autor: powernergia

#6 El Supremo absuelve a un hombre acusado de abusos porque la sentencia no acreditó si la víctima tenía 12 o 13 años y si el presunto autor lo sabía

January11 — Wed, 16 Mar 2022 12:26:48 +0000

#3 Aunque en el fondo estoy de acuerdo contigo, me parece que las leyes son una parte de esa educación, pero eso tendría que ir de la mano con algo más que solo tener leyes sino generar en la población la confianza en que esas leyes se cumplen, y obviamente como tu dices civismo y educación.

» autor: January11

#5 El Supremo absuelve a un hombre acusado de abusos porque la sentencia no acreditó si la víctima tenía 12 o 13 años y si el presunto autor lo sabía

January11 — Wed, 16 Mar 2022 12:20:27 +0000

El titular es un tanto sensacionalista, parece que el tema central es que las relaciones sexuales fueron consentidas y según el momento que se dieran aplicaría una ley u otra. Así que realmente el titular es una invención, y es obvio que los hechos tienen que quedar acreditados.

- [La madre] afirmó e incluso aportó documentación que situaba la edad de su hija en los 12 años en el momento de esos encuentros sexuales.
- Los facultativos forenses, que por encargo del tribunal estudiaron el caso de la víctima, acreditaron que ésta tenía más de 13 años en el momento de autos.

De hecho algunos casos, aunque son completamente excepcionales, en los que eso igualmente sería irrelevante porque aunque se suele decir que desconocer la ley no exime de su cumplimiento realmente no es del todo así, y sí te puede eximir el no conocer que la ley haya cambiado. A parte d eso, también se menciona al final en el caso de menores cercanos a la mayoría de edad también te puede eximir el no saber que son menores.

» autor: January11

#4 El Supremo absuelve a un hombre acusado de abusos porque la sentencia no acreditó si la víctima tenía 12 o 13 años y si el presunto autor lo sabía

--59837-- — Wed, 16 Mar 2022 12:14:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --59837--

#3 El Supremo absuelve a un hombre acusado de abusos porque la sentencia no acreditó si la víctima tenía 12 o 13 años y si el presunto autor lo sabía

--630601-- — Wed, 16 Mar 2022 12:10:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --630601--

#2 El Supremo absuelve a un hombre acusado de abusos porque la sentencia no acreditó si la víctima tenía 12 o 13 años y si el presunto autor lo sabía

Gry — Wed, 16 Mar 2022 12:04:12 +0000

un hombre de 47 años que había sido condenado a 4 años de cárcel

Vaya asco de leyes, deberían haberse reformado mucho antes.

» autor: Gry

#1 El Supremo absuelve a un hombre acusado de abusos porque la sentencia no acreditó si la víctima tenía 12 o 13 años y si el presunto autor lo sabía

--627795-- — Wed, 16 Mar 2022 12:03:10 +0000

Vozpopuli y sus titulares clickbait. Menos mal que la entradilla le da sentido al titular.

» autor: --627795--