Menéame: comentarios [3576488]

#11 ¿M. Rajoy? El tribunal pide "cautela" mientras se investiga "el testimonio" de Bárcenas

podremos — Fri, 29 Oct 2021 05:47:36 +0000

#10 Si y creo que se condena con penas de prisión.

» autor: podremos

#10 ¿M. Rajoy? El tribunal pide "cautela" mientras se investiga "el testimonio" de Bárcenas

--424445-- — Fri, 29 Oct 2021 05:44:16 +0000

#8 Todo es posible.

Aunque si no estoy equivocado, manipular pruebas es delito, y precisamente lo que se confirma en esa sentencia es que los documentos son ciertos.

» autor: --424445--

#9 ¿M. Rajoy? El tribunal pide "cautela" mientras se investiga "el testimonio" de Bárcenas

Pepitoooo — Fri, 29 Oct 2021 05:41:16 +0000

#6 o si el tal M. fuese diputado de Podemos y llevara rastas. Igualito.

» autor: Pepitoooo

#8 ¿M. Rajoy? El tribunal pide "cautela" mientras se investiga "el testimonio" de Bárcenas

podremos — Fri, 29 Oct 2021 05:38:22 +0000

#5 También es posible que en la original apareciera y le diera a la Audiencia Nacional una en la que no apareciera a cambio de algún favor que obtuvo el o alguien de su familia.

» autor: podremos

#7 ¿M. Rajoy? El tribunal pide "cautela" mientras se investiga "el testimonio" de Bárcenas

Extratenestre — Fri, 29 Oct 2021 05:26:40 +0000

#2 me has hecho pensar en este

» autor: Extratenestre

#6 ¿M. Rajoy? El tribunal pide "cautela" mientras se investiga "el testimonio" de Bárcenas

candonga1 — Fri, 29 Oct 2021 05:19:21 +0000

#4 Exactamente la misma cautela que tendrían si, en un asiento del contable de Convergencia apareciera como receptor de dinero negro... C. Puigdemont, sí, la misma.

» autor: candonga1

#5 ¿M. Rajoy? El tribunal pide "cautela" mientras se investiga "el testimonio" de Bárcenas

--424445-- — Fri, 29 Oct 2021 05:15:09 +0000

#2 Porque el país publicó unas anotaciones de Bárcenas en las que aparecía el nombre de Rajoy.

Pero parece ser que en la copia que Bárcenas entregó como prueba en la Audiencia Nacional, ya no aparecía el nombre de Rajoy.

Según se dice en la noticia, el mismo Bárcenas declara que incluyó su nombre, como una forma de presión a Rajoy.

» autor: --424445--

#4 ¿M. Rajoy? El tribunal pide "cautela" mientras se investiga "el testimonio" de Bárcenas

jacktorrance — Fri, 29 Oct 2021 05:12:29 +0000

Cautela sobretodo, estamos hablando de uno de los casos más complejos y crípticos de nuestra historia, no podemos ir atribuyendo la autoría de M. Rajoy a la brava, que no nos ocurra lo mismo que con el asesino del Zodiaco

» autor: jacktorrance

#3 ¿M. Rajoy? El tribunal pide "cautela" mientras se investiga "el testimonio" de Bárcenas

yarkyark — Fri, 29 Oct 2021 04:57:12 +0000

#2 Eso que dices demuestra que es inocente.

Esta claro que si es un "genio del mal" Mariano rajoy no puede ser.

» autor: yarkyark

#2 ¿M. Rajoy? El tribunal pide "cautela" mientras se investiga "el testimonio" de Bárcenas

karakol — Fri, 29 Oct 2021 04:27:27 +0000

No sé què pinta en la miniatura la foto de Mariano Rajoy en el misterioso caso de la búsqueda de ese escurridizo genio del mal conocido como M. Rajoy.

» autor: karakol

#1 ¿M. Rajoy? El tribunal pide "cautela" mientras se investiga "el testimonio" de Bárcenas

--424445-- — Fri, 29 Oct 2021 04:18:22 +0000

Desconocía esto:

La sentencia recuerda para ello que el apunte de 'M. Rajoy' aparece en algunos de los papeles de 2008, pero en otros no. En concreto, se incluye en la versión publicada por 'El País', pero no en la copia que el propio extesorero entregó a la Audiencia Nacional en 2013. "El acusado manifiesta sobre estas diferencias que el Sr. de Lapuerta [el exgerente y extesorero del PP fallecido en 2018] le pidió que modificase la hoja porque iba a hablar con el presidente y quería que se viese reflejado", explica el tribunal. En otras palabras: Bárcenas "declaró en juicio que lo confeccionó para el tesorero Sr. de Lapuerta como una forma de presión a aquel". Por 'aquel', el tribunal se refiere a Rajoy.

A ver cómo acaba esto, que aún queda:

Ante apuntes como los de 'M. Rajoy', habrá que esperar por tanto a ver si quedan acreditados en la investigación que todavía mantiene abierta el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional. Mientras tanto, la sentencia no va más allá de la siguiente reflexión: "Determinados apuntes o anotaciones de salida han quedado corroborados con otras pruebas, lo que nos lleva a concluir que los papeles recogen acontecimientos que en una parte sí son reales". Hasta nuevo aviso, el resto de apuntes queda en papel mojado ante la Justicia.

» autor: --424445--