Menéame: comentarios [3506646]

#18 El Supremo concluye que las leyes sanitarias permiten confinamientos "puntuales" sin necesidad del estado de alarma

fingulod — Mon, 24 May 2021 16:02:47 +0000

#14 Legislación excepcional o autorización judicial. Aquí estamos en el segundo caso.

» autor: fingulod

#17 El Supremo concluye que las leyes sanitarias permiten confinamientos "puntuales" sin necesidad del estado de alarma

fingulod — Mon, 24 May 2021 16:01:50 +0000

Se puede hacer, pero no de cualquier manera. Es más, se cerraron poblaciones sin estado de alarma en Cataluña.

Eso sí, hay que justificarlo, y es más sencillo con un estado de alarma que te cubra.

» autor: fingulod

#16 El Supremo concluye que las leyes sanitarias permiten confinamientos "puntuales" sin necesidad del estado de alarma

--682138-- — Sun, 23 May 2021 11:12:54 +0000

#15 jurídicamente lo que diferencia una pandemia de una no pandemia son las leyes que se promulguen al efecto.
Por tanto, si nos están diciendo que sin tocar nada ya se puede restringir la movilidad, ahora será por la pandemia y mañana por otra cosa.
Insisito, con estas cosas hay que ser muy escrupuloso.

» autor: --682138--

#15 El Supremo concluye que las leyes sanitarias permiten confinamientos "puntuales" sin necesidad del estado de alarma

Pilar_F.C. — Sun, 23 May 2021 11:10:41 +0000

#14 es una pandemia, por supuesto y enviados excepcionales y bien argumentsados

» autor: Pilar_F.C.

#14 El Supremo concluye que las leyes sanitarias permiten confinamientos "puntuales" sin necesidad del estado de alarma

--682138-- — Sun, 23 May 2021 11:08:07 +0000

#5 A mí entender este es un caso más de contorsionismo legislativo.
Lo siento pero no, no se pueden limitar derechos fundamentales sin legislación excepcional.
Con los derechos fundamentales hay que tener la piel muy fina porque se abre la puerta a limitarlos por cualquier cosa que se le ocurra al gobierno de turno.

» autor: --682138--

#13 El Supremo concluye que las leyes sanitarias permiten confinamientos "puntuales" sin necesidad del estado de alarma

Shuquel — Sun, 23 May 2021 10:38:52 +0000

#12 La guardia civil vigiló que los contagiados y en cuarentena no bajaran a la calle. Eran un poco díscolos.

» autor: Shuquel

#12 El Supremo concluye que las leyes sanitarias permiten confinamientos "puntuales" sin necesidad del estado de alarma

Culpepper — Sun, 23 May 2021 09:21:06 +0000

#9 Pero se cerraron calles o bloques de pisos (o no fue en Haro y me estoy confundiendo).

» autor: Culpepper

#11 El Supremo concluye que las leyes sanitarias permiten confinamientos "puntuales" sin necesidad del estado de alarma

--541279-- — Sun, 23 May 2021 08:38:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#10 El Supremo concluye que las leyes sanitarias permiten confinamientos "puntuales" sin necesidad del estado de alarma

--428164-- — Sun, 23 May 2021 08:32:27 +0000

Si hubieran avisado a PDR no habría sido necesario activar el estado de alarma varias veces en el último año...

Me mal huele está pronunciación del TSJ

» autor: --428164--

#9 El Supremo concluye que las leyes sanitarias permiten confinamientos "puntuales" sin necesidad del estado de alarma

Shuquel — Sun, 23 May 2021 07:56:08 +0000

#4 Haro no se perimetró
www.larioja.com/la-rioja/bulos-haro-sobre-20200308110634-nt.html

» autor: Shuquel

#8 El Supremo concluye que las leyes sanitarias permiten confinamientos "puntuales" sin necesidad del estado de alarma

eldarel — Sun, 23 May 2021 06:41:05 +0000

Confinamientos domiciliarios ha habido anteriormente en caso, por ejemplo, de escapes tóxicos.
Así que la normativa permite muchas medidas.
Claro que esa misma ley exige que la administración motive bien la duración y alcance de medidas que restrinjan derechos y que sean los jueces quienes se pronuncien cuando hay limitación de Derechos Fundamentales.

» autor: eldarel

#7 El Supremo concluye que las leyes sanitarias permiten confinamientos "puntuales" sin necesidad del estado de alarma

Cide — Sun, 23 May 2021 05:59:20 +0000

#1 En aquel entonces no se podía hacer sin leyes apropiadas. Aragón aprobó una ley para que se pusiera hacer y de hecho se está haciendo hace ya unos cuantos meses. Es decir, en Aragón el gobierno de no sé cuántos partidos juntos ha hecho la ley que ahora pide el PP pero que en las comunidades que gobierna no ha sido capaz de hacer.

» autor: Cide

#6 El Supremo concluye que las leyes sanitarias permiten confinamientos "puntuales" sin necesidad del estado de alarma

--653959-- — Sun, 23 May 2021 05:58:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --653959--

#5 El Supremo concluye que las leyes sanitarias permiten confinamientos "puntuales" sin necesidad del estado de alarma

Pilar_F.C. — Sun, 23 May 2021 05:12:22 +0000

Hablamos solo de confinamientos perimetrales. Que muchos decían que no se podía hacer sin estado de alarma y no miro a nadie.

» autor: Pilar_F.C.

#4 El Supremo concluye que las leyes sanitarias permiten confinamientos "puntuales" sin necesidad del estado de alarma

Culpepper — Sun, 23 May 2021 04:19:01 +0000

El Supremo recuerda lo que se hizo antes del estado de alarma en Igualada, Haro, y el sitio aquel que no recuerdo de Extremadura.

» autor: Culpepper

#3 El Supremo concluye que las leyes sanitarias permiten confinamientos "puntuales" sin necesidad del estado de alarma

Cehona — Sun, 23 May 2021 03:06:56 +0000

No hay mas que ver las UCIs en Madrid y en Valencia.

» autor: Cehona

#2 El Supremo concluye que las leyes sanitarias permiten confinamientos "puntuales" sin necesidad del estado de alarma

--541279-- — Sun, 23 May 2021 01:59:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#1 El Supremo concluye que las leyes sanitarias permiten confinamientos "puntuales" sin necesidad del estado de alarma

--541279-- — Sun, 23 May 2021 01:55:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--