Menéame: comentarios [3457990]

#30 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

Fernando_x — Fri, 12 Feb 2021 12:17:45 +0000

#10 No, no es comparable. La comparación correcta sería que no sabía que estaba violando.

Hubo un capítulo en Ley & Orden en el que el acusado fue absuelto porque se pudo demostrar de que actuaba convencido de que la violación era fingida, que todo era un juego. Lo habían engañado, una tercera persona haciéndose pasar por la victima le hizo creer que tenía la fantasía de que entrase en su casa y la violase.

» autor: Fernando_x

#29 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

Fernando_x — Fri, 12 Feb 2021 12:14:52 +0000

#22 es difícil de creer, pero en caso de duda, siempre pro reo.

» autor: Fernando_x

#28 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

Fernando_x — Fri, 12 Feb 2021 12:13:25 +0000

#23 #12 gracias

» autor: Fernando_x

#27 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

--625500-- — Fri, 12 Feb 2021 03:22:01 +0000

El piso de una empresa, probablemente sin personas empadronadas en el mismo. Denuncian por vía penal a la persona que ocupa la vivienda, el juzgado falla indicando que lo debería haber realizado por la vía civil. Lógico, ocupar un piso no tiene prisión como condena. Mal abogado tiene la empresa me parece...

» autor: --625500--

#26 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

--674735-- — Thu, 11 Feb 2021 21:15:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --674735--

#25 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

kastanedowski — Thu, 11 Feb 2021 18:47:34 +0000

Esto tiene nombres y responsables, por que no publican el nombre del Juez?

» autor: kastanedowski

#24 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

Karmarada — Thu, 11 Feb 2021 14:56:07 +0000

Noticia sensacionalista, parece que el periodista sabe más que el juez.
En la misma noticia explica que no se le comunico correctamente la situación y que el juez insta al dueño Cimentados 3 SA a ir por lo civil.
Parece más un error de los abogados de Cimentados 3 SA que un problema del juez.

» autor: Karmarada

#23 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

Arlequin — Thu, 11 Feb 2021 14:40:13 +0000

#9 Es simple. El juicio era por un delito penal, no por una infracción civil.

» autor: Arlequin

#22 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

--630658-- — Thu, 11 Feb 2021 14:24:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --630658--

#21 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

vvega — Thu, 11 Feb 2021 14:15:36 +0000

#1 #4 La ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento. Efectivamente. Lo que exime en este caso es la ignorancia de estar cometiendo el propio acto, no la ignorancia de la ley. Si tú pagas tus impuestos mediante un cheque que resulta que el talón está defectuoso y el pago no puede hacerse efectivo porque el banco no lo reconoce, pero tú ignoras que ese talón estuviese mal, sigues teniendo que pagar el impuesto, pero no te pueden condenar por no haber pagado tus impuestos, porque tú no sabías que no los estabas pagando. No que los hubiese que pagar, que eso no es excusable, sino que no los estabas pagando.

Bueno, ya veo que todos los comentarios van por el mismo camino...

» autor: vvega

#20 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

--629520-- — Thu, 11 Feb 2021 11:48:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --629520--

#19 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

Xenófanes — Thu, 11 Feb 2021 11:41:39 +0000

#1 En el ámbito penal sí que puede acarrear que no tenga consecuencias.

ssociologos.com/2017/01/16/error-desconocimiento-la-ley-puede-eximir-c

Por todo ello la antes mencionada afirmación de que “el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento” que es real para las jurisdicciones arriba citadas, veremos que no lo es necesariamente para la penal, y debe incidirse en ello para evitar ese universalismo que parece darse a la expresión entrecomillada.

» autor: Xenófanes

#18 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

endy — Thu, 11 Feb 2021 10:30:53 +0000

Claramente el okupa es hijo de alguien importante o en la noticia no se cuenta algo porque sino no se explica.
A este paso este tipo te puede robar algo y resultar inocente porque dice que no sabía que robar era un delito.

» autor: endy

#17 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

sleep_timer — Thu, 11 Feb 2021 09:45:10 +0000

#5 Por algo se llama "fallo", en la "justicia española" nunca aciertan.

» autor: sleep_timer

#16 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

--349330-- — Thu, 11 Feb 2021 09:32:17 +0000

A ver si opina lo mismo el señor juez cuando mañana nos metamos todos en su casita de la playa.
Como nadie nos ha dicho que eso no se puede hacer

» autor: --349330--

#15 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

--165067-- — Thu, 11 Feb 2021 09:31:17 +0000

#12 Efectivamente, es por esa diferencia entre Código Civil y el Penal. ^{#4 #8}

» autor: --165067--

#14 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

placeres — Thu, 11 Feb 2021 09:28:04 +0000

.. Algo me dice que se han comido la mitad de la información, una pena que no pongan el link a la sentencia, pero otras sentencias similares me hacen pensar que:

El inmueble estaría abandonado.
Lleva ocupando la vivienda suficiente tiempo y no se habían molestado en ir a la justicia antes.
Han acudido a la vía penal, cuando objetivamente no habia prisa por echarlos (Es decir si te olvidas de un edificio durante meses y meses, no puedes ir ahora corriendo para echar a una familia)... Es decir vete por lo civil.

Y luego lo del cachondeo de la "alternativa habitacional" que les guste o no a los jueces, esta en la ley.

Lo del cachondeo que la policía le tiene que informar que estaban cometiendo un delito leve, es cierto pero lo cogemos con papel de fumar como tecnicismo para salvar el culo.

» autor: placeres

#13 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

dav — Thu, 11 Feb 2021 09:27:15 +0000

A ver si resulta que conoce de algo al juez, o el dueño del inmueble, porque otra explicación no veo

» autor: dav

#12 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

Vodker — Thu, 11 Feb 2021 09:25:33 +0000

#3
La ignorancia de las leyes no excusa su cumplimiento
(art. 6.1 del Código Civil)

La creencia errónea e invencible de estar obrando lícitamente, excluye la responsabilidad criminal.
(Código penal, artículos 6 bis a) y 6 bis b).

Increíble.

» autor: Vodker

#11 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

sleep_timer — Thu, 11 Feb 2021 09:23:53 +0000

#8 En el artículo único del REAL DECRETO 1317/1989, de 27 de octubre de 1989 por el que se establecen las Unidades Legales de Medida, publicado el 3 de noviembre, se dice que

1.-El Sistema legal de Unidades de Medida obligatorio en España es el sistema métrico decimal de siete unidades básicas, denominado Sistema Internacional de Unidades (SI), adoptado en la Conferencia General de Pesas y Medidas y vigente en la Comunidad Económica Europea.

...
Unidades SI derivadas expresadas a partir de unidades básicas y suplementarias.
Magnitud Nombre Símbolo
Superficie metro cuadrado m2
Volumen metro cúbico m3
Velocidad metro por segundo m/s

En la señal pone solamente 120, o sea, m/s, que en km/h es 432... Necesitas un Bugatti Veyron para sobrepasarlo.

#8, ningún reglamento puede estar por encima de una Ley REAL DECRETO, es decir, el reglamento de tráfico tiene un rango inferior.

» autor: sleep_timer

#10 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

Remenad0r — Thu, 11 Feb 2021 09:23:37 +0000

No sabía que violar era un delito... lo próximo.

» autor: Remenad0r

#9 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

Fernando_x — Thu, 11 Feb 2021 09:16:48 +0000

#1 Por lo que leo en el artículo, es algo más. Cuando se presentó la policía a identificarlo, ni le dijeron que tenía que irse ni que estaba allí de forma ilegal. Ni siquiera había un requerimiento de los propietarios para que se fuera. Que lo confirme un experto en derecho, pero me parece que en esas circunstancias, puede alegar que creía que le dejaban quedarse ahí y que se habría ido si se lo hubiesen pedido. Que vale, que eso no hay quien se lo crea, pero en derecho, ante la duda, pro reo.

» autor: Fernando_x

#8 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

albandy — Thu, 11 Feb 2021 09:15:42 +0000

#1 No cuela si tienes carné.

» autor: albandy

#7 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

squanchy — Thu, 11 Feb 2021 09:15:31 +0000

Era mi primerito día.

» autor: squanchy

#6 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

--521781-- — Thu, 11 Feb 2021 09:13:38 +0000

#1, ha pasado que no es algo que se aplique siempre y para todo.

» autor: --521781--

#4 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

--630658-- — Thu, 11 Feb 2021 09:12:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --630658--

#5 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

Vodker — Thu, 11 Feb 2021 09:12:44 +0000

El fallo ha desatado la alarma en la Fiscalía ya que entienden que decisiones de este tipo invitan a la ocupación de inmuebles.

» autor: Vodker

#3 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

--165067-- — Thu, 11 Feb 2021 09:12:36 +0000

Se debería revisar la aplicación del "Error invencible" ^{#1 #0}en según que casos. Hay veces que consiguen hacer "creer" que "no sabían nada", un descaro total.

» autor: --165067--

#2 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

MuCephei — Thu, 11 Feb 2021 09:11:43 +0000

"No era consciente de que estaba cometiendo una ilegalidad pese a que incluso llegó a cambiar la cerradura del inmueble."

La no consciente es la Audiencia de Valencia

» autor: MuCephei

#1 La Audiencia absuelve a un okupa porque no sabía que estaba cometiendo un delito

sleep_timer — Thu, 11 Feb 2021 09:10:20 +0000

Que ha pasado con lo de:
La ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento.

Pues señor agente, no me puede multar por exceso de velocidad, no he sobrepasado los 120 metros por segundo. En España es la unidad de medida oficial de velocidad, los metros por segundo.

» autor: sleep_timer