Menéame: comentarios [3394757]

#188 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--75126-- — Thu, 15 Oct 2020 08:44:20 +0000

#183 a mí el PP me la suda, son unos corruptos y unos ladrones y están haciendo una oposición deleznable, pero eso no es excusa para cargarse la separación de poderes en España. Es como si estás negociando con tu ex quién se queda con el perro y tu ex se niega a hablar contigo y tú decides sacrificar al perro y le echas la culpa a tu ex.

» autor: --75126--

#187 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--77365-- — Thu, 15 Oct 2020 00:44:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#186 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

rutas — Wed, 14 Oct 2020 22:05:10 +0000

#153 Y modificar una ley con el apoyo de la mayoría del parlamento siguiendo los cauces legales previstos, también es ejercer la democracia; así que menos lobos.

Los cuentos de terror sobre dictaduras te los puedes ahorrar.

» autor: rutas

#185 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

ur_quan_master — Wed, 14 Oct 2020 21:34:53 +0000

#17 el que tiene ventaja no cederá jamás y menos si no tiene vergüenza

» autor: ur_quan_master

#184 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--629520-- — Wed, 14 Oct 2020 21:08:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --629520--

#183 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

johel — Wed, 14 Oct 2020 21:03:25 +0000

#50 #63 Que el pp actue en consecuencia, haga uso de la altura de miras, sentido constitucional e institucional y demuestre su respeto al Poder Judicial llegando a un acuerdo de minimos, de momento esta en el "No a todo", en el teatro de yo hago X cuando realmente estoy haciendo justo lo contrario a X. Cuando haga eso, sera un partido de estado, hasta entonces seguira siendouna organizacion formada para delinquir mas preocupada por defender su culo que por defender a españa.
No pongais en mi boca cosas que yo no he dicho, yo quiero el interes de españa españa españa, vuestras banderitas y vuestros colores son mi papel higienico, morado, azul, verde o rojo.

» autor: johel

#182 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

ebolanca — Wed, 14 Oct 2020 19:48:00 +0000

#11 De hecho el PP esgrime que mientras Podemos esté en el gobierno, no habrá acuerdo posible. Así que lo que pretenden es que el CGPJ esté 3 años mas como mínimo en funciones o que el gobierno se disuelva para entonces si cambiar el CGPJ, vamos, un imposible.
Estos 3 añitos les viene como anillo al dedo para intentar tapar todas sus mierdas y salir bien limpitos para las próximas elecciones generales.

» autor: ebolanca

#181 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

manutebolas — Wed, 14 Oct 2020 19:27:03 +0000

#129 ya te lo han explicado extensamente. Pasame tu dirección que te mando este útil libro (es un regalo tranquilo) www.casadellibro.com/libro-6-vacaciones-comprension-lectora-educacion-

» autor: manutebolas

#180 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

ehizabai — Wed, 14 Oct 2020 19:20:22 +0000

#165 eso ya lo son. Por eso el PP está tan a gustito

» autor: ehizabai

#179 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--659482-- — Wed, 14 Oct 2020 19:11:05 +0000

#175 quizás el que debería explicar el por qué en agosto dio el si fue Casado, y ahora por arte de magia dice No

» autor: --659482--

#178 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--659482-- — Wed, 14 Oct 2020 19:09:42 +0000

#173 calladitos ninguno, llamar dictador, golpista o equiparar a Sánchez con regímenes totalitarios....sólo el PP, ahora.

» autor: --659482--

#177 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--636527-- — Wed, 14 Oct 2020 19:09:06 +0000

#8 Uno que no paso la EGB, lee y asimila lo leído, comprueba el texto y racionalízalo comprendiendo textualmente lo escrito, así evitaras tergiversar el mensaje como estas haciendo.

» autor: --636527--

#176 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--659482-- — Wed, 14 Oct 2020 19:07:41 +0000

#175 las cosilla esas que llaman sentido de estado ya para otro día....

» autor: --659482--

#175 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--629520-- — Wed, 14 Oct 2020 18:45:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --629520--

#174 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--75126-- — Wed, 14 Oct 2020 18:42:35 +0000

#104 es lo que hace el Supremo, confirmar sentencias. Sí, las han suavizado una barbaridad. Cuando hacen algo bien es que no les quedaba otra. El que digas que una sentencia desfavorable es un golpe de estado te quita toda credibilidad.

» autor: --75126--

#173 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Brulu — Wed, 14 Oct 2020 18:41:24 +0000

#146 Que aquella estuviese mal, no justifica que ahora este bien.

Aún así, aquella fue un cambio para aprovecharse de la mayoria cualificada q tenia el PP en el senado en aquel momento (hasta ese momento, senado y congreso tenian que elegir los 20 miembros a la vez, y con la reforma el PP podia eligir los 10 del senado sin esperar a tener consenso en el congreso), y aún siendo de menor calado que esta, tanto psoe como las asociaciones también se quejaron, asi que calladitos no estuvieron...

» autor: Brulu

#172 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

vviccio — Wed, 14 Oct 2020 18:33:35 +0000

Ahora con la kitchen el PP necesita más que nunca tener sus jueces ahí metidos para que les afinen las sentencias.

» autor: vviccio

#171 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Brulu — Wed, 14 Oct 2020 18:29:48 +0000

#149 El congreso que es la fuente de los datos que tu coges, elige solo parte de los 20 miembros del CGPJ.

Aunque lo tomes como muestra de la representación y lo tomasemos como referencia para los 20 miembros. 350 diputados/20 miembros, sale que para tener representación en el CGPJ deberian tener al menos 17 diputados. Ninguno de los que tu dices llega ni de cerca a esa cifra, por lo que las minorias que tienen aunque sea un peso significativo estan representadas aunque no lleguen a esa cuota.

Hablamos de un consenso amplio, tan amplio que incluso minorias que no eran necesarias para llegar a la mayoria cualificada estan representados. Pero oye, puestos a reducir al absurdo que siempre hay alguien q no esta representado, podemos poner 350 miembros en el CGPJ y asi representamos hasta el ultimo partido....

PD: prefiero los datos a ir de listo, pero oye...

» autor: Brulu

#170 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

qwerty22 — Wed, 14 Oct 2020 18:28:21 +0000

#6 Están en contra de lo que no es razonable y a favor de lo que es razonable. Si yo propongo mejorar la educación, mejorar la sanidad y matar a todos los judios. Es absurdo que defiendas que la mayoría de la gente está de acuerdo con 2/3 de mi programa y que por tanto en parte me apoyan. Está claro que también se oponen a la reforma del gobierno.

» autor: qwerty22

#169 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--77365-- — Wed, 14 Oct 2020 18:23:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#168 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

qwerty22 — Wed, 14 Oct 2020 18:23:20 +0000

#23 Creo que no has entendido el comunicado.

“Exigimos la renovación del CGPJ con la normativa actual.”

Desde el punto 1 están en contra de la solución que propone el PSOE.

» autor: qwerty22

#167 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

qwerty22 — Wed, 14 Oct 2020 18:20:43 +0000

#6 básicamente están en contra de la medida más controvertida que propone el PSOE. #1 tiene razón. El gobierno se ha quedado solo.

» autor: qwerty22

#166 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

germanso — Wed, 14 Oct 2020 18:20:42 +0000

#122 A mi me parece que deberian suspender la mayoría de las competencias del CGPJ mientras esté con el mandato caducado. A ver si así se ponen las pilas en renovarlo.

Y respecto a la elección por políticos, me parece mal, sean los que sean los políticos que los elijan. Quizá por sorteo entre todos los jueces que se postulen con XX años de experiencia?

» autor: germanso

#165 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

arnuviano — Wed, 14 Oct 2020 17:51:25 +0000

#14 Cuando le toque al PP elegir, lloraréis y diréis que la justicia es fascitas y los jueces de ultraderecha.

» autor: arnuviano

#164 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

marioquartz — Wed, 14 Oct 2020 17:40:49 +0000

#155

Informate mejor:
Ahora: 3/5 conocida como mayoría reforzada (210)
Con esta propuesta: mayoria absoluta. (176)

Y si es capaz de conseguir mayoría absoluta. Por eso piden que sea mayoría absoluta.

Y no, no es lo mismo ni por remota casualidad. Ni cerrando los ojos. Europa no dirá por que no tiene ningún remoto parecido. Es como comparar un gato de escayola y un tigre. Rompetechos tal vez pueda pensar que son lo mismo.

» autor: marioquartz

#163 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Aiarakoa — Wed, 14 Oct 2020 17:31:56 +0000

#105 luego una cacicada que dura 35 años, lo que no la hace menos sino más cacicada

» autor: Aiarakoa

#162 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Nyn — Wed, 14 Oct 2020 17:25:57 +0000

#32 Correcto, exigen que el PP quite el bloqueo. Si el PP quita el bloqueo se termina el problema y no se necesita ningún cambio.

» autor: Nyn

#161 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--276843-- — Wed, 14 Oct 2020 17:07:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276843--

#160 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Humanoide — Wed, 14 Oct 2020 17:04:49 +0000

#125 Completamente de acuerdo con su comentario. A veces se nos olvida que los tres poderes del estado emanan del pueblo, por lo tanto los miembros del CGPJ deberían ser votados por el pueblo, en unas elecciones libres y democráticas

» autor: Humanoide

#159 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--50303-- — Wed, 14 Oct 2020 16:53:47 +0000

#49 con la reforma actual es imposible por eso hay que cambiar la ley. Además que la reforma electoral actual la promulgó Gallardon pensando el un Gobierno de mayoría absoluta como el que tenía Rajoy. Ahora no vale.

» autor: --50303--

#158 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Battlestar — Wed, 14 Oct 2020 16:51:44 +0000

#12 Al PP casi que le interesa que aprueben esta ley, porque saben que luego cuando toquen poder (porque España funciona por ciclos PPSSunos) la utilizaran a gusto. Y de mientras a corto plazo pueden tirarse el rollo victima, están en una posición de win-win

» autor: Battlestar

#157 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--555682-- — Wed, 14 Oct 2020 16:46:08 +0000

#125 Bueno, partamos de la base de que los políticos no son representación directa nuestra. En España, al igual que no hay separación de poderes, no hay representatividad. Es decir, tenemos una democracia de pandereta.

» autor: --555682--

#156 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--555682-- — Wed, 14 Oct 2020 16:44:08 +0000

#122 quizás lo mejor sería como en origen, 12 por los jueces, 4 por el Congreso y 4 por el Senado. Aunque lo mejor sería mandar todo el sistema a la mierda y construir una democracia en condiciones.

» autor: --555682--

#155 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--77365-- — Wed, 14 Oct 2020 16:35:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#154 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Hemin — Wed, 14 Oct 2020 16:25:29 +0000

#1 tranquilo con eso de democràcia deben ser de otro país

» autor: Hemin

#153 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--77365-- — Wed, 14 Oct 2020 16:24:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#152 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

rutas — Wed, 14 Oct 2020 16:20:02 +0000

#147 Levantarse e irse de una negociación con excusas baratas para boicotear políticamente el cumplimiento de una ley tan importante como la que permite la renovación del CGPJ, es superdemocrático, sí...

» autor: rutas

#151 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--189302-- — Wed, 14 Oct 2020 16:19:45 +0000

Esta asociación de jueces progres para los que la Ley de Violencia de Género se queda corta y es sólo un primer paso tratan de mostrar ecuanimidad ante el problema pero señalan a quien señalan.

Según la Constitución es exigible a un Gobierno que apruebe unos PGE anualmente de la misma forma que es exigible la renovación del CGPJ. ¿Por qué seguimos con los presupuestos del PP y de Montoro sin ninguna prisa siendo que estamos padeciendo la mayor crisis de nuestra historia (sin guerra mediante...) mientras el Gobierno y la progresía se indigna por la renovación del CGPJ ignorando lo primero por completo? Hipocresía nivel leyenda.

El CGPJ debería ser votado por todos los jueces de forma democrática, sin injerencias políticas de ningún partido. Así se iba a acabar la tontería de un plumazo. Pedro Sánchez y Pablo Iglesias tienen la oportunidad de demostrar que son diferentes y que de verdad apuestan por la democracia y la separación de poderes abandonando el Estado de Partidos. ¿Por qué no lo hacen siendo que han sido grabados mil veces defendiendo esto? ¿Por qué hacen no sólo lo que se venía haciendo hasta ahora y que tanto criticaban con el PP de Rajoy sino que, además, van más allá en el control del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo y Legislativo (que estos ya si que no hay quien los distinga...)? Pues ya os digo yo porqué... Porque son más autoritarios que ningún otro partido político. Si fuese el PP o VOX los que propusieran hacer algo así ardía Troya... Pero como es el Gobierno del Progreso.., pues nada, a bajarse los pantalones hasta la rodillas, agacharse y abrir los cachetes con las manos...

Vamos de cabeza hacia un estado autoritario que con Podemos de por medio y sus filias con las dictaduras comunistas da verdadero pánico...

» autor: --189302--

#150 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

marioquartz — Wed, 14 Oct 2020 16:16:14 +0000

#117 FALSO.
Es CON Mayoría.
Con mayoría absoluta. Quieren que se apruebe el cambio y la renovación con mayoria absoluta.
Tienen el apoyo de la mayoría de los partidos.

¿Lo vas entendiendo?

» autor: marioquartz

#149 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

rutas — Wed, 14 Oct 2020 16:14:53 +0000

#141 Pues mira... Amaiur (izquierda vasca) tenía 2 diputados más que PNV, y se quedó sin representación. Y UPD, con los mismos diputados que PNV, también se quedó sin representación. Por no contar los otros 6 partidos del Congreso que también se quedaron sin representación, precisamente por ser más minorías que los demás.

es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_2011

Es lo malo de ir de listo por la vida; que a veces te tienes que comer tus palabras.

» autor: rutas

#148 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

marioquartz — Wed, 14 Oct 2020 16:13:49 +0000

#68
- El Senado no tiene competencias para investigar nada
- El Senado no tiene competencias para juzgar nada.
- El juez del Caso Dina ha sido reprendido por no considerar a Pablo Iglesias como lo que es: perjudicado.
- El juez del Caso Dina pide que se le investigue por algo que ya se ha probado como falso.
- No hay imputación todavia.
- Las acusaciones parten de algo que se ha probado falso.

Al que le suena el reloj no es a Pablo. Es al Juez.

» autor: marioquartz

#147 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--77365-- — Wed, 14 Oct 2020 16:10:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#146 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--659482-- — Wed, 14 Oct 2020 16:10:18 +0000

#143 el sistema de elección es lo que se pretende cambiar...lo mismito que en 2013 hizo Gallardón, y aquí todos calladitos.

» autor: --659482--

#145 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--77365-- — Wed, 14 Oct 2020 16:08:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#144 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--485386-- — Wed, 14 Oct 2020 16:04:45 +0000

Es la hostia cómo ganan el relato PSOE/UP. Cuando no consiguen un consenso suficiente lo venden como bloqueo del PP y todo dios lo compra. Si el PP estuviese gobernando no diríais que hay bloqueo del PSOE, si no que están salvando la democracia. Joer, hay que ser crítico y un poco un objetivo, no os dejéis manipular por las redes sociales y los medios.

» autor: --485386--

#143 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Brulu — Wed, 14 Oct 2020 16:03:16 +0000

#77 No, si el PP hace bloqueo y queda patente que el sistema no funciona porque permite que se puede llegar a ese punto de bloqueo lo que se hace es cambiar el sistema de elección.... pero si se cambia, deber ser para mejorarlo y buscar la independencia judicial, para poner un sistema aún más caciquil y totalmente dependiente del poder politico, para eso no.

» autor: Brulu

#142 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

osids — Wed, 14 Oct 2020 16:03:09 +0000

#4 Que mania teneis de que JJpD son pro Psoe y pro Podemos solo porque salen a cantar las mentiras del PP y a querer evolucionar el pais, a lo mejor quien es la oposicion a toda la evolución es el pp y los jueces conservadores.

» autor: osids

#141 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Brulu — Wed, 14 Oct 2020 16:00:03 +0000

#106 2/3 no impide la infrarrepresentación de minorías, porque es lo que lleva ocurriendo desde siempre.

Exactamente, en 2013 que fue la ultima vez que se renovó, ¿que minorias se quedaron fuera?

Se constituyo con candidatos propuestos por: 7 PSOE 1 CiU 1 PNV 1IU 10PP. Los votos por ejemplo de IU ni siquiera eran necesarios para llegar a la mayoria de 2/3, y aún asi tuvieron representación....

Lo malo de mantener una opinión por empeño ideologico es que se te puede desmontar facil con argumentos, deberias mirartelo.

» autor: Brulu

#140 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

SeuMadruga — Wed, 14 Oct 2020 15:54:03 +0000

#134 Ya me supongo que para eso hay que ser psiquiatra.

» autor: SeuMadruga

#139 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Brulu — Wed, 14 Oct 2020 15:53:03 +0000

#23 Mentira tampoco. Están a favor de que un CGPJ en funciones no tome decisiones de calado importante, como es lógico.

Están en contra tanto de la actitud del PP de no querer negociar, como de la actitud del Gobierno de querer imponer sus candidatos incluso cambiando la ley si es necesario.

Que critiquen al PP sin nombrarlo, no quiere decir que estén de acuerdo con la reforma torticera del Gobierno... y eso que dentro de la judicatura, se supone que son el sector más progresista

» autor: Brulu

#138 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

rutas — Wed, 14 Oct 2020 15:52:06 +0000

#131 La renovación del CGPJ está bloqueada porque el PP se levantó de la mesa de negociación con la excusa barata de que Iglesias había criticado al corrupto emérito. Unos querían negociar, como marca la ley, y otros no. Ahora vístelo como quieras.

» autor: rutas

#137 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--77365-- — Wed, 14 Oct 2020 15:51:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#136 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

grantorino — Wed, 14 Oct 2020 15:50:52 +0000

#133 con la boca pequeña pero se oponen.

» autor: grantorino

#135 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

grantorino — Wed, 14 Oct 2020 15:49:08 +0000

#132 si sois felices creyendo que han dicho otra cosa. No puedo hacer nada ante eso.

» autor: grantorino

#134 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--77365-- — Wed, 14 Oct 2020 15:49:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#133 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--632753-- — Wed, 14 Oct 2020 15:45:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --632753--

#132 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Supercinexin — Wed, 14 Oct 2020 15:44:46 +0000

#1 No te enteras ni del NODO

Pero tranquilo: es culpa del Vicepresidente Segundo de Asuntos Sociales. Esta noche cacerolada en la puerta de su casa, #pásalo

LOL

» autor: Supercinexin

#131 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--77365-- — Wed, 14 Oct 2020 15:44:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#130 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

SeuMadruga — Wed, 14 Oct 2020 15:43:39 +0000

#112 Lo que tú eres ya lo sabemos, no hace falta que nos lo demuestres cada poco haciendo gala de tu capacidad de entendimiento.

» autor: SeuMadruga

#129 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

grantorino — Wed, 14 Oct 2020 15:42:30 +0000

#127 primero porque es noticia, segundo porque está claro que quien no la entiende es gente como tú.

» autor: grantorino

#128 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--77365-- — Wed, 14 Oct 2020 15:42:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#127 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

manutebolas — Wed, 14 Oct 2020 15:39:16 +0000

#1 no entiendo para que mandas una noticia que dice lo contrario a lo que piensas. ¿no la has entendido bien?

» autor: manutebolas

#126 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--294839-- — Wed, 14 Oct 2020 15:32:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#125 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Paisos_Catalans — Wed, 14 Oct 2020 15:30:18 +0000

#60 Pero los jueces esos los ha de escoger el pueblo, no los propios jueces (que ya escogen algunos), quieren dejar al pueblo sin voz? Los políticos los escogen el representación directa nuestra, claro.

Os imaginais un ejército que se autoescogiera entre ellos quien ha de mandar o ser cargo?

» autor: Paisos_Catalans

#124 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

rutas — Wed, 14 Oct 2020 15:29:52 +0000

#111 Tú dices que no es suficiente porque en este caso te interesa que se mantenga el bloqueo. Si te interesara desbloquear esta o cualquier otra situación dirías que 51% es más que suficiente porque hasta los gobiernos se conforman con esa mayoría y blablabla...

» autor: rutas

#123 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--294839-- — Wed, 14 Oct 2020 15:27:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#122 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Machakasaurio — Wed, 14 Oct 2020 15:27:49 +0000

#60 No, por los jueces solo tampoco. Admitiria que fueran votados una parte como en USA.
Pero olvidarse de donde venimos para creer que la judicatura es "neutral", es ser(o hacerse el) ciego.

La modificación del gobierno es gatopardismo puro, cambiar algo para que nada cambie.

Pero algo hay que hacer si el PP se niega a ser demócrata; y el CGPJ tampoco se da por enterado de que su mandato caducó hace 2 años.....

» autor: Machakasaurio

#121 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

SantiH — Wed, 14 Oct 2020 15:27:28 +0000

#33 efectivamente. Si hasta Jueces por la Demagogia están en contra, es que esto es un mondongo de los gordos.

» autor: SantiH

#120 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

DerTeufel — Wed, 14 Oct 2020 15:25:44 +0000

#94. La solución de que sean los propios jueces quienes se elijan entre sí tiene sus problemas también, como seguro sabes. El poder emana del pueblo, no de los jueces, y el Judicial quedaría al margen del control del pueblo, por eso en España parte del CGPJ se elige así. De otro modo se podría acusar de endogámicos a los jueces.

Es un asunto muy difícil de resolver, solo hay que ver hoy día a EE.UU. para ver que pasa en todos lados, y la ley española no es mala, solo es ingenua y hace recaer la renovación en el sentido de Estado de los políticos...

» autor: DerTeufel

#119 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

zentropia — Wed, 14 Oct 2020 15:24:30 +0000

#117 si el pp hace uso de su peso parlamentario entonces psoe y podemos también. Que no se estan saltando ninguna ley.

» autor: zentropia

#118 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

rutas — Wed, 14 Oct 2020 15:24:02 +0000

#102 Depende. ¿Qué es menos democrático, secuestrar durante años al CPGJ, o reducir la mayoría necesaria para poder rescatarlo?

» autor: rutas

#117 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--77365-- — Wed, 14 Oct 2020 15:21:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#116 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--77365-- — Wed, 14 Oct 2020 15:19:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#115 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

rutas — Wed, 14 Oct 2020 15:18:52 +0000

#69 Estoy de acuerdo con tu segunda línea. Discrepo con la primera. La situación actual es un bloqueo del PP, y eso lo reconoce y lo está criticando hasta buena parte de la derecha; porque fue el PP, y no el PSOE, el que se levantó de la mesa de negociación con excusas baratas (supuestas ofensas de la izquierda al rey emérito corrupto) pero que en realidad lo hizo porque no le interesaba cambiar a los jueces según la ley vigente.

www.elconfidencial.com/espana/2020-09-07/pp-freno-negociacion-poder-ju

» autor: rutas

#114 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

grantorino — Wed, 14 Oct 2020 15:18:32 +0000

#110 me parece que no sabes lo que es eso.

» autor: grantorino

#113 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--294839-- — Wed, 14 Oct 2020 15:17:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#112 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--77365-- — Wed, 14 Oct 2020 15:17:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#111 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--294839-- — Wed, 14 Oct 2020 15:16:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#110 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

mcfgdbbn3 — Wed, 14 Oct 2020 15:14:56 +0000

#36: Tío, estás siendo pwneado, pero no un poco, es que de todos lados te llegan los pwnages. #pwned

» autor: mcfgdbbn3

#109 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

grantorino — Wed, 14 Oct 2020 15:14:22 +0000

#105 Que se haya hecho toda la vida no impide que sea una cacicada, la diferencia es que antes por lo menos tenías que tener una mayoría cualificada, por cierto reforma que hizo el Psoe.

» autor: grantorino

#108 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--659482-- — Wed, 14 Oct 2020 15:13:38 +0000

#100 lo que pide Europa, no es lo que defiende el PP...lo que pide Europa es que voten todos los jueces, TODOS, y en ningún caso a propuestas de asociaciones profesionales. Por que en los últimos 8 años no lo ha propuesto y si, ahora cuando ya no está en el gobierno??

Mi turno, No, no he dicho eso.

Tu turno...¿entiendes que un supuesto partido de estado como es el PP no puede bloquear a su antojo lo que siempre se ha renovado por simple ... decisión de estado....y que la decisión de reforma parte de dicho bloqueo?

» autor: --659482--

#107 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Suleiman — Wed, 14 Oct 2020 15:13:19 +0000

#37 Hablo el capitan ciutadaner.. si es que no lo puede evitar... la derecha le vuelve loquito... cosa muy legitima, pero me gustaria que fuera mas imparcial y no solo escribiera cuando aparece el psoe, o up para interpretar a su manera la noticia.... Y repito, puede criticar lo que le de la gana.

» autor: Suleiman

#106 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

rutas — Wed, 14 Oct 2020 15:12:33 +0000

#81 "suficiente" porque tú lo digas. Sabes perfectamente que 2/3 no impide la infrarrepresentación de minorías, porque es lo que lleva ocurriendo desde siempre.

Está claro que 2/3 es peor que 3/4 y es mejor que 1/2+1; pero para solucionar una situación de bloqueo cualquier mayoría es infinitamente mejor que ninguna.

» autor: rutas

#105 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

mcfgdbbn3 — Wed, 14 Oct 2020 15:11:58 +0000

#1: ¿Caciqué...? ¡Pero si es lo que se ha hecho toda la vida!
Llega un gobierno, y pone a los jueces de su cuerda.

Quizás la solución sería que los jueces fueran votables en sufragio, y que vayan con un partido, programa y demás.
Al menos que las cosas queden claras desde el principio y que no engañen con una neutralidad que no existe.
Que empiecen por la audiencia Nacional, a ver qué juicios saldrían si los jueces fueran votados cada cuatro años.

» autor: mcfgdbbn3

#104 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

oceanon3d — Wed, 14 Oct 2020 15:11:52 +0000

#92 No...solo han ratificado la sentencia de otros jueces contra la que nada pueden hacer porque seria de golpe de estado directamente ...y ademas "suavizandola que para eso si tiene campo con su coleguita Lesmes.

De tres los jueces originales solo uno quieria dejar irse al PP de rositas : el que ascendió Lesmes hace unos idas a una sala del TS a la que pueden llegar casos del PP en breve...¿te suena un tal Hurtado? ¿el que sentó al testigo Rajoy a su diestra en unos de los actos mas bochornosos de nuestra democracia? .

Como sois los de derechas; solo veis lo que os interesa.

» autor: oceanon3d

#103 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--653959-- — Wed, 14 Oct 2020 15:11:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --653959--

#102 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--77365-- — Wed, 14 Oct 2020 15:11:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#101 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Bacillus — Wed, 14 Oct 2020 15:10:31 +0000

#95 piensas que si las elecciones hubieran dado un gobierno por la mínima del PP con Abascal como vicepresidente y varios ministerios a gente de VOX el PSOE hubiera sido más razonable en la negociación? Porque yo creo que el problema es que la irrupción de nuevos partidos ha erosionando un modelo "de alternancia" que permitía ciertos acuerdos porque tanto el PP como el PSOE sabian que en unos años estarían donde los otros...ahora eso no está tan claro... Y esta claro que el PP teme un consejo judicial demasiado hostil que, junto a una fiscalía totalmente al servicio del gobierno, les puede ocasionar muchos más problemas de los que tienen (problemas merecidos por chorizos, por otra parte).

» autor: Bacillus

#100 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--294839-- — Wed, 14 Oct 2020 15:08:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#99 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

oceanon3d — Wed, 14 Oct 2020 15:06:41 +0000

#6 Lo curioso es pasarse por su votos positivos y ver quienes son los que apoyan sus "inventes" como si de una realidad paralela se tratara.

» autor: oceanon3d

#98 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--659482-- — Wed, 14 Oct 2020 15:06:12 +0000

#83

por tu comentario deduzco que es mejor callarse, apoyar y jalear el bloqueo hasta que el PP gane elecciones???...porque todo lo que no sea PP es ilegítimo

en fin...

» autor: --659482--

#97 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

marioquartz — Wed, 14 Oct 2020 15:05:19 +0000

#10 No lo quieren por las bravas. INVENT.

» autor: marioquartz

#96 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

marioquartz — Wed, 14 Oct 2020 15:04:49 +0000

#17 El unico que quiere ceder es el Gobierno. El otro no quiere hacer nada que no sea bloquear. ¿Y ahora que?

» autor: marioquartz

#95 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--659482-- — Wed, 14 Oct 2020 15:04:30 +0000

#75 claro...el sentido de estado se presupone, en partidos de Estado. Esto no va de pactar, esto va de que si NUNCA ha habido bloqueo por parte de nadie, ahora porque al PP lo han echado se enfada y si no pactan conmigo es que es culpa del que ha ganado las elecciones. ¿Es eso?

El PP no puede imponer absolutamente nada, primero porque no gobierna, segundo porque se supone partido de Estado y tercero porque el mismo día de las elecciones, ya dijo que no iba a pactar nada que viniera de Sanchez. Así que no quieres por las buenas??...pues decretazo. Y aún así, ni nos acercamos a los decretazos del PP con o sin mayoría absoluta.

Respecto al resto, completo acuerdo contigo

» autor: --659482--

#94 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--294839-- — Wed, 14 Oct 2020 15:04:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#93 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--647244-- — Wed, 14 Oct 2020 15:03:55 +0000

#50 El PSOE la destruyo mucho cuando cambio la ley en 1985, y ahora el gobierno la destruye por completo!

» autor: --647244--

#92 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--75126-- — Wed, 14 Oct 2020 15:03:46 +0000

#28 mira si lo tienen controlado que les acaban de condenar.

» autor: --75126--

#91 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

marioquartz — Wed, 14 Oct 2020 15:03:41 +0000

#13 Y erre. NO tiene nada de chavista.

» autor: marioquartz

#90 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

marioquartz — Wed, 14 Oct 2020 15:02:54 +0000

#31 Y despues negociar cambios cuyas propuestas son compatibles con la de gobierno.

» autor: marioquartz

#89 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--647244-- — Wed, 14 Oct 2020 15:01:57 +0000

Pues yo exhorto a que se renueve segun la ley de antes de 1985 que el PSOE cambio.

» autor: --647244--

#88 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

zentropia — Wed, 14 Oct 2020 15:01:50 +0000

#68 yo me conforme que lo investigue la justicia. Eso si, visto las declaraciones del principal testigo de la acusación me da la impresión que no hay mucho que rascar.

» autor: zentropia

#87 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Bacillus — Wed, 14 Oct 2020 15:01:45 +0000

#33 hasta Errejon tiene un tweet donde avisa que cargarse este contrapeso puede ser peligroso...

» autor: Bacillus

#86 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

DerTeufel — Wed, 14 Oct 2020 15:01:26 +0000

#46. Tienes razón, la intención es proteger las minorías, y personalmente creo que el Gobierno se equivoca en este asunto.

Pero aquí se está produciendo lo contrario, un grupo 'minoritario' está bloqueando el normal funcionamiento del órgano. La ley que estaba destinada al acuerdo se usa por unos para dilatar una representación que ya no tienen.

Es como si la disolución de las Cortes la decidiese el partido que ha perdido las elecciones, y este se negara a hacerlo.

Lo más triste es que es la judicatura la que es desprestigiada. Que no le importe a los partidos pase, que el CGPJ parezca no tener dignidad debería preocuparles.

He editado para que no se malinterprete.

» autor: DerTeufel

#85 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

zentropia — Wed, 14 Oct 2020 15:01:03 +0000

#79 se aprueban los del año anterior. Y siempre quedan elecciones para intentar conseguir una mayoría. En el caso de la renovación judicial se requiere una mayoría amplia y con 2 partidos mayoritarios simpre uno puede bloquear al otro.

» autor: zentropia

#84 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--650483-- — Wed, 14 Oct 2020 15:00:56 +0000

#66 Solo que la UE no tiene mecanismos para expulsar a sus miembros. De lo contrario se utilizarían como una pistola cargada de forma continua por cualquier excusa y posiblemente ya nos la habrían apuntado a nosotros en más de una ocasión.

Pero vamos, la reforma es bastante bastante parecida. Y con los mismos argumentos. Lo polacos, que los jueces con viejos comunistas. Los de aquí, que son viejos fatxitas. Es una aberración.

» autor: --650483--

#83 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--294839-- — Wed, 14 Oct 2020 15:00:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#82 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--499189-- — Wed, 14 Oct 2020 15:00:13 +0000

nerviositos por no ascender se llama esto.

» autor: --499189--

#81 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--294839-- — Wed, 14 Oct 2020 15:00:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#80 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--659482-- — Wed, 14 Oct 2020 14:58:48 +0000

#77 ahhh y como supongo que me responderás lo de siempre de que el PP ha propuesto no sé que de renovación por parte de los Jueces....ya me anticipo...ha tenido 8 años para hacerlo, por qué no lo ha hecho?.

» autor: --659482--

#79 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Bacillus — Wed, 14 Oct 2020 14:58:45 +0000

#2 la pregunta es interesante. Que pasa si no hay acuerdo para los presupuestos o para esta renovación?
Hay algún mecanismo para desbloquear, como volver a hacer elecciones?

» autor: Bacillus

#78 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

rutas — Wed, 14 Oct 2020 14:57:30 +0000

#53 Lógico y sencillito es entender que siempre habrá riesgo; que con una mayoría de 2/3 también hay riesgo de infrarrepresentación de las minorías (como ha ocurrido siempre, aunque tú jamás lo has criticado); y que en cualquier caso un gobierno en minoría como el actual, o como otros futuros gobiernos en minoría dentro de un parlamento tan fraccionado, siempre necesitará pactar sí o sí con otras minorías esta y cualquier otra ley o composición institucional.

Por otro lado, estamos donde estamos porque un único PPartido corrupto minoritario con muy mal perder está bloqueando una de las instituciones más importantes del país, y hay que hacer algo para evitarlo. La solución que se propone no es la mejor, pero es menos mala que mantener la institución secuestrada por ese PPartido corrupto minoritario.

» autor: rutas

#77 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--659482-- — Wed, 14 Oct 2020 14:57:25 +0000

#59 no hombre no, como el PP hace bloqueo, todos nos callamos, lo aceptamos, lo blanqueamos, y lo apoyamos. Y así seguimos bloqueados hasta que el PP vuelva a ganar elecciones. Y así siguen en su carguito unas señorías elegidas por el PP de manera perpetua, hasta que al PP, le de la gana....lo de las elecciones y tal...no cuenta, porque si no gobierna el PP, es ilegítimo.

» autor: --659482--

#76 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--646159-- — Wed, 14 Oct 2020 14:56:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --646159--

#75 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Bacillus — Wed, 14 Oct 2020 14:55:45 +0000

#52 el bloqueo y la ausencia de pacto digo yo que será culpa de ambos: PSOE y PP. Si el PSOE le diera al PP lo que quiere, habría acuerdo. Si el PP le diera al PSOE lo que quiere, lo mismo.
Es lo mismo por lo que se sigue con presupuestos caducos. El gobierno actual es débil y la oposición tiene mayor poder de negociación.
La no renovación es porque ambos no se ponen de acuerdo, lo que demuestra las ventajas que tiene poder poner a dedo a jueces afines.... Pero es injusto cargar toda la culpa en una de las partes.

» autor: Bacillus

#74 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--639535-- — Wed, 14 Oct 2020 14:55:38 +0000

Jueces progres por el podemismo

» autor: --639535--

#73 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

El_higado_de_Jack — Wed, 14 Oct 2020 14:54:59 +0000

#32 da igual. Repiten una mentira hasta que se la creen.

» autor: El_higado_de_Jack

#72 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--572565-- — Wed, 14 Oct 2020 14:54:44 +0000

"JuezAs y JuecEs" porque ahora la palabra "JUEZ" y "JUECES" también es machista.
Todas las vocales son machistas salvo la A.
Hablemos sólo con la A, para sar mas anclasavas!!

» autor: --572565--

#71 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

grantorino — Wed, 14 Oct 2020 14:54:09 +0000

#62 tengo derecho a opinar aunque me equivoque. Pero no me he equivocado en que Jueces para la democracia está en contra de la reforma, porque lo dicen ellos mismos. Si no a santo de qué piden en el primer punto que se renueve con la ley actual.

» autor: grantorino

#70 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--650483-- — Wed, 14 Oct 2020 14:54:04 +0000

"supone un riesgo elevado de qué a futuro las minorías parlamentarias no intervengan o queden representadas."

Es algo maravilloso. Los problemas pueden surgir si algún día vienen los malos, no ahora que gobiernan las almas bellas.

El control de la justicia por el ejecutivo es algo un poco ñeñeñé, lo malo es que algún día nos lo pueden hacer luego a nosotros y eso ya es mal. Qué forma de asomar la patita hasta cuando quieren parecer gente seria.

» autor: --650483--

#69 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Pedrito71 — Wed, 14 Oct 2020 14:54:02 +0000

#6 El bloqueo no es "bloqueo del PP" es no acuerdo del PP con el PSOE.

Los jueces deberían votarlos los jueces o los ciudadanos. Ni el legislativo ni el ejecutivo deberían tener nada que ver en su elección.

» autor: Pedrito71

#68 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--653954-- — Wed, 14 Oct 2020 14:53:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --653954--

#67 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

El_higado_de_Jack — Wed, 14 Oct 2020 14:53:31 +0000

#17 cuando negocias con el psicópata de su Sanchidad si. El entiende negociar como "acatar lo que a el le salga de los huevos".

Con reverencia incluida.

» autor: El_higado_de_Jack

#66 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

El_higado_de_Jack — Wed, 14 Oct 2020 14:52:30 +0000

#33 hombre. Es un golpe de estado y lo que casi consigue que Polonia la echen de la unión europea

» autor: El_higado_de_Jack

#65 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

El_higado_de_Jack — Wed, 14 Oct 2020 14:51:46 +0000

No se olviden de los juezos y magistrades.

Ya en serio, típica situación de su Sanchidad en lo que el llama "negociación". O se hace lo que el psicópata del presidente del gobierno quiere, o da un golpe en la mesa y se hace por sus santos cojones

Y luego a poner cara de niño que no ha roto un plato en su vida en las ruedas de prensa expectaculo.

Dexter estaría orgulloso.

» autor: El_higado_de_Jack

#64 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--629520-- — Wed, 14 Oct 2020 14:51:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --629520--

#63 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

mancebador — Wed, 14 Oct 2020 14:51:22 +0000

#12 Es divertidísimo ver como os esforzáis en retorcer una reforma vergonzosa, de la que cualquier cacique totalitario estaría orgulloso, para echar la culpa a cualquiera menos al que la presenta.

» autor: mancebador

#62 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--646159-- — Wed, 14 Oct 2020 14:51:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --646159--

#61 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Cort — Wed, 14 Oct 2020 14:49:53 +0000

#33 Cuando JJpD dice eso siendo una asociación con el sesgo que tiene... ya me dirás.

» autor: Cort

#60 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--555682-- — Wed, 14 Oct 2020 14:48:07 +0000

#14 En contra del abuso del PP proponen un abuso propio. Que dejen que el CGPJ sea elegido por los propios jueces y punto pelota. Que cada vez está más clara la oligarquía que nos imponen TODOS los partidos. Si había poca separación de poderes lo de ahora es la pera, resumido en una frase "el poder ejecutivo indica al legislativo que haga una propuesta de ley para elegir al poder judicial", el que se llame demócrata y que no se le remuevan las tripas que se lo haga mirar.

» autor: --555682--

#59 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--294839-- — Wed, 14 Oct 2020 14:46:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#58 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

grantorino — Wed, 14 Oct 2020 14:46:33 +0000

#55 te veo un poco exaltado, relajate. Es cierto q no he encontrado que lo hayas defendido antes. Lo que si está claro que la defiendes ahora. En cualquier caso te pido disculpas si te he metido en el grupo de los que han defendido esta reforma aquí.

» autor: grantorino

#57 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Sobraoyjeta — Wed, 14 Oct 2020 14:46:03 +0000

Vamos bien.

» autor: Sobraoyjeta

#56 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Sobraoyjeta — Wed, 14 Oct 2020 14:45:57 +0000

pongame media libra de jueces españoleros de pulserita

» autor: Sobraoyjeta

#55 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

rutas — Wed, 14 Oct 2020 14:45:51 +0000

#39 "... toda la argumentación que lleva exponiendo durante días aquí de que la reforma de Sánchez es buenisima y democrática."

Eso es un BULO. Demuestra que yo llevo días exponiendo eso, o retira tu mentira si te has equivocado de persona. Vale ya de intentar manipular y difamar a otros usuarios con burdas mentiras. @admin

» autor: rutas

#54 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

UnDousTres — Wed, 14 Oct 2020 14:45:32 +0000

#10 la exigen por las alioli...

» autor: UnDousTres

#53 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--294839-- — Wed, 14 Oct 2020 14:45:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#52 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--659482-- — Wed, 14 Oct 2020 14:45:05 +0000

#37 están en contra de la reforma de Sanchez, si. Y por qué se hace la reforma?? por que hay bloqueo? y quién pide que se desbloquee? Jueces para la democracia, si no hubiera bloqueo, no habría reforma. De hecho piden consenso, pactar, y los que no quieren eso son el PP.
Como te la suda, porque has venido una vez más a blanquear al PP, que es antes el huevo o la gallina???.
Ya te respondo yo, sin gallina no hay huevo. Y en este caso la gallina es el PP, y el huevo es la reforma....así te queda más claro????

» autor: --659482--

#51 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

camvalf — Wed, 14 Oct 2020 14:44:22 +0000

#1 controlaremos al CGPJ desde la sombra, adivina qué lo ha dicho

» autor: camvalf

#50 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--75126-- — Wed, 14 Oct 2020 14:42:50 +0000

#12 no si todavía va a tener la culpa el PP de que el Gobierno saque una ley que destruye por completo la separación de poderes.

» autor: --75126--

#49 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

grantorino — Wed, 14 Oct 2020 14:42:22 +0000

#48 por eso dice que se cambien con la legislación actual, porque está de acuerdo con la reforma de Sánchez. A lo mejor el que no sabes leer eres túi.

» autor: grantorino

#48 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--50303-- — Wed, 14 Oct 2020 14:40:48 +0000

#1 Ni leer una noticia sabes, están en contra del bloqueo del PP.

» autor: --50303--

#47 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

rutas — Wed, 14 Oct 2020 14:40:03 +0000

#46 Mentira. Un riesgo no es un hecho, es una posibilidad. Deja de tergiversar con traducciones al "cristiano", que en español está todo muy claro.

» autor: rutas

#46 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--294839-- — Wed, 14 Oct 2020 14:35:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#45 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

grantorino — Wed, 14 Oct 2020 14:35:02 +0000

#43 pero supone un riesgo elevado de qué a futuro las minorías parlamentarias no intervengan o queden representadas.

» autor: grantorino

#44 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

rutas — Wed, 14 Oct 2020 14:34:34 +0000

#40 www.meneame.net/c/31183976

» autor: rutas

#43 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

rutas — Wed, 14 Oct 2020 14:33:26 +0000

#37 No inventes tú también. En ningún momento dicen que la modificación vulnera los derechos de las minorías. Tú y tus tergiversaciones.

» autor: rutas

#42 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--294839-- — Wed, 14 Oct 2020 14:33:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#41 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

rutas — Wed, 14 Oct 2020 14:30:28 +0000

#39 MIENTES. Yo no he defendido ni una sola vez, ni hoy ni ayer ni nunca, la reforma de Sánchez.

» autor: rutas

#40 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

dyc — Wed, 14 Oct 2020 14:30:22 +0000

#6 ¿Pueden tener inconvenientes? Sí, convertir un pais europeo y democratico en uno dictatorial y fuera de la union europea

» autor: dyc

#39 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

grantorino — Wed, 14 Oct 2020 14:29:08 +0000

#37 es que a #35 se le desmonta toda la argumentación que lleva exponiendo durante días aquí de que la reforma de Sánchez es buenisima y democrática. Cuando una asociación progresista dice que es peligrosa y que se cambie con la legislación actual.

» autor: grantorino

#38 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

parrita710 — Wed, 14 Oct 2020 14:28:37 +0000

#6 Luego se ofenden cuando les dices a los trolles cutres que no saben leer

» autor: parrita710

#37 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--294839-- — Wed, 14 Oct 2020 14:26:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#36 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

grantorino — Wed, 14 Oct 2020 14:26:30 +0000

#35 claro que si.

» autor: grantorino

#35 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

rutas — Wed, 14 Oct 2020 14:23:43 +0000

#32 Es un tópico en Menéame lo de opinar sin haber leído más allá de la entradilla. Pero que lo hagas tú mismo en tu propio envio es para mear y no echar gota

» autor: rutas

#34 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

grantorino — Wed, 14 Oct 2020 14:18:59 +0000

#33 Un poco de sensatez, que parece que no entiende algún meneante.

» autor: grantorino

#33 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

themarquesito — Wed, 14 Oct 2020 14:17:59 +0000

Que la posible modificación de las mayorías cualificadas para la designación de los vocales de procedencia judicial que exige la actual LOPJ puede conllevar el desbloqueo actual de la renovación del CGPJ, pero supone un riesgo elevado de que a futuro las minorías parlamentarias no intervengan o queden representadas.

Hasta a los de Jueces para la Democracia les parece arriesgada la propuesta de reforma quitando mayorías cualificadas. Esto sí que no me lo esperaba.

» autor: themarquesito

#32 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

grantorino — Wed, 14 Oct 2020 14:14:49 +0000

#23 Exigimos la renovación inmediata del CGPJ conforme con la legislación actual. Ale vuelve a decir que es mentira que han dicho esto.

» autor: grantorino

#31 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

grantorino — Wed, 14 Oct 2020 14:13:02 +0000

#6 Exigimos la renovación inmediata del CGPJ conforme con la legislación actual

» autor: grantorino

#30 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

diablos_maiq — Wed, 14 Oct 2020 14:06:50 +0000

» autor: diablos_maiq

#29 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

rutas — Wed, 14 Oct 2020 14:04:24 +0000

#21 La única dictadura que hay por aquí es la terrible Idiocracia que gobierna las neuronas de todos aquellos que se empeñan en llamar "dictadura" al gobierno democrático español.

» autor: rutas

#28 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

oceanon3d — Wed, 14 Oct 2020 14:04:18 +0000

#4 La obligación de un gobierno ante un grave acto de rebeldía contra la constitución de un partido político es buscan una solución.

Es mejor un acuerdo por una mayoría del congreso para renovar al CGPJ y cumplir con la constitución que dejar que un partido con un 25% de votos "controle" de forma torticera e ilegitima el 60% de ese poder de balance del estado violando gravemente la constitución.

Y mira que no he entrado a decir que ese partido "del que usted me habla" eligió a dedo a ese CGPJ cambiado la ley ( por la que ahora os rasgáis las vestiduras) dos veces en el 2012 (ministro Gallardon) con su rodillo y sin apoyo de nadie mas para poder poner a jueces sin apoyo de los gremios y con el poyo de ese mediocre llamado Lesmes.

Tampoco voy a hablar que esos nombramientos fueron realizados en la época de la kitchen....que una mas que presunta organización para delinquir coloco todo el CGPJ...¿me tengo yo que fiar de eso?

El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"

www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-

» autor: oceanon3d

#27 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Destrozo — Wed, 14 Oct 2020 14:01:53 +0000

#8 pues eso, que mientes

» autor: Destrozo

#26 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

oceanon3d — Wed, 14 Oct 2020 13:54:20 +0000

#1 Como siempre viviendo en una realidad paralela...ademas, sin acritud, debes ser de "poco comprender" porque no has dado ni una....y mira que el comunicado es sencillo y corto.

El PP mantiene ilegalmente bloqueado la renovación del CGPJ y este a su vez muestra claros signos de rebeldía. La obligación del gobierno es solucionar este grave ataque a la constitucional por parte de un solo partido por motivos que nadie entiende pero que dejan entrever cosas que dan miedo.

» autor: oceanon3d

#25 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

SeuMadruga — Wed, 14 Oct 2020 13:53:51 +0000

#1 Los que están en contra de lo que tú llamas cacicada no son fascistas, sino liberales, que es bastante peor.

» autor: SeuMadruga

#24 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

nemesisreptante — Wed, 14 Oct 2020 13:53:46 +0000

#17 Estamos hablando de negociar con lo que prácticamente es una organización criminal, investigada por varios frentes.

» autor: nemesisreptante

#23 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

rutas — Wed, 14 Oct 2020 13:53:17 +0000

#8 Mentira. Te lo vuelvo a repetir porque parece que te cuesta. Están a favor de una parte de lo que va a hacer el gobierno (punto 2), y admiten que la otra parte solucionaría el bloqueo actual pero avisan de un posible "riesgo" (punto 3). De lo que sí están en contra es del bloqueo actual, y ese bloqueo está provocado por el PP.

Intenta no hacer mucho el ridículo tergiversando un texto que tú mismo has enviado y cualquiera puede leer tantas veces como quiera.

» autor: rutas

#22 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

XtrMnIO — Wed, 14 Oct 2020 13:53:11 +0000

Uy altura de miras piden a los infames derechosos...

Como pedir peras a un olmo.

» autor: XtrMnIO

#21 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

poxemita — Wed, 14 Oct 2020 13:52:09 +0000

Pues menos mal que han dicho lo que han dicho.
Si apoyan al gobierno tienen que cambiar su nombre, que no sus siglas, a Juezas y Jueces para la Dictadura.

» autor: poxemita

#20 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

nontal — Wed, 14 Oct 2020 13:51:52 +0000

Jueces para la progresía.

» autor: nontal

#19 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--564884-- — Wed, 14 Oct 2020 13:51:23 +0000

#15 No. El Gobierno hace uso de la ley.

» autor: --564884--

#18 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

--564884-- — Wed, 14 Oct 2020 13:50:03 +0000

#8 Están en contra del abuso que está perpetuando el PP.

» autor: --564884--

#17 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

grantorino — Wed, 14 Oct 2020 13:49:58 +0000

#15 en una negociación ceden los dos no solo uno, no solo tiene que ceder el PP.

» autor: grantorino

#16 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

zentropia — Wed, 14 Oct 2020 13:49:47 +0000

#13 Quieres decir a pesar de. Mira qu no ha habido jueces, fiscales y policias destituidos. Chavista es lo que ya teníamos de antes.

» autor: zentropia

#15 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

nemesisreptante — Wed, 14 Oct 2020 13:47:35 +0000

#10 #3 Vale el PP dice que no y ¿ahora que? ¿se enfadan y no respiran?

» autor: nemesisreptante

#14 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Machakasaurio — Wed, 14 Oct 2020 13:47:23 +0000

#8 madre del amor hermoso, veo que el PP contrata a los troles a imagen y semejanza de sus lideres fraCasado e IDA; retrasados profundos y con la cara de adamantium.

Que estrategia politica mas curiosa siguen los fachillas patrios ultimamente...

» autor: Machakasaurio

#13 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

grantorino — Wed, 14 Oct 2020 13:47:11 +0000

#11 los del PP igual han ido a la cárcel con este Cgpj. Una reforma chavista no mejora las cosas, las empeora, y es lo que esta asociación.

» autor: grantorino

#12 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

johel — Wed, 14 Oct 2020 13:47:08 +0000

El el partido podrido lo tiene muy facil para que esta ley no se lleve adelante, solo tiene que negociar la renovacion del consejo general del poder judicial. Sin embargo como buen uroboros prefiere morderse la cola en un circulo continuo para seguir haciendo lo mismo, echarle la culpa de todo a todos los demas, siempre, girando en circulos hasta el infinito.
Totalmente deacuerdo con lo publicado por jueces para la democracia, se requiere altura de miras, y sentido constitucional e institucional, ademas de respeto al Poder Judicia... pero es que no lo hay, las organizaciones mafiosas y sus cooperadores necesarios durante 40 años no saben lo que es eso.
Hay altura de sobres, sentido comisionista, instituciones para robar y respeto al abuso de poder, motivo precisamente de que no quieran renovar el poder judicial. Entre las perlitas de hoy, han amenazado con acudir a europa para que retiren los ya dudosos fondos europeos de la pandemia, patriotismo del bueno.

» autor: johel

#11 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

zentropia — Wed, 14 Oct 2020 13:46:06 +0000

#4 Sorry pero no. El PP lleva bloqueando cualquier acuerdo posible. Y lo hace porque no tiene otra. Con la Gürtel y la Kitchen encima se juegan la cárcel, así que bloquean. No se puede dejar en el aire.

» autor: zentropia

#10 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

grantorino — Wed, 14 Oct 2020 13:45:31 +0000

#9 la exigen, pero no por las bravas como quiere el gobierno.

» autor: grantorino

#9 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

nemesisreptante — Wed, 14 Oct 2020 13:44:41 +0000

JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial
>> Exigimos la renovación inmediata del CGPJ

» autor: nemesisreptante

#8 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

grantorino — Wed, 14 Oct 2020 13:44:40 +0000

#6 pues eso, que está en contra de lo que va hacer el gobierno.

» autor: grantorino

#7 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Tarracon — Wed, 14 Oct 2020 13:44:34 +0000

#5 agree

» autor: Tarracon

#6 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

rutas — Wed, 14 Oct 2020 13:43:35 +0000

#1 No inventes. Están en contra del bloqueo del PP (punto 1), están a favor de una de las propuestas del gobierno (punto 2) y avisan de que la otra propuesta del gobierno, aunque consiga desbloquear el problema, puede tener inconvenientes (punto 3). Los otros dos puntos son propuestas suyas perfectamente compatibles con las del gobierno.

» autor: rutas

#5 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Socavador — Wed, 14 Oct 2020 13:42:48 +0000

#3 Sí, a mi también me lo parece, sensato y urgente.

» autor: Socavador

#4 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

grantorino — Wed, 14 Oct 2020 13:42:30 +0000

#2 si no hay acuerdo no hay acuerdo, pero cambiarlo así hace mucho daño a la democracia. Es tan claro que una asociación pro Psoe y Podemos lo dice, aunque use como excusa que luego eso lo pueden utilizar "los malos en el futuro" que es el punto 3 del comunicado.

» autor: grantorino

#3 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

Tarracon — Wed, 14 Oct 2020 13:42:18 +0000

Creo que es muy sensato lo que dicen.

» autor: Tarracon

#2 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

zentropia — Wed, 14 Oct 2020 13:41:13 +0000

y si no hay acuerdo?

» autor: zentropia

#1 JJpD (jueces para la democracia) ante la no renovación del Consejo General del Poder Judicial

grantorino — Wed, 14 Oct 2020 13:39:51 +0000

Jueces para la democracia también son fascistas, están en contra de la cacicada del gobierno.

» autor: grantorino