Menéame: comentarios [3393457]

#175 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--189302-- — Tue, 13 Oct 2020 19:00:55 +0000

#174 ¿Que yo defiendo a quien? ¿De qué hablas? Deja las drogas, anda...

La cuestión inicial es la siguiente... Una monarquía por definición supone que hay un rey cuyo título se hereda... ¿Cómo vas a elegir al rey? Entonces dejaría de ser una monarquía... Sería otra cosa... Lo que sí se puede elegir es que haya monarquía o no. Eso sí se puede elegir.

Por ello el zoquete de Anasagasti lo que dice no es más que una gilipollez como la copa de un pino. Pero bueno, puede ser su opinión por muy estúpida que sea... Ahora bien, más estúpidos son los que en aras de la moda progre compran este tipo de gilipolleces a cada minuto con tal de crear opinión...

» autor: --189302--

#174 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--119756-- — Tue, 13 Oct 2020 18:27:25 +0000

#172 Dios como me aburro. No sé eres un troll, desinformado o de la cúpula del PNV. Lo más rápido que pueda.

Me importa una mierda lo que votaron vascos o/catalanes o los de la Güeria San Tirso , dado que el Régimen pseudo constitucional del putero real que tanto defiendes fue impuesto. Al rey le designó el mediohuevo y para conseguir la "democracia" todos los partidos tuvieron que ceder, incluso el PC se bajó los pantalones. El Referéndum fue votar: sí tragamos, no seguimos igual. Y repito, el PNV pidió la abstención. De todas maneras da lo mismo, porque ni se cumple ¿Alguien se ha leído la Carta Magna?

Yo no he hablado absolutamente nada de los independentistas ¿lo he hecho? por favor copia y pega el párrafo mencionado. También me la pela lo que la gente quiera hacer, es cosa suya. Yo tengo mi opinión ,pero no es mi decisión y y está. Yo he hablado de nacionalismo vasco desde la postura del PNV.

Hechos:
¿Es descendiente de las guerras carlistas? sí lo es.
¿Los putos fueros? lo mismo. Por cierto a pesar, de que el de la voz de pito retiró los fueros al PNV (no a Navarra) por venganza por no haberles apoyado desde el principio ¿cuándo fueron devueltos? Exactamente, cuando el putero se legitimó.
¿Jaungoikoa eta Lege zarra? madre mía, sin comentarios
¿Ertzaintza? por casualidad son clavaditos a los uniformes carlistas.
¿El PNV fueron unos putos traidores en la guerra civil? Lo fueron
¿son de derechas y rancios? Puessss.... En principio lo eran, ahora no lo tengo claro.

Las contradicciones que tienen se las preguntas a ellos y luego habría que explicárselo a sus votantes. Yo, personalmente no las entiendo.

Y aquí lo dejo tío, tengo mejores cosas que hacer como ve el orbayu por la ventana, haz lo que quieras. Un saludo.

» autor: --119756--

#173 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Varlak — Tue, 13 Oct 2020 06:03:30 +0000

#170 me estás vacilando? ¿De verdad tú argumento es que el hecho de que el partido socialista no sea socialista no es un engaño a sus votantes? ¿Eres imbécil o crees que los imbéciles son los demás? Porque no me queda nada claro

» autor: Varlak

#172 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--189302-- — Tue, 13 Oct 2020 02:17:29 +0000

#168 Sí es cierto que los vascos votaron la mitad y de la mitad el 70% votaron a favor. Ahora bien, una cosa es el PNV y otra cosa son todos los vascos. Metí en el mismo saco a vascos y catalanes y lo recordaba mal. Es cierto. Pero votaron prácticamente la mitad y claramente a favor... Normalmente una abstención para deslegitimar de verdad debe ser inferior a 1/3 y que, además, el voto esté dividido, porque si vota la mitad y claramente la opinión de esa mitad es favorable... Pues ya no deslegitima tanto...

Ahora bien, explícame cómo va eso de que los vascos y, sobre todo, los independentistas vascos, hagan de sus fueros su bandera mientras critican la figura de la monarquía ¿No le explota la cabeza a Anasagasti? Es que te tienes que reír... Monarquía mala, fueros buenos... Qué genios...

» autor: --189302--

#171 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Wintermutius — Mon, 12 Oct 2020 22:54:23 +0000

#153 Ahí quería yo llegar. Algunos solo ven blanco o negro. No se dan cuenta de que después de 40 años removiendo la mierda, igual se ha vuelto toda gris.

» autor: Wintermutius

#170 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Wintermutius — Mon, 12 Oct 2020 22:52:28 +0000

#158 Insinúas que la marca debería contener los principios del partido. Como el Partido Popular. Claro que sí guapi.

» autor: Wintermutius

#169 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--189302-- — Mon, 12 Oct 2020 22:06:00 +0000

#167 ¿? Me he perdido... ¿Que no me acepto de qué?

» autor: --189302--

#168 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--119756-- — Mon, 12 Oct 2020 21:53:57 +0000

#164 Y tú supongo que eres el conservador que sólo pide que la Constitución del 78 refrendada con un 90% de votos a favor y el Estado de Derecho sean papel mojado... Madre mía no conoce su propia historia : elpais.com/diario/1978/10/31/espana/278636431_850215.html

La Asamblea Nacional del Partido Nacionalista Vasco, reunida con carácter extraordinario en la ciudad deportiva Amaya, de Pamplona, acordó en la mañana del domingo, por absoluta unanimidad de todos los compromisarios, propugnar la abstención en el próximo referéndum constitucional

» autor: --119756--

#167 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--119756-- — Mon, 12 Oct 2020 21:34:59 +0000

#164 Qué moto me vendes tío. Si no te aceptas a tí mismo es tu puto problema. Mañana, como te decía te lo explico bien. un saludo.

» autor: --119756--

#166 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

diablos_maiq — Mon, 12 Oct 2020 21:33:30 +0000

#164 desde el momento que mencionas al ejército como uno de los poderes del Estado te delatas claramente

» autor: diablos_maiq

#165 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--119756-- — Mon, 12 Oct 2020 21:33:12 +0000

#162 De hecho haciendo una búsqueda rápida ( ni me he leído los artículos que por alto) :
del PNV y las guerras carlistas nabarralde.eus/es/del-carlismo-al-nacionalismo-vasco/ www.nuevatribuna.es/articulo/cultura---ocio/inicio-nacionalismo-vasco/ esta es buena elpais.com/diario/1978/09/23/opinion/275349605_850215.html

ertzaintza tellagorri.blogspot.com/2014/10/requetes-para-los-que-no-saben-lo-que.

bueno lo de traidores ya lo puse www.actuall.com/criterio/medios/la-traicion-de-santona-cuando-el-pnv-e

que son de derechas: www.eldiario.es/euskadi/blogs/viento-del-norte/pnv-derechas-izquierdas (bueno aquí dice que son unos chaqueteros más bien)

es.wikipedia.org/wiki/Dios_y_Ley_vieja Aquí también hablan de lo anterior.

De todas formas mañana me voy a tomar mi tiempo y te lo cuento todo de pe a pa. Un saludo.

» autor: --119756--

#164 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--189302-- — Mon, 12 Oct 2020 21:09:07 +0000

#161 ¿Reaccionario? Llevamos 42 años así en un Estado de Derecho y el reaccionario soy yo pidiendo que se respete el Estado de Derecho y las leyes y las normas. Y tú supongo que eres el conservador que sólo pide que la Constitución del 78 refrendada con un 90% de votos a favor y el Estado de Derecho sean papel mojado...

Sinceramente creo que no estás en contacto con la realidad Las paridas que hay que leer...

» autor: --189302--

#163 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--119756-- — Mon, 12 Oct 2020 21:05:51 +0000

#162 ¿Si? porque yo soy aficionado (que no experto) a la historia. Ilumíname por favor. Explicame en qué me equivoco y ponme links para confirmarlo y te daré toda la razón . No has dicho absolutamente nada aparte de rebuznar ¿estas seguro que no eres tú el que vive fuera de la realidad?

» autor: --119756--

#162 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

diablos_maiq — Mon, 12 Oct 2020 20:49:48 +0000

#140 increíble la de SANDECES que lee uno por aquí. Nada de lo que has escrito tiene ningún sentido. Se parece a la realidad como un pato a una sardina.

» autor: diablos_maiq

#161 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

diablos_maiq — Mon, 12 Oct 2020 20:35:29 +0000

#91 llamarte reaccionario es quedarse muy corto

» autor: diablos_maiq

#160 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

diablos_maiq — Mon, 12 Oct 2020 20:28:52 +0000

#76 Aclárame... ¿Quién fue el que le dio permiso para forrarse cobrando comisiones?

» autor: diablos_maiq

#159 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Patrañator — Mon, 12 Oct 2020 18:51:10 +0000

#157 Disfrútala pues.

» autor: Patrañator

#158 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Varlak — Mon, 12 Oct 2020 18:23:15 +0000

#95 claro que no, en el programa del PSOE no dicen nada de ser de izquierdas, simplemente se llaman partido socialista obrero español
En serio, no seas ridículo, anda

» autor: Varlak

#157 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

SuperQQ — Mon, 12 Oct 2020 17:40:39 +0000

#84 me gusta la respuesta, la hago mia, con tu permiso.

» autor: SuperQQ

#156 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Zombinator — Mon, 12 Oct 2020 16:51:30 +0000

#147 Sánchez Albornoz hizo un detallado repaso en su época a los altos cargos y gerifaltes del franquismo, la mayoría madrileños, vascos y catalanes, las viejas oligarquías que mandaban antes y ahora. Lo hizo precisamente porque le asqueaba el lavado de cara que algunos hicieron en la transición, lavado de cara muy efectivo propagandísticamente, todo hay que decirlo.

» autor: Zombinator

#155 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Patrañator — Mon, 12 Oct 2020 15:48:54 +0000

#130 pues como la de la iglesia católica y allí estarán.

» autor: Patrañator

#154 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

fofito — Mon, 12 Oct 2020 15:47:59 +0000

#6 y quien controla al parlamento?

» autor: fofito

#153 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

polipolito — Mon, 12 Oct 2020 15:33:33 +0000

#95 quizá no hay votantes de izquierda o derecha, y sea una definición monga de opinante...
Yo, a la gente de derechas, no la veo millonaria en sus iglesias, y a los de izquierda no les veo repartiendo su riqueza. Creo que es mentira y pose.

» autor: polipolito

#152 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--605505-- — Mon, 12 Oct 2020 15:24:22 +0000

#149 ya, yo no me creo nada de Europa, pero la veo lejos.
Desde la UE nos estiran las orejas por la corrupción y por la falta de independencia de la justicia. Y la UE es centro y/o derecha, según esté al frente.
Con todo lo que puedan tener los países de Europa, los partidos políticos de esos países, me suena que con la tesis de Sánchez, hecha por otros pero la presentó, o el máster de Casado, que ni tuvo la picardía de presentar aunque se lo hiciese cualquiera. En sus mismos partidos tendrían detractores y lo mismo en la prensa hasta que acabaran con ellos. Aquí ya pasó.

» autor: --605505--

#151 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

sr_pil — Mon, 12 Oct 2020 15:24:04 +0000

#141 eso da para hablar largo y tendido. Matices a dolor y comparándolo con sistemas tb "democráticos".
No te voy a negar el carácter militarista, autoritario y muchos temas más. Por puro contexto y razones culturales.
Yo soy liberal desde el punto humanista. Pero reniego de fondo en el indiviualismo económico. Me parece igual de salvaje.

» autor: sr_pil

#150 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--663259-- — Mon, 12 Oct 2020 15:09:11 +0000

#138 No olvides las conexiones históricas del servicio de inteligencia del PNV (sí, todo partido político tiene uno) con el Foreign Service británico. Dicen por los mentideros que dicha cooperación siguen estando activa y que debido a los acontecimientos históricos (posguerra mundial, dictadura franquista, transición) dicha relación es mucho más reliables que las que tuvieron y tienen con la inteligencia norteamericana. A lo largo de los años he intentado buscar buena bibliografía sobre PNV, servicios extranjeros y ETA pero nunca encontré nada interesante (como era de esperar, los Arcana Imperii nunca son accesibles para la población civil).

» autor: --663259--

#149 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--660218-- — Mon, 12 Oct 2020 15:00:12 +0000

#146 que estamos cerca de Sudamérica, no te engañes.

Que Europa es mucho menos civilizada de lo que crees, lo mismo.

» autor: --660218--

#148 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

edefakiel — Mon, 12 Oct 2020 14:51:03 +0000

Es absurda y contraproducente la concepción que se tiene de que el republicano ha de ser de izquierdas. La monarquía es, por sus características, injusta; y no ha de tener cabida entre hombres libres y racionales. Estar contra la monarquía es estar a favor de la justicia; no se trata de un asunto ideológico, sino moral. Nadie pretextaría el ser de este u otro bando para apalizar a un niño porque le viniera en gana; nadie debería, por tanto, escudarse en sus preferencias políticas para defender lo que atenta contra los derechos de todos. ¿Por qué ha de forzarme alguien a ser vasallo? ¿Aceptaría quien fuera agresión semejante por mi parte si pudiera excusarme en una tradición o doctrina?

» autor: edefakiel

#147 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

alephespoco — Mon, 12 Oct 2020 14:39:45 +0000

#138 Repito: no entiendo lo del cambio de chaqueta al bando nacional qué dice el comentario inicial. En tu mensaje, hablas de la CIA y la Stasi, la mayoría en un periodo de tiempo en el que era un partido político ilegal en España. No sé que tiene que ver eso con ningún cambio de chaqueta al bando nacional, o al franquismo.
En cuanto a que están los mismos apellidos en el PNV que en el franquismo, me gustaría que me pusieras ejemplos, porque no conozco ninguno, al contrario que otros partidos políticos de todos los espectros.

» autor: alephespoco

#146 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--605505-- — Mon, 12 Oct 2020 14:31:26 +0000

#118 se debería, se debería. Tampoco anular leyes, hacer cumplir las que hay. Si se las han pasado por el forro, que no vengan pidiendo cumplir otras cuando por ley ya tendrían que estar condenados.
Es lo que hay, pero nada bueno.
Estamos más cerca de sudamérica y Africa que de Europa.

» autor: --605505--

#145 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--491272-- — Mon, 12 Oct 2020 14:08:13 +0000

#132 ¿Sabe el policía que el ladrón está robando? Si lo sabe y no hace nada, sí, es el responsable. Es que me parece de perogrullo.

Por mucho que se repita una falsedad no se convierte en una verdad. El rey es inimputable para todo acto que haya recibido el beneplácito oficial del gobierno. Para los demás, no.
Lo único que hace falta es voluntad política.

Y sí. Es lo que tenemos los liberales, ofrecemos argumentos razonados en apoyo de nuestras posiciones, no emociones disfrazadas.

» autor: --491272--

#144 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Yonny — Mon, 12 Oct 2020 14:05:46 +0000

#139

Por supuesto que todo el mundo tiene deudas. Pero no es lo mismo endeudarse para pagar gastos corrientes que para realizar una inversión. No insulte mi inteligencia.

» autor: Yonny

#143 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--119756-- — Mon, 12 Oct 2020 13:59:21 +0000

#19 Estoy completamente de acuerdo contigo en todo lo que dices, solo cambiaba la palabra confederal por federal. Un saludo.

» autor: --119756--

#142 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--119756-- — Mon, 12 Oct 2020 13:57:23 +0000

#90 GOTO #140

» autor: --119756--

#141 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--660218-- — Mon, 12 Oct 2020 13:55:26 +0000

#123 me parece que lo trata desde un punto de vista demasiado intelectual.

En la práctica son sistemas parecidos, dictatoriales, una élite domina al resto y el individuo y la iniciativa individual no valen nada.

Los genocidios son frecuentes porque el sistema tiene mucho más peso que el individuo.

Hay censura y el ejército y los cuerpos paramilitares tienen mucha importancia.

No creen en el libre mercado , el estado tiene gran peso en la economía

Lo dicho, muy parecidos.

» autor: --660218--

#140 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--119756-- — Mon, 12 Oct 2020 13:55:14 +0000

#31 Las obsesión de los fueros vienen de las Guerras Carlistas ¿ qué os creéis que en otros sitios no había fueros? . Los maderos del PNV van vestidos de carlistas.

Por lo tanto sí, me parece contradictorio el discurso del PNV. Sin monarquía no tienen sentido los fueros de los cojones. Durante la II República no se quería dar la autonomía al País vasco por eso mismo, y porque la constitución defendía la igualad entre comunidades. Se la dieron durante la guerra y así lo agradecieron: www.actuall.com/criterio/medios/la-traicion-de-santona-cuando-el-pnv-e

El PNV es puto partido rancio de derechas ,joder. Me da el mismo asco que el PP................ y sí #11 tiene razón, me da igual los motivos que tenga. La verdad es la verdad dígala Agamenón o su porquero.

» autor: --119756--

#139 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

urannio — Mon, 12 Oct 2020 13:51:59 +0000

#129 Todos los países tienen deudas de unos con otros. La deuda no es un problema si lo que persigues es el dominio mundial o si tienes un padrino como la mayoría de países del norte de Europa con EEUU. No obstante la España borbónica ha estado además fuera de las principales guerras. Que sirven principalmente para dirimir en qué puesto del orden mundial te sitúas, económicamente, científicamente, tecnológicamente, militarmente, etc. Y desafortunadamente no haber participado en ellas con criterios propios, te relega a una posición pasiva y apocada donde pordiosear y la "diplomacia son tus únicas armas. Y más importante aún, nadie quiere una reedición y reunificación hispánica.

» autor: urannio

#138 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Zombinator — Mon, 12 Oct 2020 13:49:07 +0000

#90 Y el franquismo lleno de los mismos apellidos que ahora están en el PNV. Anasagasti no, fue de la rama exiliada, aunque estos, la CIA dixit, fueron unos topos estupendos, dispuestos a congraciarse como siempre con el poder a costa de ser los chivatos oficiales de la CIA en numerosos países de sudamérica en busca de democracia que se habían creído el cuento de estos republicanos de pacotilla siempre a favor del viento que toque. Por no hablar de los interesantes informes de la Stasi, uno de los mejores servicios secretos de la Hª, que se negaban a apoyar a ETA porque decían que eran un grupo revolucionario de boquilla controlado completamente y al servicio de la derecha nacionalista vasca.

» autor: Zombinator

#137 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

hedicho — Mon, 12 Oct 2020 13:16:24 +0000

Concepto interesante el que sugiere la frase de Anasagasti: Parlamento Monárquico

» autor: hedicho

#136 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

estemenda — Mon, 12 Oct 2020 13:02:29 +0000

España se rige por un Parlamento Monárquico.

» autor: estemenda

#135 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

emilio.1 — Mon, 12 Oct 2020 12:54:17 +0000

La frase es cierta. Pero lo que este hombre tiene dentro de su cabeza es un poco distinto y viene de lejos en el tiempo: "Si yo soy parlamentario y no controlo lo que hace la monarquía, no pueden decir que sea una monarquía parlamentaria." Nada nuevo para el Anasagasti. La hemeroteca está ahí para conocerle y ver sus opiniones cuando lo que dicen las urnas no es de su gusto. Lo siento pero este tipo no quién para ir repartiendo carnets de demócrata.

Otra cosa es que el gobierno/parlamento haga bien su trabajo. Y ahí si que podemos estar muchos de acuerdo. Pero puestos a decir frases facilonas, también podía decir que "si el parlamento no gobierna para el pueblo, no puedes decir que sea una democracia parlamentaria".

» autor: emilio.1

#134 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--189302-- — Mon, 12 Oct 2020 12:41:43 +0000

#131 Y dale...

a) ¿Quiénes somos "nosotros"?
b) Yo no defiendo la monarquía... Ahora bien, sí defiendo el Estado de Derecho por encima de todo y eso implica respetar la institución de la monarquía en tanto que siga siendo el modelo elegido por los ciudadanos. Lo que he dicho después es que, entre una Dictadura Militar y una monarquía con un Estado de Partidos.., pues prefiero lo segundo, cosa muy distinta a defender la monarquía. No tergiverses mis palabras, ¿ok?
c) El Estado de Derecho es lo único que tenemos realmente... Sin eso nos podemos ir a tomar por culo... Nosotros y cualquier país que se considere mínimamente civilizado.
d) La gente eligió y votó y legitimó el nuevo sistema con su voto. Punto. ¿Que no te gusta lo que la gente votó entonces? Me parece perfecto... Puedes cambiarlo... Vota a un partido en cuyo programa electoral lleve la reforma de la constitución para eliminar la monarquía y listo... Porque lo mismo que legitima la monarquía es lo que legitima al resto de instituciones. ¿No te parece incoherente que sean políticos desde instituciones como el Gobierno, el Congreso de los Diputados, los Ministerios, el Senado, etc. los que denuncien la ilegitimidad del referéndum del 78 que es, precisamente, el referéndum que los legitima a ellos? ¿No te das cuenta del absurdo? Y te vuelvo a repetir, ¿qué es eso de parlamentarismo liberal? No sabes ni lo que significa la palabra "liberal"... Y los resultados de un referéndum no hay que defenderlos... Son los que son... Te pueden gustar o no, pero son los que son. Distinto sería ponerse a discutir sobre lo que hubiese significado una abstención de 2/3 partes de la población... Pues en ese caso sí podríamos hablar de legitimidad del resultado y de su interpretación. Pero con una participación de 2/3 y un 90% de votos a favor no hay nada que defender...
e) El régimen existente en "europa occidental" es el Estado de Partidos. No hay una sola democracia formal en toda Europa. Los únicos que se acercan son los franceses. La única democracia formal en todo el mundo es EEUU. Sí, como lo oyes. Ríete todo lo que quieras. Cumple los requisitos de una democracia. ¿Que son unos vaqueros los americanos? Todo lo que tú quieras... Pero el hecho de que los americanos sean unos vaqueros no quita para que sean unos vaqueros dentro de una democracia. REPRESENTATIVIDAD + SEPARACIÓN DE PODERES. Ya te he dicho por qué ambos requisitos no se cumplen en España y porqué España no es una democracia. Coge mis argumentos y argumenta a partir de ellos y deja de salirte por la tangente. ¿Sabes por qué todos los países que no son una democracia dicen que sí lo son? Pues para que nadie ponga en cuestión el sistema en el que los Partidos Políticos asumen todos los poderes. El hecho de que la gente no llame por su nombre a las cosas es el primer y principal problema para solucionar dicho problema.
f) La fortaleza de tu agravio no hace más que demostrar la debilidad de tus argumentos
g) Me parece estupendo. A mí también me es indiferente lo que pienses o creas (en general, no solo acerca de esto)

Por cierto, no puedes decir que meto mucha paga y que hay poca miga si luego tú me sueltas un tocho sobre lo que he escrito Un poco absurdo...

» autor: --189302--

#133 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

ipanies — Mon, 12 Oct 2020 12:36:11 +0000

#127 Pues si que te has dado por aludido...

» autor: ipanies

#132 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Berlinguer — Mon, 12 Oct 2020 12:23:46 +0000

#107 El robo es responsabilidad del policia que no detuvo al ladrón.

Eso si, muy buena jugada diciendo que "Mecanismos tiene" cuando se ha dicho por la activa y la pasiva que el rey es INIMPUTABLE. Si es que hasta se ha hecho la jugarreta de decir que tenemos dos reyes simultaneamente... pero no ,eso no es un problema sistemico, son malos actores porque patatas.

Bah, siempre estais igual los "Liberales".

» autor: Berlinguer

#131 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Berlinguer — Mon, 12 Oct 2020 12:21:42 +0000

#91 Tanta paja para tan poca miga.

a) Vosotros sois todos aquellos que empleais dicho argumento falaz
b) Si, soy claramente mas republicano que tu dado que defender la institución monarquica no es compatible con el republicanismo. Y no es una cuestion de medidas de rabo. Desconozco por qué a los monarquicos os cuesta tanto reconocer que lo sois. Ademas es que es estupido, me importan un pepino tus razones para defenderlo ya sea por amor a las dinastias, por conservadurismo extremo o por teorico pragmatismo, el hecho es que apoyas y defindes la institución y eso te convierte en monárquico. punto pelota.
c) Lo del estado de derecho lo dejamos para cuandod ejes de idealizar términos vacíos en contenido.
d) La gente votó un cambio de sistema. La gente voto abandonar el fascismo. Es RASTRERO hacer pasar el voto en general por el voto por las partes. Rastrero y absurdo. La lectura sencillamente no es correcta. No se consulto la forma de estado lo que se consultó fue transicion al parlamentarismo liberal Si o No. Asi que todo argumento que vaya en la linea de defender los resultados de dicho referendum solo sirve para justificar dicha pregunta no cada uno de los subapartados de la constitución.
e) El regimen existente en europa occidental esla "democracia liberal" o "parlamentarismo liberal", leete cualquier manual de ciencia politica, no estoy para darte clases.
f) Hablo de la entrevista que dió a Victoria Prego, toma educate. www.youtube.com/watch?v=mVscBHy9piI . Indigencia intelectual es senhalar una accion politica reconocida por los autores de la misma....Yo diria que indigencia intelectual es tu desconocimiento de la misma, que apesar de todo te lleva a opinar como un cunhado sin saber de lo que hablas.
g)Tus justificaciones sobre tu supuesto republicanismo me son indiferentes.

PD: No me cuentes tanto tu vida que de verdad que me interesa poco.

» autor: Berlinguer

#130 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

ANTONIO22 — Mon, 12 Oct 2020 12:18:53 +0000

#81 es otra posibilidad, pero yo veo muy difícil la sostenibilidad de aquí a 10 o 20 años.

» autor: ANTONIO22

#129 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Yonny — Mon, 12 Oct 2020 12:13:53 +0000

#128

Un país que vive de prestado, endeudado, no puede renunciar a las injerencias. El que paga tu pensión, pone las reglas.

» autor: Yonny

#128 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

urannio — Mon, 12 Oct 2020 12:12:52 +0000

#6 la dañina partitocracia y las injerencias de potencias extranjeras es el problema raíz

» autor: urannio

#127 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Acuantavese — Mon, 12 Oct 2020 12:11:34 +0000

#124 Tengo una lista de las cosas que me preocupan en mi vida, siento que en la tuya esta chorrada esté de las primeras, porque vas de culo, lacayo acomplejado

» autor: Acuantavese

#126 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Yonny — Mon, 12 Oct 2020 12:10:06 +0000

#66

Eso de jamás... no lo cantes tú ahora. Yo soy republicano, pero hombre... ahora mismo hay mil cosa que me importan más que el puto rey.
Es un juego de distracción.

» autor: Yonny

#125 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--432627-- — Mon, 12 Oct 2020 12:09:59 +0000

#99 Claro que depende de las mayorías. La gente con su voto configura un parlamento y a partir de ahí el parlamento ejerce su función. Poder no es querer. Este parlamento puede controlar al rey mucho mas de lo que lo hace porque hay mecanismos para ello pero es que resulta que no le da la gana de hacerlo. Si fuera otro parlamento con voluntad de hacerlo lo haría. Cuando se habla de parlamento se habla de la voz mayoritaria del parlamento no de cada pequeña minoría. Si hay una mayoría que censura resulta que es así y no de otro modo porque la gente con su voto hizo posible esa configuración y no otra.

» autor: --432627--

#124 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

ipanies — Mon, 12 Oct 2020 12:06:26 +0000

#114 Hombre, los buenos plebeyos no se preocupan de las cosas de Dios y de sus enviados los Reyes, es lo normal en mucha población con cierto retraso mental que a día de hoy siguen defendiendo una familia que ha dado sobradas muestras de desprecio hacia el que ellos dicen que es su pueblo.

» autor: ipanies

#123 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

sr_pil — Mon, 12 Oct 2020 12:03:53 +0000

#113
Hablando de ideología, no lo creo:
ctxt.es/es/20190116/Politica/23898/Umberto-Eco-documento-CTXT-fascismo

» autor: sr_pil

#122 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--189302-- — Mon, 12 Oct 2020 12:02:13 +0000

#104 ¿Por qué con un 51%? Eso lo dices tú... La mejor forma que habría en España de manifestarse pacíficamente es esa... Abstención... Al menos es la forma en la que una persona puede actuar en conciencia... Si votas estás legitimando el resultado, sea el que sea... Si no estás de acuerdo con el sistema no puedes apoyarlo con tu voto, al menos yo no puedo, mi conciencia no me deja...

Y mira que tengo motivos para odiar a Podemos y al PSOE... Pero tengo claro que el problema no son ellos sino el sistema... El sistema es el que permite la corrupción... A Podemos ya lo han pillado por financiación ilegal (las primeras investigaciones ya son concluyentes y les han pillado con Neurona y a Monedero y tal con el carrito de los helados...). Al final los partidos no es que sean corruptos porque sí... Son corruptos porque pueden... Porque el sistema lo permite. Si el Poder Judicial que es el que tiene que servir de contrapeso al Poder Político (Ejecutivo+Legislativo) no hace su trabajo porque su máximo órgano de gobierno depende del Poder Político... ¿Alguien cree que determinados jueces van a morder la mano que los da de comer? Ni de coña... Los ciudadanos tenemos una justicia buena e independiente... Pero no es la misma justicia que tienen los políticos... A los políticos no les aplican las mismas normas que al resto de ciudadanos.

Por ejemplo, la constitución prohíbe el mandato imperativo y defiende la independencia del voto de un diputado o senador (aunque sea a costa de que incumpla sus promesas electorales cosa que elimina cualquier posibilidad de representatividad...). Pero si así fuera, al menos, tendríamos que un diputado o senador votaría al menos en conciencia o como fuera... Pero es que los Partidos Políticos, TODOS SIN EXCEPCIÓN, incumplen dicho artículo de la Constitución al establecer la llamada "disciplina de voto" entre los miembros de su grupo parlamentario. Es más, al diputado o senador que no sigue la disciplina de voto se le expulsa del partido, se le multa, se le monta una comisión de investigación, etc, etc, etc. ¿Cómo es posible que ocurra algo así? Pues porque el Poder Judicial que tiene que velar por el cumplimiento de la Constitución por encima de los poderes políticos no hace su trabajo. ¿Por qué? Pues porque el Poder Judicial está en manos de los Partidos, y los Partidos no permiten que se les ponga coto a su poder... El único poder que les queda por conquistar es el Poder Militar.., y ahí es donde entra en juego el Rey y la monarquía.

Un rey y una monarquía que según la última encuesta del CIS no son mencionados como un problema más que por el 0,2% de los ciudadanos CON RESPUESTA MÚLTIPLE!!! Es decir, este debate es un debate nacido de los Partidos Políticos y no de la Sociedad Civil. Y es que un mero embajador no es el problema de España se mire como se mire... El problema de España es el Estado de Partidos. Ese sí es el verdadero problema.

Ahora bien, decir que como abstenerse no sirve de nada.., votas... Pues tú mismo. A mí me parece una incoherencia brutal y creo que la gente que actúa así no actúa en conciencia.

» autor: --189302--

#121 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--607022-- — Mon, 12 Oct 2020 12:00:26 +0000

#120 es el sistema que funciona por que nos tienen pillados por los huevos de una forma u otra, por que se reinventa continuamente

» autor: --607022--

#120 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--660218-- — Mon, 12 Oct 2020 11:58:20 +0000

#119 es el sistema que mejor funciona porque se reinventa continuamente.

» autor: --660218--

#119 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--607022-- — Mon, 12 Oct 2020 11:57:37 +0000

#117 Eso es un cuento chino, muy de película estadounidiense, rollo sueño americano.
Para que alguien le vaya bien invirtiendo bien, con libre competencia y alta productividad a otra mucha le va a ir mal o muy mal.

» autor: --607022--

#118 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--660218-- — Mon, 12 Oct 2020 11:54:30 +0000

#116 si una ley no se cumple, hay que anular todas las leyes

» autor: --660218--

#117 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--660218-- — Mon, 12 Oct 2020 11:53:36 +0000

#115 no está basado en la injusticia, sino el la inversión, la libre competencia y la productividad

» autor: --660218--

#116 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--605505-- — Mon, 12 Oct 2020 11:50:48 +0000

#109 ya, pero se han saltado la ley que dice que no se puede hacer con dinero que no sea de su sueldo. Es a lo que voy. Las leyes no importan para nada. Con la ley de de que no puede hacerse con dinero extra, supongo que ya anularía las demás leyes. Coño, que infringió la normativa.

» autor: --605505--

#115 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--607022-- — Mon, 12 Oct 2020 11:49:19 +0000

#74 Mucho mejor un sistema piramidal basado en la "injusticia", vas a comparar!

» autor: --607022--

#114 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Acuantavese — Mon, 12 Oct 2020 11:40:49 +0000

#1 Por lo visto el Rey puede elegir el menú del día, yo estoy traumatizado del descontrol

» autor: Acuantavese

#113 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--660218-- — Mon, 12 Oct 2020 11:40:23 +0000

#112 las similitudes son incontestables

» autor: --660218--

#112 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

sr_pil — Mon, 12 Oct 2020 11:39:22 +0000

#111 me la he vuelto a ver...
Sí, nada que ver.

» autor: sr_pil

#111 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--660218-- — Mon, 12 Oct 2020 11:32:04 +0000

#110 no es cierto, aquí lo explica muy bien Escohotado en charla con Pablo Iglesias, desde el 48:30

youtu.be/SkO42kwNg_0

» autor: --660218--

#110 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

sr_pil — Mon, 12 Oct 2020 11:25:31 +0000

#74 Respeto que no te interese la justicia social, tambien de obviar posturas socialdemócratas... esas todavía no la habéis metido en el saco de la mierda.
Pero meter a los nachis es hacer un poquito de trampita para enfangar.
Te recomiendo este buen hilo sobre lo socialistas que eran los nazis. Ligerito para antes de comer:
twitter.com/Shine_McShine/status/1301442985645793280

» autor: sr_pil

#109 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--660218-- — Mon, 12 Oct 2020 11:22:33 +0000

#108 la ley no se cumple siempre. Y los que se la saltan lo hacen de forma que sea sin pruebas en su contra

Pero ningún juez va a admitir un cambio en la corona sin dos tercios del Parlamento que es lo que fija la ley.

» autor: --660218--

#108 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--605505-- — Mon, 12 Oct 2020 11:19:22 +0000

#103 dicen lo de la ley porque saben que la tiene a favor. Pero si hay alguna ley que va en su contra se la saltan, como ya han hecho. El exjefe del
estado, Juan Carlos, por ley no podía enriquecerse cobrar dinero que no fuera de su sueldo. Y como vemos no hay nadie del aparato judicial ni del estado, pidiendo cuentas. Vamos, que lo de la justicia en España sólo cuando interesa.

» autor: --605505--

#107 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--491272-- — Mon, 12 Oct 2020 11:17:22 +0000

#70 de que no se le fiscalizade a él y a su patrimonio, sí. Es culpa de los responsables de hacerlo. ¿De quién si no?

» autor: --491272--

#106 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

diablos_maiq — Mon, 12 Oct 2020 11:14:25 +0000

#80 ya, pero en este puntoel problema es la interpretación que se hace de la inviolabilidad del rey

» autor: diablos_maiq

#105 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Isidro_Garcia — Mon, 12 Oct 2020 11:12:36 +0000

Muy clarito.

» autor: Isidro_Garcia

#104 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Patrañator — Mon, 12 Oct 2020 11:11:45 +0000

#94 ¿De verdad piensas que con el escrutinio finalizado de unas elecciones generales con un 51% de abstención total íba a pasar algo?

PROCEDIMIENTO PARA CAMBIAR PACÍFICAMENTE UN RÉGIMEN DICTABLANDA:
Te digo que haría falta que todos los abstencionistas activos, en todo el país, fueran presencialmente a los colegios electorales a romper su sobre delante de la urna, tiraran la mitad del sobre y papeleta en el suelo del colegio electoral y, la otra mitad la llevaran con la mano en alto junto con el dni, después, salieran del colegio electoral a un punto de reunión cercano, amplio y que no molestara cívicamente.
Allí a aguantar horas y horas a que vinieran más abstencionistas activos a formar una fila, todos con su papeleta rota y su dni con la mano en alto, en todos los colegios electorales de España PARA QUE LES HICIERAN FOTOS Y SE VIERA QUE SON UNA CANTIDAD SIGNIFICATIVA.

Esas fotos, por Facebook o periódicos, y no los números de abstención del 51% o más es lo que duele porque es lo que no se puede excusar, interpretar ni esconder, es lo que a esta basura de políticuchos de mierda les podrían echar en cara cuando vayan a cumbres y reuniones fuera de España pero para eso tienes que tener a mucha gente esperando a la intemperie todo el día y que hayan muchos abstencionistas activos y en todos los lugares.

Además estarán los afiliados y lo peor de lo peor de nuestra sociedad insultándoles y antes de que eso fuera posible pero se vislumbrara estarían dando la matraca los medios de comunicación llamándoles poco menos que terroristas.

Para mí eso es ser realista.

» autor: Patrañator

#103 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--660218-- — Mon, 12 Oct 2020 11:11:19 +0000

#100 leo tu comentario y veo que tienes mucha razón.

Pero tu razón también debe darse cuenta de que los que no están dispuestos a cambiar de sistema no van a ceder a ningún cambio si no es mediante la ley.

» autor: --660218--

#102 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

davhcf — Mon, 12 Oct 2020 11:09:13 +0000

Es un vestigio feudal y punto, seguimos arrastrando un sistema y un cargo que hace más de 200 años que deberían estar superadísimos.

» autor: davhcf

#101 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

JohnnyQuest — Mon, 12 Oct 2020 11:08:49 +0000

#96 Sirve, sobre todo para entender la lógica de marketing que siguen. Eso de creerse lo que uno lee sin contrastarlo con la experiencia, es otro vicio muy español.

» autor: JohnnyQuest

#100 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--605505-- — Mon, 12 Oct 2020 11:08:28 +0000

#59 vale, entonces vamos a asumir nuestro destino y callar como tontos, no sé como ponerlo y que salga tachado, o como obedientes vasallos incapaces de sacar defectos a nuestra jefatura de estado.
No estoy en casa y no leí tu envío pero creo que ya lo había visto si habla de las posesiones de las monarquías europeas. Pero también piensa que si estos no heredaron fue porque lo vendieron y se lo gastaron, otra vez que hubiera puesto tachado gastaron y después pondría malgastaron.
Somos ciudanos libres, creo, y podemos echar en cara, sin mentir, lo que veamos que está mal.

» autor: --605505--

#99 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Jajuuu — Mon, 12 Oct 2020 11:04:43 +0000

#85 "Si el pueblo español vota mayoritariamente a partidos monárquicos no esperemos luego que el parlamento ejerza un control efectivo sobre la monarquía".
¿Te estás oyendo? La capacidad del parlamento de ejercer control sobre el Gobierno, como sobre la Casa Real, no debería depender de mayorías parlamentarias. Así lo entiendo yo, al menos.

» autor: Jajuuu

#98 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Machakasaurio — Mon, 12 Oct 2020 11:02:13 +0000

#79 El problema es que un % alto son fanaticos, bien por convicción, bien por puro interes...
Historicamente, solo una fórmula parece haber funcionado, la francesa y la sovietica...

» autor: Machakasaurio

#97 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

ochoceros — Mon, 12 Oct 2020 11:01:43 +0000

#1 El PSOE post-Transición no parece tener problemas con la monarquía ni con los únicos ante los que se inclina y obedece la monarquía: el clero. Y eso es otra evidencia más de que al PSOE lo poco que le queda de izquierdas es el pasado prefranquista, y que ahora están pasando del centro hacia la derecha en cosas económicas fundamentales, mientras que hacen algunas cosas "estéticas" (sin repercusión económica seria) para disimular ante los votantes.

» autor: ochoceros

#96 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Wintermutius — Mon, 12 Oct 2020 10:57:32 +0000

#72 Quizás leerse el programa de un partido antes de unas elecciones ayudaría a saber a quién votas, o a quién debes dejar de votar en las siguientes elecciones. Pero eso de leer no es algo que entre en la cabeza de los votantes de este país.

» autor: Wintermutius

#95 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Wintermutius — Mon, 12 Oct 2020 10:56:32 +0000

#63 No. Mi teoría no hace agua. Lo que hace aguas es que haya gente votando a un partido que no hace lo que dice. Uuupss, espera: en el programa de ningún partido se dice que sean de derechas o de izquierdas. Y en el del PSOE en concreto, no se indica en ningún lado, que sean republicanos.

Por tanto, el PSOE ni es de izquierdas, ni es republicano, según sus programas electorales. Quizás los votantes deberían leerse el programa de quien votan.

» autor: Wintermutius

#94 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--189302-- — Mon, 12 Oct 2020 10:55:36 +0000

#88 Bueno, si eso ocurre espero que abras los ojos y te des cuenta de que vivimos en un Estado de Partidos que nada tiene que ver con una democracia. Un Estado de Partidos donde no hay ni representatividad ni separación de poderes alguna... Sé consecuente y no sigas legitimando con tu voto a este sistema... Si votas a un partido del Estado de Partidos que luego se ríe de las promesas electorales que ha hecho hasta el punto de que es capaz de hacer lo contrario a lo que prometió en menos de 24 horas para conseguir tu voto y utilizarlo como a él le convenga... Sigamos así

» autor: --189302--

#93 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Patrañator — Mon, 12 Oct 2020 10:55:25 +0000

#18 La dictablanda precisa de un simpático canalla que no nos sube impuestos ni nos mete en la cárcel( directamente), pero que nos recuerda constantemente que nuestros hijos "disfrutarán" de MÁS Y MEJOR MÁS DE LO MISMO gracias al perfeccionamiento y evolución de sus lindos canallitas de nueva generación.

» autor: Patrañator

#92 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

josecam — Mon, 12 Oct 2020 10:51:49 +0000

La voz de este proetarra cómplice de asesinos no tiene valor, pero también es cierto que la.monarquia no sirve para nada, y nos guste o no, la monarquía nos roba y nos miente, y nos sangra todo lo que puede. Han hecho lo imposible para callar a la gente con prensa cómplice y no ha pasado nada. El putero emérito está fugado y no pasa nada. Debería desaparecer y eso de que no tener monarquía es antidemocrático, son pajas de vox y algunos del PP. España no es el rey, pero también por culpa de una monarquía corrupta, le da valor al separatismo corrupto y delincuente.

» autor: josecam

#91 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--189302-- — Mon, 12 Oct 2020 10:51:36 +0000

#62 ¿Quiénes somos nosotros? Tú no eres más republicano que yo, colega... Te lo garantizo. Ahora bien, estamos en un Estado de Derecho, aunque no sea democrático. Y eso es más sagrado que el sistema que haya, democrático o no. Porque el Estado de Derecho es lo que distingue a un país de una república bananera.

La gente fue a votar y votó que sí. Punto. Si la gente no estaba de acuerdo podía, simplemente, no haber votado y así hubiesen deslegitimado el referéndum y la constitución. Lo que no se puede hacer es decir que no podías elegir y que entonces, pues claro, que no había más remedio que votar a favor... MENTIRA. Puedes no votar. Y ahora al menos ahora se tendría a favor dicho resultado. Pero si van a votar casi 3 de cada 4 españoles o 2 de cada 3 y casi todos los que van a votar votan a favor y, precisamente, en las regiones en las que más apoyo hubo fueron Cataluña y País Vasco... Pues a callar... No hay otra. Hay que aceptar lo que la mayoría quiere... E insisto, si ahora la mayoría de partidos quieren república pues que se pongan de acuerdo y que reformen la constitución. Así de simple... Pero legalmente.

Por cierto, ¿parlamentarismo liberal? ¿Pero de qué cojones hablas? ¿Qué hay de liberal en España? ¿Pero tú sabes lo que significa esa palabra? Además, ¿que Suárez reconoció lo que habría pasado? ¿Pero de qué coño hablas? ¿Cómo alguien va a reconocer lo que cree que podría haber pasado? Es como si digo que me tenía que haber tocado la lotería porque mi abuelo reconoció que si la hubiese jugado un día podría haberme tocado Que indigencia intelectual...

Por cierto, aunque soy republicano... Con el actual sistema de Estado de Partidos que tenemos lo último que quiero es que los Partidos se hagan con el Poder Militar (que es lo que busca PSOE y Podemos para convertir esto en una dictadura militar...). El rey, la monarquía en España no tiene más que una función institucional de representación como si de un embajador se tratara, nada más. El rey sanciona todas las leyes que le llegan independientemente de su opinión que, además, nunca conocemos (como debe ser porque debe permanecer independiente...). Como decía, en un Estado de Partidos en el que no hay separación de poderes alguna ni representatividad (que son los requisitos para una democracia...), el único contrapoder a los Partidos es, precisamente, ese Poder Militar. El ejecutivo y legislativo van de la mano de los partidos del gobierno siempre... Y ahora más que nunca el Poder Judicial está siendo atacado como nunca... Para empezar con el nombramiento de una ministra del PSOE como Fiscal General del Estado y ahora con la amenaza del PSOE y Podemos acerca de una reforma de la ley que rige la norma electoral del órgano de gobierno del CGPJ para asegurarse su control absoluto aunque sea por la mínima.

En estas circunstancias yo, por mucho que me duela, prefiero que permanezca la monarquía como contrapeso de los Partidos... Porque en ausencia de democracia el hecho de que un Partido controle todos los poderes... ¿Sabes como se llama eso? DICTADURA Y, sinceramente, prefiero mil veces, no, un millón de veces un Estado de Partidos sin democracia a una dictadura, ¿tú no?

» autor: --189302--

#90 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

alephespoco — Mon, 12 Oct 2020 10:48:58 +0000

#11 No entiendo muy bien, a qué llamas el cambio de chaqueta al bando nacional, cuando el PNV estuvo ilegalizado hasta la democracia, sus dirigentes en el exilio, y sus combatientes en la cárcel, cuando no fusilados.

» autor: alephespoco

#89 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Patrañator — Mon, 12 Oct 2020 10:48:57 +0000

#2 Las contradicciones de la Carta Magna son bellísimas para los privilegiados y porque son capaces de ver belleza en esas contradicciones merecen ser privilegiados.

Fue un milagro original el nacimiento de la ~~Ley Fundamental de Bonn~~ Constitución Española.

» autor: Patrañator

#88 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Patrañator — Mon, 12 Oct 2020 10:45:07 +0000

#36 Qué inocente "Lo que sí podemos elegir los españoles es que haya monarquía o no..."
De verdad, lo pintas tan fácil que haces que la gente injustamente se ilusione.

Lo más que verás/veremos con este Régimen del 78 será algo así cómo:

"¿ Desea usted que se instale el vertedero nuclear a 100 metros de su casa junto con el fin de la monarquía borbónica? Sólo se tendrá en cuenta una única respuesta SÍ/NO. El muestreo y recopilación de datos será de carácter privado."

» autor: Patrañator

#87 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

jaramero — Mon, 12 Oct 2020 10:43:44 +0000

Es que nunca ha sido una monarquía parlamentaria.

El rey tiene un escudo a nivel fiscal y es inviolable.

A algunos les gusta ser súbditos como en la edad media.

» autor: jaramero

#86 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--660218-- — Mon, 12 Oct 2020 10:41:30 +0000

#83 eso no ha sido por la democracia sino por el capitalismo y el liberalismo económico.

Y en España, por la pasta que nos prestan los países europeos que sí son productivos

» autor: --660218--

#85 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--432627-- — Mon, 12 Oct 2020 10:39:06 +0000

#57 Creo que confundes tu y confunde tal vez el. Lo que vosotros decís es que cualquier pregunta lanzada por cualquier minoría sea atendida lo cual es obvio que no ha ocurrido pero eso es así porque una mayoría parlamentaria lo permite. El parlamento mayoritariamente permite todo lo que el rey hace y las minorías parlamentarias no son escuchadas. Podría haber otro talante parlamentario y presionar más al rey y permitir que cualquier pregunta lanzada oor cualquier grupo trascendiera pero para eso hay que votar de otra forma. Si el pueblo español vota mayoritariamente a partidos monárquicos no esperemos luego que el parlamento ejerza un control efectivo sobre la monarquía. Pero existen instrumentos legales sobrados para ejercer dicho control. Sin ir más lejos el presupuesto de la casa real es aprobado por el gobierno por lo que podría ser más corto, estar más auditado y en definitiva lo que le saliera de las pelotas al gobierno si goza de mayoría parlamentaria y esta por la labor.No es el caso porque PSOE, PP, Cs y Vox son amplia mayoría y son monárquicos.

» autor: --432627--

#84 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Patrañator — Mon, 12 Oct 2020 10:38:58 +0000

#60 Ahí le has dado, esta es la clave.

Las monarquías( se podría incluir al Papado) desaparecen sólo si son derrocadas.
Pueden ser derrocadas de dos maneras:
a) Pierden el control y el afecto mayoritario de su pueblo, ambos a la vez, y se encuentran con una guillotina en la Plaza Mayor.
b)El país es invadido por otra nación con un sistema no-monárquico.

Lo demás son fantasías irrealizables. Es cómo pensar en que habría sido de nuestra vida si hubiéramos nacido siendo del otro sexo.

» autor: Patrañator

#83 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

ANTONIO22 — Mon, 12 Oct 2020 10:36:52 +0000

#55 en los últimos 30 o 40 años han habido más avances sociales que quizás en esos últimos 1500 años. La propia democracia tiene apenas 30 o 40 años en nuestro país, y poco más en el resto. Tu comparación carece de sentido.

» autor: ANTONIO22

#82 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Berlinguer — Mon, 12 Oct 2020 10:35:57 +0000

#74 Maese cunhado, cuentenos mas sobre la condicion humana y sus dogmas random, que para el idealismo acientifico es harto interesante.

» autor: Berlinguer

#81 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Patrañator — Mon, 12 Oct 2020 10:34:57 +0000

#42 Felipe no va a renunciar a que su hija sea reina, primero porque no le va a dar de repente un apretón de igualdad e integridad, segundo porque su hija por sí misma nunca conseguirá/conseguiría un trabajo con mayor dignidad y beneficio que el de ser reina y, tercero, porque LETICÍA LO MATARÍA si lo hiciera, ni más ni menos.

Y sino mira como su suegra sigue siendo reina emérita a pesar de todos los pesares.

» autor: Patrañator

#80 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--432627-- — Mon, 12 Oct 2020 10:34:39 +0000

#53 Las leyes se pueden cambiar pero hace falta una mayoría parlamentaria que quiera y eso no se da. Todos es configurable con mayoría parlamentaria pero no podemos patalear cuando no la tenemos. A mi me encantaría que esto fuera una república donde todos los cargos se voten y donde haya referéndum para cualquier cosa de importancia para la sociedad pero para poder lograr primero hay que votar a una mayoría parlamentaria que este por la labor.

» autor: --432627--

#79 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--432627-- — Mon, 12 Oct 2020 10:32:50 +0000

#35 Totalmente de acuerdo. ¿Como se lo hacemos ver a la mayoría votante de este tipo de partidos?

» autor: --432627--

#78 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

JohnnyQuest — Mon, 12 Oct 2020 10:30:47 +0000

#77 Efectivamente, positivo por entender cómo funciona una reducción al absurdo.

» autor: JohnnyQuest

#77 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--660218-- — Mon, 12 Oct 2020 10:29:49 +0000

#68 o de Laos o Corea del Norte. Puestos a poner ejemplos chorras...

» autor: --660218--

#76 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

El_higado_de_Jack — Mon, 12 Oct 2020 10:29:31 +0000

¿Que no pueden controlar? Pero si el rey no puede ni ir a mear sin el permiso del gobierno.

Además, muy cuestionadores del régimen del 78 pero defendiendo luego fueros medievales para llevárselo crudo.

» autor: El_higado_de_Jack

#75 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

JohnnyQuest — Mon, 12 Oct 2020 10:28:41 +0000

#32 Coño, lo mismo que dice Pablito. Qué podemita irredento estás hecho...

» autor: JohnnyQuest

#74 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--660218-- — Mon, 12 Oct 2020 10:28:01 +0000

#67 al menos no soy un cuñado teórico bolivariano.

Cuando empiezas a diseñar un sistema basado en la "justicia" te salen esperpentos como el comunismo, el nazismo o la revolución bolivariana.

Yo creo que os teóricos de izquierdas desconoceis la condición humana. O peor, os gustaría cambiarla

» autor: --660218--

#73 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--653959-- — Mon, 12 Oct 2020 10:27:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --653959--

#72 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

JohnnyQuest — Mon, 12 Oct 2020 10:27:50 +0000

#47 Das por sentado la relación bases-programa-partido. Me parece de lo más candoroso e idealista, ya que contextualizamos...

» autor: JohnnyQuest

#71 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

la_gusa — Mon, 12 Oct 2020 10:27:20 +0000

#45 cada 4 años, que se presente el rey si quiere a las elecciones a prrsidente de la República. Mira que fácil

» autor: la_gusa

#70 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Berlinguer — Mon, 12 Oct 2020 10:26:14 +0000

#43 Claro, la culpa de que que JuanCar el putero se pasase decadas robando y con una red clientelar para llenar sus bolsillos y los de su familia es del parlamento.

Buen triple mortal invertido.

PD: Cuentame como "es una manzana podrida" por favor

» autor: Berlinguer

#69 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Patrañator — Mon, 12 Oct 2020 10:26:12 +0000

#12 lamen huevos con sus bolsillos llenos.
Ellos lamen huevos y nosotros, involuntariamente pero a la vez votando a los que lo deciden, les llenamos los bolsillos.

» autor: Patrañator

#68 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

JohnnyQuest — Mon, 12 Oct 2020 10:25:37 +0000

#54 El antiestátismo en Somalia dicen que va a tope... sólo por detrás del de Haití.

» autor: JohnnyQuest

#67 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Berlinguer — Mon, 12 Oct 2020 10:24:52 +0000

#65 El titulo de cunhado lo sacaste en la Rey Juan Carlos o es cosecha de la barra del bar?

» autor: Berlinguer

#66 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Patrañator — Mon, 12 Oct 2020 10:24:23 +0000

#6 Sí, el acuerdo inicial propuesto por los "padres fundadores" era que la monarquía era y es inútil, impune y parasitaria.
Se puede cambiar mediante el procedimiento agravado, cosa que jamás ocurrirá mientras haya gobernando alguno del bipartidismo PPSOE.

» autor: Patrañator

#65 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--660218-- — Mon, 12 Oct 2020 10:22:47 +0000

#60 está claro que no hay sistema perfecto, se han probado todos y todos han terminado fracasando

» autor: --660218--

#64 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

JohnnyQuest — Mon, 12 Oct 2020 10:21:56 +0000

#17 También te debe de parecer un cachondeo que cada vez que haya elecciones haya un presidente distinto eh? Con lo bien que funcionan las cosas con un hombre fuerte, con visión y charreteras ...

» autor: JohnnyQuest

#63 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Varlak — Mon, 12 Oct 2020 10:21:44 +0000

#47 claro, porque los partidos hacen lo que sus votantes quieren
Una mayoría del PSOE es republicana y de izquierdas pero el PSOE es monárquico y de derechas. Tú teoría hace aguas por todos lados

» autor: Varlak

#62 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Berlinguer — Mon, 12 Oct 2020 10:21:16 +0000

#46 No teneis verguenza.

Poner por ejemplo una constitucion que suponia la salida del fascismo como legitimador de la monarquia es simplemente una estafa.

Lo es porque no se votaba moanrquia o republica sino que se votaba parlmanetarismo liberal vs fascismo. Y en el primero endinharon la monarquia.

Ademas es que a dia de hoy se sabe perfectamente que de consultar sobre el modelo de estado la moanrquia habria perdido, reconocido por Suarez. Asi que con el timo de la estampita a otra parte.

Que falta de honestidad intelectual.

» autor: Berlinguer

#61 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Jajuuu — Mon, 12 Oct 2020 10:19:36 +0000

#23 ¿Quién piensa eso hoy en día en Euskadi? De dónde sacas eso?

» autor: Jajuuu

#60 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Berlinguer — Mon, 12 Oct 2020 10:18:24 +0000

#55 Ole pasandose por el forro la republica romana o las polis griegas republicanas.

El esencialismo de la "condición humana" lo dejamos para cuando no hagas cherry picking con la historia.

» autor: Berlinguer

#59 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--660218-- — Mon, 12 Oct 2020 10:13:45 +0000

#56 no hay ningún país que tenga un sistema político perfecto.

Por ejemplo:

www.google.com/amp/s/www.businessinsider.es/10-familias-reales-mas-ric

Como puedes ver, el resto de familias reales no roban, consiguen el dinero trabajando

» autor: --660218--

#58 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Berlinguer — Mon, 12 Oct 2020 10:12:55 +0000

#54 Oiga, pero que yo quiero pagar diezmo y que la soberanía este en manos del monarca como duenho del "estado".
Cuando puedo votar?

PD: Es vergonzoso que en escandinavia se mantengan aún rémoras del feudalismo, eso no hace mas defendibles las rémoras propias.

» autor: Berlinguer

#57 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Jajuuu — Mon, 12 Oct 2020 10:11:07 +0000

#24 Yo creo que confundís lo que pretende decir Anasagasti. Una monarquía sería parlamentaria si el parlamento pudiese controlar (en el sentido de poder conocer todas sus actividades, gastos, etc.) a la Casa Real. Durante años preguntas parlamentarias sobre las cuentas y actividades del Rey (incluidas las del propio Anasagasti) han sido obviadas de manera flagrante.
Para poder hablar de Monarquía Parlamentaria la casa Real debería tener una gestión tan trasparente al menos como la de la Presidencia del Gobierno y responder ante el Parlamento como lo hacen los Presidentes y Ministros si hiciera falta.
Esto independientemente de cuántos parlamentarios republicanos hubiera en el Congreso.

» autor: Jajuuu

#56 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--605505-- — Mon, 12 Oct 2020 10:09:51 +0000

#45 cada vez que haga falta para nombrar jefe del estado si no lo elige el parlamento. Y si al jefe del estado lo elige el parlamento, que lo eliga cada cierto tiempo como en todos los lados.
Y si se elige monarquía, que sea sin privilegios y evidentemente al mínimo atisbo de corrupción que se pueda anular. Eso de que la corrupción sea motivo de justicia y cárcel ya sé ueen España suena a risa.
Y ya hablando del tema, no se puede raptar libros si no les gustan lo que ponen, otro síntoma más de país tercermundista en cuanto a derechos, deberes, justicia, etc.
Esto está todo viciado y hay que elegir entre un país con miras a una democracia o seguir con este circo. No da risa pero esto es un circo.

» autor: --605505--

#55 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--660218-- — Mon, 12 Oct 2020 10:09:17 +0000

#42 es mejor no hablar del fin de la monarquía porque llevamos 1500 años con monarquías. Y me quedo muy corto si vamos al antiguo Egipto, por ejemplo

Crees que sólo a ti se te ha ocurrido estos 1500 años que hay que cambiar la monarquía???

A lo mejor es propio de la condición humana, de la tribu, quién sabe

» autor: --660218--

#54 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--660218-- — Mon, 12 Oct 2020 10:06:28 +0000

#50 el feudalismo como en Noruega o Dinamarca, por ejemplo.

O un sistema que funciona de verdad, la democracia bolivariana, totalmente democrática como se ha demostrado en la práctica

» autor: --660218--

#53 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

diablos_maiq — Mon, 12 Oct 2020 10:05:41 +0000

#24 el problema es que la Mesa del PCongreso dice que como el rey es inviolable según la Constitución, no se le puede investigar en el Parlamento.

» autor: diablos_maiq

#52 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

News333 — Mon, 12 Oct 2020 10:04:58 +0000

#30 Creer en Dios en 2020 es como ser terraplanista. Sí. La represión y la corrupción la ha usado solo la derecha (donde cabe el PSOE, tener que aclarar esto...)

» autor: News333

#51 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

News333 — Mon, 12 Oct 2020 10:03:57 +0000

La derecha es mala por definición, así es.

» autor: News333

#50 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Berlinguer — Mon, 12 Oct 2020 09:59:35 +0000

#45 Y el referendum para reinstaurar el feudalismo pa cuando?

Home va, a ver si me van a imponer a mi la ilustración.

» autor: Berlinguer

#49 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

agramunti — Mon, 12 Oct 2020 09:59:22 +0000

#11 Y Convergencia i Unió, Jordi, la Madre Superiora y todos sus secuaces. Y las puertas giratorias. Un grande y libre Putiferio.

» autor: agramunti

#48 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

diablos_maiq — Mon, 12 Oct 2020 09:55:31 +0000

#11 no se de donde sacas esas ideas, pero no pueden ser me erróneas.

» autor: diablos_maiq

#47 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Wintermutius — Mon, 12 Oct 2020 09:55:00 +0000

#29 Que yo sepa, la mayoría de la gente no quiere un referéndum. Porque si quienes piden a sus representantes un referéndum (es decir, sus votantes), fueran una mayoría suficiente, este referéndum ya se habría celebrado. O es que esos representantes no hacen lo que sus votantes les piden.

Lo digo solo por poner las cosas en contexto

» autor: Wintermutius

#46 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--189302-- — Mon, 12 Oct 2020 09:50:44 +0000

#44 Los resultados en el referéndum del 78 los puedes buscar, más de un 89% a favor Con una participación del 70%. No sé qué pinta el INE en esto... Menuda colada has hecho...

» autor: --189302--

#45 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--660218-- — Mon, 12 Oct 2020 09:49:59 +0000

#29 y cada cuánto se repetiría el referéndum???

Porque los monárquicos querían luego otro

» autor: --660218--

#44 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

llorencs — Mon, 12 Oct 2020 09:48:01 +0000

#36 9 de cada 10 en serio? LOL. Las encuestas del INE decían lo contrario

» autor: llorencs

#43 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--491272-- — Mon, 12 Oct 2020 09:47:34 +0000

Si el Parlamento o el gobierno no controla a la casa real es porque no le da la gana. Herramientas tiene.
El problema no es la monarquía parlamentaria, no es el sistema en sí. Son los gestores en sí; el señor anasagasti incluido

» autor: --491272--

#42 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

ANTONIO22 — Mon, 12 Oct 2020 09:46:43 +0000

#17 El fin de la monarquía no vendrá por un cambio en la constitución que salga del parlamento, eso es casi imposible. Siempre habrá un remanente de monárquicos por convicción o conveniencia que impedirían ese cambio.

El fin de la monarquía creo que se producirá por abdicación del rey, no sé cuando, pero llegará un día que será insostenible una institución que en determinadas partes de España es totalmente repudiada y que en otras lo es en bastante medida, y que se sostiene apoyada sobre una determinada ideología.

Cuanto más se identifique la derecha y ultraderecha con la monarquía, más rápido llegará ese momento. Porque la existencia de la monarquía ya es difícilmente defendible, pero uno de sus puntos fuertes ha sido la neutralidad. Si esa neutralidad se pierde, ya sea por iniciativa propia o por pura utilización de la institución por el espectro político de derechas, su existencia estará totalmente fuera de sentido.

No sabría decir cuando ocurrirá esto, quizás pasen bastantes años, pero dudo muchísimo que la monarquía se extienda más allá de Felipe.

» autor: ANTONIO22

#41 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

shinjikari — Mon, 12 Oct 2020 09:46:02 +0000

#12 Como el PSOE pero con más show.

» autor: shinjikari

#40 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--373044-- — Mon, 12 Oct 2020 09:45:52 +0000

#28 pero la cartera no pregúntale al emérito).

» autor: --373044--

#39 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

kumo — Mon, 12 Oct 2020 09:43:27 +0000

Webs tan veletas que pondrían a Anasagasti en portada si dijese algo que les conveniera

» autor: kumo

#38 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Machakasaurio — Mon, 12 Oct 2020 09:43:06 +0000

#11 me estás intentando convencer diciendo q el pnv es más franquista que vox o españa2000?

Perdona que me ría de las majaderias q sueltas

» autor: Machakasaurio

#37 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--653959-- — Mon, 12 Oct 2020 09:41:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --653959--

#36 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--189302-- — Mon, 12 Oct 2020 09:41:27 +0000

#1 Gilipollez supina. Una monarquía cuyas funciones se reducen básicamente a firmar todas las leyes que salen del Congreso y del Senado sin rechistar no puede decirse que sea una monarquía "incontrolada". Pero qué gilipollez... Y si por "control" se refiere a que el rey no puede ser elegido... Pues otra gilipollez aún más grande. Una monarquía consiste, precisamente, en que el título de rey se hereda, no se elige. Si los españoles pudiésemos elegir al rey no sería una monarquía. Lo que sí podemos elegir los españoles es que haya monarquía o no... A día de hoy el modelo que 9 de cada 10 españoles contemplaba la institución de la monarquía. Es tan sencillo como que ahora los partidos que no quieran ese modelo lo lleven claramente en sus programas electorales, que salgan elegidos y que con la mayoría necesaria reformen la constitución con referéndum o como sea. Pero legalmente.

» autor: --189302--

#35 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Machakasaurio — Mon, 12 Oct 2020 09:41:06 +0000

#24 de mayoría monárquica; de acuerdo a los designios de Franco el Genocida,y en contra del más minimo sentido común...

» autor: Machakasaurio

#34 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

imagosg — Mon, 12 Oct 2020 09:39:23 +0000

#11 Ad hominem . Colega.

» autor: imagosg

#33 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

runciters_animals — Mon, 12 Oct 2020 09:38:04 +0000

#15

» autor: runciters_animals

#32 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

EmuAGR — Mon, 12 Oct 2020 09:36:39 +0000

#27 Si eso fuera tan importante la gente estaría votando en masa a partidos republicanos de manera generalizada, o con las guillotinas en la calle asaltando la Bastilla. O montando un partido cuyo propósito único fuera la República, nada más tomar el poder cambiar la Consitución, disolver las Cortes, volver a salir votados, ratificar la nueva Constitución republicana, y dimitir porque ya han cumplido su cometido.

» autor: EmuAGR

#31 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

runciters_animals — Mon, 12 Oct 2020 09:36:37 +0000

#11 Los fueros no son privilegios, son leyes forales, parte del trato para formar parte de lo demas, si no te gusta el trato ya sabes lo que se puede hacer.

» autor: runciters_animals

#30 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Varlak — Mon, 12 Oct 2020 09:36:13 +0000

#5 es que lo de entender la represión y ser corruptos intocables no es de derechas, es de político español en general, históricamente todos los partidos en España han sido así, y lo de jurar por dios es una chorrada, cada uno jura por lo que cree

» autor: Varlak

#29 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Varlak — Mon, 12 Oct 2020 09:34:11 +0000

#27 nadie quiere imponer la republica a nadie, lo que quiere la mayoría de la gente es un referéndum y entonces aceptaremos lo que quiere la mayoría de la gente.

Por cierto, tu comentario describe exactamente lo que pasa ahora pero con el "bando" cambiado: lo que no entiendo es que quieran imponer la monarquía a los que son republicanos por convicción o por pragmatismo

¿No se supone que somos todos tan monárquicos? Pues que hagan un referéndum.

» autor: Varlak

#28 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--639535-- — Mon, 12 Oct 2020 09:31:44 +0000

Pero si le controlan hasta los discursos y la agenda. Madre mía.

» autor: --639535--

#27 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--660218-- — Mon, 12 Oct 2020 09:30:37 +0000

#21 ya, pero lo que no entiendo es que quieran imponer la República a partidos que son monárquicos por convicción o por pragmatismo.

» autor: --660218--

#26 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

fendet — Mon, 12 Oct 2020 09:28:40 +0000

Qué pretenden si el PP$0€ son los herederos directos del régimen? Entre una Alianza Popular plagada de ministros franquistas y un desmantelamiento ideológico del P$0€ a partir de Suresnes, el turnismo parlamentario español no ha sido más que un paripé para poner el país a los piés de los poderosos.
Los borbones, en su línea, robando y follándose todo lo que pueden. Eso sí lo llevan de familia.

» autor: fendet

#25 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

ur_quan_master — Mon, 12 Oct 2020 09:28:08 +0000

#_19 gran resumen.

Vaya... Me tiene bloqueado. Que pena

» autor: ur_quan_master

#24 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--432627-- — Mon, 12 Oct 2020 09:25:52 +0000

#1 Pero resulta que el parlamento si que controla a la monarquía. La paradoja es que es de mayoría monárquico. Pero si podemos tuviera 200 escaños (O cualquier grupo republicano) veríamos como ese control podría ser efectivo. La gente puede o no querer monarquía, eso no lo se porque no se ha preguntado, pero es claro que han votado una configuración del parlamento que no es de mayoría republicana y de ahí que la monarquía goce de los privilegios y de la libertad que vemos. Pero todo eso emana directamente del parlamento que no se nos olvide, y si no queremos que sea así pues a votar otra cosa.

» autor: --432627--

#23 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

xizor — Mon, 12 Oct 2020 09:25:21 +0000

#4 si una derecha digna es la que cree que los vascos son biológicamente diferentes al resto de la Humanidad, pues puede. A mí me parece racismo, pero tu verás...

» autor: xizor

#22 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Mltfrtk — Mon, 12 Oct 2020 09:24:33 +0000

Sobre todo cuando el PNV tiene la lengua metida en el culo del rey.
www.naiz.eus/es/hemeroteca/gara/editions/2020-10-09/hemeroteca_article

» autor: Mltfrtk

#21 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

EmuAGR — Mon, 12 Oct 2020 09:24:02 +0000

#17 Con que se junten los dos más votados suelen poder. Si no siempre pueden pedir ayuda a algún indepe, que siempre están dispuestos a derrocar el Sistema, sea cual sea.

» autor: EmuAGR

#20 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

RubiaDereBote — Mon, 12 Oct 2020 09:19:40 +0000

#5 De tus palabras se desprende que la derecha es mala por definición.
Cierto?
Ya nos dirás a quien votar.

» autor: RubiaDereBote

#19 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

fugaz — Mon, 12 Oct 2020 09:18:38 +0000

#9 Claro que nos la colaron. Era semidemocracia o dictadura.
Lo que es un cachondeo es que 40 años después sigamos con la semidemocracia, y por escancamiento, podrida. Necesitamos:
- Fuera monarquía
- Separación de poderes (jueces elegidos por sorteo puro)
- Reforma del ejército.
- Estado laico. Nada de robar del estado ni adoctrinar en la escuela.
- España Confederal. Quien no quiera estar, que no esté.
Los políticos son exactamente los que votamos.

» autor: fugaz

#18 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--533238-- — Mon, 12 Oct 2020 09:18:37 +0000

Jo, pues los profesores de mis hijos insisten en que estamos en una Democracia y no hay forma de bajarles del burro.

» autor: --533238--

#17 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--660218-- — Mon, 12 Oct 2020 09:18:17 +0000

#1 venga hombre, que tampoco es tanto.

Son solo dos tercios del Congreso y del Senado, 233 diputados

Si fuera mayoría absoluta, cada vez que gana uno u otro quitaría o pondría al rey, un cachondeo, muy español por cierto.

» autor: --660218--

#16 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--664542-- — Mon, 12 Oct 2020 09:13:56 +0000

Anasagasti está para hablar #4
Miradlo aquí que cosas tan chulis dice
youtu.be/etCQ0axhpBI
La derecha digna dice jajaja

» autor: --664542--

#15 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--552695-- — Mon, 12 Oct 2020 09:13:11 +0000

Al pastelero de las nueces le importa una higa lo sea "EstePaís". Su trabajo consiste en que no sea o sea en trazas bien trackeables por la CIA.

» autor: --552695--

#14 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Pamoba — Mon, 12 Oct 2020 09:12:47 +0000

PNV este partido tan coherente con su historia.

» autor: Pamoba

#13 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Izaga — Mon, 12 Oct 2020 09:11:56 +0000

Sí que se puede, igual que hubo despotismo ilustrado, "todo para el pueblo, pero sin el pueblo".

» autor: Izaga

#12 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--214483-- — Mon, 12 Oct 2020 09:11:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--

#11 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--663259-- — Mon, 12 Oct 2020 08:52:24 +0000

#9 Franquistas? No existe cosa más franquista que el PNV (ni más traicionera, no hay que olvidar del cambio de chaqueta al bando nacional en la guerra civil una de las grandes traiciones), partido cuyo lema hace referencia a la ley divina y privilegios feudales/fueros: Jaungoikoa eta Lagi-zaŕa (Dios y ley vieja).

Colega, pareciera que te la han vuelto a colar, no?

» autor: --663259--

#10 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

--424445-- — Mon, 12 Oct 2020 08:45:02 +0000

#5 La gente se cree que por no tener todo el poder, ciertos grupo son más o menos "dignos" que otros.

» autor: --424445--

#9 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

imagosg — Mon, 12 Oct 2020 08:28:14 +0000

Nos la colaron.
Reyes, jueces, militares, instituciones, políticos, Iglesia,... todos franquistas que de un lunes a un martes nos dijeron que eran otros.
Y lo peor, es que aquí siguen enquistados, parasitando el sistema, y asi nunca avanzaremos.

» autor: imagosg

#8 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Yonny — Mon, 12 Oct 2020 08:23:34 +0000

#7 Eso imaginaba, pareces un tío de esos que tragan y escupen.

» autor: Yonny

#7 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

ipanies — Mon, 12 Oct 2020 08:20:10 +0000

#6 Parte lo escupo, sobre todo si he cenado antes

» autor: ipanies

#6 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Yonny — Mon, 12 Oct 2020 08:06:04 +0000

#1 Te tragas todo. El parlamento puede controlar la monarquía y todo aquello que se proponga, otra cosa es tener el suficiente número de escaños para lograrlo.

» autor: Yonny

#5 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

News333 — Mon, 12 Oct 2020 07:56:15 +0000

#4 sí y no. Cuando se muestran a favor de decidir, sí. Cuando entienden la represión, la entienden mejor que Vox-Cs-PP juntos. Siguen jurando por Dios en la investidura. Siguen siendo unos corruptos intocables. Y siguen creando clientelismo. Quizá no sea tan duro su discurso pero su camino es paralelo al resto de derechas.

» autor: News333

#4 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

NairoVi — Mon, 12 Oct 2020 07:43:59 +0000

PNV, el único partido que dignifica la derecha.

» autor: NairoVi

#3 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

Sergio_ftv — Mon, 12 Oct 2020 07:43:55 +0000

Entre la derecha nacionalista vasca (PNV), la derecha nacionalista catalana (antigua CiU) y la derecha nacionalista madrileña (PP-C's-Vox), los más sensatos y constitucionalistas siempre me han parecido los primero, los del PNV; y los peores los últimos.

» autor: Sergio_ftv

#2 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

JackNorte — Mon, 12 Oct 2020 07:34:53 +0000

Si la justicia no es igual para todos no puedes decir desde tu inviolabilidad que lo es. A menos que quieras tomar el pelo a todo el pais.

» autor: JackNorte

#1 Anasagasti: “Si el Parlamento no puede controlar la monarquía, no puedes decir que sea una monarquía parlamentaria”

ipanies — Mon, 12 Oct 2020 07:34:10 +0000

Una obviedad tan olvidada siempre... Y sobre todo por el PSOE.

» autor: ipanies