Menéame: comentarios [3213389]

#126 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--373782-- — Wed, 20 Nov 2019 22:13:34 +0000

#124 Prueba a dispararle a un ojo a alguien con un chisme de esos de bolas de foam o de goma, ¿que probabilidades crees que tienes de darle a alguien en un ojo voluntariamente? Yo creo que es muy improbable, pero no imposible fruto de un rebote.

» autor: --373782--

#125 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

txutxo — Wed, 20 Nov 2019 05:21:31 +0000

#122 el que te falta de nombrar

» autor: txutxo

#124 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

mcfgdbbn3 — Wed, 20 Nov 2019 00:27:45 +0000

#95: Pues para ser un accidente, vaya puntería.

» autor: mcfgdbbn3

#123 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Tannhauser — Tue, 19 Nov 2019 19:22:50 +0000

#81 "Pero, ¿unos manifestantes europeos? ¿Qué crees que vas a hacer?"
Los chalecos amarillos consiguieron algunos objetivos, de modo que luchar sí que sirve de algo. Otra cosa distinta es la causa por la que te pones a hacer el gilipollas en Barcelona.

» autor: Tannhauser

#122 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

ayamon1 — Tue, 19 Nov 2019 07:31:14 +0000

#99 y ha sido el ojo derecho o el ojo zurdo el violento

» autor: ayamon1

#121 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

ayamon1 — Tue, 19 Nov 2019 07:30:17 +0000

los españoles podemos ver en la bolivia actual como manipuló el Frente Popular las elecciones de febrero del 36

» autor: ayamon1

#120 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

mcfgdbbn3 — Tue, 19 Nov 2019 02:42:38 +0000

#40: El problema es que hay que luchar de forma inteligente, yo por ejemplo, para protestar contra las pérdidas de ojos, no organizo una manifestación para que me disparen balas de goma, directamente llamo por teléfono a la Organización nacional de trasplantes y les pregunto que por qué no hacen trasplantes de ojos, y si puedo condicionar la donación de mis órganos a que se donen los ojos. De hecho mi familia ya saben cuál es mi posición sobre la donación de órganos.

¿Soy insolidario por denegar el posible trasplante de mis órganos? Es posible, pero al menos hago notar el problema en quién más puede hacer algo por solucionarlo, y por otro lado, suelo viajar bastante en tren y nunca en moto, por lo tanto es poco probable que mis órganos puedan ser susceptibles de ser donados en algún momento próximo.

Incluso a lo mejor tendría que telefonear o enviar correos a más gente, que me expliquen por qué no se investiga el trasplante de ojos, que vale, será complicado, pero es aún más complicado si ni siquiera se investiga. A lo mejor en la ONT me conocen y pensarán "ya está el loco que llama cada vez que un antidisturbios rompe un ojo", pero me da igual, al menos me escuchan y les hago perder algo de tiempo.

También dejé de donar sangre como protesta, pero no creo que sea un inconveniente, porque no creo que mi sangre tenga mucha calidad, probablemente la de las donaciones que hice hace tiempo fuera a la basura en cuanto la mirasen un poco en el laboratorio, porque soy RH+ y no soy 0, por lo tanto tampoco es que haya escasez de lo mío.

En resumen: al protestar hay que tratar de jugar las cartas que tenemos lo mejor posible, porque no nos van a hacer más caso por perder más ojos.

CC #37 y #39.

» autor: mcfgdbbn3

#119 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--122466-- — Tue, 19 Nov 2019 00:11:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#118 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--373782-- — Tue, 19 Nov 2019 00:01:57 +0000

#117 Tienes razón, eres un bocazas y por eso no mereces ni que se te responda.

Buenas noches.

» autor: --373782--

#117 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--122466-- — Mon, 18 Nov 2019 23:47:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#116 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--214483-- — Mon, 18 Nov 2019 22:35:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--

#115 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--127397-- — Mon, 18 Nov 2019 21:42:59 +0000

La verdad es que no parece que la situación requiriera disparar de esa manera. Estoy a favor de que se emplee la fuerza cuando sea requerido, pero no era el caso, ni las formas ni nada.

» autor: --127397--

#114 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

ivan123 — Mon, 18 Nov 2019 18:52:45 +0000

#24 Va a repartir el impacto en una zona más amplia, la pelota de goma lleva mucha energía pero no es dura y tiene un tamaño considerable por lo que no tiene mucho poder penetrante aunque sean gafas de plástico. Te llevas una buena hostia, pero al menos es difícil que te reviente el ojo.

» autor: ivan123

#113 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Fry — Mon, 18 Nov 2019 18:36:21 +0000

#19 Deben disparar con rebote en el suelo, pero a veces no lo hacen y cuando lo hacen si la distancia es corta tampoco supone mucha diferencia ante un impacto directo como ese. Yo lo de un arma de control de masas que deja tuertos no lo veo.

» autor: Fry

#112 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--544853-- — Mon, 18 Nov 2019 18:24:37 +0000

#111 Los verdugos siempre son verdugos, tú sabrás si los apoyas por empatía.

» autor: --544853--

#111 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--49228-- — Mon, 18 Nov 2019 18:22:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49228--

#110 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--544853-- — Mon, 18 Nov 2019 18:13:52 +0000

#93 Se cree el ladrón que todos son de su condición.

» autor: --544853--

#109 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Marx — Mon, 18 Nov 2019 18:13:14 +0000

#107 Muchas gracias.

» autor: Marx

#108 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--108504-- — Mon, 18 Nov 2019 18:12:06 +0000

#73 Sí, ACABa de perder el ojo, sí, has leído bien.

» autor: --108504--

#107 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--373782-- — Mon, 18 Nov 2019 18:11:18 +0000

#106 Hostias, ¡me alegro!

» autor: --373782--

#106 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Marx — Mon, 18 Nov 2019 18:04:49 +0000

#105 Lo entiendo perfectamente, gracias.

» autor: Marx

#105 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--373782-- — Mon, 18 Nov 2019 18:04:18 +0000

#104 Lamento que no lo entiendas.

» autor: --373782--

#104 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Marx — Mon, 18 Nov 2019 18:03:05 +0000

#95 Joder, claro que no va a ir preguntando si ha hecho algo pero esas pelotas solo deben dispararse cuando son necesarias y el policía debe ver que es necesario, dime tú dónde está la necesidad de dispararle a un tío que solo está hablando.

Joder, que hasta a un asesino hay que detenerlo de forma correcta, sin dispararle ni aporrearle si está en el suelo con las manos en alto rendido. Tienes una forma un poco bruta de ver como funcionan los antidisturbios.

Si no fue un accidente, peor aún ¿a santo de qué le disparan? no hace falta dispararle para echarlo del sitio si solo está de pie hablando.

Dime también cómo logras conjugar el "No creo que fuera un accidente, les dispararon a dar" con "Es un desgraciado accidente a mi modo de verlo." O lo uno o lo otro, digo yo.

» autor: Marx

#103 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--595054-- — Mon, 18 Nov 2019 17:59:14 +0000

Ojalá me equivoque, pero también me parece que a los países de izquierdas les están dinamitando la derecha desde dentro

» autor: --595054--

#102 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--219330-- — Mon, 18 Nov 2019 17:58:15 +0000

#82 ¿Donde lo has dejado que llego ahora del trabajo y no lo encuentro?

» autor: --219330--

#101 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--595054-- — Mon, 18 Nov 2019 17:55:24 +0000

Parece un bote de gas, le disparan un bote de gas lacrimógeno en la cara con una cámara grabando, es increíble la policía que se supone que sabe lo que hace. Con policías así, quién quiere cacos?

» autor: --595054--

#100 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

VG6 — Mon, 18 Nov 2019 17:50:47 +0000

#1 joder que barbaridad. Soy poli y eso no se hace.

» autor: VG6

#99 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

txutxo — Mon, 18 Nov 2019 17:39:29 +0000

joder ... qué puto daño tiene que hacer eso y encima pierdes el ojo ... pobre hombre ... hace falta ser malnacido para disparar así.

» autor: txutxo

#98 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--373782-- — Mon, 18 Nov 2019 17:37:09 +0000

#96 No voy a discutir con usté sobre eso, su opinión es tuya y la respeto, respete usted la mía, gracias.

A no ser que sea usté el repartidor oficial de carnets de valentía e inteligencia... eso sería otro cantar.

» autor: --373782--

#97 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--122466-- — Mon, 18 Nov 2019 17:33:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#96 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--122466-- — Mon, 18 Nov 2019 17:33:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#95 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--373782-- — Mon, 18 Nov 2019 17:32:56 +0000

#91 Joder si había disturbios por alli la policia no va preguntando "¿oye has hecho algo?", tienes una forma un poco infantil y buenista de ver cómo funcionan los antidisturbios, muchos vivis en el mundo de la piruleta.

No creo que fuera un accidente, les dispararon a dar (evidente ¿no? no tendría sentido disparar a no dar), si el pelotazo le ha dado en el ojo yo personalmente lo lamento, seguramente hasta el policía lo lamenta pero si tienes órdenes de dejar una zona limpia pues hay que cumplir y sino no te metas a antidisturbios.

Es un desgraciado accidente a mi modo de verlo.

Pd: Si a alguien le apetece votarme negativo por dar mi opinión me parece genial pero luego no hableis de fascistas nazis o represores cuando negativizais opiniones diferentes a las vuestras.

» autor: --373782--

#94 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--122466-- — Mon, 18 Nov 2019 17:28:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#93 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

VG6 — Mon, 18 Nov 2019 17:27:27 +0000

#65 dijo alguien detrás de un teclado.

» autor: VG6

#92 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--492819-- — Mon, 18 Nov 2019 17:21:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --492819--

#91 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Marx — Mon, 18 Nov 2019 17:17:33 +0000

#90 Allí había disturbios pero los del vídeo en ese momento no estaban haciendo nada malo y los antidisturbios no pueden dispararle a todo lo que ven, ni siquiera tú tienes por qué andar rápido sino ellos con cuidado y aplicando solo la fuerza necesaria. Unas personas que solo están hablando no tienen que ser disparadas y si fue un accidente, culpa del policía que no tuvo cuidado.

» autor: Marx

#90 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--373782-- — Mon, 18 Nov 2019 17:04:28 +0000

#89 Si hay antidisturbios con material antidisturbios...pues tu me diras que habia por alli, no creo que fuera un cumpleaños.

Llámame loco si quieres...

» autor: --373782--

#89 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

El_Drac — Mon, 18 Nov 2019 17:01:09 +0000

#86 Y en su caso estaban provocando disturbios por? En qué te basas, ya que lo único que sale en el vídeo es que están hablando

» autor: El_Drac

#88 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--373782-- — Mon, 18 Nov 2019 16:58:24 +0000

#65 Yo de cobarde tengo poco, pero tengo un buen concepto de "distancia de seguridad".

» autor: --373782--

#87 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--373782-- — Mon, 18 Nov 2019 16:57:24 +0000

#68 Yo lo respeto, a mi no me hace gracia que nadie sufra daños pero si vas a provocar disturbios joer... sabes donde te metes y las posibles consecuencias.

» autor: --373782--

#86 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--373782-- — Mon, 18 Nov 2019 16:55:46 +0000

#72 Si vas a provocar disturbios hay que andar rápido. Si vas a una confitería te puedes manchar de merengue, si vas a un disturbio puesssss ya sabes.

» autor: --373782--

#85 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--603267-- — Mon, 18 Nov 2019 16:55:29 +0000

#83 "Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)"

» autor: --603267--

#84 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

chemari — Mon, 18 Nov 2019 16:54:32 +0000

#36 Troll no se, pero padefo si que eres un rato. Si quieres quedarte en casa porque tienes miedo, vale, pero al menos reconoce el esfuerzo a los que si luchan por tus derechos. O crees que tu jornada laboral de 8 horas se consiguió protestando desde internet?

» autor: chemari

#83 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Supercinexin — Mon, 18 Nov 2019 16:54:04 +0000

#51 has ido a verlo a cámara lenta para satisfacer tu morbo.

Soy bastante repulsivo con estas cosas. Si hubiera sabido que iba a ver eso, en vez de un simple pelotazo en una entrevista, no hubiera enchufado en vídeo. La gran mayoría de vídeos de violencia explícita no los veo, incluyendo esos de animalistas donde le hacen putadas a un toro o un zorrete... paso.

» autor: Supercinexin

#82 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

chemari — Mon, 18 Nov 2019 16:49:30 +0000

#71 Te voy a contar un secreto: detrás de cada usuario hay una persona con sus propias ideas, así que dependiendo de quien escriba, dirá una cosa u otra. Boom. Ahi te lo dejo, medítalo.

» autor: chemari

#81 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Supercinexin — Mon, 18 Nov 2019 16:48:50 +0000

#40 Uno de mis abuelos luchó por el Franquismo. El otro luchó contra el Franquismo, primero en la guerra y luego (ya haciendo mucho menos que pegar tiros) en la clandestinidad. Precisamente el franquista me dijo que la guerra de puta madre, que sus mejores años fueron durante la Guerra: le tocó en hospitales de campaña. El rojo, sin embargo, decía que lo más idiota que hizo en su vida fue irse de voluntario al frente a luchar por la República, en lugar de largarse como hicieron unos primos suyos.

Historietas familiares aparte: una cosa es luchar por tu vida, porque sabes que te van a matar si te cogen y no te quedan más cojones que ir tú a matarlos a ellos. Otra muy diferente es no ver tu vida amenazada y echarte a la calle a saltar con tu sudadera de algodón y tu casco calimero a pegarte con tíos de mínimo 80 kilos, protegidos, entrenados, armados, con todos los recursos del Estado a su disposición. Y tú ahí, como un gilipollas tirándoles adoquines, haciendo barricadas con contenedores y poniéndote delante de su línea de fuego.

¿Qué supones que va a pasar? ¿Crees que en algún momento puedes ganar? Porque si fueras por ejemplo un fascista boliviano, te diría que de puta madre: tienes a todo el Ejercito y la Policía y los Estads Unidos y Europa de tu lado, vas, coges a los rojos, los quitas a tiros mientras ellos se defienden con arcos y flechas y tirándote piedras y a correr, ya tienes el país para ti solo.

Pero, ¿unos manifestantes europeos? ¿Qué crees que vas a hacer? Destrozar mobiliario urbano durante unas horas y luego correr a esconderte y rezar porque no te hayan seguido o grabado con cámaras y no te identifiquen para mandarte a juicio. Los políticos mientras tanto estaban en sus despachos, firmando leyes para encularte. Tu gloriosa revuelta no les ha afectado lo más mínimo (basta ver los resultados de las elecciones en todo Occidente, donde hay manifestaciones con hostias todos los días, en Francia, en Grecia, en España, en EEUU, en Chile, en Argentina...).

Pero vamos más allá: supongamos que ganas la batalla campal contra la policía en la calle. ¿Qué vas a hacer ahora? ¿Avanzar sobre La Moncloa y La Zarzuela, lanzando adoquines? ¿Proclamarte Jefe de Estado? ¿Cuál es el siguiente paso a destrozar las calles de la ciudad y cómo ayuda eso a tu causa?

Si quieres "luchar en las calles contra la poli", alístate al Ejército tú y tus colegas y entonces estarás preparado y bien armado para insurreccionarte "luchando en las calles". Si no, deja de dar la brasa y de mandar a chavalitos al matadero, que es lo que hacen todos los bocazas que he conocido de "hay que luchar en las calles": mandar a adolescentes y veinteañeros frustrados a pegarse con la poli para tener luego mártires que poder enseñar para decir "mirad cómo nos reprimen". Por supuesto, a esos mártires luego les dan por culo, porque nadie de esos valientes políticos va a ayudarles ni a visitarlos al hospital ni a la cárcel.

Por eso, chaval que me estás leyendo, cuando estés en una manifestación y veas llegar a la policía: vete. Sin más. Deja lo que estás haciendo y lárgate de ahí. Y punto.

» autor: Supercinexin

#80 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--603101-- — Mon, 18 Nov 2019 16:42:14 +0000

#76 Que te he mandado enlaces... que te mando los que quieras. ¿Tú a qué manifestaciones has ido en tu vida? A la de las pensiones creo haber leído en el otro comentario, valeeee, dado tu dilatada experiencia y tus conocimientos tan enormes sobre el tema "manifestaciones a pie de calle", no tengo por más que callarme. Más que nada por puro cansancio ¿para qué seguir?

» autor: --603101--

#79 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--567083-- — Mon, 18 Nov 2019 16:38:28 +0000

#8 Si no hubiera límite sería "la barbarie". El límite no es ni bueno ni malo, es necesario.

» autor: --567083--

#78 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

VicPadawan — Mon, 18 Nov 2019 16:30:43 +0000

Espero que pueda recuperar la visión, aunque con un 1% de posibilidades es difícil. También seria bonito que el escopetero cumpla con su responsabilidad por sus actos. Se ve que muy alterados no estaban estos señores para dispersarlos con pelotas de goma. Recordar también que hay policías necesarios y manifestantes innecesarios pero en este caso esta claro quien es el vándalo.

» autor: VicPadawan

#77 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Carnisobas — Mon, 18 Nov 2019 16:27:55 +0000

#44 Decir mACABro es poco...

» autor: Carnisobas

#76 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

mperdut — Mon, 18 Nov 2019 16:26:12 +0000

#75 ¿Fuisteis con permisos?, ¿avisos previos?, ¿duración de la concentración? ¿y cuando os dijeron que se acabó os fuisteis?. Tu vas con horario, no te van a dar permiso para que te quedes manifestandote hasta que te canses, el resto tambien tiene derecho a la libre circulación, que parece que los que os manifestais entendeis que solo teneis derecho vosotros.

» autor: mperdut

#75 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--603101-- — Mon, 18 Nov 2019 16:16:21 +0000

#70 ¿Cuando lo del rodea al Congreso no se pidió permiso? Vaya, por lo visto aparecimos por allí por casualidad unos cuantos de toda España y los franco tiradores de los tejados es que siempre anda por allí y yo no me había enterado es.wikipedia.org/wiki/Rodea_el_Congreso. Y en todas las manifestaciones en las que se ha pedido permiso y han habido palos, sobre todo en las ciudades pequeñas donde se conocen todos, cuando han ido a por gente concreta para romperle (literalmente) la cara y los huesos, es que los que estábamos por allí somos muy tontos y no hacemos las cosas bien. Estamos hablando de lo mismo, totalmente.

» autor: --603101--

#74 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Trigonometrico — Mon, 18 Nov 2019 16:14:01 +0000

#25 es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe

» autor: Trigonometrico

#73 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

El_Drac — Mon, 18 Nov 2019 16:01:13 +0000

#20 en una palabra... ACAB

» autor: El_Drac

#72 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

El_Drac — Mon, 18 Nov 2019 15:59:12 +0000

#57 con visiones y todo.... y los antidisturbios también tienen piernas y se mueven, los del vídeo están quietos y hablando.

» autor: El_Drac

#71 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--219330-- — Mon, 18 Nov 2019 15:47:08 +0000

#34 No se, esque un dia son fascistas, al otro luchadores...no se ya que pensar de la gente que habita esta web.

» autor: --219330--

#70 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

mperdut — Mon, 18 Nov 2019 15:45:00 +0000

#50 #69 Las cosas no son asi, yo me he manifestado ya bastantes veces, y siempre se va con los permisos, y el aviso correspondiente, la policia actua en consecuencia derivando tráfico, si por donde te quieres manifestar no es viable te lo razonan y te ponen un recorrido alternativo, te ponen si no al lado cerca alguna ambulancia por si acaso (para la gente muy mayor que va si alguno le da un pampurrio), y aparte llevas a los abogados por delante.

Las cosas se hacen asi, resumido, pero como yo lo he descrito. Para ejemplo las manifestaciones de pensionistas.

Ahora bien, si por que te sale de los huevos te dedicas a cortar una vía o una calle y acaba la cosa a hostias, no antes de que la policia te avise dos o tres veces, te jodes, y te jodes por que tu tendras derecho a manifestarte, pero bajo ciertas condiciones y no vale todo, por que el resto de la gente tambien tiene derecho a circular libremente.

» autor: mperdut

#69 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Jaski — Mon, 18 Nov 2019 15:38:24 +0000

#29 #32 y añado al comentario de estos usuarios, para mayor seguridad no os manifestéis. Salir a la calle a gritar y romper cosas es un comportamiento del siglo pasado. Sed evolucionados, sed cívicos, no salgáis a la calle a alborotar. Además así prevenís problemas como llevaros unos porrazos o un pelotazo de goma. Os quedáis en casa y twitteáis muy fuerte en bata y comiendo doritos, en casos de desesperación absoluta incluso podéis bajar al bar y desaogaros con el camarero y los parroquianos. Así es como se comporta el luchador social del siglo XXI. No se consigue nada, pero qué bien y qué seguro se está en casa.

» autor: Jaski

#68 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--544853-- — Mon, 18 Nov 2019 15:31:23 +0000

#62 Tú no respetas al que han dejado tuerto sin sentido.

» autor: --544853--

#67 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--544853-- — Mon, 18 Nov 2019 15:26:05 +0000

#36 Pero si te beneficias de lo que consiguen los que si que van... Olé tu egoismo.

» autor: --544853--

#66 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--544853-- — Mon, 18 Nov 2019 15:24:52 +0000

#63 O en Meneame siempre criticando a las víctimas y apoyando a los verdugos.

» autor: --544853--

#65 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--544853-- — Mon, 18 Nov 2019 15:22:39 +0000

#27 Y de cobardes el mundo.

» autor: --544853--

#64 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--544853-- — Mon, 18 Nov 2019 15:21:32 +0000

#20 Joder con los maderos, tienen los mismos maestros.

» autor: --544853--

#63 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--49228-- — Mon, 18 Nov 2019 15:14:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49228--

#62 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--373782-- — Mon, 18 Nov 2019 15:12:07 +0000

Yo opinó lo que me sale de los cojones al igual que yo respeto tus opiniones. Tengamos un poco de respeto.

¿O es que lo que tú hagas está bien y lo que hagan los demás está mal? Eras el más “listo” de la clase... a que si.

» autor: --373782--

#61 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--479954-- — Mon, 18 Nov 2019 15:07:32 +0000

#59 Efectivamente me importa tanto como los consejos de 'yo en su lugar habría...', 'mi papi me dijo...' y desde el sofá, oiga. Un mínimo de respeto, que ha perdido un ojo.

» autor: --479954--

#60 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--373782-- — Mon, 18 Nov 2019 15:03:43 +0000

#48 Te puedes meter el negativo por donde ya sabes...

¡Un abrazo!

» autor: --373782--

#59 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--373782-- — Mon, 18 Nov 2019 15:03:03 +0000

#52 Eso no es de tu incumbencia.

» autor: --373782--

#58 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Rhaeris — Mon, 18 Nov 2019 15:02:49 +0000

#11 Cuando había movida de verdad con los chalecos amarillos salían todo los días en el telediario, si hubiese movidas como las de Hong-Kong abriria los noticiarios todos los días.

» autor: Rhaeris

#57 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--373782-- — Mon, 18 Nov 2019 15:02:47 +0000

#54 Uno que tiene más luces que otros...

» autor: --373782--

#56 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

k4rlinh0s — Mon, 18 Nov 2019 14:54:33 +0000

#40 y #37 uno de mis abuelos luchó en el bando nacional y mis tíos en el republicano, no tenían como escoger más que nada por que si no los mataban, de hecho mi abuelo por parte de madre estuvo escondido en un desván en Ferrol durante casi un mes para evitar ir a la guerra, probablemente evitó su propia muerte, míralos que valientes eran todos, te reclutaban y punto y te defendías en el campo de batalla por un simple instinto de supervivencia, pero bueno ya veo x donde vas....

Por otra parte comparar al ejército republicano, que estaba bien armado, tenía tácticas militares, un gobierno detrás para apoyarles etc.. con cuatro tíos en una plaza que van a ser curtidos a sopapo limpio x una unidad pseudo militar que entrena para repartir leña es un poco absurdo no?, es decir el impacto de tu manifestación no justifica para nada que acabes en la comisaría con antecedentes penales o tullido de por vida, muy fuerte tendría que ser el cambio que has conseguido para justificar individualmente algo así.

» autor: k4rlinh0s

#55 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

valzin — Mon, 18 Nov 2019 14:53:38 +0000

#11 Y Cataluña más aún.

» autor: valzin

#54 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

ytuqdizes — Mon, 18 Nov 2019 14:49:59 +0000

#16 A veces me gustaría saber saber que tipo de personaje puede estar detras de un comentario tan despreciable...

» autor: ytuqdizes

#53 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

tdgwho — Mon, 18 Nov 2019 14:49:01 +0000

#29 #39 y esta es la razón por la que si ahora tuviesemos que luchar por la jornada de 8 horas, perderíamos, que lo haga otro diría todo el mundo, nadie está dispuesto a perder su trabajo o su casa o su sueldo o incluso la vida para mejorar la de sus propios hijos. Pero luego la culpa es del estado si...

Eso se llama cobardía y vagancia.

» autor: tdgwho

#52 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--479954-- — Mon, 18 Nov 2019 14:46:41 +0000

#27 O sea que no has ido a ninguna.

» autor: --479954--

#51 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--603267-- — Mon, 18 Nov 2019 14:46:07 +0000

#19 La única diferencia entre este ojo perdido y los otros es que éste has ido a verlo a cámara lenta para satisfacer tu morbo.

Quizá te piensas que el resto de ojos perdidos fueron en actos muy diferentes.

Y lo de los cócteles molotov... no tiene sentido jugar a eso, les das argumentos a los dos para que digan: "¡tú empezaste!"

» autor: --603267--

#50 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--603101-- — Mon, 18 Nov 2019 14:44:15 +0000

#32 Veinticinco de septiembre del 2012, rodeando el Congreso, me había ido con gente en un coche a los que no conocía, solo nos organizaron para ir completando y me tocó con ellos. En segunda, tercera o cuarta fila, pero allí delante, vamos, viendo a los franco tiradores apostados en los tejados del Congreso apuntando a la gente, y en la puerta, en primera fila los más atrevidos y los infiltrados intentando armarla, sentados en el suelo, pisándonos los unos a los otros algunas veces. Y no, no llevaba ni gafas, ni pañuelos ni nada, mi mochila y mis ganas de cambiar cosas. A mí no llegaron a darme pero a muchos de los que estaban conmigo sentados sin provocar de ninguna manera sí. Supongo que es a la manifestación más numerosa a la que he asistido, pero no a la única. Supongo también que he tenido suerte. Nunca he corrido, soy una mujer, me ven poca cosa, no sé. Suerte, supongo. Cuando vas a un lugar así siempre corres el riesgo de que te pille un descerebrado y te abra la cabeza sabiendo que no va a tener ninguna consecuencia y los que vamos lo sabemos, aún así, siempre volvemos, y siempre decimos que si en vez de 50.000, 100.000, 1.000.000 o varios millones, si todo el mundo (todo) saliese a la calle, las cosas serían distintas.

» autor: --603101--

#49 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--510734-- — Mon, 18 Nov 2019 14:36:21 +0000

Que barbaridad, ¿parece un bote de humo?.

» autor: --510734--

#48 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

kevin_spencer — Mon, 18 Nov 2019 14:33:49 +0000

#16 negativo por tergiversar.
Tienes un buen trozo de vídeo antes del impacto para venir aquí a decir que "si vas a liarla" tu discurso solo blanquea las malas prácticas policiales.
Dime por favor, en que momento ese hombre está liándola?
Justificar lo injustificable...

» autor: kevin_spencer

#47 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Aguadebil — Mon, 18 Nov 2019 14:17:57 +0000

#8 Claro, es lo mismo.

» autor: Aguadebil

#46 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

mdotg — Mon, 18 Nov 2019 14:16:10 +0000

Es muy grave. En unos años vamos a tener la generación mundial de tuertos por culpa de la policía más numerosa que jamás hayamos tenido

En Chile:
www.nytimes.com/video/world/americas/100000006795557/chile-protesters-

En España hay un gran documental sobre la violencia y la tortura policial: La cifra negra
www.youtube.com/watch?v=RVIvmRXEgEU

» autor: mdotg

#45 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

swapdisk — Mon, 18 Nov 2019 14:13:38 +0000

#24 El chinazo lo tiró un coche que venía de frente contra mi (nos cruzamos, yo no llevaba a nadie delante), sin rebotes, y yo iba "alegre". Así que esa piedra pegó contra mí a cerca de 200 km/h probablemente, créeme que el dolor y el impacto casi me tiran de la moto. Y ese es el caso más desfavorable, porque la china puede romper la gafa. En cambio una pelota de goma lo que va a hacer es estamparte la gafa contra la cara, deformándola, te hará un corte en todo el contorno, puede que el cristal llegue a tocar el ojo, pero no para el globo ocular todo el impacto. Creo que si, unas gafas de seguridad habrían salvado el ojo.

Edito, mira el vídeo, y son de las baratas.... www.youtube.com/watch?v=1dyKSyyDcxU

Y esto ya son palabras mayores, minuto 1:30 www.youtube.com/watch?v=4cuYIuyVNPM

» autor: swapdisk

#44 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Imag0 — Mon, 18 Nov 2019 14:11:42 +0000

ACABo de ver el vídeo y es terrible

» autor: Imag0

#43 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

palmera_choco — Mon, 18 Nov 2019 14:08:25 +0000

#2 Como pasó aquí con el Iñigo Cabacas... no va a pasar absolutamente nada...

» autor: palmera_choco

#42 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Jys_Jys — Mon, 18 Nov 2019 14:07:12 +0000

Pero qué hijos de puta.

» autor: Jys_Jys

#41 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

a.benjumeda — Mon, 18 Nov 2019 13:56:53 +0000

#39 go to #40

» autor: a.benjumeda

#40 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

a.benjumeda — Mon, 18 Nov 2019 13:56:31 +0000

#37 Claro que sí, recuerda darle ese argumentario a tus abuelos que lucharon contra el franquismo cuando tenían tu edad a ver qué te dicen de tu "confusión".

Ganas de vomitar es poco.

» autor: a.benjumeda

#39 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--391188-- — Mon, 18 Nov 2019 13:55:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --391188--

#38 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--391188-- — Mon, 18 Nov 2019 13:53:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --391188--

#37 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Supercinexin — Mon, 18 Nov 2019 13:51:48 +0000

#31 Quédate tú a pegarte a manos desnudas con la bien entrenada y armada policía, protegida por todo el rigor del Estado, y a ser el mártir de La Causa. Ya me cuentas, desde prisión y mientras se te curan las llagas, qué logros has conseguido con tu sacrificio, tanto para ti mismo como para tu causa (la que sea).

Confundes "cobardía" con "sentido común" y "valentía" con "estupidez". Buena suerte.

» autor: Supercinexin

#36 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--391188-- — Mon, 18 Nov 2019 13:50:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --391188--

#35 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

largo — Mon, 18 Nov 2019 13:48:56 +0000

#3 Se ve fuego, yo diría que es un bote de humo.

» autor: largo

#34 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

chemari — Mon, 18 Nov 2019 13:47:18 +0000

#33 No me importa, solo se que un tio con una escopeta que recibe sueldo público le ha sacado un ojo a otra persona sin ninguna necesidad.

» autor: chemari

#33 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--219330-- — Mon, 18 Nov 2019 13:42:36 +0000

¿Son buenos o malos los chalecos amarillos radicales?

» autor: --219330--

#32 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

mperdut — Mon, 18 Nov 2019 13:41:26 +0000

#29 A lo que hay que añadir que si vas a una manifestación, y mas sin los permisos ni avisos previos correspondientes, y te dicen por segunda o tercera vez que te vayas, pues vete, como mucho lleva abogados para intentar negociar ese punto en ese momento, el que se queda se atiene a las consecuencias.

» autor: mperdut

#31 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

a.benjumeda — Mon, 18 Nov 2019 13:40:48 +0000

#29 Vamos, lo se llama ser un cobarde de diccionario...

» autor: a.benjumeda

#30 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Barquero_ — Mon, 18 Nov 2019 13:35:25 +0000

#14 si son de protección seguramente.
www.reddit.com/r/pics/comments/4npyfu/safety_specs_saved_this_guys_eye

» autor: Barquero_

#29 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Supercinexin — Mon, 18 Nov 2019 13:34:15 +0000

#21 Yo tengo un consejo mejor todavía: siempre, siempre que vayas a una manifestación y presupongas que empiezan a haber demasiados polis alrededor y demasiado bien pertrechados, suelta las pancartas y lárgate de ahí rápido antes de que el jefazo al otro lado de la emisora les diga "a por ellos, oé, cambio y corto hasta nueva orden".

Yo he estado en muchas manifestaciones, algunas luego han salido hasta unos minutillos en el telediario por repartir el Estado ensaladas de hostias a los manifestantes para la merienda, y oye mano de santo

Cuando presupongas que van a cargar, o veas que estás en un área cerrada (plazas, etc...) y empiezan a acudir maderos pertrechados a taponar las salidas, es el momento de largarte. Si te quedas vas a cobrar y, quién sabe... a lo mejor hasta acabas preso y/o pagando multas de decenas de miles de euros al Estado por antisistema y alborotador.

Las guerrillas urbanas no sirven para nada, menos todavía cuando sólo uno de los dos bandos lleva armas de fuego (en última instancia, siempre ganan ellos).

Manifiéstate y cuando lleguen los polis, lárgate de ahí.

» autor: Supercinexin

#28 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Mark_ — Mon, 18 Nov 2019 13:31:47 +0000

#25 yo también jugaba a la ironía. El día que Meneame permita los audios como si fuera WhatsApp nos vamos a hartar de reír

» autor: Mark_

#27 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--373782-- — Mon, 18 Nov 2019 13:31:17 +0000

#22 Como ya he dicho, yo hubiera guardado una distancia de seguridad SUPERIOR, comprendo que hay muchos que les gusta ir a la primera línea y jugársela pero mi padre me enseñó que de valientes están los cementerios llenos.

» autor: --373782--

#26 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--611327-- — Mon, 18 Nov 2019 13:31:06 +0000

Otra dosis de democracia liberal.

» autor: --611327--

#25 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Geirmund — Mon, 18 Nov 2019 13:29:52 +0000

#13 #15 #17 No soy uno de esos cobardes que van a lo seguro con un /ironic

Aun que también entiendo la confusión dadas las circunstancias...

» autor: Geirmund

#24 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--626127-- — Mon, 18 Nov 2019 13:29:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --626127--

#23 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

swapdisk — Mon, 18 Nov 2019 13:27:48 +0000

#14 De que te revienten el globo ocular por el impacto es probable que si. Otra cosa es que la gafa te haga cortes en las mejillas y el arco alrededor del ojo. Un objeto romo y de goma no tiene poder de penetración al impactar, pero tiene que transmitir el golpe, y si lo hace a una zona sensible como el ojo, que se va a deformar hasta el punto de ruptura... pues mal rollo.

A mi unas gafas de ciclismo de 4€ de Decathlon de esas de sol muy anchas me pararon un chinazo en moto que pegó contra el borde inferior de la gafa (y melló un poco el plástico) y luego contra mi mejilla. Me dejó como si me hubieran pegado un puñetazo, la mejilla hinchada y marcada, pero el borde del ojo hubiera sido peor. Moraleja: nunca la visera del casco levantada sin gafas.

» autor: swapdisk

#22 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--73005-- — Mon, 18 Nov 2019 13:26:58 +0000

#16 Manifestarse? Has ido a alguna manifestación? la policia no es que se quede 2 manzanas mas lejos.

» autor: --73005--

#21 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

k4rlinh0s — Mon, 18 Nov 2019 13:26:44 +0000

Siempre, siempre que vayas a una manifestación donde presupongas que pueda haber cargas policiales lleva gafas de protección y no te las quites a no ser que estés totalmente fuera de peligro, importantisimo.

» autor: k4rlinh0s

#20 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

salchipapa77 — Mon, 18 Nov 2019 13:26:22 +0000

Joder con la gendarmería republicana....

» autor: salchipapa77

#19 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Supercinexin — Mon, 18 Nov 2019 13:24:58 +0000

Joder macho se ve todo el puto hilillo del líquido intraocular saliendo despedido.

Chao ojo, ni 1% de oportunidades ni hostias.

¿Por qué disparan a la cara? No puedo entender que no sea simple y puro sadismo. Es más difícil acertar un disparo en la cara que en el torso o las piernas. Además disparando en un momento donde no hay disturbios.

Luego les lanzarán cócteles molotov y quemarán vivo algún madero y habrá que llorar y condenar la violencia muy fuerte, claro. Y los chinos qué, y Maduro más, y todo lo que Europa y Occidente te quieran contar para justificar estas aberraciones.

Si Francia quiere salvar la cara, este madero debe ser identificado, expulsado del cuerpo de por vida, luego juzgado y finalmente encarcelado tras hacerle pagar una indemnización a este ciudadano. Si no, luego no vengan con "los chalecos amarillos son mu malos" ni con "China oprime a sus ciudadanos" ni con "Maduro reprime a la oposición" ni con pollas en vinagre, hijos de la grandísima perra. Demuestren que Europa es mejor o callen cuando les toque recibir a ustedes y aguanten las hostias con dignidad como las aguantan estos manifestantes franceses.

» autor: Supercinexin

#18 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Sobraoyjeta — Mon, 18 Nov 2019 13:24:18 +0000

#8 bueno contra los separatistas supermalos todo vale, no verás muchas portadas en los mierdos de comunicación sacando sus fotos para dar pena a no ser que sean mierdos afines al "separatismo amigo de ETA" (en nomenclatura Cs/UPyD)

» autor: Sobraoyjeta

#17 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

uyquefrio — Mon, 18 Nov 2019 13:23:43 +0000

#6 Espero que se a ironía y estés equiparando mirar mal a alguien con sacarle un ojo a una persona.

» autor: uyquefrio

#16 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--373782-- — Mon, 18 Nov 2019 13:23:05 +0000

#7 Pregunta del millón ¿que hacía este buen señor TAN cerca de los antidisturbios? Me cago en to, si vas a liarla por lo menos que haya una distancia prudencial, eso me dicta a mi el instinto de supervivencia.

» autor: --373782--

#15 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Mark_ — Mon, 18 Nov 2019 13:22:05 +0000

#6 pobrecitos los agentes, que unos desalmados los insultan y los miran con odio... Porque todos esos años de preparación no te protegen contra un manifestante faltándote

» autor: Mark_

#14 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--626127-- — Mon, 18 Nov 2019 13:21:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --626127--

#13 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

estemenda — Mon, 18 Nov 2019 13:21:26 +0000

#6 Y suerte que no comían pipas con desprecio, que si no había que llamar al ejército.

» autor: estemenda

#12 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--626127-- — Mon, 18 Nov 2019 13:21:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --626127--

#11 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

mmlv — Mon, 18 Nov 2019 13:21:01 +0000

Si no es en Hong-Kong no interesa a los medios de manipulación de Españistán, Francia nos pilla muy lejos

» autor: mmlv

#10 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--393140-- — Mon, 18 Nov 2019 13:20:05 +0000

Ya es mala suerte que lleves gafas y te pille sin ellas puestas, una lástima por el pobre hombre que no andaba haciendo nada.
Dicho esto, aprovecho para el calzador, y es que me extraña que los franceses hagan esto cuando hace dos días los demócratas del lugar andan aleccionando de lo bien que lo hacen los gendarmes en contraposición a la policía española.

» autor: --393140--

#9 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--373782-- — Mon, 18 Nov 2019 13:18:46 +0000

#5 Eso es como el que tiene un tío en graná...

» autor: --373782--

#8 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

NinjaBoig — Mon, 18 Nov 2019 13:06:50 +0000

#2 Hay videos de cuando el "tsunami" okupó el aeropuerto de Barna en donde se ve q disparan directamente a gente a pocos metros (en teoría tendría que ser de rebote, y los tienen cerca y a plena vista, pasando sin hacer nada) y a otro que está plantado sin hacer absolutamente nada le van por detrás y le pegan un porrazo tremendo en la cabeza.
Lo llaman "uso proporcional de la fuerza" y tal...
Se saben con impunidad y son capaces de destrozar a cualquiera sin motivo.

» autor: NinjaBoig

#7 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--73005-- — Mon, 18 Nov 2019 12:58:42 +0000

#1 Debe estar a menos de 20 metros, le dan con la pelota y con el cartucho, vaya desgracia humana el hijoputa que le dispara.

» autor: --73005--

#6 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Geirmund — Mon, 18 Nov 2019 12:48:20 +0000

#2 En parte lo entiendo porque algunos estaban insultando a los agentes e incluso se podía percibir el odio en sus miradas.

» autor: Geirmund

#5 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

rbrn — Mon, 18 Nov 2019 12:30:23 +0000

Y mira que llevaba gafas de protección, pero las tenía quitadas...

» autor: rbrn

#4 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

Bernard — Mon, 18 Nov 2019 12:25:12 +0000

www.leparisien.fr/faits-divers/gilets-jaunes-mutilees-par-des-grenades

Está en francés (pero podeis tirar de traductor). Por si quereis un relato menos panfletario (pero más humano) de personas heridas en esas manifestaciones.

» autor: Bernard

#3 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--610233-- — Mon, 18 Nov 2019 12:14:39 +0000

¿Estas no son las famosas balas FOAM que usan los mossos?* ohh! zorpresa! también mutilan!

» autor: --610233--

#2 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

--626286-- — Mon, 18 Nov 2019 12:08:47 +0000

#1 Si están a pocos metros y no hay nadie haciendo nada malo. Eso es un casi un intento de asesinato.
Espero que ese mierda abusador se pudra en la cárcel.

» autor: --626286--

#1 Un «chaleco amarillo» pierde un ojo en directo por un disparo de las fuerzas de seguridad (imagenes sensibles)

ipanies — Mon, 18 Nov 2019 12:05:40 +0000

Joder que mala suerte, o que puntería del hijodeputa que lo ha lanzado... No se ve que rebote en el suelo ya que le da con el bote y todo.

» autor: ipanies