Menéame: comentarios [3210363]

#235 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Capitan_Centollo — Mon, 18 Nov 2019 15:53:27 +0000

#217 Yo no asumo. La ley dice. Hay una diferencia bastante grande. Léete la ley como hice yo. Todo ingreso paga impuestos por IRPF salvo que esté en la ley de sucesiones, luego si no hay ley de sucesiones, pagas por IRPF, lo que supone pagar mucho más. ¿Que se podría cambiar también la ley de IRPF? Sí, pero no va a suceder. ¿Que se podría hacer otra ley al respecto? Sí pero para eso simplemente le cambias el nombre o modificas las cantidades a pagar en la propia ley de sucesiones.

» autor: Capitan_Centollo

#234 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

John_Doe — Fri, 15 Nov 2019 16:54:10 +0000

#233 Continúas con las falacias, algo que deberías mirarte.
Asumes como cierto que la concentración de recursos perjudica a la población general porque se producirá una evasión de impuestos, algo no probado y practicamente absurdo.
El resto del comentario parte de esta base, errónea, y por tanto queda anulado por ser una falacia.

Tienes envidia, mucha. Lo lamento pero quizás quieras buscar ayuda para gestionarla mejor.

» autor: John_Doe

#233 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

chu — Fri, 15 Nov 2019 15:07:13 +0000

#230 Los recursos son finitos, que estén concentrados en pocas manos perjudica a la población porque esas personas terminan evadiendo impuestos y pagando mucho menos, impidiendo las oportunidades de desarrollo entre los pobres. Además se crea castas como ya vemos en donde si eres de "buena" familia encuentras siempre buenos trabajos aunque seas un completo inútil, nos dirigen inútiles que nacieron en la casa adecuada y eso repercute en la competitividad de nuestras empresas y en la ilusión que puede tener el pobre en esforzarse cuando sabe que prácticamente no tiene oportunidades de ascender en la escala social haga lo que haga. Creas una sociedad extremadamente injusta en la que millones de personas nacen sin prácticamente oportunidades hagan lo que hagan y así es como destrozas un país. Además los ricos destruyen el patrimonio de todos, por ejemplo su huella ecológica es bestial y se llevan la pasta fuera en cuanto tienen oportunidad en lugar de invertir aquí como se conseguiría si ese dinero estuviese más repartido.

Lo de la envidia es otro tema paralelo que siempre me ha sorprendido, mucha gente en cuanto recibe cualquier crítica en seguida cierra los oídos y se va al "es que me tienen envidia", supongo que se lo decían de pequeños sus padres como método para resolver los problemas porque no sabían educarlos y de ahí no pasan. Yo no envidio a los ricos, envidio a los que tienen más cultura en algún campo, a los que tienen mayor constancia y capacidad de trabajo, a los que son felices... en cuanto a dinero también, envidio al que tiene la bicicleta o la casa que me gustaría tener o al que gana suficiente para no tener que preocuparse demasiado por el dinero, pero en este caso todas mis aspiraciones son de clase media, no tengo ningún interés en tener un ferrari o vivir en un palacio, no envidio a los ricos. Pero el tema es que yo a la gente a la que envidio la admiro y respeto, no le deseo ningún mal, al contrario, quiero que mantengan y sepan valorar aquello que yo envidio, esto es lo que no entiendo de vosotros, que deseéis el mal a otros solo porque tienen algo que vosotros no y no solo os quedéis ahí sino que además penséis que los demás somos iguales, es para hacéroslo mirar. Volviendo al tema, a mi me gustaría tener oportunidades de desarrollo personal pero quiero que todos podamos tenerlas, si los pobres debemos renunciar a todas nuestras esperanzas y posibilidades para que a unos cuantos se lo regalen todo claro que quiero quitarles esos privilegios, porque me están jodiendo a mi y a los míos, porque son injustos, porque generan miseria, porque quiero lo mejor para mi país y para todos, no le llamaría a eso envidia porque yo no quiero si situación, no la quiero para nadie.

» autor: chu

#232 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

llorencs — Fri, 15 Nov 2019 13:18:05 +0000

#231 Es lo que hay. Los derechos de los niños están por encima de los tuyos o de los de la propiedad privada.

O tener 2 casas Y te vas a la segunda

» autor: llorencs

#231 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--622212-- — Fri, 15 Nov 2019 13:16:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --622212--

#230 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

John_Doe — Thu, 14 Nov 2019 17:37:16 +0000

#229 El clásico de la envidia ha quedado demostrado, una vez más, con tu respuesta curiosamente

Hablas de que 'al muerto de hambre' lo que le beneficia es la redistribución de la riqueza, ¿por qué? A ese 'muerto de hambre' lo que le preocupará en su día será pagar el impuesto por esa 'casa vieja' (que por otra parte esta historia roza el absurdo del drama porque no ha lugar a hacer ningún drama en este tema para emocionar).
Supones (otra falacia) que la redistribución de la riqueza le beneficiará cosa que no puedes demostrar. El sistema de bienestar debe garantizar una serie de cosas (salud, educación, etc...), lo de redistribuir la riqueza es algo complicado porque la Constitución permite la propiedad privada entre otras cosas en un sistema capitalista además.
La estrechez está en estas historias que no sirven más que para justificar la existencia de un impuesto obsoleto con un poco de drama que a los incultos y los interesados con envidia sirve pero al resto que tiene un poco de coco no le cuesta gran trabajo desmontar como acabo de hacer.

¿Qué problema hay porque haya 'dinastías'? ¿Dónde dice la Constitución que no se pueda acumular cientos de miles de euros en un grupo familiar?
¿Cómo la riqueza de una familia deja al resto sin oportunidades? ¿Me explicas dónde Amancio Ortega está jodiendo al resto sin oportunidades en España por ejemplo?
Más falacias derivadas de la envidia. El clásico rico vs pobre.

La supresión beneficiará a todos y no perjudicará a nadie. Los vagos serán vagos porque quieran, es su problema. El Estado garantiza unos mínimos para que cada cuál pueda hacer su vida, y eso no lo hace posible el ISD u otro impuesto, eso lo hace posible la Constitución.
Si crees que porque a un hijo vago le dejen millones de euros de herencia sin pagar el ISD va a tener la vida resuelta es que eres un inepto que no sabe nada porque la riqueza hay que mantenerla, y para ello hay que trabajar de alguna forma, bien invirtiéndola (lo que supone pagar impuestos al fin y al cabo) o haciendo uso de ella de alguna forma productiva pues la inflación es un hecho imparable por ejemplo.

Prepárate las historias mejor. A ser posibles sin envidia y sin drama. Cuando lo hagas llegarás a la conclusión de que el ISD es un impuesto muerto, lesivo e irrelevante que será suprimido totalmente como lo lleva siendo en diferentes democracias de la UE poco a poco. Es cuestión de tiempo y los envidiosos lo van a tener que tragar

» autor: John_Doe

#229 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

chu — Thu, 14 Nov 2019 16:20:39 +0000

#225 "Su supresión beneficiará a todos porque se aplica a las personas físicas, luego dependiendo de su situación personal (patrimonio, discapacidad, etc...) tendrán más o menos bonificaciones.
Si afirmas eso de 'porcentaje ínfimo' tendrás que corroborarlo con datos, porque la realidad es que todo el que hereda está sujeto a la ley, y todo el que hereda, de beneficiarse de una bonificación, lo hará en las mismas condiciones, herede 1000 euros o herede 10000 euros."
Pero cómo va a beneficiarse de su supresión el muerto de hambre que pagará cuatro duros por una casa vieja en el pueblo. A él lo que le beneficia es la redistribución de la riqueza de tal forma que pueda beneficiarse del sistema del bienestar y conseguir lo que se proponga trabajando. Pensar eso es de una gran estrechez de miras. En todo caso le beneficiaría una mayor progresividad de este impuesto.

"No, no se destroza el país"
Sí, se crean dinastías que concentran la riqueza en pocas manos y dejan al resto sin oportunidades, eso es destrozar un país en pocas generaciones.

"Se mantiene porque en España la envidia da votos y la gente que no tiene nada que dar o heredar quiere que el que tenga pague, que se quede con menos. Y la izquierda aprovecha la envidia entre los españoles para sacar votos a costa de vender la idea de que los 'ricos' serán los únicos beneficiados de una supresión o modificación."
Ya tardaba en salir el clásico "es que me tienen envidia".
La supresión a los que beneficiaría es a los vagos que pretenden vivir a costa del trabajo o la suerte de otros, a los que son tan ineptos que solo han sabido dejar a sus hijos bienes materiales como herencia y ahora tienen miedo a que otros de una casta inferior puedan competir con los inútiles de sus descendientes.

» autor: chu

#228 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Niuskat — Thu, 14 Nov 2019 15:00:27 +0000

#227 no tiene exenciones, tiene reducciones y bonificación es. Multiplicadores sólo en algunas comunidades. Y exenciones también hay (pocas, pero las hay).
La única finalidad de los tributos no es recaudar.
La gestión del impuesto es muy mejorable y debe atender a la liquidez de lis bienes. Esa modificación no implica su supresión (es más una dificultad operativa que otra cosa). La falta de liquidez de es falta de patrimonio o riqueza.
La diferencia no está en dos comidas al mes. A ver si ahora va a resultar que el problema de no llegar a fin de mes son dos comilonas.

» autor: Niuskat

#227 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

John_Doe — Thu, 14 Nov 2019 14:49:24 +0000

#226 ¿Por qué ha de incrementarse? Todo incremento, reducción o supresión de un impuesto debe justificarse, y un aumento por falta de recaudación es completamente absurdo; es justamente unos de los argumentos que justifican su nula eficacia. Y no... no es bueno tener leyes vigentes que no llegan a aplicarse más que un ínfimo porcentaje porque ello complica el trabajo de los funcionarios amén de los ciudadanos al hacer la legislación un laberinto legal. Lo simple siempre es lo mejor en materia fiscal.

El ISD no tiene ningún mínimo exento. El ISD tiene una serie de multiplicadores y bonificaciones en base a unos criterios como parentesco y/o patrimonio previo. Esa es la ley, y así consta. El ISD se paga desde el céntimo cero (es decir, en un sentido estricto... deberías pagar impuestos cada vez que tu amigo te devuelve la mitad de la cena que os comísteis en ese restaurante y que pagaste tú porque el hecho de recibir dinero es una donación salvo que haya factura por el medio u otra alternativa...).
No coincide, y eso es un absurdo, que los que tendrían que pagar son los que heredan "mucho", pagan todos, en base a los criterios de la ley, más o menos. Nuevamente, es el mantra repetido para justificar la envidia española capitalizada por la izquierda en votos.
También es otro absurdo asumir que ya tenían dinero... el número de renuncias a herencias en los últimos años se ha incrementado porque aunque fueran abultadas herencias (lo que daría pie a tu idea de 'tener dinero' personalmente o vía familiar) los que heredan no tenían capital suficiente para afrontar el pago del impuesto que ha de liquidarse en un período breve, y la banca no financiaba la operación.

El ahorro está concentrado en los que se esfuerzan y trabajan. Y son esos los que han planificado su futuro y el de los que les rodean para que lo tengan mejor. Y esa gente es a la que se quiere hacer pagar más por el mero hecho de pringar en lugar de darse la comilona cada 2 semanas en el restaurante de turno.

» autor: John_Doe

#226 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Niuskat — Thu, 14 Nov 2019 14:36:40 +0000

#224 entonces, también puede elevarse (si la razón de su supresión es que no recauda).
El ISD tiene unos mínimos exentos que hacen que pocos herederos tengan que pagar y coincide con los que heredan mucho. Esas personas, antes de heredar, ya tenían dinero o, como mínimo, sus familias sí lo tenían: si no lo gastaban es porque no querían, no porque no pudieran disponer de él.
El ahorro está concentrado, la capacidad de ahorro sólo la tienen algunos, que son los mismos que no tendrían problemas para consumir más si quisieran y, casualmente, también son los más afectados por el ISD.
La inconcreción de los términos (salvo que nosotros seamos legisladores), no creo que tenga relevancia, pero si te sirve, iremos al artículo tercero del código civil para interpretarlo: sentido usual. Un rico es alguien que concentra mucho patrimonio, comparativamente con el resto (más del 80, más del 90% o similar).

» autor: Niuskat

#225 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

John_Doe — Thu, 14 Nov 2019 14:12:42 +0000

#213 Su supresión beneficiará a todos porque se aplica a las personas físicas, luego dependiendo de su situación personal (patrimonio, discapacidad, etc...) tendrán más o menos bonificaciones.
Si afirmas eso de 'porcentaje ínfimo' tendrás que corroborarlo con datos, porque la realidad es que todo el que hereda está sujeto a la ley, y todo el que hereda, de beneficiarse de una bonificación, lo hará en las mismas condiciones, herede 1000 euros o herede 10000 euros.

Lo de suprimirlo está más que argumentado. No sé qué emociones hablas porque hay chopocientos argumentos que dejan éste impuesto en lo absurdo y estúpido.
Se mantiene porque en España la envidia da votos y la gente que no tiene nada que dar o heredar quiere que el que tenga pague, que se quede con menos. Y la izquierda aprovecha la envidia entre los españoles para sacar votos a costa de vender la idea de que los 'ricos' serán los únicos beneficiados de una supresión o modificación.

No, no se destroza el país, se logra que el capital se mantenga en el país en lugar de que salga. Y se logra que esos padres que no han ido de vacaciones durante 20 años puedan dejar una casa a sus hijos o darles para la entrada de un piso sin que esos hijos tengan que sufrir como ellos sufrieron, al contrario que otros muchos padres que han optado por quemar todo el dinero que tienen, o casi todo, en vacaciones y bares los fines de semana, y los hijos, a sobrevivir en alquileres durante décadas.

» autor: John_Doe

#224 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

John_Doe — Thu, 14 Nov 2019 14:07:12 +0000

#221 ¿Depende? Vale, ¿cómo?
El ahorro no es escaso, es menor que en lustros pasados pero no es para considerarlo escaso. La deuda es alta pero no brutalmente alta.
Afirmar que bajar impuestos implicaría reducir ingresos es, nuevamente, una falacia sin datos que lo corroboren. E incluir a los 'ricos' sin indicar quienes son deja tu argumento en una mera opinión sin ningún dato objetivo que refutar.

El déficit no es malo de por sí, si se controla no hay problema, por eso en la UE hay un límite de déficit.

De nuevo, el ISD no recauda suficiente para justificar su existencia.

» autor: John_Doe

#223 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

cadgz — Thu, 14 Nov 2019 10:14:09 +0000

#86 Lo siento mucho por tu minusvalia pero sin ese estado que "te atraca" a saber dónde estarías dadas tus condiciones. ¿Que se puede mejorar la gestion? Pues claro, pero SEGURO que tu has disfrutado de bienes y servicios por parte del estado mucho más costosos que esos 2500€. Sobre lo que dices, yo daría muchas facilidades para pagar en estos casos

» autor: cadgz

#222 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

cadgz — Thu, 14 Nov 2019 10:10:52 +0000

#186 Te aplaudo hasta con las orejas!

» autor: cadgz

#221 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Niuskat — Thu, 14 Nov 2019 05:38:57 +0000

#218 depende de la estructura económica y de la distribución de la riqueza. Dado el escasísimo ahorro y el altísimo endeudamiento, bajar impuestos implicaría reducir ingresos (especialmente a los ricos, que si no consumen más, es porque no quieren y tienen capital improductivo por aversión al riesgo).
De la segunda parte, ya he hablado : país en déficit crónico, por mucho que se pretenda ahorrar, tijera hay que meter. La eficiencia no creo que compense tanto.

» autor: Niuskat

#220 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

llorencs — Wed, 13 Nov 2019 21:47:45 +0000

#219 Pero esa casa no deja de ser de mi propiedad. Aunque si mi esposa no tiene otra propiedad donde vivir y yo no tengo la custodia, obviamente tenga que vivir allí. Es lo más normal, ya que los hijos tienen prioridad. Simplemente tienen el usufructo hasta la emancipación, porque como digo no se puede dejar desamparados a los hijos, y por x razones la custodia finalmente cayó en la parte que no tiene una propiedad en titularidad, y por lo tanto, obviamente, la persona que tiene la custodia debe vivir con los hijos.

» autor: llorencs

#219 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Esperanza_MM — Wed, 13 Nov 2019 20:41:07 +0000

#73 Tal vez entiendas el concepto de familia cuando tengas una esposa que te pida el divorcio y veas que esa casa que has pagado con tu dinero y que está a tu nombre queda a plena disposición de tu exmujer y de tus hijos hasta que estos se emancipen...

» autor: Esperanza_MM

#218 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

John_Doe — Wed, 13 Nov 2019 17:53:49 +0000

#128 Bajar los impuestos no implica reducir los ingresos. Eso es un absurdo que la izquierda vende para justificar su incompetencia.
Se ha demostrado (numerosas veces) que bajar ciertos impuestos supone un aumento de la recaudación de otros impuestos. Por ejemplo, bajando el impuesto del IVA en la restauración se logró en Suecia recaudar más por IRPF (y en neto) porque aumentó el número de contratados en hostelería porque la gente comía fuera más a menudo al ser más barato...
Bajando el IRPF la gente tiene más dinero en el bolsillo, dinero que gasta y paga IVA.

Así que no... no siempre implica reducir ingresos. E incluso una reducción de ingresos no implica tampoco reducir servicios. Se pueden optimizar muchas cosas sin recaudar más e incluso recaudando menos... pero los políticos son unos inútiles, y sólo quieren más pasta porque las redes clientelares no se contraen si no que expanden y alguien tiene que pagarlas.

» autor: John_Doe

#217 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

John_Doe — Wed, 13 Nov 2019 17:49:01 +0000

#131 Asumes mal porque lo que se pretende suprimir es el impuesto por heredar o donar, lo que implica derogar el maldito ISD amén de modificar las leyes que proceda para que se vea sustituido por otro.
Qué dañinos pueden ser los medios de comunicación con medias verdades como el artículo éste, pero bueno, todo por la publicidad institucional

» autor: John_Doe

#216 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

John_Doe — Wed, 13 Nov 2019 17:31:12 +0000

#149 ¿Eh?
Está claro que dado tu comentario, no sólo no tienes ni idea de matemáticas que tampoco tienes capacidad de argumentación; aunque la falta de capacidad para la matemática básica del colegio justifica tu nula capacidad de argumentación.
Ánimo... que no es complicado aprender

» autor: John_Doe

#215 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Joker_2O — Wed, 13 Nov 2019 16:23:27 +0000

#80 mi madre heredo una casa de una tia, una casa pequeña de unos 70m2 tirando por lo alto y un par de terrenos en mitad de ningun lado, la suma por la herencia se fue a mas de 20.000€ dinero que por suerte si tenían pero me parece un desproposito pagar semejante cantidad por lo heredado.

» autor: Joker_2O

#214 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

mosayco — Wed, 13 Nov 2019 15:03:32 +0000

#27 no es Hacienda quien juzga el valor catastral

» autor: mosayco

#213 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

chu — Wed, 13 Nov 2019 15:03:01 +0000

#47 Es algo que la gran mayoría de la gente apoya como borregos sin pensar tras tanto adoctrinamiento de los grandes medios a pesar de que su supresión solo beneficiaría a un porcentaje ínfimo de la población en el extremo más rico. Ni siquiera plantean modificarlo ni usan argumentos, solo emociones. Y es una doble victoria porque ganan votos y además nos cuelan la medida.
Es una manera de destrozar el país a largo plazo y entre aplausos.

» autor: chu

#212 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

mosayco — Wed, 13 Nov 2019 15:00:21 +0000

#3 y añade que hablas de valor catastral, no de mercado
#13 no se tasan según valor de mercado inmobiliario, es valor catastral que siempre es inferior, aún aplicando plusvalías, lo que dices es erróneo.
#102 creo que normal en este contexto se refiere a mayoritario, la mayoría de españoles no posee bienes cuyo valor catastral sea superior a 400.000€

» autor: mosayco

#211 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

tetepepe — Wed, 13 Nov 2019 13:26:21 +0000

#200 A mí no, pero entiendo que hay gente que lo necesita. Tampoco me han preguntado si quiero colegios, no tengo hijos, pero los que sí los tienen los necesitan.
A mis 48 primaveras no suelo caer enfermo y nunca he caído de baja, tampoco he cobrado nunca del paro, pero entiendo que hay gente que no tiene la salud ni las posibilidades de trabajo que tengo yo.
Con esto quiero decir que viviendo en sociedad, todos pagamos todo, con independencia de que lo necesitemos o no. Quizás necesitemos en un futuro lo que no necesitamos hoy.
Pago a gusto mis impuestos siempre y cuando vayan a parar al bien común y no a los bolsillos de tantos y tantos buitres como sucedió hace unos años.
Lo contrario es el ultraliberalismo salvaje, el sálvese quien pueda, o mejor dicho, quien tenga, y el que no que se muera.
Ese es el sistema que empezó a implementar el PP y que pretende continuar implementando el trifachito.

» autor: tetepepe

#210 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--584079-- — Wed, 13 Nov 2019 13:09:24 +0000

#54 o transmisiones o herencia.

» autor: --584079--

#209 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Capitan_Centollo — Wed, 13 Nov 2019 12:17:38 +0000

#163 Es que nunca he dicho eso. Precisamente lo que he dicho es que no lo hace por el artículo 6.4. Veo que de comprensión lectora vamos muy, pero que muy mal.

» autor: Capitan_Centollo

#208 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--154438-- — Wed, 13 Nov 2019 12:11:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --154438--

#207 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

kodinho — Wed, 13 Nov 2019 11:41:11 +0000

#202 No digo presumir, pero si pagases menos impuestos como en USA pero si 15mil dólares por operarte la rodilla veríamos a ver si esa sanidad y nuestros impuestos son tan malos como los pintan .

» autor: kodinho

#206 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

capitansevilla — Wed, 13 Nov 2019 10:32:03 +0000

#10 El que habría que revisar el la plusvalía municipal. No es normal que te hagan pagarla al heredar. Lo suyo sería pagarla si vendes esa vivienda. Pero si te la quedas para vivir me parece bastante injusta.

» autor: capitansevilla

#205 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

mr_b — Wed, 13 Nov 2019 09:08:52 +0000

#199 Yo no pago ni poco ni mucho. Considero que lo que pago está bien para las contraprestaciones del Estado. Y no es que alguien lo pague por mí, es que en un Estado TODOS contribuimos para el bienestar social en base a nuestras posibilidades. Y más, sobre todo, cuando las rentas no son por el trabajo sino por los rendimientos del capital.

Es que los de izquierdas, en un estado capitalista, defendemos los impuestos, pero no defendemos las subidas a los rendimientos del trabajo, lo que sí hacemos es defender las subidas a los rendimientos del capital. Esta es la clave.

Y, por ejemplo, ¿qué cosas se podrían eliminar? Más allá de las fundaciones públicas sin oficio ni beneficio que todos sabemos (eso es corrupción, aunque legal).

Lo de que los obreros nos creemos los únicos para opinar no sé ni de dónde te lo sacas.

» autor: mr_b

#204 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--485433-- — Wed, 13 Nov 2019 08:48:51 +0000

#203 desde el punto de vista que hay tres millones de parados, dos millones que se han largado y unos cuantos millones de precarios el sistema dista mucho de ser perfecto

» autor: --485433--

#203 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--574181-- — Wed, 13 Nov 2019 08:42:48 +0000

#196 A mí me toca pagar también. Eso que cuentas no es más que el mismo bulo de siempre. A mi me viene bien que corra, pero los datos no son esos. La realidad es terca por mucho que queráis cambiarla. La pensión máxima está en unos 2400€ y la mínima de jubilación sin ingresos en unos seiscientos y pico. Funcionario no es lo mismo que trabajador público: el primero tiene una relación estatutaria con el Estado y no se rige por leyes laborales. El segundo tiene un contrato laboral como todo el mundo que trabaja y no es funcionario, empresario o autónomo, y un convenio colectivo (para dar ejemplo).
Un autónomo no tiene sueldo. Trabaja, cobra por su trabajo, hace de recaudador de impuestos y paga los suyos. Cotiza con flexibilidad y ahorra para que el día de mañana pueda tener una seguridad económica... si quiere.

No es un sistema perfecto, y evidentemente, hay gente que abusa y gente que se escaquea de pagar. Trabajemos para minimizar esas imperfecciones, pero un antisistema como tu, que elimina el cuerpo del Estado, la Seguridad Social, la sanidad y educación públicas (y las concertadas también), el ejército y los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, la administración de justicia, etc., no creo que tenga un modelo alternativo que pueda considerarse seriamente. ¿Me equivoco?

» autor: --574181--

#202 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--607509-- — Wed, 13 Nov 2019 08:33:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --607509--

#201 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

eltoloco — Wed, 13 Nov 2019 08:31:23 +0000

#197 entonces si que cambia..

» autor: eltoloco

#200 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--119742-- — Wed, 13 Nov 2019 08:25:59 +0000

#122 A ti te han preguntado alguna vez si querías un ave?

» autor: --119742--

#199 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--119742-- — Wed, 13 Nov 2019 08:25:03 +0000

#186 Lo primero, parece que los que os consideráis obreros son los únicos que tienen derecho a vivir y opinar en este país. Si te parece que pagas poco, o al menos algo razonable, es porque alguien lo paga por ti. Si tu sueldo se igualase al europeo ibas a ver lo que es pagar impuestos de verdad.
El iva, efectivamente, es muy alto. Cómo es posible que hace unos cuantos años fuese del 12% y ahora del 21? Qué estamos financiando con esa subida? Corrupción (como tú has dicho), autónomías, mamandurrias, deuda? Aquí hace falta acabar con muchas cosas.

Lo más curioso es que seáis los de izquierdas los que más defendéis las subidas de impuestos, cuando la clase obrera es la que más impuestos paga en proporción. A nadie se le ha ocurrido que haya margen para dejar de gastar? (y no hace falta salir con el tópico de la sanidad, hay muchísimas otras cosas innecesarias que se pueden eliminar).

» autor: --119742--

#198 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

elm0nch — Wed, 13 Nov 2019 08:24:33 +0000

Sucesiones es probablemente el impuesto mas justo de todo el sistema fiscal, redistribuye riqueza e intenta no perpetualizarla en las mismas familias. Aunque os joda a los hijos de papa que no queréis pegar un palo al agua. Lo que si es un robo es el IRPF, pagar por trabajar

» autor: elm0nch

#197 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

dyc — Wed, 13 Nov 2019 08:17:11 +0000

#80 no cambia nada, solo que en lugar de tus padres, pagaron tus tios

» autor: dyc

#196 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--485433-- — Wed, 13 Nov 2019 08:16:28 +0000

#192 sino que los que abusan son los malos de la película, así que tendremos que legislar bien para que no se pueda abusar.

En España tenemos conciencia de abuso de lo público. Más de cuatro millones de funcionarios, por oposición o a dedo, 10 millones de pensionistas (muchos con pensiones exageradas), políticos, funciones duplicadas y decenas de organismos de enchufados, y mientras los autónomos y curritos dejando casi la mitad de su sueldo para mantener este sistema insostenible

Ah! Y tres millones y medio de parados más otros dos se han largado y los que ni se apuntan

Lo siento, para mí eso no es un estado de bienestar, es el bienestar de algunos a costa del resto

» autor: --485433--

#195 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Adrian_203 — Wed, 13 Nov 2019 08:16:20 +0000

#193 ¿Que parte no entiendes que aquí hablamos del impuesto de donaciones y sucesiones y a quien respondes primero habla de ello y no del IRPF?
Impuestos como tal pagan los dos sólo si hay incremento patrimonial por parte del donante, pero el que paga si o si (siempre y cuando no esté suprimido el impuesto) es el donatario.

» autor: Adrian_203

#194 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

dyc — Wed, 13 Nov 2019 08:15:33 +0000

#1 a ti te parece bien que un dinero que ya pago irpf vuelva a pagarlo???

» autor: dyc

#193 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Juan_Garcia — Wed, 13 Nov 2019 08:12:00 +0000

#189 que parte de "incremento patrimonial" no entiendes? te hago un croquis? Impuesto de donaciones = plusvalías lo paga el donatario. Incremento patrimonial lo paga el donante.

» autor: Juan_Garcia

#192 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--574181-- — Wed, 13 Nov 2019 08:10:17 +0000

#182 Bueno, de suprimirlos como decías a rebajarlos ya es un buen paso. Pero señalas mal al causante de tu enfado. No son los impuestos, sino que los que abusan son los malos de la película, así que tendremos que legislar bien para que no se pueda abusar. Nuestro cuerpo legislativo siempre fue a remolque de las leyes preconstitucionales. Eran nuevas pero mantenían el statu quo de las viejas. Y con los impuestos pasa exactamente igual: se legisla ad hoc, a medida de los lobbys para que no salgan perjudicados. Porque el poder sigue estando en manos de los mismos.
Los impuestos son necesarios porque evitan que el pueblo sea subyugado, que sea sometido económicamente, justo al contrario de lo que muchos pensáis. Lo que hay que hacer es que sean iguales para todos, progresivos y armonizados, cosa que no se cumple y me beneficia.

» autor: --574181--

#191 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

ZaXX — Wed, 13 Nov 2019 08:09:44 +0000

#74
Incorrecto.
Si se hereda de tíos da igual donde residas, pasas por caja si o si.
Eso le pasó a Dimas Gimeno, sobrino de Isidoro Álvarez cuando heredó una pequeña parte de El Corte Inglés.
Y tuvo que pasar por caja como cualquier hijo de vecino.
Dudo que si ellos no pudieron articular ningún tipo de ingeniería fiscal pueda cualquier otro. En los casos de herencia para sobrinos, etc. Ojo.

Para las herencias de padres a hijos si que funciona el chollo de la exención.
Solo hay que ver como cuando falleció la duquesa de alba, muy andaluza ella, se tributo este impuesto en Madrid.

Al final estas exenciones solo benefician a gente con un buen patrimonio y, sobre todo, a las grandes fortunas.

www.elconfidencial.com/economia/2016-07-12/dimas-gimeno-el-corte-ingle

» autor: ZaXX

#190 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

colorincolorado — Wed, 13 Nov 2019 08:09:07 +0000

#70 En muchos casos tienen un aumento de riqueza que a la larga se transforma en pobreza.

Un hijo que no tiene ingresos propios se lleva la propiedad de una vivienda en común, que ya disfrutaba, pero pierde los ingresos que generaba su padre trabajando, acaba peor, no más rico.

» autor: colorincolorado

#189 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Adrian_203 — Wed, 13 Nov 2019 08:06:49 +0000

#187 No te enteras o no te quieres enterar. El impuesto de donaciones lo paga el donatario. El IRFP no es el impuesto de donaciones. ¿Está claro o te hago un croquis?
Como consecuencia de la donación, será el donatario (quien recibe el piso donado) la persona que tendrá que hacer frente al pago del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones (en la modalidad de Donaciones).
www.blogbankia.es/es/blog/cuanto-cuesta-donar-un-inmueble.html

» autor: Adrian_203

#188 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Adrian_203 — Wed, 13 Nov 2019 08:01:13 +0000

#185 Se puede acordar que pague el donador si así lo considera, pero por defecto lo paga el donatario.

» autor: Adrian_203

#187 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Juan_Garcia — Wed, 13 Nov 2019 07:59:21 +0000

#181 www.garonabogados.es/donar-inmueble-en-vida-a-un-hijo-en-la-comunidad-

"Ya hemos visto que si el donante ha conseguido una ganancia patrimonial debe pagar el IRPF, salvo si es mayor de 65 años y el inmueble es su vivienda habitual. En el caso del donatario debe pagar el impuesto de sucesiones y donaciones en su modalidad de donaciones y la plusvalía municipal, aunque, como veíamos al principio, el primero en la Comunidad de Madrid está bonificado cuando es entre familiares, por ejemplo de padres a hijos."

El incremento patrimonial lo paga el donante, no el donatario, ahora vete a Google y me cuentas. Y antes de que me cuentes alguna milonga mas, incremento patrimonial es valoración de piso actual - la valoración del piso cuando se compro.

Otra cosa es la plusvalía, que es otro concepto diferente y que si que paga el donatorio

» autor: Juan_Garcia

#186 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

mr_b — Wed, 13 Nov 2019 07:58:23 +0000

#5 Eso que dices es totalmente demagógico, y mira que a mí me gusta usar poco o nada esa palabra, pero es así:

• Hasta un 45% (que no 47%) es demagógico porque la tasa media de IRPF es del 30% y la mediana del 24%. Es decir, la mayor parte de los obreros pagamos el 24%, no el 45%. Pero es que también es demagógico porque con ese dinero que pagas obtienes sanidad, educación, pensiones, carreteras, servicios sociales, policía, bomberos, ciencia… ¿Que no te gustan los impuestos? Vale. ¿Que te parecen demasiado? Hombre, pues no, porque por poco más de 4000 €/año tienes todo eso y mucho más.

• 21% por gastarla también es demagógico, porque también hay tramos para que los productos básicos sean más baratos. ¿Que igual todavía es demasiado alto el IVA? Pues quizás tengas razón, pero quéjate de eso, no de que exista, que está ahí para algo.

Respecto a la actividad recaudatoria… pues tienes razón. Pero es lo que tiene vivir en un Estado capitalista que se tiene que financiar a sí mismo. Y ya no contamos la corrupción.

Por tu comentario lo único que veo es que identificáis mal al enemigo de los trabajadores. Nuestro enemigo no son los impuestos, que son necesarios para garantizar el estado de bienestar, nuestro enemigo es la gestión de los mismos. Y el capitalismo. Eso también es el enemigo del obrero.

/cc #1

#74 #86 #60 Yo creo que confundís el impuesto de sucesiones con el impuesto a la plusvalía. Porque con sucesiones no pagas por menos de 200.000 € por heredero. Si habéis pagado es por otro impuesto.

» autor: mr_b

#185 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Juan_Garcia — Wed, 13 Nov 2019 07:55:40 +0000

#181 falso? colega, mi abuela y mi madre me donaron el piso hace años, y fueron ellos los que tuvieron que pagar el incremento patrimonial al año siguiente en hacienda. Déjate de Google y vete a un asesor a ver que te cuenta

» autor: Juan_Garcia

#184 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--287400-- — Wed, 13 Nov 2019 07:54:19 +0000

a ver a ver a ver, de paradoja nada, si quitas el impuesto de sucesiones y eso implica sustituirlo necesariamente por otro (el de la renta) es obvio que resulta a pagar más. Los que defienden la supresión del impuesto lo que quieren es quitarlo y no esté sujeto a ningún impuesto.

» autor: --287400--

#183 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Adrian_203 — Wed, 13 Nov 2019 07:50:51 +0000

"Curiosamente, si vale 100.000 y lo vendo por 100.000, no habría incremento de patrimonio y sin embargo es en ese momento cuando pago el irpf y no antes."
Si lo vendes claro que hay incremento de patrimonio, tu ingreso de 100.000€. Las valoraciones no son ingresos, son cuestiones subjetivas que solo se oficalizan tras la transacción.

» autor: Adrian_203

#182 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--485433-- — Wed, 13 Nov 2019 07:50:15 +0000

#179 los impuestos hay que bajarlos cuando habiendo mucha gente que abusa del sistema, hay mucha más que se queda fuera

El estado del bienestar no es para que algunos vivan muy bien a costa de los impuestos del resto

» autor: --485433--

#181 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Adrian_203 — Wed, 13 Nov 2019 07:44:39 +0000

#151 Falso, es el donatario quien lo paga. Busca en google, que lo pone muy clarito en multiples sitios.

» autor: Adrian_203

#180 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Adrian_203 — Wed, 13 Nov 2019 07:42:05 +0000

#121 El marxismo siempre estuvo en contra de la herencia aunque en la práctica siempre se dejo heredar bienes personales.

» autor: Adrian_203

#179 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--574181-- — Wed, 13 Nov 2019 07:36:56 +0000

#137 El pensar que los impuestos hay que quitarlos porque hay gente que abusa del sistema es como cualquier otro negacionismo. Por ejemplo, ser antivacunas, o cualquier otra postura irracional radical. La ignorancia lo que hace siempre, con toda la buena voluntad del mundo que se quiera, es dar palos de ciego.

» autor: --574181--

#178 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

chavi — Wed, 13 Nov 2019 07:22:09 +0000

#176 Nop. Se aplican según dice la ley y en el caso de estos impuestos está redactada así

» autor: chavi

#177 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--485433-- — Wed, 13 Nov 2019 07:20:32 +0000

#145 Ha tenido mucha aceptación en Europa porque ha dado un bienestar sin parangón a la mayor parte de la sociedad. Y da protecciones que no da ningún otro estado liberal.

Estoy de acuerdo en algunos casos, pero casos como el español o el griego son una reinterpretación del estado de bienestar a la mediterránea: "vive de prestado hasta que el siguiente se encuentre con el pastel", "aquí todos funcionarios y el que no que se joda o que se largue", "pensiones para todos, pagan los nietos de tus nietos" o "el estado del bienestar paga tu bienestar de por vida"

» autor: --485433--

#176 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Feindesland — Wed, 13 Nov 2019 07:09:24 +0000

#174 No. Las leyes tributarias no funcionan así. Está gravado lo que está gravado, no cualquier cosa que no esté gravada por otro impuesto.

De lo contrario, al tener un hijo pagarías por el incremento patrimonial que ese hijo supone...

Y si se te muere el pero...

Ufffff Pérdida patrimonial.... ¡Me lo desgravo!

» autor: Feindesland

#175 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

RaistlinMajere — Wed, 13 Nov 2019 07:08:12 +0000

#66
A ver, si recibes de herencia propiedades (libres de deudas), y en particular siendo descendiente directo mucho estará libre de pagar impuestos (ver tramos por comunidades autónomas), otro tema es que tengas que pagar la plusvalía, que no son impuestos de herencia per se, sin entrar en que sea justo o no.
Y si recibes dinero lo mismo, mucho puede estar libre de impuestos y si te cobran algo no hay problema en pagarlo.

» autor: RaistlinMajere

#174 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

chavi — Wed, 13 Nov 2019 07:07:23 +0000

#173 No. La ley dice que estan exentos de irpf los que estan gravados ya por otro impuesto. Si deja de estarlo...

» autor: chavi

#173 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Feindesland — Wed, 13 Nov 2019 07:03:42 +0000

#172 Si quitas ese impuesto, quitas ese impuesto.

Para que ese hecho imponible sea gravado por otro impuesto tienes que crear una ley nueva. No es automático.

Es como si me dijeras que al quitar el impuesto sobre el tabaco, lo pagas automáticamente a través del de hidrocarburos.

Mira, no.

» autor: Feindesland

#172 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

chavi — Wed, 13 Nov 2019 07:02:37 +0000

#162 Porque ya hay otro impuesto que lo grava. Si quitas ese impuesto....

» autor: chavi

#171 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Feindesland — Wed, 13 Nov 2019 07:02:17 +0000

#170 y al momento de su extinción. Ojo a eso.

» autor: Feindesland

#170 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

llorencs — Wed, 13 Nov 2019 07:01:45 +0000

#169 La unidad familiar esta regulada bajo otras leyes y mientras exista esa familia.

Pero la propiedad es individual. Por ejemplo si mi padre se compra una casa, esa casa es solo de él. Sea comprada antes o durante el matrimonio. Así que él puede hacer lo que le salga del rabo menos con la casa familiar.

» autor: llorencs

#169 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Feindesland — Wed, 13 Nov 2019 06:59:48 +0000

#154 ¿Y tampoco la unidad familiar?

» autor: Feindesland

#168 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Feindesland — Wed, 13 Nov 2019 06:58:31 +0000

#158 Pues bien, que el impuesto de sucesiones a tipo IRPF se aplique donde vives.

Aquí, donde vivo yo, la familia es una institución reconocida. Unidad familiar le llaman las leyes.

» autor: Feindesland

#167 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Feindesland — Wed, 13 Nov 2019 06:56:29 +0000

#68 Suma Castilla y León desde enero.

» autor: Feindesland

#166 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Feindesland — Wed, 13 Nov 2019 06:56:02 +0000

#36 #39 Es un juego de suma cero, porque por la Ley Orgñanica de Financiación autonómica,. el Estado entrega a las comunidades lo recaudado por los impuestos transferidos.

Es un ingreso que se pierde. No un gasto.

» autor: Feindesland

#165 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Feindesland — Wed, 13 Nov 2019 06:54:58 +0000

#19 No. Falso.
Lo dejan de ingresar y ya. Eso significa bonificar en este caso.

» autor: Feindesland

#164 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Feindesland — Wed, 13 Nov 2019 06:54:14 +0000

#62 No, pero que lo suban. No se escaquea ni dios. Ese lado de justicia tiene, y no es poco.

» autor: Feindesland

#163 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Feindesland — Wed, 13 Nov 2019 06:51:44 +0000

#94 Es mentira, se repita las veces que se repita. El IRPF no grava los incrementos patrimoniales mortis causa.

» autor: Feindesland

#162 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Feindesland — Wed, 13 Nov 2019 06:50:01 +0000

#50 Es una falacia. El IRPF grava rentas. Y tiene tasadas las rentas que grava. El enriquecimiento mortis causa no está entre sus hechos imponibles.

¿Lo quieres más técnico?

» autor: Feindesland

#161 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

ochoceros — Wed, 13 Nov 2019 06:49:58 +0000

#136 ¿Has descontado los 3 días que estuvo muerto, y las fortunas offshore? Que igual está mucho más arriba todavía

» autor: ochoceros

#160 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Feindesland — Wed, 13 Nov 2019 06:48:34 +0000

#122 La voracidad de cosas gratis que paguen otros...

» autor: Feindesland

#159 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Feindesland — Wed, 13 Nov 2019 06:48:01 +0000

#128 Pues sí: reducir los servicios.

¿Y qué?

Si me reducen el observatorio del chocho loco de mi ayuntamiento, no pasa nada.

» autor: Feindesland

#158 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

llorencs — Wed, 13 Nov 2019 06:47:22 +0000

#157 Hablas de gananciales, y eso no se aplica donde vivo. La propiedad es exclusiva de su propieetario y no de la familia.

Y solo la casa familiar tiene obligaciones extra.

» autor: llorencs

#157 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Feindesland — Wed, 13 Nov 2019 06:46:15 +0000

#73 Falso. La familia existe. No son individuos aislados. Te guste o no, como tú dices en otros comentarios.

» autor: Feindesland

#156 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Feindesland — Wed, 13 Nov 2019 06:44:33 +0000

#147 Sanidad, mis cojones. Todo lo justificáis con educación y sanidad, cuando el presupuesto está lleno de 500 mierdas más. ¿O somos gilipollas?

» autor: Feindesland

#155 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Feindesland — Wed, 13 Nov 2019 06:43:36 +0000

#138 Que lo metan debajo de una piedra, te digan en el testamento donde está la piedra, y buena suerte a las garrapatas.

» autor: Feindesland

#154 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

llorencs — Wed, 13 Nov 2019 06:43:30 +0000

#153 Será que donde yo vivo las gananciales no existen.

» autor: llorencs

#153 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Feindesland — Wed, 13 Nov 2019 06:42:41 +0000

#70 Al que le llueve de la nada es al Estado y sus mariachis.

Igual que la esposa dice que participa en la sociedad de gananciales, así los hijos.

No es de la nada. Es de su familia. Es suyo.

» autor: Feindesland

#152 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

hasta_los_cojones — Wed, 13 Nov 2019 06:39:58 +0000

#106 cierto

Pero es un criterio inconsistente porque no refleja algo relevante.

¿Qué diferencia hay entre heredar un potro de pura raza, encontrarte un potro de pura raza abandonado y que tú yegua de a luz un potro de pura raza?

En ambos casos, tu patrimonio se incrementa, y no me queda claro (si estamos grabando el incremento del patrimonio) por qué importa la diferencia de si lo heredé, lo encontré o mi yegua lo parió.

En unos casos pago el IRPF cuando venda el potro, y en otros casos cuando el potro se añade a mi patrimonio.

Otro criterio que podría utilizarse y que sería consistente es si el objeto es claro u oscuro. Ok, sería consistente, pero sería un criterio desconectado de la cuestión que se grava. El incumplimiento patrimonial, no el color, ni las transacciones.

» autor: hasta_los_cojones

#151 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Juan_Garcia — Wed, 13 Nov 2019 06:37:40 +0000

#10 mentira podrida, en las donaciones el que paga impuestos es el que dona, no el que recibe la donación. Conclusión? Esto ya está gravado en una supuesta donación o venta futura por lo que cobrar por herencia es un robo más que por ideologías políticas queréis seguir permitiendo

» autor: Juan_Garcia

#150 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

hasta_los_cojones — Wed, 13 Nov 2019 06:32:01 +0000

#111

Has explicado perfectamente por qué la posesión de una casa debe conllevar el pago de impuestos. Como por ejemplo el IBI.

Todo lo cual no tiene nada que ver con el incremento patrimonial que supone, ni sobre cuándo debería fiscalizarse.

¿Qué problema hay por pagar el IRPF del valor de mercado en el momento de la venta?

» autor: hasta_los_cojones

#149 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--38321-- — Wed, 13 Nov 2019 06:27:33 +0000

#49

El comando milana bonita demostrando que no sabe calcular porcentajes ni manejar estadísticas.

Estos de VOX son todos iguales.

» autor: --38321--

#148 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

EricDraven — Wed, 13 Nov 2019 06:26:39 +0000

#126 escucho a menudo esa cifra pero nunca veo una fuente fiable que me lo muestre por comunidades autónomas (ya que dudo que ese 1% se repita em todas)

» autor: EricDraven

#147 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

kodinho — Wed, 13 Nov 2019 06:26:03 +0000

#92 Una buena sanidad cuesta mucho dinero y si no mira lo que pasa en USA. Los colegios , las universidades , infraestructuras...

» autor: kodinho

#146 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Varlak — Wed, 13 Nov 2019 06:09:33 +0000

#57 a ver si te lo explico otra vez. Efectivamente si vale 100.000 y la vendes por 100.000 no hay un incremento de patrimonio, pero te "olvidas" de que hay un momento en que vale 0 y otro en que vale 100'000, y ahí si hay un incremento de patrimonio. Desconozco cuando "toca" pagar ese incremento, pero es obvio que lo hay. En caso de bienes inmuebles, cuando toca pagar es cuando recibes dicho bien inmueble, si lo pagas no hay un incremento de patrimonio, si no lo pagas porque lp heredas, es un regalo o te toca en el.bingo, ahí si hay incremento y toca pagar.

Es bastante inconsistente que en unos casos el incremento se considere en el momento en el que se obtiene un recurso con x valor y otros en el momento en el que ese recurso se intercambia por dinero
El incremento de tu patrimonio es cuando tu patrimonio aumenta. Cuando toca pagar por dicho incremento es otra cosa.

» autor: Varlak

#145 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

llorencs — Wed, 13 Nov 2019 06:06:34 +0000

#137 Ha tenido mucha aceptación en Europa porque ha dado un bienestar sin parangón a la mayor parte de la sociedad. Y da protecciones que no da ningún otro estado liberal.

El estado debe proteger en la medida de lo posible a los más desfavorecidos . Y los impuestos no son confiscatorios. Con los impuestos se pagan todos los servicios del estado que son innumerables empezando por la seguridad a la sanidad.

» autor: llorencs

#144 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

llorencs — Wed, 13 Nov 2019 06:03:49 +0000

#143 Claro que la propiedad privada me da unos derechos y unas obligaciones.

Si que hay propiedad privada. Lo que hay leyes que regulan esa propiedad privada y los movimientos de cambios de mano del patrimonio.

Mi respuesta iba al señor que decía que la propiedad de sus padre o madre era de la familia. Error, es solo de su propietario. La casa familiar obviamente otorga unas obligaciones mayores a su propietario mientras exista esa unidad familiar. Pero, no quita que el propietario sea el único que tenga todos los derechos de ella.

» autor: llorencs

#143 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

LostWords — Wed, 13 Nov 2019 05:40:43 +0000

#142 osea que no es cierto lo que has dicho.
La propiedad privada es una falacia.
Que tengas algo a tu nombre solo indica que puedes hacer uso en exclusividad y que tienes obligaciones.
Deja de pagar impuestos y ya verás que pronto te embargan la propiedad privada.
Lo único que realmente condiciona nuestra vida sin las leyes fiscales -referente a este tema- y si mañana alguien dice que las herencias entre familiares de primer grado están exentas, será es la nueva realidad. De la misma manera que las leyes impositivas sobre los ingresos obtenidos en juegos de azar cambian y antes eran exentos, luego recaudando sobre los ingresos, después sobre quién recibos el Premio, después aplicaban tramos de exención....y así.
No hay propiedad privada realmente, hay leyes y se cambian cuando a los políticos les hace ganar dinero o votos.

» autor: LostWords

#142 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

llorencs — Wed, 13 Nov 2019 05:31:32 +0000

#141 Era una exageracion para hacer entender el concepto de propiedad privada.

» autor: llorencs

#141 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

LostWords — Wed, 13 Nov 2019 05:29:59 +0000

#99 mentira y demuestra que no te enteras de nada.
Confundes una y otra vez el que un bien este a nombre de una persona con los derechos y obligaciones fiscales sobre dicho bien.
Aunque mi padre tuviera la vivienda a su nombre, no tiene potestad de echar a nadie de su familia. No hay ley que se lo permita, en todo caso se podría ir el en caso de divorcio.
Ya es difícil echar un ocupa cómo para echar a un familiar directo.

» autor: LostWords

#140 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

LostWords — Wed, 13 Nov 2019 05:25:39 +0000

#82 que diantres tiene que la propiedad privada con las leyes fiscales? Estás mezclando cosas.
Yo compras un coche a ti nombre -propiedad privada - pero pagas más o menos impuestos depende de variables cómo puede ser la minusvalía.
A ver si entendemos de que estamos hablando!

» autor: LostWords

#139 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

LostWords — Wed, 13 Nov 2019 04:52:44 +0000

#107 a ver, que no és lo mismo que por un golpe de suerte me halla tocado un dinerito a qué sea por la muerte de tus progenitores.
Hay una relación de dependencia -cómo mínimo- entre las partes.
Ya no te digo si por su defunción tú tengas que pagar un funeral o similar cosa que no tengo que hacer si me regalan ese dinero, por eso distinguen este impuesto con un nombre diferente al que te aplican por incrementos patrimoniales en la declaración de la renta

» autor: LostWords

#138 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--540651-- — Wed, 13 Nov 2019 04:48:51 +0000

#48 #95 que te lo vayan donando a poquitos, y el tipo de gravamen es mucho menor si tu salario es modesto
Penalizariamos entonces las muertes por accidente (heredas todo junto, ¡ja!) y premiariamos a los padres que le van pasando su patrimonio a los hijos a lo largo de sus últimos años

» autor: --540651--

#137 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--485433-- — Wed, 13 Nov 2019 04:13:55 +0000

#70 #81 #60 el estado socialdemócrata recaudador de impuestos a mansalva ha tenido mucha aceptación en Europa hasta no hace mucho, pero no deja de ser cierto que de la teta del estado viven vagos a paradas, toneladas de gente que tiene el puesto o el sustento garantizado "de por vida" y mucho jeta que se beneficia de esa "redistribución"

Por eso hay mucha gente que no entiende ni comparte esa política de impuestos confiscatoria (hablamos de sucesiones pero podria valer para cualquier otro) que beneficia a muchísima gente que no aporta absolutamente nada al bienestar o al tejido productivo del país.

Es más, ellos mismos personifican ese "bienestar"

Y luego algunos se extrañan de que gente desfavorecida vote a la derecha, oa partidos como Vox que defienden un adelgazamiento del estado.

CC #0

» autor: --485433--

#136 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

donizt — Wed, 13 Nov 2019 04:00:12 +0000

#125 Vives en los mundos de yupi pero eso ya seguro ya lo sabes
haciendo los caculos esos que dices de jesucristo son 35.372,88 miles de millones de dollares lo que le dejaria en la posicion 24 de las lista de los mas ricos de eeuu www.forbes.com/billionaires/#41689fab251c

» autor: donizt

#135 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

donizt — Wed, 13 Nov 2019 03:43:24 +0000

#107 Ha recibido una propiedad valorada en 36000€ no ha obtenido ni un euro todavia, cuando se venda si es que se venda entontes ya se deberia pagar, hasta entonces lo que tiene es un propiedad no 36000€ que son cosas distintas

» autor: donizt

#134 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

donizt — Wed, 13 Nov 2019 03:40:56 +0000

#10 Desde el momento que se pagan impuestos sobre un patrimonio no monetario. Tendria mas sentido pagar si ese bien que heredas lo conviertes en liquidez u obtiones algun beneficio economico directo por heredarlo, renta, alquileres etc. No tiene nigun sentido recibir en herencia una coleccion de arte familiar y tener que pagar por ello cuando el bien heredaro no lo estas monetizando de ninguna forma.
Se podria calcular como bienes obtenidos a coste 0 lo que permitiria al estado recaudar caundo ese bien se venda/alquile o loq ue sea que gener un beneficio, pero directamente por heredarlo es una aberracion.
Heredo una coleccion de sellos de mi abuelo valorada en un millon de euros, pues a pagar... ¿con que? con sellos? lo malvendo, pido un prestamo? renuncio a la herencia?.
Lo logico seria pagar si esa herencia genera algun tipo beneficio economico.

» autor: donizt

#133 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Niuskat — Wed, 13 Nov 2019 03:29:06 +0000

#51 contempla exenciones. Los tramos exentos benefician más a los que menos reciben.

» autor: Niuskat

#132 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Niuskat — Wed, 13 Nov 2019 03:27:41 +0000

#52 lo dicho arriba: obtención de renta irpf, tenencia de patrimonio, impuesto del patrimonio.

» autor: Niuskat

#131 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Capitan_Centollo — Wed, 13 Nov 2019 03:27:20 +0000

#120 Sí, asumo que no se eliminará ese artículo del IRPF. En el mejor de los casos se modificará la ley para equiparar en el IRPF el monto ya devengado en el impuesto de sociedades, y si se diese una bajada ya meterían la diferencia en otros tributos.

El Impuesto de sociedades se acaba pagando de una u otra forma en todos los países que cobren impuestos por los ingresos o por movimiento de patrimonios, ya sea en el IRPF, el IBI, o cualquiera de sus equivalentes en cada país. Si adquieres bienes tu patrimonio aumenta y por tanto tienes un ingreso, y te van a cobrar lo que corresponda. Será más o será menos que en España, pero lo van a cobrar de una forma u otra.

» autor: Capitan_Centollo

#130 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Niuskat — Wed, 13 Nov 2019 03:26:28 +0000

#37 pagas el impuesto de patrimonio, aunque está suprimido salvo en las forales (que tampoco, porque los bienes productivos están exentos). La obtención de renta en el irpf y la tenencia de riqueza en patrimonio (incluyendo el cuadro, también exento, mientras permanezca en la propiedad de su autor).

» autor: Niuskat

#129 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Niuskat — Wed, 13 Nov 2019 03:21:16 +0000

#13 no, se toma de referencia el valor catastral.

» autor: Niuskat

#128 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Niuskat — Wed, 13 Nov 2019 03:20:01 +0000

#56 bueno, hay muchos primeros céntimos exentos...
Lo de bajar los impuestos, sí o sí, implica reducir ingresos y eso implica, sí o sí, reducir servicios. El ahorro en duplicidades... no creo que llegue ni al 5% de los ingresos. Así, igual sí queda servicio de bomberos, pero la crema para las quemaduras con su antibiótico te lo pagarás tú. Sopas y sorber no.

» autor: Niuskat

#127 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Niuskat — Wed, 13 Nov 2019 03:15:50 +0000

#109 por eso, en la familia, el 99% de las veces queda exento y por eso existe el impuesto de sucesiones, y no se paga en irpf.

» autor: Niuskat

#126 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Niuskat — Wed, 13 Nov 2019 03:14:41 +0000

#90 ¿pero qué muchos? Sólo lo pagan el 1% de las herencias... El resto ni pueden formar parte de ese muchos (aunque, no sé si por ignorancia o qué, se incluyen en el grupo de lis disgustados).

» autor: Niuskat

#125 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

ochoceros — Wed, 13 Nov 2019 00:57:02 +0000

#27 Lo pones como si heredar fuese un sinónimo de quedarte en la ruina, y eso no es cierto porque en el peor de los casos puedes renunciar a la herencia sin coste alguno.

En la mayoría de las CCAA hay un mínimo y unos baremos que dejan exentas el 97% de las herencias entre descendientes directos por no llegar al mínimo imponible, pero más de 224.000 multimillonarios en España están empeñados en que estas transmisiones patrimoniales no tributen, ni se tengan en cuenta donaciones ni plusvalías. Y esa falta de ingresos luego se ve reflejada en forma de recortes, que descuida, no afectarán a la iglesia y sus negocios, ni a la casa real, ni a las prebendas de los políticos, etc... sino que tocarán cosas como la sanidad, la educación, y otras áreas del estado de bienestar común.

El otro día leí que, de haber existido Jesucristo y si cobrase 2.000$/hora, hubiese trabajado 24 horas diarias, 7 días a la semana, 365 días al año, hasta nuestros días y sin gastar un pavo de lo que hubiese ganado, no estaría siquiera entre los 30 más ricos de EEUU, y en España tampoco sería el más rico. Así que tampoco es ninguna tontería gravar las transmisiones patrimoniales de las grandes fortunas para contribuir con el sostenimiento del estado de bienestar común.

No es bueno escuchar ciertos discursos sin entender quién los propaga y por qué.

» autor: ochoceros

#124 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

angelitoMagno — Wed, 13 Nov 2019 00:53:28 +0000

Y por eso el impuesto no se suprime, sino que se bonifica al 99%

» autor: angelitoMagno

#123 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

NapalMe — Wed, 13 Nov 2019 00:45:47 +0000

Saquean a los muertos, ni mas ni menos, literalmente.

» autor: NapalMe

#122 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

tetepepe — Wed, 13 Nov 2019 00:39:33 +0000

#5 Lo que es abismal es la demanda de servicios de los ciudadanos.
Todos pedimos un AVE a la puerta de casa, un aeropuerto a tiro de piedra, autovías gratuítas, por supuesto. Colegios a escasos metros de casa' con buenas dotaciones y un ratio de 7 u 8 niños por profesor, ambulatorios, hospitales con lo último en tecnología y grandes profesionales, sin listas de espera. Jubilarnos pronto y con buena paga, un policía a la puerta de casa...
La voracidad de demanda de servicios de la sociedad no conoce límites...
... De alguna manera se tendrá que pagar ¿No?

» autor: tetepepe

#121 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

AGI88 — Wed, 13 Nov 2019 00:32:33 +0000

#10 "se deberá ofrecer una razón para que quien aumenta su riqueza en más de un millón de euros por herencia no haya de dar ni un céntimo al fisco y quien gane menos de 25.000 euros al año trabajando deba ingresar más de 2.000 sólo por IRPF."

Es curioso como el marxismo se rebela contra el empresario por la supuesta plusvalía que implicaría una apropiación ilegítima del trabajo del obrero, pero sus herederos (y nunca mejor dicho) aplauden con las orejas al ver cómo el trabajador es expoliado por el Estado. Yo niego la mayor. El IRPF me parece una infamia de moderna creación y, sobre todo, un atentado contra la intimidad y privacidad del ciudadano. El Estado necesita una orden judicial para entrar en mi casa y ver qué guardo en mis cajones; en cambio, libremente puede mirar, cotillear y filtrar lo que se encuentra en mis "cajones" financieros. Si el Estado no fuese un auténtico Leviatán que todo lo somete, probablemente le bastarían los impuestos al consumo para financiarse.

» autor: AGI88

#120 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

John_Doe — Wed, 13 Nov 2019 00:32:10 +0000

#119 ¿Y tú crees que en caso de eliminación del ISD no se modificará tal artículo?
Es un estúpido (como el artículo en sí) asumir una eliminación de un impuesto con una no eliminación de toda referencia al mismo...
Así que no, no hay lugar para este argumento, lo siento.

El ISD no se recauda en casi todos los países de la UE. Austria, Eslovaquia, Estonia, Luxemburgo, Portugal y Suecia recaudan CERO (y fuera de ella Noruega y Serbia tampoco). Otra falacia más que desmonto. ¿Más?

» autor: John_Doe

#119 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Capitan_Centollo — Wed, 13 Nov 2019 00:25:03 +0000

#105 ¿Quién ha dicho que haya que recaudar (que no cobrar) dicho impuesto?
¿quién dice que haya que tributar lo heredado/recibido como IRPF de no existir el ISD?

La ley del IRPF, que en su artículo 6.4 establece:

No estará sujeta a este impuesto la renta que se encuentre sujeta al Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones.

Lo que significa que si eliminas el impuesto de sucesiones pasas a pagarlo en IRPF, por adquirir nuevos ingresos en forma de bienes inmuebles, con un gravamen mucho mayor.

El impuesto de sucesiones se cobra en casi todos los países de la Union Europea, por supuesto en cada país con el nombre que le corresponda, pero se hace precisamente para no cobrarle al ciudadano una cantidad excesivamente onerosa y que pueda convertirse en una carga demasiado pesada.

» autor: Capitan_Centollo

#118 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

magnoberto — Wed, 13 Nov 2019 00:11:45 +0000

#13 es para decirle a hacienda venga tomalo por ese precio que te doy el 20% o 30% de irpf

» autor: magnoberto

#117 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

fuynfactory — Wed, 13 Nov 2019 00:10:47 +0000

#112 en analucia, muchos han votado a la derecha despues de pagar impuestos abusivos, solo en mi calle unas 50 casas, en los ultimos años 3 de estas han sido vendido por debajo del precio del mercado a para poder pagar. y eso no es presicamente el 1%, en andalucia te mandaban a pagar y si tienes 2000 euros para abogado recurres siempre que esten dentro de tiempo, el problema a mi me llego directamente la multa , y ellos justificando que ma habian mandando meses atras, y ya no se podria recurrir. eso si tengo un veicno que se presento por el PSOE y lo que me aconsejo es que si muere mi madre , que no mueva nigun papel. solo paga una multa de unos 300 euros pero no pagas el impuesto de sucecciones. eso si no podras vender ni alquilar la propiedad.

» autor: fuynfactory

#116 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

mtdla — Wed, 13 Nov 2019 00:09:47 +0000

#53 Cada comunidad es diferente.
Además el calculo es enrevesado: se paga una tarifa de entre un 7% y un 34% pero después tienes que descontar las reducciones (en cada categoría) y las bonificaciones.
En distintas comunidades puede variar reducciones: por ejemplo, de la vivienda habitual el 95% los primeros 500.000€ (Cataluña) o los primeros 150.000€ (valencia). Después una bonificación del 99% (Madrid) o del 50% (valencia).

» autor: mtdla

#115 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

JavierLaig — Wed, 13 Nov 2019 00:08:38 +0000

#107 Si ese no es el problema, el problema es que cuando no tienes para pagar ese impuesto, que debes vender la propiedad rapido para tener dinero disponible.

» autor: JavierLaig

#114 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

fuynfactory — Tue, 12 Nov 2019 23:58:22 +0000

#107 no, la casa es la cada que se pago desde hace tiempo, ademas la casa es para echarlo abajo, es decir , terreno es pequeño he visto venderse similares por menos de 9.000 euros y papeles y derribar la casa podria costarte supongamos unos 6.000 euros entre permisos y empresa demolier
es decir mi patrimonio ha ahumentaso en solo 500€. y obligado a pagar. si no podria haber comprado un solar , y estaria mas avanzado ya el tiempo de derribar y la burocracia, pues valdria mas que esos 500€

» autor: fuynfactory

#113 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

bewog — Tue, 12 Nov 2019 23:56:15 +0000

#92 la falta de humanidad que en muchas comunidades estén exentos los primeros 100, 200 o 400 mil euros y paguen sólo el 5-10% de las herencias?

Que vale que no te gusten, pero no hace falta mentir ni exagerar

» autor: bewog

#112 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

eltoloco — Tue, 12 Nov 2019 23:53:10 +0000

#110 no entiendo tu comentario. Intenta reescribirlo con frase con sentido y usando correctamente los signos de puntuación.

» autor: eltoloco

#111 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Lalalalalala — Tue, 12 Nov 2019 23:52:39 +0000

#8 Sin meterme en lo de los impuestos, hay una diferencia clara entre el cuadro y la casa: el cuadro jo tiene más valor que los materiales utilizados, por los que ya has pagado impuestos. Ese valor de mercado hipotético se basa en cualidades no solo intangibles, sino puramente subjetivas, de arte y percepción. Como dices, hasta que no lo vendieras, no tendrías más que un cuadro, ni siquiera caro, porque a ti te ha costado muy poco.

La casa tiene un valor objetivo más allá de su valor de mercado o de cualidades subjetivas: es uno de los requisitos "mínimos" para tener una vida mínimamente digna, que es tener un techo en el que cobijarse. Además, a mayor tamaño, más espacio y comodidades (en general). La casa no va por sí sola: le acompaña un terreno, aunque sea en un piso, que es tuyo y sobre el que tienes derechos que de recogen constitucionalmente. Finalmente es un bien que te asegura seguridades jurídicas fundamentales, que para levantarlas se requiere de la autoridad judicial.

No olvidemos tampoco que esas casas con sus respectivos terrenos son "pedacitos" del país. Minúsculos en porcentaje si se cuentan indivualmente, pero no tanto si se cuentan por acumulaciones familiares, y especialmente de familias privilegiadas. Cuanta mayor acumulación, más facilidad de acumular aún más, obteniendo cada vez mayor parte de ese porcentaje de ese país.

Las herencias deben gravarse y redistribuirse. Y eso no implica que unos hijos se queden sin heredar o dejen de poder vivir en la casa que les hayan dejado sus padres.

» autor: Lalalalalala

#110 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

fuynfactory — Tue, 12 Nov 2019 23:50:48 +0000

#93 y ese 1% quien ha votado a la derecha gracias esos atracos .... ¿no? no cuadra .. yo basicamente me presento delante de la mesa electoral y se los rompo los votos .

» autor: fuynfactory

#109 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

mac31416 — Tue, 12 Nov 2019 23:50:36 +0000

#99 Bien, siguiendo esa lógica, te estabas beneficiando de una transferencia de renta y deberías haber pagado impuestos por ello.

Y no, incluso varios años después de la mayoría de edad un padre no puede echar a sus hijos de casa porque si, si no pueden mantenerse por sí mismos.

En una relación familiar no valen las mismas reglas que en una relación entre individuos ajenos entre si.

» autor: mac31416

#108 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

fuynfactory — Tue, 12 Nov 2019 23:44:58 +0000

#97 Andalucía y atravez de diputacion, segun esto es el ayuntamiento quien recibia estas cantidades, realmente mi madre y yo vivimos en casa, y ella no tenia para pagar, me tocó a mi. realmente vino 1600 euros pero segun ellos la carta lo emviaron , y al final tuve que pagar multa y cuota.

» autor: fuynfactory

#107 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

bewog — Tue, 12 Nov 2019 23:44:55 +0000

#86 ósea, recibes 36000€ y te quejas de pagar 2500? Tio, que has incrementado tu patrimonio en 33500€.

» autor: bewog

#106 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

llorencs — Tue, 12 Nov 2019 23:44:20 +0000

#57 No es inconsistente. Pagas cuando hay una transacción. Hasta ese momento es pasivo.

» autor: llorencs

#105 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

John_Doe — Tue, 12 Nov 2019 23:43:57 +0000

#94 ¿Quién ha dicho que haya que recaudar (que no cobrar) dicho impuesto? ¿Por qué habría que recaudar lo que se 'deja' de recaudar con la supresión de éste impuesto? Tienes constancia de que los presupuestos del Estado varian, unas veces bajan y otras suben, tanto como los ingresos y los gastos.

A mayores, heredar (o recibir una donación) es un incremento patrimonial, haya impuesto o no que se aplique a tal hecho. Así que el incremento patrimonial es independiente de la existencia de éste impuesto.

Por último, ¿quién dice que haya que tributar lo heredado/recibido como IRPF de no existir el ISD? El autor del artículo parte de esa falacia, que asumes, y nadie ha dicho nada de eso. De hecho el autor del artículo, para definirse como técnico de hacienda, es bastante pobre en su argumentación empezando por esa falacia de premisa de que la supresión implica una tributación como IRPF cuando una supresión del ISD se entiende (y así se ha vendido al aplicar las bonificaciones) que simplemente los bienes no tributan al cambiar de manos en ese par de situaciones aunque nadie discute que supongan un aumento patrimonial que podrá afectar otras tributaciones futuras.

Vamos, que acabo de desmontarte todo el argumento (el del artículo es fácil no obstante porque es un absurdo patrocinado por Escolar para ayudar a Sánchez e Iglesias a vender lo imposible).

» autor: John_Doe

#104 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

bewog — Tue, 12 Nov 2019 23:42:18 +0000

#83 2, un grado es del fallecido a los padres y otro de los padres a su otro hijo. Si fuesen sobrinos si sería 3 grado

» autor: bewog

#103 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Bernard — Tue, 12 Nov 2019 23:37:03 +0000

Vaya, un "podría" en portada. Hacia tiempo que no veía este tipo de artículos.

» autor: Bernard

#102 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--119742-- — Tue, 12 Nov 2019 23:33:04 +0000

#3 La gente que tiene bienes por valor superior a 400.000 también es gente normal. Ojalá hubiera muchos más.

» autor: --119742--

#101 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Imag0 — Tue, 12 Nov 2019 23:32:32 +0000

Sorpresa!!

» autor: Imag0

#100 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

EricDraven — Tue, 12 Nov 2019 23:32:08 +0000

#91 has tenido que renunciar a una herencia? No. Si has caído en una comunidad en las que se paga una miseria, poco has disfrutado, volvemos a lo mismo, disparas con pólvora del rey.

» autor: EricDraven

#99 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

llorencs — Tue, 12 Nov 2019 23:30:27 +0000

#96 No, pero la vivienda era de mi padre. Y solo y única y exclusivamente de mi padre. Así que a mi me toca pagar lo correspondiente por los impuestos de sucesión.

Nosotros viviamos allí por la relación familiar, pero perfectamente nos podría haber echado porque es SU casa.

» autor: llorencs

#98 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--119742-- — Tue, 12 Nov 2019 23:29:53 +0000

#92 Te refieres a quedarte con lo de los demás, no? Para eso no tienen dilemas morales.

» autor: --119742--

#97 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

llorencs — Tue, 12 Nov 2019 23:29:41 +0000

#86 ¿Dónde te tocó pagar eso? Porque la mayoría de comunidades en transmisiones de padres a hijos no se paga casi nada, 1%, como por ejemplo Baleares.

» autor: llorencs

#96 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

mac31416 — Tue, 12 Nov 2019 23:29:00 +0000

#88 ¿A tí tus padres te cobraban alquiler por vivir en la vivienda familiar?

» autor: mac31416

#95 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

llorencs — Tue, 12 Nov 2019 23:26:53 +0000

#92 No es falta de humanidad. Es un hecho que tienes un aumento de patrimonio. Aunque venga de una desgracia. Hay una transferencia de patrimonio, y en esa transfarencia de patrimonio hay impuestos.

Porque sea triste no tiene porque ser exento.

Y por cierto, la mayoría de las veces hay un descuento brutal en la herencia directa de padres a hijos o de hijos a padres.

» autor: llorencs

#94 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Capitan_Centollo — Tue, 12 Nov 2019 23:26:20 +0000

#47 Porque eliminar ese impuesto implica cobrarlo en otro impuesto igual con otro nombre o pasar el immueble al patrimonio personal y tributarlo en el IRPF, siendo esto último bastante más caro que el impuesto de sucesiones.

» autor: Capitan_Centollo

#93 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

eltoloco — Tue, 12 Nov 2019 23:23:55 +0000

#86 verdad, la mentira te la estás inventando tú. Y te pongo el ejemplo de Andalucía antes de la supresión prácticamente total del impuesto por parte de PP-Cs-Vox;

www.elsaltodiario.com/fiscalidad/quien-beneficia-supresion-impuesto-su

Lo pagaban solo el 1% de herederos directos;

el porcentaje de herederos directos afectados por el ISD roza el 1% en casos como el andaluz

Y el 5% si contamos el total de herencias, tanto directas como indirectas;

tras la modificación del 2018, la cual “certificó la muerte del impuesto”, según Juan Marín, al quedar exentas el 95% de las herencias

» autor: eltoloco

#92 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--607509-- — Tue, 12 Nov 2019 23:22:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --607509--

#91 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

llorencs — Tue, 12 Nov 2019 23:22:55 +0000

#90 ¿Quién te dice que ya no lo haya disfrutado?

» autor: llorencs

#90 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

EricDraven — Tue, 12 Nov 2019 23:22:22 +0000

#88 yo estoy explicando el motivo por el que muchos se sienten (nos sentimos) robados con este impuesto. Que a ti te parece bien? Ojalá te toque "disfrutarlo", verás como no es tan guay lo de "redistribuir" cuando no disparas con pólvora del rey.

» autor: EricDraven

#89 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--22033-- — Tue, 12 Nov 2019 23:19:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --22033--

#88 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

llorencs — Tue, 12 Nov 2019 23:19:09 +0000

#84 A qué nombre estan?

» autor: llorencs

#87 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

portulo — Tue, 12 Nov 2019 23:17:11 +0000

los ricos lo meten por sociedades y les sale a devolver... el pueblo paga.

» autor: portulo

#86 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

fuynfactory — Tue, 12 Nov 2019 23:16:32 +0000

#42 Mentira, despues que muriera mi padre, el año pasado pague casi 2.500 euros siendo minusválido (66%) en una propiedad tasada a 36.000 euros. y en paro y asi lo poco que tengo se lo lleva el gobierno con la mano llena, y no solo yo, estan todos los vecinos igual. y menos mal que tenia algo reuntado .. pero hay mucha gente que ha tenido que malvender la propiedad, para poder pagarla por que no tienen. por que algunos le han llegado a más de 10.000 euros.
es un atraco a mano llena por parte del estado a la nación.

» autor: fuynfactory

#85 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Res_cogitans — Tue, 12 Nov 2019 23:16:17 +0000

#77 Pagarás dos veces. Primero, por los 5€, ya que según la tasación, tú estás obteniendo un ingreso de 5€ en especie. A eso le sumas lo que pagas por el otro cuadro, que te ha dado un ingreso de 100.000 euros. Si luego consigues que otro te compre el cuadro de 5€ por 1 millón, pagarás por el nuevo incremento patrimonial obtenido, es decir, lo que corresponda por obtener 995.000 euros de ingresos.

» autor: Res_cogitans

#84 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

EricDraven — Tue, 12 Nov 2019 23:14:37 +0000

#82 yo compro cosas para mi familia: una casa para mi familia, una tele, un ordenador... Si yo soy el sustento económico de la familia, esas cosas son nuestras, no mías, y que le cobren por ellas a mi familia es un robo.

» autor: EricDraven

#83 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Wallack — Tue, 12 Nov 2019 23:13:54 +0000

#74 creo que a hermanos es tercer grado?

» autor: Wallack

#82 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

llorencs — Tue, 12 Nov 2019 23:10:47 +0000

#76 No se te entiende la frase. Y te repito: Propiedad privada.

» autor: llorencs

#81 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--574181-- — Tue, 12 Nov 2019 23:10:34 +0000

#60 No tienes nuestra mentalidad. Nosotros los ricos no vemos a la familia sino como un medio de perpetuar y engrandecer nuestro patrimonio familiar. Nuestro fin es ese y los valores que tienen los pobres están muy bien para los pobres, pero no mantendrán el patrimonio en la familia. Tenemos hijos, los educamos, los casamos y los colocamos en ciertos puestos con ese fin. Por supuesto, hay que mantener la apariencia y hacer creer que lo que es mejor para nosotros es mejor para todos. A veces es así, faltaría más, pero los recursos son limitados y es evidente que nosotros tenemos mucho más que perder que la mayoría de la demás gente. No se puede pretender que haya equidad.

» autor: --574181--

#80 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

eltoloco — Tue, 12 Nov 2019 23:10:33 +0000

#74 por supuesto que eso es solo en herencias de familiares directos, que es como hereda la inmensa mayoría de la gente.

Pero es que además si hablamos de herencias de familiares indirectos se va al traste el argumento de “pagar por lo que ya han pagado tus padres”. Es algo que te cae del cielo porque por la razón que sea tu familiar indirecto no tiene descendencia directa. No es heredar la casa o en el negocio familiar.

» autor: eltoloco

#79 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--22033-- — Tue, 12 Nov 2019 23:09:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --22033--

#78 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

llorencs — Tue, 12 Nov 2019 23:08:56 +0000

#75 Es lo normal. Si el hijo tiene un patrimonio y va a sus padres, sus padres aumentan el patrimonio y les toca pagar, lo mismo que viceversa.

» autor: llorencs

#77 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

hasta_los_cojones — Tue, 12 Nov 2019 23:08:55 +0000

#63 suponte que mi abuela tiene dos cuadros, uno de ellos valorado en 5€ y otro valorado en 100.000

Heredo, y según tú tengo un incremento de mi patrimonio de 100.005€

Un buen día, veo en meneame una noticia de un cuadro perdido de picaso, llevo mi cuadro de 5€ a un experto y bingo, realmente está valorado en 1.000.000€

Cuando tengo que pagar los impuestos de ese millón de euros?

¿Ahora que ha sido correctamente tasado? ¿Cuando lo venda (tal vez por mucho más, tal vez por menos? O ¿el incremento de mi patrimonio en un millón de euros se produjo en el momento de recibir la herencia aunque no se supiera en ese momento y ahora tengo que pagar también intereses de demora?

» autor: hasta_los_cojones

#76 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

EricDraven — Tue, 12 Nov 2019 23:06:41 +0000

#73 si quitas a tomar porculo el impuesto de sucesiones, lo del padre ya no es tan "solo suyo". Mira qué facil.

» autor: EricDraven

#75 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--607509-- — Tue, 12 Nov 2019 23:06:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --607509--

#74 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--388484-- — Tue, 12 Nov 2019 23:05:33 +0000

#42 Eso que dices es mentira.

Hace unos meses una tía mía murió, no tenía familia más que sus hermanos... Pues por ser descendientes de segunda (no de padres a hijos) han tenido que pagar más de 1/4 por el impuesto de sucesiones y rica no era.

El impuesto de sucesiones únicamente estas "exento" si es de padres a hijos.

Lo peor, es que si ella hubiera sido empresaria en vez de limpiadora... Seguramente habrían habido mil artimañas... Como paraísos fiscales, testaferros...

Seamos sinceros aunque parezca bonito el que está exento el impuesto de sucesiones que no es así en el caso que pongo. Solamente lo acaban pagando los pobres. Los ricos ya han robado lo suficiente mediante el impuesto de sociedades y sus artimañas de fiscalidad creativa.

» autor: --388484--

#73 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

llorencs — Tue, 12 Nov 2019 23:04:35 +0000

#66 Es que lo del padre es suyo y solo suyo. Propiedad privada. Bienvenido al mundo capitalista. En este caso normalmente no hay propiedad colectiva. ¿No queríais propiedad privada y capitalismo? Pues tomad 2 tazas.

Si quieres que sea tuyo, te puede hacer una donación, que también tiene sus impuestos. Pero, de nuevo me repito, bienvenido al mundo de la propiedad privada.

» autor: llorencs

#72 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--621366-- — Tue, 12 Nov 2019 23:03:43 +0000

#58 Y así es

» autor: --621366--

#71 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--607509-- — Tue, 12 Nov 2019 23:03:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --607509--

#70 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

llorencs — Tue, 12 Nov 2019 23:03:19 +0000

#60 Es que tienen un aumento de riqueza. Te guste o no.

Y quien se lo ganó fueron otras personas, no tú. A ti te ha llovido de la nada un aumento de patrimonio. Sin ganartelo, simplemente por haber nacido donde naciste.

» autor: llorencs

#69 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--621366-- — Tue, 12 Nov 2019 23:03:18 +0000

#43 Mejor empieza a guardar las joyas de la abuela debajo del colchón

» autor: --621366--

#68 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--621366-- — Tue, 12 Nov 2019 23:01:51 +0000

#39 No creo que sea como dice. Será un impuesto autonómico que quitarán o pondrán los gobiernos autonómicos. Pero si es como dice él me descojonaria vivo de andaluces y madrileños.

» autor: --621366--

#67 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--607509-- — Tue, 12 Nov 2019 22:59:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --607509--

#66 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

EricDraven — Tue, 12 Nov 2019 22:59:51 +0000

#10 ya lo he dicho otras veces. Para mí esta controversia con el impuesto de sucesiones viene por tener diferentes perspectivas respecto a la propiedad familiar. A menudo a los que estamos en contra del impuesto de sucesión nos han educado en que lo que compra un padre es propiedad de la familia, por lo que volver a cobrarle a esa familia es un robo. A mi padre jamás se le ocurriría venderme nada suyo, porque lo considera tan mío como suyo. Los que estáis en contra, pensáis que lo que compra un padre es suyo y solo suyo, y si se lo da a su hijo le provoca un enriquecimiento por el morro.

Yo si me quieren vender la tesis de la redistribución, vale, que pongan un impuesto de tal manera que nunca, nadie, bajo ningún concepto, pueda provocar que alguien de clase media o baja que reciba una herencia familiar, tenga que renunciar a ella. Si es así, lo compro, si no, el efecto será el contrario. Los pobres se ven en la situación de renunciar a sus herencias y sus familias nunca acumulan riqueza, mientras los ricos pueden pagar lo que sea y sus herencias siempre le salen a ganar, a ellos les da igual.

» autor: EricDraven

#65 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

thoro — Tue, 12 Nov 2019 22:59:26 +0000

#17 Si es de padres a hijos no. Depende de la provincia cuanto se paga y eso es discriminatorio.
Si se lo dejas a alguien sin parentesco sé que en las peores condiciones pasa del 50%
No te olvides que tienes que pagar esa tasación. Y solo interesa a los que tienen más.

» autor: thoro

#64 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--621366-- — Tue, 12 Nov 2019 22:58:48 +0000

#62 Tiene pinta de ser ironía.0

» autor: --621366--

#63 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Res_cogitans — Tue, 12 Nov 2019 22:57:40 +0000

#52 La diferencia radica en que eres tú el que ha creado esa riqueza, no ha sido una transacción de valor ni has ingresado nada desde el exterior. En cambio, cuando cambia la propiedad de manos, como cuando te dejan el cuadro en herencia, tú estás adquiriendo una riqueza preexistente sin haberla producido. Lo primero se conoce como actividad económica y lo segundo se conoce como transmisión patrimonial. El trabajo produce riqueza, no así la mera transacción de propiedades. Con las transacciones puedes hacerte más rico o más pobre (ingreso negativo o positivo), pero no hay producción de riqueza en ello. Son hechos distintos y se consideran distintos a nivel tributario.

» autor: Res_cogitans

#62 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Enfin... — Tue, 12 Nov 2019 22:55:52 +0000

#9 El IVA es justo? Madre mía lo que hay que ver...

» autor: Enfin...

#61 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Javi-_Nux — Tue, 12 Nov 2019 22:55:50 +0000

#41 caso de hace dos años, tasación por precios medios de mercado 130mil, valor por el que se vendió el piso 80 mil

» autor: Javi-_Nux

#60 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--607509-- — Tue, 12 Nov 2019 22:55:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --607509--

#59 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

thoro — Tue, 12 Nov 2019 22:55:16 +0000

#41 No.
En Castilla y León actualmente tasan el valor de mercado supuesto y pagas con respecto a ello.
Luego tú pagas a un tasador idedie si te merece la pena y aceptan la tasación por buena si es tasador amigo.
Lo del valor catastral ni caso. Solo para pagar el IBI.

» autor: thoro

#58 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

wondering — Tue, 12 Nov 2019 22:53:45 +0000

Yo es que no creo que haya que eliminarlo. Creo que cada comunidad debería poder decidir la cuantía.

» autor: wondering

#57 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

hasta_los_cojones — Tue, 12 Nov 2019 22:53:29 +0000

#38 pero cuando hago una valoración premoney de mi empresa no tengo que pagar a hacienda nada. ¿Dónde está entonces el incremento de patrimonio?

Tengo que pagar cuando haga un exit y cambie todo ese patrimonio por dinero.

Curiosamente, si vale 100.000 y lo vendo por 100.000, no habría incremento de patrimonio y sin embargo es en ese momento cuando pago el irpf y no antes.

Es bastante inconsistente que en unos casos el incremento se considere en el momento en el que se obtiene un recurso con x valor y otros en el momento en el que ese recurso se intercambia por dinero.

» autor: hasta_los_cojones

#56 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

John_Doe — Tue, 12 Nov 2019 22:53:13 +0000

#40 Otra falacia.
No se pide eliminar los impuestos, si no hacerlos más justos y menos recaudatorios.
Es un absurdo justificar la existencia de un impuesto que recauda una mierda respecto al PIB como aval de justicia fiscal...
El ISD es puro populismo político, en particular de la izquierda, que lo vende como arma 'social' ante la 'rica' derecha. El mantra ha sido, es y será, que quien quiere que desaparezca tiene mucho cuando la realidad es que da igual lo que se tenga porque el impuesto se aplica desde el primer céntimo.

» autor: John_Doe

#55 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

llorencs — Tue, 12 Nov 2019 22:52:40 +0000

#5 No sé como funcionan en otras comunidades. Pero el impuesto de sucesiones para transmisiones de parientes directos, padres a hijos es de 1%. Y el IBI tiene un descuento del 90%.

» autor: llorencs

#54 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--136355-- — Tue, 12 Nov 2019 22:51:40 +0000

#11 da igual que en un momento dado se dedique el dinero a ahorro o a inversiones, el fin último siempre será, obviamente, el consumo

» autor: --136355--

#53 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--621366-- — Tue, 12 Nov 2019 22:50:33 +0000

#29 No soy un experto pero me suena que tenias que heredar mas de 800.000 € o patrimonio por ese valor para pagar el impuesto. Igual me equivoco y en cada comunidad será diferente pero creo que por ahí andaba la cifra. No creo que una gran parte de la gente que hereda llegue a eso.

» autor: --621366--

#52 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

hasta_los_cojones — Tue, 12 Nov 2019 22:49:58 +0000

#46 ¿que diferencia hay entre que mi patrimonio aumente porque el cuadro lo haya pintado yo mismo, o lo haya pintado mi difunta abuela?

En el momento t0 mi patrimonio es x, en el momento t1 mi patrimonio es x + cuadro valorado en 100.000€

El mismo incremento patrimonial, pero como tú bien dices en el caso de que pinte yo el cuadro ese incremento no se considera fiscalmente hasta que lo vendo.

» autor: hasta_los_cojones

#51 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

John_Doe — Tue, 12 Nov 2019 22:48:01 +0000

#36 Los ricos y los pobres no pagan, así de simple.
Dejemos, de una vez, de distinguir 'cantidades' que nadie indica porque la ley no contempla tramos si no bonificaciones que se aplican por igual a todos en base a los criterios que correspondan.

No deja de pagar más cantidad quien más recibe, es una bonificación al X%, así que se pagará más o menos impuesto dependendiendo de lo que recibas, y proporcionalmente pagará lo mismo uno que reciba 1000 euros frente a otro que reciba 1000000 euros.

» autor: John_Doe

#50 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

chavi — Tue, 12 Nov 2019 22:45:56 +0000

#2 eh ?

Si no hay un impuesto especial, deben estar sometidos al general. Es lo lógico. No veo la falacia.

» autor: chavi

#49 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

John_Doe — Tue, 12 Nov 2019 22:45:53 +0000

#19 La bonificación es ventajosa para todos, no para los que más heredan/reciben...

» autor: John_Doe

#48 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

chavi — Tue, 12 Nov 2019 22:45:12 +0000

#11 Una herencia no es una "renta". Son ingresos, en metálico o en especia. Y deben ser gravados igual que cualquier otro ingreso.

» autor: chavi

#47 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

John_Doe — Tue, 12 Nov 2019 22:44:52 +0000

#6 ¿Nos ilustras?
¿Por que es una propuesta populista eliminar éste impuesto?

» autor: John_Doe

#46 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Res_cogitans — Tue, 12 Nov 2019 22:44:48 +0000

#21 No. El hecho imponible es la transacción patrimonial que tiene como efecto un ingreso a tu favor (bueno, también puedes declarar las pérdidas para desgravarte, si es que adquieres la propiedad de una deuda o te desprendes de títulos a menor precio del que los compraste). Lo que haces al pintar el cuadro no es un cambio en tus ingresos, sino un trabajo. Si ese trabajo es regular, supone una actividad económica y sus ingresos se declaran como tales cuando se tienen. Ahora bien, si tú lo recibes como herencia o donación, eso supone un incremento patrimonial y por tanto deberías pagar por él en el IRPF, si no fuera porque existen impuestos específicos para esos casos.

» autor: Res_cogitans

#45 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

John_Doe — Tue, 12 Nov 2019 22:44:18 +0000

#2 Correcto. Parte de esa premisa de que no habiendo ISD se metería por IRPF.
Una sandez de artículo patrocinada por Escolar para justificar el absurdo del ISD y encima vender que es más barato, jaja.

» autor: John_Doe

#44 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

chavi — Tue, 12 Nov 2019 22:43:39 +0000

#5 Es lo que tiene vivir en sociedad.
Si te vas a vivir al monte no pagas nada.

» autor: chavi

#43 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--465922-- — Tue, 12 Nov 2019 22:40:49 +0000

Los rojos bolivarianos embargarán toda propiedad heredada, esperad...

» autor: --465922--

#42 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

eltoloco — Tue, 12 Nov 2019 22:37:16 +0000

#29 “gran parte de la población “

Falso, ni el 1% de la población tiene que pagar el impuesto de sucesiones cuando hereda, porque no llega al mínimo para quedarse fuera de la excepción.

» autor: eltoloco

#41 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

cromax — Tue, 12 Nov 2019 21:59:32 +0000

#13 Claro, te los tasa Satán, que está en el Ayuntamiento.
Pues no. Normalmente se aplica el valor catastral más un porcentaje de corrección. Que no paráis de decir chorradas y mentiras.

» autor: cromax

#40 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

cromax — Tue, 12 Nov 2019 21:57:58 +0000

#5 Pues nada, nos cargamos todos los impuestos. Y si alguna vez se quema tu casa confío en que tengas una buena manguera. Ah bueno, que tampoco tendrás garantizada el agua porque se paga por tributo municipal.

» autor: cromax

#39 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

sudoer — Tue, 12 Nov 2019 20:49:53 +0000

#36 ¿Estás seguro de esto? Yo lo que tengo entendido es que lo único que ocurre es que las comunidades autónomas que bonifican el impuesto dejan de ingresar esos importes. No que los tengan que aportar igualmente al estado empleando fondos propios.

» autor: sudoer

#38 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Varlak — Tue, 12 Nov 2019 20:48:52 +0000

#37 no, amigo, antes tenias el 100% de una empresa que tu dices que vale 100.000, y ahora tienes el 66% de una empresa con 50k. Obviamente si hay un aumento de capital, el 66% de ese dinero es capital extra, pero insisto, no tiene nada que ver con el tema que nos ocupa.
Edit: en todo caso, si la empresa vale 100.000 euros, tu patrimonio aumenta cuando la fundas.

» autor: Varlak

#37 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

hasta_los_cojones — Tue, 12 Nov 2019 20:38:46 +0000

#32 no no, no me los ha dado. Siguen siendo suyos, antes yo tenía el 100% de una empresa que valía 100.000 y ahora yo tengo el 66% de una empresa que vale 150.000 y el el 30%

Mi incremento patrimonial es que antes mi valoración estaba sacada de la manga, y ahora es oficial, con documentos y todo.

Es muy sencillo, antes tenía una idea en una servilleta que valía 0€, ahora tengo el 66% de una empresa que vale 150.000

¿Ha crecido mi patrimonio? ¿Pago impuestos?

» autor: hasta_los_cojones

#36 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Res_cogitans — Tue, 12 Nov 2019 20:36:10 +0000

#33 Las comunidades autónomas como Madrid y ahora Andalucía y Murcia, gracias a PP-Cs-Vox bonifican el impuesto de sucesiones, que es un impuesto estatal. Es decir, esas comunidades pagan al estado lo que tendrían que haber pagado los afectados por dichos impuestos. Por si fuera poco, esos impuestos ya estaban exentos en tramos inferiores para no afectar a la gente de a pie. Es decir, antes los pagaban los ricos. Ahora los ricos ya no lo pagan. La comunidad en su conjunto los paga por ellos al estado central.

» autor: Res_cogitans

#35 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--584079-- — Tue, 12 Nov 2019 20:22:28 +0000

#28 pues yo ya veo partidos que los cumplen en la medida de lo posible. El SMI ha subido y eso que el partido que lo prometió ni tuvo mayoría ni formó gobierno.

» autor: --584079--

#34 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Varlak — Tue, 12 Nov 2019 20:22:17 +0000

#30 no estoy de acuerdo, pero es tu opinion.

» autor: Varlak

#33 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

sudoer — Tue, 12 Nov 2019 20:21:57 +0000

#19 ¿Podrías explicar esto? ¿De que manera los otros contribuyentes pagan a los herederos con sus impuestos?

» autor: sudoer

#32 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Varlak — Tue, 12 Nov 2019 20:21:41 +0000

#31 que tu o un señor valoreis esa empresa con 100.000 no significa que legalmenre lo valga. Tendras que, declarar los.50k que te han dado, supongo, pwrp vamos, que es un ejemplo que.no tiene nada que ver con lp que estamos hablando.

Es muy sencillo: recibes una casa->tu patrimonio crece-> pagas impuestos.

» autor: Varlak

#31 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

hasta_los_cojones — Tue, 12 Nov 2019 20:18:06 +0000

#25 yo no lo veo tan obvio, sobre manera cuando las tasaciones son tan irreales como en el caso de un cuadro o una vivienda.

Te puedo poner otro ejemplo.

Yo creo una startup y hago una valoración premoney de 100.000€

En primer ronda de inversión, un inversor le parece bien y pone 50.000€ por el 33% (ahora la empresa vale 150.000)

Yo aún no me he llevado un duro.

¿Tengo que declarar un incremento patrimonial de 100.000€?

» autor: hasta_los_cojones

#30 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

JGG — Tue, 12 Nov 2019 20:16:02 +0000

#26 eso es como decir que hay que recortar más las libertades para evitar más delitos.
Los impuestos se están convirtiendo cada vez más en un expolio al ciudadano, una especie de pillaje legal por parte del estado. Hay que empezar a reducir el gasto mastodóntico del estado, empezando por la administración.

» autor: JGG

#29 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--119742-- — Tue, 12 Nov 2019 20:12:46 +0000

#10 No son "unas pocas familias" las afectadas. De hecho es gran parte de la población. Y claro que no se perpetúa nada, el estado lo confisca todo de vuelta. El derecho a la propiedad es una farsa en realidad.

» autor: --119742--

#28 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--80628-- — Tue, 12 Nov 2019 20:07:53 +0000

#15 Yo empezaré a leerlos cuando sean vinculantes. Hasta ahora ahí pueden poner que vamos a ir todos en unicornios rosas sin ponerse ni coloraos.

» autor: --80628--

#27 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--80628-- — Tue, 12 Nov 2019 20:04:57 +0000

#17 Si te los tasan mal, primero pagas y luego reclamas si quieres. Pero si no tienes dinero dinero para pagar, embargo. Heredas un local que Hacienda dice que vale 400 mil euros y que pagues en función de eso cuando en el mercado no te darían 200 mil hoy.
Si tienes liquidez para pagar muy bien, si no prepárate porque Hacienda quiere dinero. No inmuebles.
Y eso no me lo ha contado nadie.

No digo quitarlo, no sé si eso sería solución, pero que tal como está da lugar a situaciones que joden al que no tiene donde caerse muerto es un hecho. Y eso no es la finalidad de este impuesto. O eso dicen.

» autor: --80628--

#26 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Varlak — Tue, 12 Nov 2019 20:03:18 +0000

#22 ¿Tu te crees que si bajan los.impuestos lo que van a recortar son las mamandurrias?

» autor: Varlak

#25 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Varlak — Tue, 12 Nov 2019 20:02:35 +0000

#21 si pintas un cuadro no va a ir un inspector a tu casa. Hacienda será consciente se ese aumento patrimonial cuando lo vendas, pero si, tu patrimonio ha aumentado ¿No?

» autor: Varlak

#24 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Varlak — Tue, 12 Nov 2019 19:59:20 +0000

#8 ¿Se ha incrementado mi patrimonio en cien mil euros?
Obviamente. Antes no tenias un cuadro de 100.000 euros y ahora si. Al igual que si te lo.hubieran regalado. Por otro lado dudo que sea obligatorio declarar quee has pintado un cuadro,pero que tu patrimonio ha aumentado si, es obvio que si

» autor: Varlak

#23 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Varlak — Tue, 12 Nov 2019 19:57:57 +0000

#17 yo de hecho me quejé porque me pareció absurdamente bajo, claro que en castilla la mancha estaba exenta la mayoria del impuesto

» autor: Varlak

#22 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

JGG — Tue, 12 Nov 2019 19:49:29 +0000

#9 mejor bajarlos todos. Demasiada gente parasitando a costa del prójimo.

» autor: JGG

#21 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

hasta_los_cojones — Tue, 12 Nov 2019 19:13:43 +0000

#18 es decir, que ¿si yo pinto un cuadro y me lo tasan en 100.000€ tengo que pagar un irpf por un incremento patrimonial de 100.000€ aunque no lo haya vendido todavía?

» autor: hasta_los_cojones

#20 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Shotokax — Tue, 12 Nov 2019 19:03:30 +0000

#5 y tendremos que seguir así mientras nos sigan robando.

Las grandes fortunas españolas ocultan en paraísos fiscales el 12% del PIB
www.elboletin.com/noticia/153559/economia/las-grandes-fortunas-espanol

» autor: Shotokax

#19 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Res_cogitans — Tue, 12 Nov 2019 18:19:07 +0000

Lo más sangrante de todo esto es que las comunidades autónomas en las que gobierna el PP, Ciudadanos y Vox no han eliminado este impuesto (pues ni siquiera pueden hacerlo), sino que lo que hacen es bonificar a quienes tienen que pagarlo con cargo al erario público de la comunidad. Es decir, no solo estos impuestos son más ventajosos para los que más ganan por sucesiones y donaciones, sino que encima los demás contribuyentes les pagan de sus impuestos lo poco (comparado con aplicar el IRPF) que aquellos tendrían que pagar.

» autor: Res_cogitans

#18 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Res_cogitans — Tue, 12 Nov 2019 18:12:55 +0000

#8 Un incremento patrimonial es un incremento en tu ingreso, es decir, un incremento de tu renta. En castellano quizás la palabra "renta" tiene cierta ambigüedad, porque se suele usar para hablar de los rendimientos de un capital/trabajo, pero eso no es necesariamente así y en economía esto queda claro. Cualquier incremento patrimonial es una renta, sea en dinero físico, en pisos, en cabras o en bitcoins. En inglés el nombre quizás es más claro: "income tax", es decir, impuesto sobre los ingresos. Recibir un piso es un ingreso. Recibir cien mil euros es un ingreso. Recibir acciones es un ingreso. Lo que dice el artículo es que hasta ahora, los ingresos por sucesiones y donaciones tenían una imposición específica que incluso era más ventajosa para el contribuyente que en el caso de que simplemente se aplicara el impuesto a los ingresos.

» autor: Res_cogitans

#17 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--620833-- — Tue, 12 Nov 2019 17:47:07 +0000

#13 Si te los tasan mal, reclamas (demuestras que la tasación es incorrecta ante hacienda)
y aunque la tasación fuese correcta nunca te pedirán 200k de impuesto por algo tasado en 600k.
A mi no me engañan con eso los políticos... (que yo lo he pagado el año pasado y no es pero para nada para tanto)

» autor: --620833--

#16 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

chu — Tue, 12 Nov 2019 16:48:09 +0000

#15 Yo también tengo hobbies inútiles, tranquilo.

» autor: chu

#15 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--584079-- — Tue, 12 Nov 2019 16:34:57 +0000

#14 tampoco seguí la campaña ni el debate, así que no te sé decir.
Yo me leo los programas.
Sí, ya sé que no es muy común, pero soy así.

» autor: --584079--

#14 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

chu — Tue, 12 Nov 2019 15:54:53 +0000

#12 En su programa sí, en el debate se callaban como putas, por ejemplo (aunque me dormí a mitad).

» autor: chu

#13 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

ivan123 — Tue, 12 Nov 2019 15:46:27 +0000

#3 El problema es que si vas a heredar 2 pisos de 150k, te los tasan como de 300k cada uno y te piden 200k de impuesto.

» autor: ivan123

#12 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--584079-- — Tue, 12 Nov 2019 15:45:15 +0000

#6 No entiendo qué quieres decir. Sí que han dicho de hacer el impuesto más justo:
podemos.info/bloque/garantias-justicia-fiscal/ punto 266

» autor: --584079--

#11 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--584079-- — Tue, 12 Nov 2019 15:39:42 +0000

#5 eso es solo si tienes rendimientos de trabajo y dedicas tu dinero al consumo.
Obteniendo beneficios de rentas y dedicándolos a ahorro o inversión se paga mucho menos.
Pero mucho, mucho menos.
Solo está "confiscada" una ~~pequeña~~ parte de la población.

» autor: --584079--

#10 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Danichaguito — Tue, 12 Nov 2019 15:36:34 +0000

#5 "Se sigue afirmando que el Impuesto sobre Sucesiones obliga a los ciudadanos a volver a pagar, en el momento de morir, por un patrimonio ganado con duro trabajo durante toda la vida y por el que ya habían tributado. Esto es sencillamente falso. Se grava una renta obtenida por quien hereda o recibe una donación, que es quien se beneficia del aumento de su riqueza y quien de manera lógica ha de afrontar el pago.

Si se propone la eliminación de toda obligación de contribuir al sostenimiento de los servicios públicos por esta riqueza, se tendrá que explicar por qué se considera justo que quien obtiene una ganancia patrimonial a título oneroso sí deba contribuir; se deberá ofrecer una razón para que quien aumenta su riqueza en más de un millón de euros por herencia no haya de dar ni un céntimo al fisco y quien gane menos de 25.000 euros al año trabajando deba ingresar más de 2.000 sólo por IRPF.
Se tendrá que decir en qué interpretación no aberrante de la democracia económica es aceptable que una persona que crece en una familia sin recursos carezca de posibilidades, por altas que sean sus aptitudes, y un vago incompetente no deba aportar nada a la sociedad tras heredar un patrimonio de varios millones de euros.

Se habrá de reconocer, en suma, el abismal contraste entre el principio liberal de igualdad de oportunidades y la concentración perpetua de la riqueza del país en unas pocas familias sin el menor poro de redistribución que otorgue una oportunidad al resto.
"
cc #1

» autor: Danichaguito

#9 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--587827-- — Tue, 12 Nov 2019 15:27:43 +0000

Si eliminas este impuesto tan injusto puedes subir otros mucho más justos como el IVA o el IRPF...

» autor: --587827--

#8 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

hasta_los_cojones — Tue, 12 Nov 2019 15:25:47 +0000

No es ningún rendimiento económico, ¿por qué renta?

Puede ser un incremento patrimonial, pero no tiene nada que ver con una renta, ni de trabajo ni de capital.

Además el incremento patrimonial no se debería fiscalizar hasta que se vende.

Supongamos que compro un lienzo y pintura, por 50€, con los que pinto un cuadro. Supongamos que la administración pública tasa mi cuadro en cien mil euros. ¿Se ha incrementado mi patrimonio en cien mil euros?

Cuando venda el cuadro pagaré los impuestos, si lo cuelgo en el vater para mí disfrute, no tengo cien mil euros, tengo un cuadro caro.

Lo mismo con el piso de la abuela.

» autor: hasta_los_cojones

#7 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

Danichaguito — Tue, 12 Nov 2019 15:21:44 +0000

#2 del artículo
".. la revista Invertia informaba de que algunos asesores fiscales–Gustavo Reglero o Rubén Gimeno de REAF, entre otros– habían advertido alarmados que si se suprimía el tributo y no se tocaba la regulación del IRPF, la consecuencia paradójica podría ser que los herederos, legatarios y donatarios tuviesen que pagar mucho más.

La explicación se halla en el artículo 6.4 de la Ley de IRPF, que declara no sujetas al mismo las rentas que lo estuvieran al Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. Siendo así, la consecuencia lógica de la desaparición de este último tributo, salvo que por ley se previera expresamente otra cosa, sería que las ganancias gravadas por él pasaran a estarlo por el Impuesto de la Renta.

Es de esperar que el Gobierno que acabase con Sucesiones y Donaciones encontrara a expertos a los que encargar las modificaciones oportunas en la Ley de Renta para evitar este resultado. Pero el hecho de que se pudiera producir encierra una aparente paradoja cuya explicación, no muy difícil de entender, tiene su trascendencia para el debate: resulta que para evitar que se pagase a Hacienda por recibir una herencia o una donación debería optarse o bien por dejar en vigor el tributo neutralizándolo con una bonificación del 100% o, si el tributo se eliminara, incluir una excepción expresa en la Ley de Renta.
..
Repárese en lo que sucedería si tuviésemos que tributar en IRPF cuando recibimos una herencia. En primer lugar, se habría de contribuir en toda España por igual, dado que la capacidad normativa de las Comunidades en este impuesto se limita a la fijación de tipos y deducciones de cuota en el tramo autonómico, pero no alcanza a la composición de las fuentes de renta.
En segundo lugar, dado que se trata de una ganancia no derivada de transmisión (sí lo es conceptualmente para el fallecido, para el causante de la herencia, pero su incremento patrimonial, que se suele denominar la "plusvalía del muerto", está exenta) se gravaría por los tipos más altos de la tarifa general. Y si el heredero fuese perceptor de rentas medias altas se gravaría la totalidad o casi del valor de la herencia al 45%, sin paliativos, puesto que no habría existido retención en origen. Y, por último, no habría reducciones por relación familiar ni exenciones de valor de vivienda habitual del fallecido o del negocio familiar.
"

» autor: Danichaguito

#6 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

chu — Tue, 12 Nov 2019 15:20:35 +0000

Suprimir este impuesto es una propuesta populista que hubiese podido ser desmontada fácilmente por podemos y PSOE durante la campaña pero parece que no han tenido huevos. Parece que podemos ya no se atreve apenas a salirse un poco de lo que dicen las estadísticas que deben decir y para mi eso es un error, aunque también es verdad que ese es un juego delicado en el que con frecuencia la cagan.

» autor: chu

#5 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--119742-- — Tue, 12 Nov 2019 15:19:34 +0000

#1 Lo que es abismal es el efecto confiscatorio de los tributos, y me da igual que la media europea sea más alta.
-Hasta un 47% por obtener la renta (sin tener en cuenta la seguridad social).
-21% por gastarla.
De lo que te queda, para que tus hijos se queden algo, otro tanto.
Ibi, impuesto de matriculación, impuesto de transmisión de vivienda, impuesto de plusvalías, plusvalía municipal, de circulación... La voracidad recaudatoria no tiene límites.

» autor: --119742--

#4 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

MPR — Tue, 12 Nov 2019 15:15:45 +0000

Pues nada, quitemos lo, PP, Cs y VOX van a votar a favor

» autor: MPR

#3 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--620833-- — Tue, 12 Nov 2019 15:13:41 +0000

Es que la gente "normal" esta exenta...
Ahora pagan aquellos que heredan más de 150.000 euros y disponen de bienes por un valor superior a los 400.000

» autor: --620833--

#2 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

--119742-- — Tue, 12 Nov 2019 15:12:25 +0000

Está utilizando una falacia por argumento. Si no hay impuesto de sucesiones entonces se grava por IRPF. No tiene por qué ser necesariamente así.

» autor: --119742--

#1 La paradoja del Impuesto de Sucesiones: suprimirlo podría obligar a los herederos a pagar mucho más

ikatza — Tue, 12 Nov 2019 15:11:37 +0000

Este devastador efecto para los contribuyentes sólo podría evitarse estipulando una exención específica, esto es, una excepción. Algo que por supuesto podría hacerse y que legítimamente puede defenderse. Pero entonces se haría evidente para quien quisiera verlo que los argumentos habituales en contra del Impuesto sobre Sucesiones que con tanto enardecimiento se esgrimen constituyen ni más ni menos que patrañas.

Se habrá de reconocer, en suma, el abismal contraste entre el principio liberal de igualdad de oportunidades y la concentración perpetua de la riqueza del país en unas pocas familias sin el menor poro de redistribución que otorgue una oportunidad al resto.

Y lo harán. Por supuesto que lo harán. Ya han puesto en duda el Impuesto de Sucesiones con argumentos más o menos populares y muchos se lo han tragado. Cuando llegue la hora de dar esta puntilla final lo harán y la mayoría ni se acordará de qué se está hablando.

» autor: ikatza