Menéame: comentarios [3185713]

#4 La falsa simetría en el debate climático

suzudo — Fri, 20 Sep 2019 18:28:50 +0000

#3
En ciencia se debate y rebate con papers científicos no con comunicados, ni firmas ni debates de televisión.
Quien está fuera es quien se haya saltado las normas y haya pasado al ámbito mediático para defender opiniones

» autor: suzudo

#3 La falsa simetría en el debate climático

pablisako — Fri, 20 Sep 2019 11:59:50 +0000

Copio cometario de la noticia: "Ataque ad hominem. Evidentemente el MIT no tiene como professor estrella de Fisica Atmosferica durante 30 anos a un loco. Cuestionar la credibilidad de Lindzen es absurdo, es muy respetado en USA y la famosa carta del MIT fue un intento de desacreditacion que oculto que con Lindzen firmaban mas de 150 cientificos. Respecto a la pausa, esta reconocida por el IPCC en su 5 informe (WG 1, p61) Climate Models and the Hiatus in Global Warming of the Past 15 years y por Nature: "Despite the continued increase in atmospheric greenhouse gas concentrations, the global temperature has not risen in the 21st century... this hiatus in global warming¿ (Nature 501, Nov 13). Seria mejor rebatir sus argumentos en vez de criticarle."

» autor: pablisako

#2 La falsa simetría en el debate climático

Derko_89 — Fri, 20 Sep 2019 11:50:09 +0000

Se podrá discutir sobre si algunas previsiones de los modelos son alarmistas, sobre si las consecuencias serán más o menos graves, sobre afectaciones a nivel regional o local, sobre posibles mecanismos de autorregulación de la Tierra o de la influencia de la radiación solar...

Pero que la temperatura global lleva décadas aumentando y que los responsables somos los seres humanos por la emisión masiva de gases de efecto invernadero, eso tiene menos discusión que la teoría de la evolución o la eficacia de las vacunas.

» autor: Derko_89

#1 La falsa simetría en el debate climático

ikatza — Fri, 20 Sep 2019 11:29:46 +0000

Un blog de expansion.com criticando un artículo de expansion.com. Caramba.

» autor: ikatza