Menéame: comentarios [3027750]

#20 El Supremo castiga la amenaza de difundir vídeos íntimos: puede considerarlo un delito de agresión sexual

Sulaco — Wed, 17 Oct 2018 06:52:29 +0000

#2 Me corrijo mi comentario #18, tienes razón.

El concepto "intimidación" en las agresiones sexuales es lo bastante amplio como para que estos hechos se puedan considerar agresión sexual, lo he estado mirando.

y confirmo a #1, si el objetivo es lucro, hablamos de extorsion. Si el objetivo es sexual hablamos de agresión sexual.

» autor: Sulaco

#19 El Supremo castiga la amenaza de difundir vídeos íntimos: puede considerarlo un delito de agresión sexual

Sulaco — Wed, 17 Oct 2018 04:33:51 +0000

#13 no, es una agresión sexual + asesinato. Concurso de delitos

» autor: Sulaco

#18 El Supremo castiga la amenaza de difundir vídeos íntimos: puede considerarlo un delito de agresión sexual

Sulaco — Wed, 17 Oct 2018 04:21:25 +0000

#2 eso es retorcer muchísimo el concepto de "intimidación". Dentro de los delitos contra la libertad sexual existe el de acoso sexual en el que se piden favores de naturaleza sexual "intimidando" a la víctima dentro de una relación laboral o docente, o sea, el típico "o te acuerdas conmigo o te va a ir mal en la empresa"

Y eso no se considera "intimidación" al mismo nivel que en una agresión sexual. Bastaría con modificar este artículo para que lo del artículo tuviera encaje.

Por otro lado #1 el chantaje no existe en el C.P., en todo caso extorsión. Y tiene un ánimo de lucro. Si el ánimo es sexual, los delitos van por otro lado.

» autor: Sulaco

#17 El Supremo castiga la amenaza de difundir vídeos íntimos: puede considerarlo un delito de agresión sexual

--31580-- — Wed, 17 Oct 2018 03:22:01 +0000

#1 si, no es difícil de hacer, solo hay que aplicar a mujeres todos los agravantes que ya se dan cuando la víctima es menor de edad y todos los atenuantes que se dan cuando el reo es menor de edad. A eso quieren llegar las iluminadas feministas 3.0 american flavour y su séquito de planchabragas.

» autor: --31580--

#16 El Supremo castiga la amenaza de difundir vídeos íntimos: puede considerarlo un delito de agresión sexual

hazardum — Tue, 16 Oct 2018 18:43:43 +0000

#13 Joer, que enrevesaos sois

Yo no puedo explicarme mejor que en #11 y como dice #14, el titular es un poco engañoso y no es lo que realmente dice la noticia.

» autor: hazardum

#15 El Supremo castiga la amenaza de difundir vídeos íntimos: puede considerarlo un delito de agresión sexual

--587543-- — Tue, 16 Oct 2018 18:42:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --587543--

#14 El Supremo castiga la amenaza de difundir vídeos íntimos: puede considerarlo un delito de agresión sexual

Tensk — Tue, 16 Oct 2018 18:40:53 +0000

#11 Tú sí, el titular no. Gracias.

» autor: Tensk

#13 El Supremo castiga la amenaza de difundir vídeos íntimos: puede considerarlo un delito de agresión sexual

Ainhoa_96 — Tue, 16 Oct 2018 18:40:44 +0000

#4 Entonces un asesinato para lograr fines sexuales es una agresión sexual

» autor: Ainhoa_96

#12 El Supremo castiga la amenaza de difundir vídeos íntimos: puede considerarlo un delito de agresión sexual

Pancar — Tue, 16 Oct 2018 18:37:32 +0000

#3 No. El chantaje es un delito de amenazas en el que se solicita dinero, en este caso no solamente hubo amenazas sino que la víctima fue obligada a mantener relaciones sexuales.
#8 Pero obligar a mantener relaciones sexuales a cambio de no mostrar las imágenes sí atenta contra la libertad sexual.

» autor: Pancar

#11 El Supremo castiga la amenaza de difundir vídeos íntimos: puede considerarlo un delito de agresión sexual

hazardum — Tue, 16 Oct 2018 18:36:58 +0000

#10 A ver, lo que ha ocurrido ha sido esto:

Se produjo entonces una discusión en la que el condenado le advirtió de que publicaría el vídeo en internet si no mantenían en ese momento relaciones sexuales, “lo que provocó en ella el lógico temor por el descrédito social y disgustos familiares que podría provocarle, y por esa razón, a cambio del borrado del archivo, accedió a mantener una relación sexual“.

No condenan la publicación del vídeo como agresión, si no que asimilan el "chantaje" o "amenaza" de publicar dicho vídeo a la "intimidación" del código penal de agresión sexual

Artículo 178

El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, utilizando violencia o intimidación, será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cinco años.

Es agresión sexual, si hay violencia o intimidación, si no es abuso sexual. Por lo tanto en este caso asimilan que ese chantaje de difusión es una intimidación suficiente, para considerar que hay agresión si consigue dicho fin sexual.

Nadie dice que la amenaza sea en si una agresión sexual, si no, que si consigue dichos actos sexuales mediante esta "intimidación", se podría considerar como agresión sexual.

No se si me he explicado bien, pero creo que se entiende a lo que me refiero.

» autor: hazardum

#10 El Supremo castiga la amenaza de difundir vídeos íntimos: puede considerarlo un delito de agresión sexual

Tensk — Tue, 16 Oct 2018 18:32:02 +0000

#4 no soy abogado, pero una cosa es el chantaje y otra cosa el objetivo del mismo.

» autor: Tensk

#9 El Supremo castiga la amenaza de difundir vídeos íntimos: puede considerarlo un delito de agresión sexual

hazardum — Tue, 16 Oct 2018 18:22:18 +0000

#8 Es agresión sexual, si con el chantaje consigues dichos actos sexuales, el mero hecho de enseñarlas seria otro delito que no tiene nada que ver. Me refiero a si consigue dichos actos sexuales, claro.

El Tribunal Supremo ha reiterado que las amenazas de difusión de vídeos íntimos para forzar una relación sexual constituye una intimidación, lo que permite apreciar a los tribunales que existe un delito de agresión sexual “La víctima se ve compelida a realizar un acto no querido por el temor a la propagación de las imágenes“

» autor: hazardum

#8 El Supremo castiga la amenaza de difundir vídeos íntimos: puede considerarlo un delito de agresión sexual

--587543-- — Tue, 16 Oct 2018 18:19:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --587543--

#7 El Supremo castiga la amenaza de difundir vídeos íntimos: puede considerarlo un delito de agresión sexual

hazardum — Tue, 16 Oct 2018 18:17:03 +0000

#6 Atenta contra la libertad sexual si el chantaje o intimidación te obliga a realizar actos sexuales.

Esa amenaza, añaden los magistrados, “ha de se cierta, objetiva, seria, inmediata, grave y conectada causalmente a la obtención de un consentimiento forzado“.

A mi que me enseñen en bolas quizá no es una amenaza suficiente, tampoco creo que nadie me chantajee para eso , pero quizás a otra persona el enseñar esas fotos o vídeos le pueda joder toda su vida laboral, su vida personal, etc, y eso puede ser un chantaje suficiente como para conseguir de una persona una intimidación suficiente para conseguir actos sexuales.

Me parece lógico que según el caso, lo puedan asimilar a la "intimidación" de una agresión sexual.

» autor: hazardum

#6 El Supremo castiga la amenaza de difundir vídeos íntimos: puede considerarlo un delito de agresión sexual

--587543-- — Tue, 16 Oct 2018 18:11:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --587543--

#5 El Supremo castiga la amenaza de difundir vídeos íntimos: puede considerarlo un delito de agresión sexual

--542291-- — Tue, 16 Oct 2018 17:58:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --542291--

#4 El Supremo castiga la amenaza de difundir vídeos íntimos: puede considerarlo un delito de agresión sexual

hazardum — Tue, 16 Oct 2018 17:48:47 +0000

#3 Sip, pero si se usa para fines sexuales, puede ser considerado agresión sexual.

» autor: hazardum

#3 El Supremo castiga la amenaza de difundir vídeos íntimos: puede considerarlo un delito de agresión sexual

--542291-- — Tue, 16 Oct 2018 17:48:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --542291--

#2 El Supremo castiga la amenaza de difundir vídeos íntimos: puede considerarlo un delito de agresión sexual

hazardum — Tue, 16 Oct 2018 17:47:16 +0000

#1 Es que es un chantaje para conseguir actos sexuales.

Artículo 178

El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, utilizando violencia o intimidación, será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cinco años.

No se si tiene que ver con la perspectiva de genero, ya que la agresión podría ser de cualquier sexo a otro, entre hombres, entre mujeres, etc. Lo que consideran en este caso es que la amenaza de difundir vídeos íntimos puede ser una intimidación suficiente, como para ser considerado uno de los casos de agresión sexual, véase violencia o intimidación.

» autor: hazardum

#1 El Supremo castiga la amenaza de difundir vídeos íntimos: puede considerarlo un delito de agresión sexual

--542291-- — Tue, 16 Oct 2018 17:33:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --542291--