Menéame: comentarios [2944073]

#22 Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve

Miguel_Martinez_1 — Thu, 03 May 2018 09:45:49 +0000

Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve, ¿qué les absueve?

» autor: Miguel_Martinez_1

#21 Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve

--579104-- — Thu, 03 May 2018 09:43:08 +0000

#20 Si correcto, pero en el momento que se declaro ilegal, su misión era informar que tenían en su poder ese material.

» autor: --579104--

#20 Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve

ttonitonitoni — Thu, 03 May 2018 09:35:54 +0000

#7 go to #10

» autor: ttonitonitoni

#19 Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve

Tensk — Thu, 03 May 2018 09:15:03 +0000

#18 los respeto, otra cosa es que los comparta. Ha tenido que haber algo más, no me cuadra el titular.

» autor: Tensk

#18 Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve

--550559-- — Thu, 03 May 2018 09:08:47 +0000

#16 Pues mira tu, los han absuelto delante de vuestros morros (Espero que no estes en contra de los dictámenes judiciales)

» autor: --550559--

#17 Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve

mefistófeles — Thu, 03 May 2018 09:07:56 +0000

A ver si lo capto: si yo me niego a recoger una notificación de la agencia tributaria, tráfico o cualquier otro órgano recaudador, terminan publicándolo en el boe o diario oficial que corresponda y se entiende que estoy debidamente notificado y, por ende, pueden terminar embargándome (caso de los bancos y las hipotecas), porque claro, ya se sabe que en este país todos los ciudadanos, excepción hecha de aquellos que tienen empresas, desayunamos leyendo los distintos boletines oficiales.

Pero esa misma ley no se aplica a según quién. Pos fale.

y luego diremos que la justicia está politizada

» autor: mefistófeles

#16 Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve

Tensk — Thu, 03 May 2018 09:07:37 +0000

#6 Que aleguen lo que se les ocurra, lo que no concibo es que ahora desconocer la ley exima de su cumplimiento como dice #4

Anbelívebol.

» autor: Tensk

#15 Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve

celyo — Thu, 03 May 2018 09:07:10 +0000

#9 noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/11059-los-delitos-de-

» autor: celyo

#14 Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve

Liet_Kynes — Thu, 03 May 2018 09:05:18 +0000

#12 Viendo el titular, me parece no se lo ha leído ni el que lo ha escrito

» autor: Liet_Kynes

#13 Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve

Robus — Thu, 03 May 2018 09:04:56 +0000

Repitan conmigo:

Vozpopuli
y
Catalunya
...
Sensacionalista
Siempre!

Ya se que muchos os quedais en el titular... pero es tan sensacionalista que incluso el propio artículo lo desmiente.

» autor: Robus

#12 Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve

Robus — Thu, 03 May 2018 09:03:13 +0000

#10 Me parece que eres el único que se ha leido el artículo...

» autor: Robus

#11 Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve

Xenófanes — Thu, 03 May 2018 08:58:22 +0000

#3 En el ámbito penal es diferente.

ssociologos.com/2017/01/16/error-desconocimiento-la-ley-puede-eximir-c

Es por ello que los precitados derechos civil, mercantil, administrativo, etc. son objetivos (en el sentido de aplicar de forma automática la sanción correspondiente a la infracción cometida, sin mayor debate o consideración), mientras que, al contrario, el derecho penal por su dureza y por constituir la última ratio, no puede tener tal automatismo.

» autor: Xenófanes

#10 Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve

Liet_Kynes — Thu, 03 May 2018 08:57:58 +0000

#3 Es que según la noticia no es eso lo que ha pasado. El tema está en que ellos encargaron los carteles antes de que el referéndum se declarase ilegal, y el día que los recibieron se presentó la guardia civil y se los incautó, con lo cual no llegaron a repartirlos. Pero claro, queda mejor decir que los han absuelto por no leerse el BOE

» autor: Liet_Kynes

#9 Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve

sorrillo — Thu, 03 May 2018 08:55:56 +0000

contra ellos por desobediencia, prevaricación y malversación de caudales públicos.

La desobediencia aplica a personas que hayan sido advertidas con nombres y apellidos, no es el caso.

Respecto a la prevaricación:

A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años.
Fuente: noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t19.html

Estos empresarios no son ni lo uno ni lo otro.

Respecto a la malversación:

De la malversación. Artículo 432

1. La autoridad o funcionario público que cometiere el delito del artículo 252 sobre el patrimonio público, será castigado con una pena de prisión de dos a seis años, inhabilitación especial para cargo o empleo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de seis a diez años.
Fuente: noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t19.html

Estos empresarios no son ni lo uno ni lo otro.

Quien sí es una autoridad o funcionario público es el fiscal que les acusó de delitos que de ninguna forma podían haber cometido al no cumplir los requisitos básicos para que se den los supuestos de esas leyes.

Y del titular:

Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve

Son dos hechos que aunque hayan ocurrido ambos el segundo no tiene por que ser consecuencia del primero, la noticia no demuestra que el juez les haya absuelto por ese motivo.

» autor: sorrillo

#8 Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve

ﻞαʋιҽɾαẞ — Thu, 03 May 2018 08:55:51 +0000

"Eso lo llevaban nuestros maridos", han alegado los empresarios.

» autor: ﻞαʋιҽɾαẞ

#7 Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve

--579104-- — Thu, 03 May 2018 08:54:54 +0000

"Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal"

Eso no se lo creen ni ellos...

» autor: --579104--

#6 Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve

--550559-- — Thu, 03 May 2018 08:54:47 +0000

#1 ¿Qué coño van a alegar sino, que los sabían todo?

» autor: --550559--

#5 Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve

--32677-- — Thu, 03 May 2018 08:54:45 +0000

Quién se lee el BOE?

» autor: --32677--

#4 Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve

bokepacha — Thu, 03 May 2018 08:52:36 +0000

#1 Ójala...

Desde cuando la ignorancia exime de culpa?

» autor: bokepacha

#3 Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve

anxosan — Thu, 03 May 2018 08:51:59 +0000

Y como en Españistán solo se cumple la "Ley del Embudo", eso de que "La ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento" ( Art. 6 del Código Civil ), el famoso Ignorantia juris non excusat , no se aplica a empresarios, es solo para gente corriente.

» autor: anxosan

#2 Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve

Errease — Thu, 03 May 2018 08:51:41 +0000

Parece de El mundo Today pero no lo es.

» autor: Errease

#1 Alegan que no sabían que el 1-O era ilegal porque no leen el BOE y el juez les absuelve

Tensk — Thu, 03 May 2018 08:50:33 +0000

¿Es broma?

» autor: Tensk