Menéame: comentarios [2842943]

#58 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

ruinanamas — Sun, 15 Oct 2017 21:14:11 +0000

Esto acerca al Málaga C.F. a puestos de Champions.

» autor: ruinanamas

#57 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

Noalrascacielos — Sat, 14 Oct 2017 18:41:32 +0000

Si construyen el Rascacielos apagarán la Farola, símbolo de Málaga.
www.revistaelobservador.com/opinion/50-redaccion/12501-el-rascacielos-

@noalrascacielos
#DefendamosNuestroHorizonte

» autor: Noalrascacielos

#56 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

Noalrascacielos — Sat, 14 Oct 2017 18:13:05 +0000

RECHAZAMOS LA CONSTRUCCION DE ESE EDIFICIO EN ESE SITIO Y EXIGIMOS QUE ESE ESPACIO TAN MALAGUEÑO COMO ES EL MORRO DEL PUERTO, SIGA ESTANDO PARA DISFRUTE DE LOS CIUDADANOS, AL MARGEN DE SU CONDICIÓN ECONOMICA.
defendamosnuestrohorizonte.esy.es/
t.me/DefendamosNuestroHorizonte
twitter.com/noalrascacielos
defendamosnuestrohorizonteweb@gmail.com

» autor: Noalrascacielos

#55 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--373044-- — Sat, 14 Oct 2017 13:37:16 +0000

Ahí no debe haber 3%. Supongo.

» autor: --373044--

#54 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

polvos.magicos — Sat, 14 Oct 2017 10:54:22 +0000

Cuando nos descuidemos media España será de los musulmanes y la otra mitad de los chinos y Rajoy montando un cirio por el tema de Cataluña, maldito cabrón!

» autor: polvos.magicos

#53 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

alexwing — Sat, 14 Oct 2017 08:58:15 +0000

Estos malagueños culo veo culo quiero, a mi me parece una copia de la Torre Pelli de Sevilla.

» autor: alexwing

#52 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--161499-- — Sat, 14 Oct 2017 08:27:55 +0000

#51 El transporte público en zonas de poca densidad de población es caro e ineficiente. Normalmente coges el coche para ir a la parada del tren/autobús, y allí coger el transporte que te lleva al centro.

En el caso de rascacielos todos juntitos o vas andando al rascacielos de al lado o coges el metro al rascacielos 5 manzanas más lejos.

» autor: --161499--

#51 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

empanadilla.cosmica — Sat, 14 Oct 2017 08:11:40 +0000

#47 Cogerás el coche o no depende de la ubicación. Podrías ir en transporte público en ambos casos o incluso trabajar desde casa.

Y si, cien viviendas unifamiliares con cien calderas individuales, las zanjas de acometida de suministros de cien viviendas unifamiliares, con sus antenas de televisión individuales, a las que se ha tenido que subir el antenista 100 veces

» autor: empanadilla.cosmica

#50 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--161499-- — Sat, 14 Oct 2017 07:46:22 +0000

#47 "¿Estás completamente seguro de que el consumo energético de 100.000 habitantes en casas unifamiliares es mayor que los mismos habitantes en rascacelos?"

Quería decir menor

» autor: --161499--

#49 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

arturios — Sat, 14 Oct 2017 07:39:36 +0000

#46 Al contrario, ten en cuenta que un rascacielos que ocupe, X m^2, son esos X m2 por tantos pisos como tenga, y encima está todo juntito, electricidad, calefacción, desagües, etc... su impacto ecológico es infinitamente menor que una urbanización, además de un mantenimiento bastante menor, la tendencia actual en urbanismo es a la ciudad compacta, no a la extendida como el modelo norteamericano.

» autor: arturios

#48 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

arturios — Sat, 14 Oct 2017 07:32:38 +0000

Que ha habido corrupción, casi seguro, estamos hablando de España, pero por lo que veo el rascacielos se construye en suelo ya urbanizado, el estudio de impacto ambiental ya no tiene sentido.

Construir una caseta de aperos en una zona de especial protección si que tiene miles de trámites, es lógico, en La Rioja o en Albacete (por decir dos zonas que conozco) esas casetas tiene 800 m2, piscina, tres baños, salón, cocina, barbacoa, etc...

» autor: arturios

#47 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--161499-- — Sat, 14 Oct 2017 07:30:28 +0000

#46 ¿En serio? ¿De verdad piensas lo que dices? ¿Estás completamente seguro de que el consumo energético de 100.000 habitantes en casas unifamiliares es mayor que los mismos habitantes en rascacelos?

Lo siento, pero eso es una completa estupidez, para ir de un rascacielos en el que vives a otro en el que trabajas en un caso coges dos ascensores y un paseo, en el segundo coges el coche. En el primero destrozas mucho menos espacio salvaje.

Es que no hay ni por donde coger lo que dices.

» autor: --161499--

#46 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

empanadilla.cosmica — Sat, 14 Oct 2017 06:58:25 +0000

#34 El consumo de un rascacielos por metro cuadrado de superficie del terreno es claramente mayor, con el correspondiente impacto ecológico. Probablemente en un rascacielos moderno se implenten más tecnologías verdes que en la misma cantidad de viviendas en chalets adosados.

» autor: empanadilla.cosmica

#45 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--373782-- — Sat, 14 Oct 2017 06:52:23 +0000

#42 Tu amigo ha cometido un error, cuando quieres hacer algo hay que contratar a la persona adecuada para que te lleve los trámites.

» autor: --373782--

#44 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

imagosg — Sat, 14 Oct 2017 06:42:17 +0000

#4 El problema no son los papeles de 500, sino el sobre donde viajaban de bolsillo a bolsillo

» autor: imagosg

#43 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--66745-- — Sat, 14 Oct 2017 04:13:28 +0000

#27 Si pasas por el Soho, los alrededores de la estación y la parte de El Corte Inglés por ejemplo, verás que no le viene mal un poco de gentrificación.

» autor: --66745--

#42 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

Mark_ — Fri, 13 Oct 2017 23:40:41 +0000

#3 un amigo intentó hace poco montar una pequeña abacería de productos andaluces, un local diminuto sin cocina, sólo una plancha, microondas, neveras y poco más, tampoco cabe nada.

Ha desistido tras pasar meses detrás de trámites que nunca avanzan, papeles que se pierden y licencias que tardan cada vez más. Sólo para justificar una salida de humos ha tenido que hacer estudios que parece que iba a montar una cementera en vez de una plancha Princess.

» autor: Mark_

#41 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

Sengren — Fri, 13 Oct 2017 23:03:27 +0000

He aquí como se transforma un moro en arabe, jeque o príncipe.
Luego.... la ley es igual para todos....
(Sobre todo para los catalanes)
Viva España (pero si me deja beneficios vendo hasta el alma).
Hijos del dinero, hermanos de la avaricia, esclavos de la necesidad, ese es nuestro criterio.

En casos como este es donde se ve cuales son nuestros principios.
Luego si queréis hablamos de cómo encaja la ética en todo esto.
Nos quejamos de lo materialista que es la sociedad y sus sanguijuelas, pero el dinero cogelo aunque sea justificando dudosos privilegios para el inversor.

» autor: Sengren

#40 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--474877-- — Fri, 13 Oct 2017 23:02:02 +0000

Ya decia yo que había escuchado en la lejania el crujir de un montón de culos abriendose.

» autor: --474877--

#39 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

Wayfarer — Fri, 13 Oct 2017 23:00:03 +0000

#37 Viendo las imágenes del proyecto, yo diría que más bien es el pene de Sauron.

» autor: Wayfarer

#38 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

Wayfarer — Fri, 13 Oct 2017 22:55:45 +0000

#13 ¡El rascacielos de Schrödinger!

» autor: Wayfarer

#37 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

superpeces — Fri, 13 Oct 2017 22:29:08 +0000

el ojo de sauron!!!

» autor: superpeces

#36 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

tatamka — Fri, 13 Oct 2017 22:08:11 +0000

#35 jajaja genial

» autor: tatamka

#35 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--127397-- — Fri, 13 Oct 2017 22:03:37 +0000

Espero que no vaya a ser más alto que el que tenemos en Sevilla. Estaría feo, sería como un desafío a la capital andaluza. Qué sepan los malagueños que no nos temblara la mano en activar el 155 y embargar las diputaciones.

» autor: --127397--

#34 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--161499-- — Fri, 13 Oct 2017 21:23:09 +0000

#2 Curiosamente la gente suele pensar que un rascacielos es antiecológico y no suele pensar lo mismo cundo ve los mismos metros cuadrados habitables en viviendas de dos plantas. Muy, muy curioso.

» autor: --161499--

#33 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

sonixx — Fri, 13 Oct 2017 21:09:29 +0000

#28 está más orientado en saber lo que se dice.

» autor: sonixx

#32 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

sonixx — Fri, 13 Oct 2017 21:08:42 +0000

#27 pienso que tú malaga no la conoces de nada, para que digas lo que estás poniendo.
Es cierto?

» autor: sonixx

#31 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--133448-- — Fri, 13 Oct 2017 21:06:30 +0000

#25 Para hacer eso tendrias que ser un jeque. Tener dinero y sobres a montones.

» autor: --133448--

#30 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

alberto — Fri, 13 Oct 2017 21:05:15 +0000

Y mientras en Málaga, hay una campaña ciudadana a favor de destinar unos terrenos urbanos en un gran parque que haga de pulmón verde para la ciudad, quien quiera colaborar en la recogida de firmas o en la campaña, aquí mas información: www.change.org/p/por-un-bosque-urbano-en-los-terrenos-de-la-antigua-re

» autor: alberto

#29 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--91677-- — Fri, 13 Oct 2017 21:01:58 +0000

#24 no es el caso

» autor: --91677--

#28 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--459665-- — Fri, 13 Oct 2017 21:01:48 +0000

#16 Y si no lo llegas a vivir se quedaría en

» autor: --459665--

#27 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

empanadilla.cosmica — Fri, 13 Oct 2017 21:01:24 +0000

#15

-¿Perdón, la calle Sabolla?
-Si la pisa muy fuerte

Son personas que comerán, cagarán y mearán ahí, personas que irán en avión, barco o tren. ¿Tiene impacto ambiental? Seguro. ¿Cumple los requisitos para haberse aprobado por la vía rápida? Seguramente también.

¿Qué en Málaga van a protestar contra el turismo salvaje como se protesta en Barcelona? También. Mientras los ayuntamientos prioricen los proyectos ladrillísticos de jeques en lugar de más zonas verdes o vecinales al final la ciudad será menos humana y más un parque temático para guiris.

» autor: empanadilla.cosmica

#26 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--23457-- — Fri, 13 Oct 2017 20:48:56 +0000

Es raro, con lo rápido que suele encontrar la SER a voces discordantes dispuestas a dar su opinión, que no recoja ninguna crítica en esta noticia.

Debe de ser que no hay nadie en Málaga que se oponga a esta hermosa construcción sin efecto significativo sobre el paisaje como recurso o valor natural y no, como dirán algunos malpensados, que es porque...

Los jeques cataríes de Prisa controlan un 8,17% del grupo desde el paraíso fiscal de Seychelles

» autor: --23457--

#25 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--496908-- — Fri, 13 Oct 2017 20:48:32 +0000

#24 siempre pueden elevarla un poco por encima del rascacielos

» autor: --496908--

#24 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--133448-- — Fri, 13 Oct 2017 20:44:44 +0000

¿Y qué pasa ai uno de los edificios de la redonda tiene una instalación fotovoltaica, y la torre le hace sombra?. No se si es posible en este caso.

» autor: --133448--

#23 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--559678-- — Fri, 13 Oct 2017 20:44:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --559678--

#22 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--559678-- — Fri, 13 Oct 2017 20:40:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --559678--

#21 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

carakola — Fri, 13 Oct 2017 20:38:00 +0000

#13 También sirve cerrar un ojo o los dos.

» autor: carakola

#20 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--559272-- — Fri, 13 Oct 2017 20:30:38 +0000

a Malaga le ha tocado la lotería... ejem ejem quiero decir los políicos de málaga y los consejeros de Susanita.. han aceptado pulpo como animal domestico, a cambio nos van a instalar el mirarete de mezquita mas alto de Europa en Andandalus.

» autor: --559272--

#19 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

domadordeboquerones — Fri, 13 Oct 2017 20:23:21 +0000

#2 Si, las golondrinas tienen que hacer un quiebro.

» autor: domadordeboquerones

#18 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

Tannhauser — Fri, 13 Oct 2017 20:20:18 +0000

#13 Acaba de darle un nuevo ~~enfoque~~ ángulo a la relatividad.

» autor: Tannhauser

#17 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

sonixx — Fri, 13 Oct 2017 20:20:11 +0000

#13 creo que ni idea de málaga tienes, y estoy seguro

» autor: sonixx

#16 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

sonixx — Fri, 13 Oct 2017 20:18:21 +0000

#3 eso si, porque lo viví, de vergüenza.

» autor: sonixx

#15 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

sonixx — Fri, 13 Oct 2017 20:17:58 +0000

#2 conoces MALAGA? Creas o no, hay aceras que aguanta el paso de gente.

» autor: sonixx

#14 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

sonixx — Fri, 13 Oct 2017 20:16:56 +0000

#10 jaja me iba a cagar en ti según leía jaja pero no según leía

» autor: sonixx

#13 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

bernabe — Fri, 13 Oct 2017 20:12:52 +0000

El Delagado de la Junta dice que si se ve mucho, pues que cambies de sitio....

» autor: bernabe

#12 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--267175-- — Fri, 13 Oct 2017 20:11:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --267175--

#11 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--267175-- — Fri, 13 Oct 2017 20:10:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --267175--

#10 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

DerTeufel — Fri, 13 Oct 2017 18:48:51 +0000

#1. Sí sí, y malo para los andalusos. Al final estos cabrones nos van a hacer trabajar y no podremos ir al bar; con lo bien que vivimos los 15 de la familia con la ayuda de 430€ del abuelo.
#6. (Calzadores a mi)

» autor: DerTeufel

#9 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--394145-- — Fri, 13 Oct 2017 15:06:19 +0000

Luego cuando las leyes dicten que hay que derribarlo la culpa será de los ecologistas...

» autor: --394145--

#8 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

Nylo — Fri, 13 Oct 2017 14:24:59 +0000

editado, erré la noticia del comentario. Siento el negativo

» autor: Nylo

#7 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--373782-- — Fri, 13 Oct 2017 14:20:30 +0000

#4 #5 Les ha faltado decir: no tiene impacto ambiental y va a dar tela de sombra.

» autor: --373782--

#6 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

pitercio — Fri, 13 Oct 2017 14:18:30 +0000

#1 jajaja, te paso mi calzador, la carrera de relevos está desatada

» autor: pitercio

#5 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--198199-- — Fri, 13 Oct 2017 14:11:37 +0000

#3 Tú aporta los mismos papeles que el jeque catarí ese y verás como a ti también te lo conceden.

» autor: --198199--

#4 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

tusitala — Fri, 13 Oct 2017 14:11:09 +0000

#3 Y aquí también habrán entregado un montón de papeles. De unos morados que pone 500.

» autor: tusitala

#3 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--373782-- — Fri, 13 Oct 2017 14:04:49 +0000

Luego vas tú a montar cualquier chominá y te piden papeles como si fueras a construir una central nuclear.

» autor: --373782--

#2 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

empanadilla.cosmica — Fri, 13 Oct 2017 14:02:36 +0000

Buena decisión. Seguro que un hotel con cientos de habitaciones y personas que se alojan allí y dan vueltas por la ciudad o alrededores no tiene ninguna clase de impacto también tal.

» autor: empanadilla.cosmica

#1 La Junta aprueba por la vía rápida el rascacielos del Puerto de Málaga "porque no tiene impacto ambiental"

--66745-- — Fri, 13 Oct 2017 13:59:25 +0000

Buena noticia para las empresas catalanas en busca de sede emblemática.

» autor: --66745--