Menéame: comentarios [2823275]

#16 La Comunidad de Madrid concluye que la venta de VPO a fondos se ajustó al derecho

--556802-- — Wed, 06 Sep 2017 15:04:04 +0000

Me da que las "iniquidades" fueron previas a la inequidad, que en castellano no tiene el mismo significado que inequity, es decir, perjuicio financiero en el derecho de EE.UU. Que supongo que es lo que reclamaría Blackrock si le anulan el contrato.

O sea, que alguien ha traducido del inglés, en un informe de la Comunidad (guiño, guiño) sobre Blackrock. El derecho anglosajón cada vez más en boga, con dos eggs.

¿Por qué no lo llamarán malversación? Y así queda todo más claro. Blanco y en Bottle.

» autor: --556802--

#15 La Comunidad de Madrid concluye que la venta de VPO a fondos se ajustó al derecho

sangetsu — Wed, 06 Sep 2017 14:36:02 +0000

recordad que la vivienda es un derecho no deberia de estar permitido especular con el.

» autor: sangetsu

#14 La Comunidad de Madrid concluye que la venta de VPO a fondos se ajustó al derecho

--543510-- — Wed, 06 Sep 2017 14:24:05 +0000

#13 ¿Estás dando a entender que el partido más corrupto de Europa podría haber maniobrado de forma ilegal para tapar una ilegalidad aún mayor cometida con anterioridad?

... pero que mal pensado eres. Vas a ir al infierno.

... y yo contigo.

» autor: --543510--

#13 La Comunidad de Madrid concluye que la venta de VPO a fondos se ajustó al derecho

--555666-- — Wed, 06 Sep 2017 13:32:25 +0000

#9 Eso iba a decir yo, el colega te da la razón cuando dice: Cifuentes sustituyó por esta Comisión Jurídica Asesora, así que sí, hasta donde yo entiendo, este órgano sí es el competente para dictar este informe.

Será competente para emitir un informe, pero si lo colocó ahí la tiparraca esta, también pudo poner a miembros que fueran afines a ella.

» autor: --555666--

#12 La Comunidad de Madrid concluye que la venta de VPO a fondos se ajustó al derecho

Sulaco — Wed, 06 Sep 2017 13:15:33 +0000

#10 muchísimas gracias.

Podría entenderse "nulidad" si se demuestra que esa venta ha sido perjudicial para el interés general y a sabiendas del gobierno Botella? (Si es que eso puede demostrarse, claro).

Ya no te doy más el coñazo. Es que he oído argumentos similares en otros casos y no se muy bien como enfocan ese "perjuicio para la ciudadanía" por llamarlo de alguna manera.

» autor: Sulaco

#11 La Comunidad de Madrid concluye que la venta de VPO a fondos se ajustó al derecho

--442656-- — Wed, 06 Sep 2017 13:12:11 +0000

Se ajustó mas a la "derecha" que al derecho.

» autor: --442656--

#10 La Comunidad de Madrid concluye que la venta de VPO a fondos se ajustó al derecho

JohnBoy — Wed, 06 Sep 2017 13:08:44 +0000

#7 No soy experto el tema, pero trato de explicarlo un poco en general.

La nulidad es cuando un acto es ilegal, o se ha saltado totalmente el procedimiento, o dictado por un órgano manifiestamente incompetente, etc, e impica como consecuencia que se tiene el acto por no realizado. Es decir, en este caso se tendría las viviendas por no vendidas y habría que retrotraer todas las actuaciones a ese momento y restituir la situación inicial, y todos los actos posteriores (contratos de alquiler, pagos, etc) se tendrían por no dados.

La nulabilidad se produce cuando hay ciertos fallos en el procedimiento administrativo (por ejemplo, que falte el informe del interventor o alñguna cosa así) en ese caso se puede subsanar, puede anularse alguna parte del procedimiento, pueden pedirse responsabilidades, o se pueden convalidar los actos (volviendoles a dar legalidad).

Más o menos creo, no sé si estoy un poco oxidado en derecho administrativo.

Es posible que el Ayuntamiento de Madrid pueda recurrir este informe de la Comunidad, sobre eso no sé.

Por otra parte eso no invalida el procedimiento penal o civil que pueda llevarse a cabo contra Botella y los responsables de la venta si se observan indicios de ilicito, que eso sí correspondería a los juzgados.

Pero esto en concreto se t rata de la situación del trámite administrativo.

» autor: JohnBoy

#9 La Comunidad de Madrid concluye que la venta de VPO a fondos se ajustó al derecho

EliasKoteas — Wed, 06 Sep 2017 13:08:02 +0000

#6 En cierto modo me estas dando la razon.
Los consejos consultivos/Consejo de Estado no son en la practica organos independientes.

La unica solucion real obvia es acudir a la justicia y rezar que no te toque un juez parcial.

» autor: EliasKoteas

#8 La Comunidad de Madrid concluye que la venta de VPO a fondos se ajustó al derecho

Mateila — Wed, 06 Sep 2017 13:06:17 +0000

Faltaría más.

» autor: Mateila

#7 La Comunidad de Madrid concluye que la venta de VPO a fondos se ajustó al derecho

Sulaco — Wed, 06 Sep 2017 13:02:11 +0000

#6 gracias por la info, se ve que entiendes. Puedes explicar la diferencia entre nulidad y anulabilidad? Entiendo por lo que dices que no puede acudirse a la justicia ordinaria y que la decisión de este órgano consultivo es vinculante? Como se defiende la posición de la Comunidad de Madrid frente a la del ayuntamiento de Madrid?

Gracias de antemano

» autor: Sulaco

#6 La Comunidad de Madrid concluye que la venta de VPO a fondos se ajustó al derecho

JohnBoy — Wed, 06 Sep 2017 12:56:00 +0000

#3 #5

Eh... no.

A ver, aquí lo que se está dirimiendo es la declaración de nulidad por parte del Ayuntamiento de Madrid del acto de venta de las viviendas. La declaración de nulidad de un acto se debe basar en ciertas causas tasdas y tiene unas consecuencias jurídicas muy profundas. Por ello, para declarar la nulidad de un acto se requiere el dictamen favorable del Consejo de Estado u órgano equivalente de la Comunidad Autónoma. En Madrid había un consejo consultivo (con expresidentes y esas cosas) que Cifuentes sustituyó por esta Comisión Jurídica Asesora, así que sí, hasta donde yo entiendo, este órgano sí es el competente para dictar este informe.

Por otra parte, lo que ahora no tengo muy claro es si este informe es vinculante o solo perceptivo, pero me temo que es lo primero.

Finalmente, añadir que en los primeros informes jurídicos del Ayuntamiento sobre este caso concreto no se apreciaban causas de nulidad, aunque sí de anulabilidad, que es por donde habría debido transitar el Ayuntamiento. No sé por qué al final se liaron la manta a la cabeza y fueron a por la nulidad, y empiezo a temer que fue por postureo.

» autor: JohnBoy

#5 La Comunidad de Madrid concluye que la venta de VPO a fondos se ajustó al derecho

gonas — Wed, 06 Sep 2017 12:40:46 +0000

¿Quién es la Comunidad de Madrid? ¿Eso no lo tendría que decir un juzgado?

» autor: gonas

#4 La Comunidad de Madrid concluye que la venta de VPO a fondos se ajustó al derecho

madeagle — Wed, 06 Sep 2017 12:36:00 +0000

Te lo arreglo:

El PP concluye que el PP no cometió ningun delito

» autor: madeagle

#3 La Comunidad de Madrid concluye que la venta de VPO a fondos se ajustó al derecho

EliasKoteas — Wed, 06 Sep 2017 12:32:30 +0000

"la Comisión Jurídica Asesora" = Banda de amiguetes abogados que nosotros pagamos para que digan lo que queremos.

Esto tiene la misma validez que si lo dice Espe.
Los que deberian pronunciarse son los jueces.

» autor: EliasKoteas

#2 La Comunidad de Madrid concluye que la venta de VPO a fondos se ajustó al derecho

powernergia — Wed, 06 Sep 2017 12:31:58 +0000

Es lógico, están ahí para tapar a los ladrones.

» autor: powernergia

#1 La Comunidad de Madrid concluye que la venta de VPO a fondos se ajustó al derecho

--549577-- — Wed, 06 Sep 2017 12:31:50 +0000

Una cosa es que ~~sea legal~~ la comunidad de Madrid diga que es legal y otra cosa que es de HIJAS DE PUTA.

Ya aparecerá el 3% de Botella, tiempo al tiempo.

» autor: --549577--