Menéame: comentarios [2778353]

#32 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

--546219-- — Sat, 27 May 2017 14:36:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --546219--

#31 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

--546219-- — Sat, 27 May 2017 14:35:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --546219--

#30 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

--546219-- — Sat, 27 May 2017 14:34:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --546219--

#29 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

--55119-- — Sat, 27 May 2017 13:05:41 +0000

#1 Pues peor lo hace. Porque una planta construida cuesta lo mismo en Reino Unido y en España. Si produce más kWh en España, obvio que cada uno de estos será más barato que en Reino Unido.

» autor: --55119--

#28 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

Unregistered — Sat, 27 May 2017 11:06:51 +0000

#17 Toda la razón, además la hoja de ruta de la UE marca unos niveles claros para los próximos años:

2020: 20% de energías renovables para consumo final (no confundir con capacidad).
2030: 27%

Por otro lado, en cuanto a las emisiones de CO2 en la producción de energía, respecto a los niveles de 1990:

2030: 40%
2040: 60%
2050: 80%

Esto implica reducir drásticamente la producción energética de centrales térmicas (carbón), además hay que tener en cuenta que:

La Hoja de ruta de la Unión Europea prevé que, en 2050, la demanda de electricidad podría duplicar su actual cuota en la demanda final de energía, hasta llegar al 36-39 %. Se estima que una economía mundial cuatro veces mayor que la de hoy empleará un 80 % más de energía en 2050.

ec.europa.eu/energy/en/topics/renewable-energy

Las compañías energéticas europeas están en plena transición, pero la legislación Española va muchos pasos por detrás, basta con comprobar que solo el 15% de las inversiones de Iberdrola para 2016 han sido en España, les sale mucho más rentable invertir en otros países, es triste pero es así. Por cierto, Iberdrola tiene un 65,9% de capacidad "libre de emisiones" y subiendo, no digo que sean la compañía "verde ideal", ya que también tienen nucleares, pero es un ejemplo de transición energética en progreso y la inmensa mayoría de sus inversiones son para renovables, especialmente eólica marina.

» autor: Unregistered

#27 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

Rhymenoceros — Sat, 27 May 2017 10:22:33 +0000

#8 En RU casi toda la potencia se ha instalado en los últimos 6 años, mientras que en España eso ocurrió unos cuantos años antes. Esta gráfica nos da una idea del porqué de la diferencia de precios, sobre todo teniendo en cuenta que en 2014 el 50% del coste de la planta solar eran los paneles (obviamente en España en los 2000 la proporción era mayor.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/71/Price_history_of_sil
La cagada española fue subvencionar fuertemente una tecnología muy lejos de ser madura. La jugada inglesa fue hacerlo cuando los costes de los paneles eran muy inferiores.

» autor: Rhymenoceros

#26 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

Bagehot — Sat, 27 May 2017 09:15:37 +0000

#16 Otro gran negocio como el AVE.

Los ciudadanos gastan miles de millones en lineas deficitarias pero ACS y OHL, gracias al know how adquirido, ganan el contrato La Meca-Medina y, con sus impuestos, devolveran el 1% del coste.

Negocio para Villar Mir, Florentino Perez, y algun que otro ingeniero. Capitalismo de amiguetes, pero mientras me beneficie a mi...

» autor: Bagehot

#25 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

zordon — Fri, 26 May 2017 21:27:44 +0000

Los datos son de la producción de energía de hoy a medio día, tendencioso cuando menos. Por mi parte voto sensacionalista al emitir o promover juicios de valor cogiendo una instantánea interesada y no representativa. Que pongan datos del año, o por meses, no una foto de lo que había a una hora puntual.

» autor: zordon

#24 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

--55119-- — Fri, 26 May 2017 17:40:05 +0000

#23 RD436/2007

"Disposición adicional sexta. Tarifa media o de referencia en 2004.

La tarifa eléctrica media o de referencia para el año 2004, definida en el artículo 2 del Real Decreto 1432/2002, de 27 de diciembre, tiene un valor de 7,2072 c euros/kWh".

"1. Instalaciones de energía solar fotovoltaica del subgrupo b.1.1 de no más de 100 kW de potencia instalada:

Tarifa: 575 por ciento durante los primeros 25 años desde su puesta en marcha y 460 por ciento a partir de entonces".

O sea, 575% de 7,20cEur = 41,2eur. Prima, es decir, por encima del precio de mercado. Es decir 47cEur.

Todas las plantas fueron de 100kW a partir de ese decreto porque lo permitía. Es decir, una de 2MW eran 20 de 100kW.

Está, hay que decir, era la misma prima que existía antes, pero sólo para sistemas hasta 5kW. Este fue el boom de la solar

Por cierto, ya había ganado Zapatero. Lo aprobó Aznar deprisa y corriendo estando en funciónes.

Luego ante el desastre de Aznar el RD661/2007 estableció un límite a potencia nacional a esas primas (era el único objetivo del 661)

Manolete, Manolete. Si no sabes torear para que te metes. O sea, para ya de decir gilipolleces si no sabes.

» autor: --55119--

#23 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

--379974-- — Fri, 26 May 2017 16:12:11 +0000

#22 Claro que si, en el 2004 el Real Decreto 436/2004 y eran 94 €/MWh para la eólica y 240 €/MWh para la fotovoltaica
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2004-5562#analisis

En el 2007 la fotovoltaica casi el doble www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-10556&tn=1&p=20070526&

Por cierto la instalacion de fotovoltaica estaba limitada a 480 MW, limite que no se respetó y ya te lo avanzaba el presidente de Isofoton

» autor: --379974--

#22 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

--55119-- — Fri, 26 May 2017 14:18:37 +0000

#20 El RD661/2007 fue uno que estableció límites a lo que hizo Aznar que era ilimitado. Así que es el primer RD restrictivo con las primas renovables y la promoción de este. En virtud de este Real Decreto se pararon las primas en solar 7 meses después,

Así que no te des de cabezazos. No leas noticias. Lee el RD, Yo lo hice en su momento muchas veces.

» autor: --55119--

#21 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

--135533-- — Fri, 26 May 2017 13:39:17 +0000

#8 creo que os estáis equivocando. El 50 contra 36 no es el coste de la energía solar. Es el coste de la electricidad en su conjunto.

Lo que la gráfica dice es que el sistema español en su conjunto es un 33% más caro que el inglés.

Y eso no es imputable solo a una fuente de energía.

» autor: --135533--

#20 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

--379974-- — Fri, 26 May 2017 13:29:05 +0000

#14 El RD 661/2007 ¿lo hizo Aznar? , no 490 €/MWh fué un paisano tuyo, ministro de industria el que nos robo la cartera

Ya lo advirtío el presidente de Isofoton y la asociacion fotovoltaica 3-12-2007
Manzano alerta de la necesidad de ordenar el sector fotovoltaico español para que no se convierta en una burbuja especulativa
cincodias.elpais.com/cincodias/2007/12/03/empresas/1196692785_850215.h
"Algo raro pasa en elmercado cuando nos ha costado 20 años instalar 400 MW y el sector se está planteando instalar 800 MW en 12 meses"
Fué peor de lo que predijo, y en 12 meses se instalaron 2.800 MW

"La industria se adapta a la demanda a gran velocidad pero ni la española ni la europea estamos preparadas para esta explosión. No estaríamos cumpliendo el objetivo si fomentamos con los impuestos europeos la industria fuera. Hay distorsiones graves en el sector y tenemos pocos meses para solucionarlo antes de que se convierta en una burbuja especulativa y entremos en una crisis. Este sector puede morir de éxito."

No lo dijo Galan sino el presidente del líder nacional del sector fotovoltaico y undécimo productor mundial

» autor: --379974--

#19 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

--342535-- — Fri, 26 May 2017 13:27:14 +0000

#16 No se trata de que inventen ellos, podíamos haberlo inventado y no haber abusado de instalar aquí de la forma en que se hizo.
En realidad el resto de países se han aprovechado de la ingenuidad de nuestros gobiernos. Nosotros hemos pagado el pato y el resto tienen energía solar de la buena. Nosotros mientras tanto tenemos que arrastrar déficits de tarifa que vamos a seguir pagando todos por un porrón de años.

» autor: --342535--

#18 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

--66745-- — Fri, 26 May 2017 13:20:12 +0000

#15 El interconnector tiene 2000 MW de capacidad, pero se usa casi siempre en dirección UK. Luego está el del Benelux, pero como sabes en Euronext el precio lo suele marcar la nuclear francesa:

en.m.wikipedia.org/wiki/HVDC_Cross-Channel

» autor: --66745--

#17 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

--379974-- — Fri, 26 May 2017 13:14:36 +0000

#5 #4 #3 #2 #1 #11 #10 Es un dato puntual de un dia a una hora que no tiene en cuenta que hay dos centrales nucleares en recarga y en ves de aportar el 21% solo esta aportando el 15% demanda.ree.es/demanda.html La eolica esta solo en el 11% y el carbon ha sube al 22%

De la fuente que saca los datos www.electricitymap.org/?wind=true&solar=false&page=country&
La eólica española esta solo al 14%, la nuclear 64% y el carbon al 64% (capacidad)
Mientras que en UK la eólica 30%, nuclear 91%, y el carbon solo al 4% de su capacidad
www.electricitymap.org/?wind=true&solar=false&page=country&

Francia, el que menos CO2 emite, el 66% generado con nuclear, 0% con carbon 28 €/MWh
www.electricitymap.org/?wind=true&solar=false&page=country&

Esta claro que lo que sube el precio es el carbon y que no entre la eólica por falta de viento o la nuclear por recarga

» autor: --379974--

#16 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

--55119-- — Fri, 26 May 2017 13:07:38 +0000

#13 Por eso más del 50% de las plantas del mundo las construyen empresas españolas y ademas no hay proyecto en el que no hayan trabajadores españoles.

Tu comentario es digno de la mejor época del 'que inventen ellos'. Dejemos que cuando estén verdes inviertan otros.

» autor: --55119--

#15 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

--55119-- — Fri, 26 May 2017 13:05:48 +0000

#11 A parte de que lo que dices de la nuclear francesa es falso, la conexión entre UK y Francia no permite un traspaso significativo de energía entre Francia y UK, así que es materialmente imposible.

» autor: --55119--

#14 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

--55119-- — Fri, 26 May 2017 13:01:25 +0000

#8 Habrá que crucificar a Aznar que fue el inventor de las primas y el creador de REPE y básicamente el que creo todo el marco normativo que provocó eso.

» autor: --55119--

#13 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

--342535-- — Fri, 26 May 2017 12:58:48 +0000

#3 El problema es que aquí nos inflamos a instalar MW cuando la tecnología estaba muy verde, mientras que los demás están instalando energía solar ahora con una tecnología mucho más madura.

» autor: --342535--

#12 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

topecb — Fri, 26 May 2017 12:51:22 +0000

A simple vista (ojo, darse cuenta que la escala de RU y ES no es la misma) aquí tiramos más de carbón...

» autor: topecb

#11 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

--66745-- — Fri, 26 May 2017 12:38:51 +0000

En mi pueblo, la £ (libra esterlina) vale un poco más que el € (Euro).

De hecho hoy es 1.14€/£.

Aparte de que no está muy relacionado. RU tiene un mix bastante dependiente de la nucelar francesa y la eolicidad en Escocia.

» autor: --66745--

#10 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

Pancar — Fri, 26 May 2017 12:26:03 +0000

Esos datos son "en tiempo real" y por tanto van variando a lo largo del día. De hecho hoy hubo tramos en los que la producción de la solar en el Reino Unido fue de 0 y el precio de la electricidad 60 libras (que no euros) por MWh.

» autor: Pancar

#9 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

--109235-- — Fri, 26 May 2017 12:17:06 +0000

Reino Unido es Europa, Ejpaña es Africa.

» autor: --109235--

#8 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

Azucena1980 — Fri, 26 May 2017 12:13:14 +0000

#7 No, no es una vergüenza. España empezó antes y las primas son más altas ya que el coste de inversión era más alto.

Por otro lado, en Reino Unido ha habido mucha subvención directa a la instalación, que en España ha sido menor, por lo que el coste se reduce al no contabilizarse esas subvenciones.

Lo que es de vergüenza es el pastizal que vamos a pagar por dos políticas erróneas. La primera, el descontrol inicial de la instalación. La segunda, el cambiar las reglas de juego a mitad de partido.

Y sumemos a eso la penalización al autoconsumo y balance neto.

» autor: Azucena1980

#7 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

--541318-- — Fri, 26 May 2017 12:08:42 +0000

#6 no lo sabia, gracias. Pero la situación es una vergüenza lo mires por donde lo mires.

» autor: --541318--

#6 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

Azucena1980 — Fri, 26 May 2017 12:04:23 +0000

#3 No, si hay una prima a la producción, cuanto más produzcas, mayor será el montante de la prima.

» autor: Azucena1980

#5 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

--541318-- — Fri, 26 May 2017 12:04:21 +0000

Esto demuestra que estos del ppsoedanos son LOS MEJORES gestores. Son la rehostia para sus propios intereses y al mismo tiempo tienen a la mayoría pendientes de que si Venezuela y de que baja la cabeza no protestes que al menos tienes trabajo (los que lo tienen)

» autor: --541318--

#4 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

Mister_Lala — Fri, 26 May 2017 12:03:07 +0000

#2 ¿Y de qué vivirán sus exministros?

» autor: Mister_Lala

#3 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

--541318-- — Fri, 26 May 2017 12:02:46 +0000

#1 en todo caso eso deberia hacerlo aun mas barato en hispanistan

» autor: --541318--

#2 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

--539259-- — Fri, 26 May 2017 12:02:00 +0000

Ese es el precio de la corrupción que pagamos.

» autor: --539259--

#1 La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW

Azucena1980 — Fri, 26 May 2017 11:57:42 +0000

También es cierto que el número de horas equivalentes en RU no llega a 900 y la media en España son 1.400...

» autor: Azucena1980