Menéame: comentarios [2766879]

#7 Cómo quedó el lugar donde EE.UU. lanzó la “madre de todas las bombas”

--472106-- — Tue, 02 May 2017 21:17:40 +0000

#6 De nada, a mandar.
Yo creo que en efecto, el vídeo que muestran, no es el de la localización de la explosión de la bomba. No debería haber tanta vegetación, debería estar todo bastante chamuscado.
Las bombas termobáricas, también llamadas cortamargaritas (daisy cutter) las emplearon contra los túneles del vietcom en la guerra de vietnam, con bastantes "buenos" resultados.
Los cadáveres solían tener los pulmones reventados por efecto del vacío- succión, y sólo se salvaban los que se encontraban en túneles o bunkers más profundos, para que te hagas una idea.
Es un arma criminal que debería estar prohibida por Ginebra, ya que aunque la segunda carga no llegue a detonar, eñl propio combustible pulverizado actúa como arma química (solí ser oxido de propileno, altamente tóxico)...

» autor: --472106--

#6 Cómo quedó el lugar donde EE.UU. lanzó la “madre de todas las bombas”

rutas — Tue, 02 May 2017 21:07:11 +0000

#5 Gracias por la explicación.

Puede que en el vídeo las construcciones dañadas rodeadas de vegetación, sean sólo ruinas viejas que estaban así antes de la explosión, y que la zona del impacto estuviera un poco más alejada.

» autor: rutas

#5 Cómo quedó el lugar donde EE.UU. lanzó la “madre de todas las bombas”

--472106-- — Tue, 02 May 2017 21:04:15 +0000

#4 Si, en efecto. Lo que a mí me extraña es la vegetación.
Una bomba termobárica no es más que un gran deposito de combustible con dos cargas. Cuando se lanza, estalla la primera carga , dispersando el combustible. Cuando la nube de combustible está en máxima expansión, la segunda carga lo ignita, incendiándolo todo y creando un pico de sobrepresión ("onda expansiva").
Al quemar todo el oxígeno, la propia deflagración succiona el aire que haya alrededor, sacándolo de todos los sitios que no estén herméticamente sellados, como cuevas, bunkers, etc...
Lo que muestran en sí, es el efecto contrario al esperable derivado del uso de un arma de vacío, es decir, los edificios deberían estar sin grandes daños, pero la vegetación debería estar quemada.

» autor: --472106--

#4 Cómo quedó el lugar donde EE.UU. lanzó la “madre de todas las bombas”

rutas — Tue, 02 May 2017 20:22:44 +0000

La verdad es que es curioso... Según el vídeo, la bomba destruyó varias construcciones, pero los árboles alrededor de esas construcciones siguen en pie y muy lozanos.

#3 ¿Una bomba termobárica no debería haber arrasado la vegetación antes que las construcciones de tierra y piedras? Pregunto desde la ignorancia.

» autor: rutas

#3 Cómo quedó el lugar donde EE.UU. lanzó la “madre de todas las bombas”

--472106-- — Tue, 02 May 2017 13:57:27 +0000

Es una bomba termobárica, se basa en explosión aire-combustible. No deja grandes cráteres.

» autor: --472106--

#2 Cómo quedó el lugar donde EE.UU. lanzó la “madre de todas las bombas”

--92262-- — Tue, 02 May 2017 13:15:42 +0000

Son bombas buenas, y la llaman madre porque da la vida matando a los malos.

Al ciudadano medio hay que explicárselo todo con palabras sencillas para que no piensen demasiado.

» autor: --92262--

#1 Cómo quedó el lugar donde EE.UU. lanzó la “madre de todas las bombas”

currahee — Tue, 02 May 2017 13:07:56 +0000

O no tiraron la famosa "madre de todas las bombas" o no la tiraron en ese lugar.

Qué bonita es la propaganda y qué simpático fue ver a todos los medios del planeta cubrir semejante noticia, creyédose además el recuento minucioso de muertos. Por supuesto, todos malos.

» autor: currahee