Menéame: comentarios [2733709]

#253 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Natsu — Wed, 15 Feb 2017 00:06:53 +0000

#252 Muy al contrario, diría que en las redes es donde más se defiende a los hombres. Pero bueno, no entro en las redes, yo estaba defendiendo el no sexismo de la judicatura, y mi experiencia no puede cubrir toda internet. Quedamos en estar de acuerdo en disentir, pues.

» autor: Natsu

#252 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

polvos.magicos — Tue, 14 Feb 2017 13:57:52 +0000

#251 La red es sexista, parece que si se le hace a un hombre no es tan grave como si le hace a una mujer, sino fijate en las acusaciones de malos tratos o de abusos falsas donde la mujer no siempre es condenada con la contundencia que merece y, ojo, yo soy mujer pero eso no quita para que no vea lo que pasa.

» autor: polvos.magicos

#251 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Natsu — Tue, 14 Feb 2017 13:53:42 +0000

#250 Igualmente están ardiendo las redes, no sé si te has dado cuenta.

En cualquier caso, no entro en las redes: la justicia no es sexista, y por los mismos motivos se libra un hombre que se libra una mujer. Pero una buena noticia no es noticia.

» autor: Natsu

#250 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

polvos.magicos — Tue, 14 Feb 2017 13:47:26 +0000

#249 Tal vez sí, pero las redes habrían ardido si en vez de ser una mujer hubiera sido un hombre y eso todos lo sabemos.

» autor: polvos.magicos

#249 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Natsu — Mon, 13 Feb 2017 20:55:57 +0000

#248 No lo discuto, ahí me parece que es una mierda la ley, en todos los casos... Pero la judicatura aplica la ley con sus defectos, y en este caso, la ley tiene defectos muy gordos. A lo que me refiero es a que no es un caso de sexismo. Si la acusación jode su escrito, un violador varón se libra igual.

» autor: Natsu

#248 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

polvos.magicos — Mon, 13 Feb 2017 17:34:40 +0000

#247 El defecto de forma ya se pasa de defecto y alcanza el estatus de delito, nunca se debería dejar sin castigo a un violador, sea el que sea.

» autor: polvos.magicos

#247 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Natsu — Mon, 13 Feb 2017 14:04:40 +0000

#237 Al final ha sido por defecto de forma, como dice #7. La tía es una violadora y debería estar en el trullo. Pero si es por defecto de forma, de nuevo no hay sexismo en la judicatura. Igualmente se han escapado otros violadores por lo mismo o similar.

» autor: Natsu

#246 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Natsu — Mon, 13 Feb 2017 14:01:22 +0000

#238 Ya hay más información. Según dice el comentario #7, se ha escapado por defecto de forma.

Ahora, ¿se escaquea un violador varón por "defecto de forma"?

Absuelto de violar a su hija durante dos años porque el crimen ha prescrito:

www.mediterraneodigital.com/sucesos-espana/ultimas-noticias-sucesos-es

Absuelto por prescripción:

www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/asesinado-valencia-medico-con

www.elmundo.es/elmundo/2004/06/01/madrid/1086103848.html

www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/sucesos/joven-violada-4-anos-

¿Es la justicia una mierda en estos casos? Sin duda. ¿Es sexista? Ni de puta coña. Como no cuadren las normas de los leguleyos, todos estos hideputas van a la calle.

Pensé que la habían absuelto por desconocer la edad, pero no... la han absuelto porque alguien ha fallado en un papel. Como los violadores tras la prescripción. Lo mismo.

Vaaaaaya mierda de ley que no contempla excepciones para estos casos.

» autor: Natsu

#245 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--529220-- — Mon, 13 Feb 2017 11:53:32 +0000

#243 @blackheart ¿qué tal llevas la frustración los lunes por la mañana? Veo que igual que el viernes.

Sabes que también te quiero, aunque los 60 negativos que me has puesto en mis últimos 60 comentarios sean un poco TOC para mi preferencias amorosas

» autor: --529220--

#244 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--529220-- — Mon, 13 Feb 2017 11:48:46 +0000

#21 La chupipandi protege a los suyos O por lo menos eso cree @blackheart.

» autor: --529220--

#243 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--529220-- — Mon, 13 Feb 2017 11:46:51 +0000

#23 ¡El niño rata de meneame ataca de nuevo!

¡VIVA LA CHUPIPANDI!

» autor: --529220--

#242 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--509884-- — Mon, 13 Feb 2017 11:41:38 +0000

#231 Por casualidad he visto un documental muy relacionado con el asunto :

www.youtube.com/watch?v=FpkwCKkA4do&t=738s

Y cuidao que igual soy el primero que se aprovecharía de eso, porque que alguien saque provecho sexual o económico no es intrínsecamente malo ni implica que las chicas no puedan aprovecharse también (todo en el buen sentido). Pero es como con la prostitución, me parece muy hipócrita aceptar estas situaciones y luego esperar y educar para que en nuestras familias o entornos no sea así, e incluso nos escandalizamos selectivamente.

Y que una niña tenga más tetas o menos (o que un niño tenga bigote o mida 2metros) no me parece un criterio serio para determinar si ha habido abuso o no. No veo mucha diferencia entre eso y preguntar cómo iba vestida o si iba provocando, la verdad.

Y en el sentido contrario se podría prohibir el tener relaciones con mujeres que aparenten físicamente ser niñas (que las hay), siguiendo la misma lógica sería totalmente plausible.

» autor: --509884--

#241 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--450164-- — Mon, 13 Feb 2017 09:15:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --450164--

#240 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

daniMate — Sun, 12 Feb 2017 21:40:50 +0000

#239 Volvemos al tema otra vez. La edad mínima con la que se juzga este caso es de 13 años, ya que los hecho ocurrieron antes de la reforma actual.

Es el juez el que determina si ese límite se ha traspasado.

Violación no es lo que tú dices, requiere el uso de violencia o intimidación.

» autor: daniMate

#239 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--527011-- — Sun, 12 Feb 2017 19:11:13 +0000

#224 Si no hay consentimiento es violación, sí o sí, siempre que existe una relación sexual tiene que existir consentimiento mutuo, sino, es un delito de agresión sexual, si es de mujer a hombre no es violación.. La edad mínima para consentir.. o sea para dar ese permiso, es de 16 años, si tienes relaciones (siendo mayor de edad) con una persona mejor de 16 años es violación ya que esta persona no tiene edad legal para consentir, fíjate hasta donde llega el tema del consentimiento que en España si te acuestas con una mujer mayor de edad pero que esté borracha, ésta te puede denunciar por violación ya que en ese estado no puede consentir una relación sexual..pocas veces se condena pero mejor no arriesgarte.

No estaba hablando de la noticia en ese mensaje era en general, pero vamos que eso da igual.

» autor: --527011--

#238 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--527011-- — Sun, 12 Feb 2017 19:06:05 +0000

#234 Vamos a ver, que me parece que el que en entiende lo que queremos decir eres tu..
La Audiencia cántabra considera así que todos los indicios apuntan a que el acusado no tenía conocimiento de la verdadera edad de la niña y subraya que tampoco había ningún dato que lo alertara de que debía cerciorarse de ese extremo.
¿pillas?. no tenía conocimiento de la edad de la niña... no dice, aunque el acusado es socio del padre, y tiene la suficiente confianza de quedarse a dormir en su casa, no sabía la edad de la niña.. entiendes la sutileza, la diferencia..

Y ella no lo sabía, NO ME LO TRAGO, y sí, si llega a ser la mismas circunstancias en un hombre habría sido condenado y si no lo llega serlo , las feministas y todos los programas de TV estarían poniendo a caldo a ese juez, pedirían su cabeza en bandeja de plata para exponer ante la gran masa enfurecida.
Ya tenemos una puerta trasera para colar pederastas, el pederasta se fija en una cría que tenga tetas grandes, se la tira, y mire señor juez es que no sabía su edad mire sus tetas.. son muy grandes para su edad.. venga barra libre, y tú lo defiendes, qué genio. Tengo una cría de 5 meses, voy andar con cuidado, y como le salgan tetas pronto, a vendarselas, no sea que unos de esos señores inocentes vea una oportunidad de tirarse a una menor.

Y como ellos lo saben, ya tú tienes telepatía y sabes que todo el mundo sabe todas las edades de los hijos de los demás. Yo no tengo ni puta idea de la edad de los hijos de mis jefes, y tampoco pregunto las edades. Veo que como no tienes ni idea de como defender tu postura, recures al absurdo, pues sí tío, yo sé la edad de los hijos de mis compañeros, porque principalmente los padres hablamos de eso, y esa mujer a parte de socia, que ya hay que tener confianza, ¡¡¡se quedó a dormir en casa del crío¡¡.. nada, tu metes a gente que no conoces de nada dormir en tu casa, claro si genio.. Por cierto, tus jefes ¿no?. tu te quedas a dormir en casa de tus jefes, me dices que tu vas a casa de tus jefes, ves a unos niños, y no haces la pregunta que hace todo el mundo, qué edad tiene.. joder si esa pregunta la hace to dios, se ve que no tienes hijos.
Inventate otra cosa para justificar la pederastia que eso no me cuela.
saludos.

» autor: --527011--

#237 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

polvos.magicos — Sun, 12 Feb 2017 17:02:24 +0000

#233 Relación consentida---> ¿tu lo sabes? yo tampoco
Desconocimiento de la edad del menor---> Uno se puede equivocar entre 17 o 18 pero a un niño de 12 no se le puede confundir, te lo dice la madre de un niño que tuvo 12 años y amigos de esa edad.
Credibilidad---> De una piraña como esa no me creo nada.

» autor: polvos.magicos

#236 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Natsu — Sun, 12 Feb 2017 15:34:12 +0000

#190 A ver, que por lo visto la han absuelto por defecto de forma... Pero estamos en las mismas: si hubiera sido un varón, lo absuelven por defecto de forma igualmente.

» autor: Natsu

#235 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Natsu — Sun, 12 Feb 2017 15:16:21 +0000

#207 ¿has escrito tu testamento?

¿A qué viene eso?

si esa tia tuvo ya sus lios con el padre, DUDO mucho que no supiera la edad del niño, l
Claro que sí, telepatía win. Como a mí me parece que la tía es una zorra y yo pienso que tiene que saber la edad, le llevo la contraria a los jueces, que sin duda saben mucho más que yo, pero qué cojones, que nada estropee mi cabreo. Y sobre todo, me quejo de lo injusta que es la justicia, y de lo injusta que es la judicatura con los hombres, pese a sentencias anteriores que absuelven a hombres por sexo consentido con menores de 13 años (antigua edad de consentimiento).

Lo repito con fuentes:

www.eldiariomontanes.es/20120910/local/cantabria-general/absuelto-tene

Explican que, de acuerdo con lo sucedido -las relaciones sexuales que mantuvo el acusado con la menor y que ésta no tenía entonces más de doce años-, los hechos serían constitutivos de un delito de abuso sexual.
Pero el tribunal incide en que en este caso el acusado incurrió en lo que se denomina "error invencible", ya que no conocía la edad de la niña y no tenía motivos para pensar que en realidad tenía doce años, y alude a jurisprudencia del Tribunal Supremo (TS).
En concreto, se refiere a una sentencia del Alto Tribunal de julio de 2004 que recoge que "el error sobre la edad es relevante cuando la víctima menor de trece años haya expresamente consentido" -como fue en este caso-.
La Sala apunta a otros fallos del Supremo de 2007 y de 2011 y de la Audiencia Provincial de Asturias de 2004 y 2009, que se pronuncian igualmente en ese sentido.

¿Te parece mal lo que hace la judicatura? Vale, perfecto. ¿Te parece que deberían haber ido todos en todos estos casos a la cárcel? Lo entiendo.

¿Te parece que la judicatura está siendo sexista? TE JODES, es mentira.

Tenéis tanto cabreo con las hembristas que estáis empeñados en ver sexismo hasta donde no lo hay.

No sé por qué los jueces han dejado libre a esta tía, pero NO me vendas la moto de que "la justicia está tomada por feminazis", cuando la puta realidad, los datos y las sentencias anteriores demuestran todo lo contrario.

Luego sales con que la tía es muy zorra y a ti te parece que por cojones tenía que saber la edad del niño. Eso son TUS invenciones, porque tú NO tienes esa información. Esa información la tiene el juez. Lo que pasa es que por cojones te tienes que creer la historia de la malvada malvadísima y de los jueces castrados que dejan a las violadoras libres, porque eso te permite mantener tu narrativa de mundo injusto matriarcal donde las mujeres se escapan de delitos que no se permiten a los hombres. Pero estás "rellenando huecos" de información que NO tienes con la información que a ti te sale de los cojones, para mantener tu narrativa y poder quejarte de lo injusta que es la vida y de lo muy a favor que está de las mujeres violadoras, y así puedes repetir "a un hombre se le habría caído el pelo".

Pues NO se le habría caído el pelo. Los jueces habrán hecho algo que no te ha gustado, estarás en desacuerdo con cómo resuelven estos temas, estarás en desacuerdo con la doctrina del supremo, pero NO es una doctrina sexista, joder. Es igual para hombres que para mujeres.

Y dicho esto, no sé qué mujer te ha hecho qué cosa, pero deberías hablar con un profesional, porque te está afectando al criterio. Juzgas el mundo no por como es, sino por las emociones negativas que te causa esa sensación de "las mujeres se salen en todo con la suya".

En lugar de estar contento porque cuando un hombre inocente tiene sexo consensuado con una chica joven que le ha mentido, la judicatura mira caso por caso y el tipo no va a la cárcel. Pero claro, eso sería algo que funciona bien, que contradice la visión del mundo que quieres mantener. Y no quieres ni oir hablar de eso.

Pues tú mismo.

» autor: Natsu

#234 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Natsu — Sun, 12 Feb 2017 15:04:51 +0000

#218 Mañana pasa esto con un hombre y mínimo a la hoguera.

Hostia puta, ¿sabéis leer? Esto que has dicho es MENTIRA. MEN-TI-RA. No tiene que pasar mañana, YA HA PASADO, y de acuerdo con TODAS LAS INSTANCIAS, el hombre ha salido libre. ¿Por qué coño no leéis antes de contestar?

www.eldiariomontanes.es/20120910/local/cantabria-general/absuelto-tene

el tribunal incide en que en este caso el acusado incurrió en lo que se denomina "error invencible", ya que no conocía la edad de la niña y no tenía motivos para pensar que en realidad tenía doce años, y alude a jurisprudencia del Tribunal Supremo (TS).
En concreto, se refiere a una sentencia del Alto Tribunal de julio de 2004 que recoge que "el error sobre la edad es relevante cuando la víctima menor de trece años haya expresamente consentido" -como fue en este caso-.
La Sala apunta a otros fallos del Supremo de 2007 y de 2011 y de la Audiencia Provincial de Asturias de 2004 y 2009, que se pronuncian igualmente en ese sentido.
La Audiencia cántabra considera así que todos los indicios apuntan a que el acusado no tenía conocimiento de la verdadera edad de la niña y subraya que tampoco había ningún dato que lo alertara de que debía cerciorarse de ese extremo.
"Tal y como la Sala ha podido apreciar merced a la inmediación, la menor tiene una apariencia física que excede la que es propia de una niña de su edad, tanto por su desarrollo físico como por su vestuario y actitudes personales", recalca la sentencia.
Y precisa que aunque los magistrados han apreciado esta circunstancia dos años después de los hechos, ocurría lo mismo en 2010, tal y como declararon el acusado y la educadora del Gobierno regional.
El Ejecutivo había ostentado la tutela de esa menor, y la técnico, que la conoció en ese tiempo, destacó que su apariencia era similar a la que tenía en el momento del juicio, con una apariencia de más edad.
Los magistrados consideran que también habría que tener en cuenta que, pese a ser mayor de 18 años, el acusado aparentaba una edad próxima a la de la niña por sus circunstancias físicas.
La Sala agrega que para abrir la cuenta de la red social la menor falseó sus datos e indicó que tenía quince años -uno más de los catorce que se requieren-, y entiende que quien entablara contacto con ella a través de la red social no tenía por qué dudar de la edad que manifestaba.
"Si a esto se une que su apariencia física es compatible con esa edad e incluso con una edad superior, y que sus circunstancias físicas no se compadecen con las de una niña de doce años, la conclusión de que el acusado desconocía por completo cuál era su auténtica edad y que no sabía que no había cumplido aún los trece años es de todo punto evidente", se razona en la sentencia.
Además, la Sala señala que los contactos de la red social no le sirvieron al acusado para obtener datos sobre las aficiones de la menor ni a qué curso concreto iba, porque así lo manifestó también la chica.
Aparte de absolver de la pena de cárcel a este hombre, la Audiencia no fija ninguna indemnización, porque la relación fue consentida y porque no se han apreciado alteraciones psicológicas en la menor a raíz de este hecho

Claro y desconocia la edad su socio, ¿tienes hijos?
Supongo que quieres decir que desconocía la edad del hijo del socio. No, no tengo hijos.

yo tengo dos, te aseguro que mis socios y socias saben su edad,
Y como ellos lo saben, ya tú tienes telepatía y sabes que todo el mundo sabe todas las edades de los hijos de los demás. Yo no tengo ni puta idea de la edad de los hijos de mis jefes, y tampoco pregunto las edades.

Que no sé por qué la han absuelto, y que si conocía la edad, deberían condenarla, y que si la relación no fue consentida, deberían condenarla también, y más todavía. Pero que NO me vendas la moto de que "a un hombre lo habrían colgado por esto", y machaques a la judicatura con MENTIRAS. Es MENTIRA que a un hombre lo hubieran machacado por lo mismo, como se demuestra, no solamente en sentencias anteriores, sino en precedentes establecidos por tribunales superiores autónomos y hasta por el Tribunal Supremo.

¿Que si la mujer sabía que el niño tenía 12 años, me parece un abuso como un castillo por parte de una mujer de treinta y tantos? Claro que me lo parece, igual que si los sexos fueran a la inversa, o fueran dos varones y dos féminas, me lo parecería. ¿Que si no lo sabía y demuestra que tenía motivos para no saberlo, la judicatura NO está siendo sexista? Igualmente te lo digo. La judicatura NO está siendo sexista, tanto si os gusta como si no.

» autor: Natsu

#233 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Natsu — Sun, 12 Feb 2017 14:57:52 +0000

#207 Que no son excusas, te estoy diciendo lo que dice la judicatura, joder. Yo no sé por qué la han dejado libre, pero te digo que según la judicatura en este país, si se dan los tres supuestos de:
1. Relación consentida.
2. Desconocimiento de la edad del menor, con pruebas de que el menor mintió, si puede ser.
3. Credibilidad de ese desconocimiento (si te dijo que tenía 18 y aparenta los quince, no cuela).

Van a la calle los adultos que tuvieron la relación, HOMBRES o MUJERES.

el caso que nos ocupa que es del chaval de 12 años

A mí lo que me ocupa es la MENTIRA que están contando de que "si hubiera sido un hombre, habría ido al trullo". No, no habría ido al trullo, NO en este país. Te gustará o no la actitud de la judicatura, estarás de acuerdo o en contra, pero lo que es evidente es que NO es actitud sexista. Yo defiendo el no-sexismo de la judicatura en estos casos.

» autor: Natsu

#232 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Natsu — Sun, 12 Feb 2017 14:53:50 +0000

#208 Ahí totalmente de acuerdo.

» autor: Natsu

#231 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Natsu — Sun, 12 Feb 2017 14:52:27 +0000

#223 Estoy de acuerdo contigo, pero eso, recordemos que hay niñas que a los doce años miden 1,70, tienen pecho y curvas, y la menstruación... y en el caso de la sentencia, esta chica se buscó ligue por internet diciendo que tenía 16, y la relación fue consentida. Entiendo tu postura, pero ¿metemos en la cárcel al muchacho al que le han mentido, cuando la misma técnico encargada de la menor dice que sí, que aparentaba los 16, y la relación fue consentida, y la menor lo dice con todas las letras en el juicio?

Tú no eres raro. Lo raro es que una niña de esa edad busque pareja y mienta para conseguirlo: es claramente pubertad adelantada. Ahora, ¿hace mal el juez al no meter al muchacho en la cárcel? Vamos, que en otras sentencias, el juez ha dicho "tiene los doce Y los aparenta, no cuela", y el tipo ha ido a la cárcel.

Todos odiamos a los violadores, pero no creo que deba ir a la cárcel un muchacho inocente por relaciones consentidas, si ignoraba lo que había. Igual que Traci Lors aparentaba más, si da la casualidad de que un muchacho se topa con la chica de doce que aparenta quince o dieciséis, ¿lo metes diez años en la cárcel? TAmpoco sería justo.

Pero entiendo tu postura y me alegra. Cuando se hable de sexo con niñas de doce años, lo normal y sano es escandalizarse. Pero me parece bien que los jueces tomen en cuenta los casos excepcionales (las niñas de doce años son niñas, el caso de la sentencia es claro de madurez acelerada) y que los inocentes no vayan a la cárcel. Juzgan uno por uno y teniendo en cuenta todos los parámetros, y oye, eso es lo justo.

Muy de acuerdo con lo de Miércoles Addams. Es un caso, ya te digo, de sentido común, y en estas sentencias, los jueces ponen, con todas las letras, si la menor aparenta o no aparenta la edad, para contestar a la excusa de "no sabía que era menor".

» autor: Natsu

#230 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

polvos.magicos — Sun, 12 Feb 2017 12:52:35 +0000

#229 ¿No me digas que tu estabas allí? porque parece que tienes muy claro que lo hubo.

» autor: polvos.magicos

#229 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

daniMate — Sun, 12 Feb 2017 12:33:18 +0000

#228 Bueno, pues parece que sabes tú más de leyes que los dos jueces y la acusación.

Si hay consentimiento no hay violación.
Si el consentimiento se produce porque el menor es muy menor (como bien señalas) se trata de abuso de menores, que es lo que sustancia aquí.

Como los jueces estiman que el adulto no conocía ni podía sospechar que el menor tenía 12 años, por el aspecto físico de este, pues no considera que haya delito de abuso ya que a todas luces (según los jueces) hubo consentimiento y el adulto podía pensar que tenía la edad correcta.

Como la edad de 13 años parece demasiado baja, la ley se cambió a posteriori a 16 años. Pero como estos hecho sucedieron antes de ese cambio, se le juzga con la ley antigua.

En ninguna de las dos leyes se contempla que la diferencia real de edad, porque juzga igual que el adulto tenga 18 o 19 a que tenga 45 o 50 años, lo cual a mi entender es un defecto de la ley.

» autor: daniMate

#228 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

polvos.magicos — Sun, 12 Feb 2017 12:12:23 +0000

#225 Los mismos que juzgaron el ceso debieron darle el tratamiento de violación, porque hasta donde me llega el seso, utilizar a un menor, que no tiene criterio, para tener sexo es una violación.

» autor: polvos.magicos

#227 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--509884-- — Sun, 12 Feb 2017 11:57:35 +0000

#224 El consentimiento es algo que no se puede tener en cuenta en niños ya que son fácilmente manipulables... Se puede considerar perfectamente violación aun habiendo consentimiento.

» autor: --509884--

#226 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--427498-- — Sun, 12 Feb 2017 11:25:31 +0000

#216 Aparte la situacióm de indefensión. Entraron en su dormitorio por la noche.

» autor: --427498--

#225 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

daniMate — Sun, 12 Feb 2017 10:17:34 +0000

#212 Si no hubiera consentimiento la edad del menor sería irrelevante y estaríamos hablando de un delito de violación, cosa por la que no la estaban juzgando. Esto implica que la denuncia no iba en esos términos.

Como esto es un juicio en el Supremo, significa que ya ha habido otro jucio antes. Ninguno de ellos era por violación.
Esto nos indica que tanto la madre como la acusación consideran que hubo consentimiento.
No se trata de justificar el hecho o no, se trata de explicarnos el porqué de esta sentencia.

El chaval tenía que tener bastante adelantado el desarrollo. Yo tengo un niño de 13 años y no creo que pudiera mantener una relación sexual porque aun tiene cuerpo de niño. Pero algún compañero de su clase ya fuma, se afeita y cosas así.
Claro que no nos parece normal que esto ocurra pero si miras las estadísticas. Verás que la mayoría de los jovenes pierden la virginidad n torno alos 15 0 16 años, pero los hay muy precoces debido su precoz desarrollo y a sus dudosas relaciones sociales.

» autor: daniMate

#224 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

daniMate — Sun, 12 Feb 2017 10:11:30 +0000

#220 Deberías leerte la sentencia al menos la noticia.

En ningún momento se platea violación. Ni los dos jueces, ni los abogados ni siquiera la madre plantean que no hubiera consentimiento. Eso solo está en tu cabeza.

Aclarado este punto, todo ver el asunto de la edad.
La ley anterior establecía los 13 años, pero eso no es una frontera rígida. Tanto este juez como el anterior establecen que, el desarrollo del menor podría llevar a engaño o confusión.

De hecho lo que te escandaliza realmente no es que tenga 12 o 13 años sino la diferencia de edad.
Si el adulto tuviera 18 años no estaríamos teniendo esta conversación.

Para mi ese es un defecto de la ley nueva y la vieja, que no contempla lo que realmente escandaliza, que es la abultada diferencia de edad.

Pesemos que no es una rareza que alguien pierda la virginidad sobre los 12 o 13, aunque la mayoría lo hace en torno a los 15 o 16 años, los hay muy precoces.
Si se acuestan un menor de 14 y un adulto de 18, la actual ley lo considera un delito.
Pero si el menor tiene 16 y el adulto tiene 40 resulta que es legal.

» autor: daniMate

#223 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--509884-- — Sun, 12 Feb 2017 09:33:10 +0000

#193 SI alguien quiere follarse a Cristina Ricci en La Familia Addams es un pederasta, no hay otra forma de llamarlo. La actriz porno Traci Lords ha hecho sus películas más famosas con 16 años (ilegalmente y mintiendo, pero ahí están).

Con 16 años es de suponer que alguien tiene atributos sexuales, decir "pensaba que tenía un año más" (o 2) a esa edad no me parece lo mismo que "pensaba que tenía un año más" de una persona de 12 años y que el juez diga "ah te entiendo si parece una zorrilla de 13". Pero debo de ser yo el raro.

» autor: --509884--

#222 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Juan691 — Sun, 12 Feb 2017 08:53:00 +0000

Ayyyy, el hembrismo a conseguido darle la vuelta a la tortilla , siempre han querido ser lo que han criticado , as os...

» autor: Juan691

#221 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--527011-- — Sun, 12 Feb 2017 01:13:56 +0000

#123 Es cierto, a mi siempre me ha hecho gracia eso... si tiene 16 y hay consentimiento no es violación, joder y si tiene 60 y no consiente no lo es... ?¿

» autor: --527011--

#220 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--527011-- — Sun, 12 Feb 2017 01:08:14 +0000

#151 ¿y, si tenía 12 años?... la edad anterior eran 13.. joder que ganas de justificar la violación cuando la violadora es un mujer.. esto apesta.

» autor: --527011--

#219 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--527011-- — Sun, 12 Feb 2017 01:07:00 +0000

#159 Es que es eso, joer, todos mis compañeros de trabajo saben la edad de mis hijos, y es más imagina la confianza que puede llegar a tener cuando se quedó a dormir en su casa...

» autor: --527011--

#218 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--527011-- — Sun, 12 Feb 2017 01:06:09 +0000

#190 Claro y desconocia la edad su socio, ¿tienes hijos? yo tengo dos, te aseguro que mis socios y socias saben su edad, y todos los compañeros de trabajo también, puede colar con un desconocido o desconocida, pero con el hijo de un conocido.. y una mierda.
cc #196

Mañana pasa esto con un hombre y mínimo a la hoguera.

» autor: --527011--

#217 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

decker — Sun, 12 Feb 2017 00:10:31 +0000

#150 Que parte de mi comentario #1 hace de esto una guerra de sexos? El problema no es el sexo, sino la edad. Tener relaciones sexuales con alguien de 12 años es pederastia!

» autor: decker

#216 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

decker — Sun, 12 Feb 2017 00:08:25 +0000

#62 Por supuesto, el problema no es su sexo, sino su edad. Por donde has pillado mi comentario?

» autor: decker

#215 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--254782-- — Sat, 11 Feb 2017 23:14:30 +0000

#103 en mi época, un buen puñado de chicas (y algunos chicos, aunque menos que estas) perdieron la virginidad con 13... Y alguna hasta con tíos de 20 y 23 años (10 años de diferencia) y ni están traumatizadas ni se arrepienten de ello en la actualidad. Si, algunos con 13 teníamos peluches en la cama y de sexo sabíamos entre poco y nada, pero esto no es así para todo el mundo.

Con 12 años igual es muy pronto, pero con 13 (o cuando entran en la ESO) no hay nadie ya que desconozca el tema del sexo. Todo el mundo se escandaliza con un tema como este, pero con 13 a muchos nos hubiera encantado tener sexo con una "madurita" (que para nosotros era de 20-30) y nadie se habría traumatizado por ello...

Mucho exceso de mojigatería y sobreprotección hay ahora, que a nuestros padres de jóvenes les daban buenas dosis de libertad y autonomía, y ahora con 12 años consideramos al chaval un bebé sin capacidad para hacer nada.

» autor: --254782--

#214 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--254782-- — Sat, 11 Feb 2017 23:06:07 +0000

#102 Lo peor es que la gente se repite tanto lo de "con 12 años no tienen capacidad para decidir nada" que hasta se lo creen, y así está la ley de menores, con unos agujeros enormes, porque como "no tienen capacidad para decidir" todo lo que hagan, de la gravedad que sea, es una chiquillada.

» autor: --254782--

#213 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

polvos.magicos — Sat, 11 Feb 2017 22:21:56 +0000

#143 Mira, se dictara la ley cuando se dictara, vamos a empezar por concretar que la ley, antes de cambiar, hablaba de niños de 13 años no de 12 y como ya he dicho hasta el vómito, un año puede dar mucho de sí.

» autor: polvos.magicos

#212 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

polvos.magicos — Sat, 11 Feb 2017 22:20:09 +0000

#147 No deben estar tan bien argumentada cuando a una violadora de un niño, porque qué se sepa no se habla de consentimiento, después de llevarse por delante a un niño se va a ir de rositas.

» autor: polvos.magicos

#211 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

polvos.magicos — Sat, 11 Feb 2017 22:18:38 +0000

#151 Si yo me muero mañana en mi lápida no me pondran una edad menor a la que tengo, pues con esto es igual, 12 no son 13.

» autor: polvos.magicos

#210 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

polvos.magicos — Sat, 11 Feb 2017 22:17:06 +0000

#154 El comentario es que la víctima fuera de mi competencia esa tia tendría un resto de vida tan amargo que iba a lamentar toda su vida lo que le había hecho a mi hijo.

» autor: polvos.magicos

#209 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

polvos.magicos — Sat, 11 Feb 2017 22:15:31 +0000

#169 Pues la ley dice que en principio las relaciones sexuales deben ser consentidas y la edad de ese consentimiento son 16 años, no es mi gusto, es ley.

» autor: polvos.magicos

#208 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

polvos.magicos — Sat, 11 Feb 2017 22:14:39 +0000

#189 Una cosa son las relaciones sexuales entre dos crios, que no me parecen bien pero lo acepto y otra muy diferente que una tia con 34 años se folle a un niño de 12, del mismo modo que de ser al contrario y ser él el adulto, pensaria lo mismo.

» autor: polvos.magicos

#207 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

polvos.magicos — Sat, 11 Feb 2017 22:12:56 +0000

#190 Que barbaridad ¿has escrito tu testamento? el caso que nos ocupa que es del chaval de 12 años, al que una guarra con más espolones que un gallo busco adrede su habitación y con nocturnidad y alevosía se lo cepilló sin acogerso ni a Dios ni a la virgen, ahora añade lo que quieras, las excusas no me valen, si esa tia tuvo ya sus lios con el padre, DUDO mucho que no supiera la edad del niño, lo demás son filfas.

» autor: polvos.magicos

#206 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

calllisto — Sat, 11 Feb 2017 20:56:35 +0000

#50 hoy en dia con 12 estan muy muy experimentados.
Tenemos que dejar de pensar en funcion de nuestra epoca cuando a esa edad eramos unos pardillos. Mi sobrina tiene 13 años y a veces he flipado de lo poca tonta que es en temas sexuales. Sus amigas y amigos actiuan ya como chavales de 16-18 de nuestra epoca.

» autor: calllisto

#205 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--482452-- — Sat, 11 Feb 2017 20:35:58 +0000

#201 Lo digo para que no salgan de casa

» autor: --482452--

#204 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

aracnos — Sat, 11 Feb 2017 20:22:45 +0000

Me parece que todo es una cagada procesal. La Audiencia absolvió a la señora pq cuando examinó al chaval, éste ya tenía 14 años y una constitución más desarrollada y pudo "engañar" a la mujer. La tesis de que sigue existiendo prevalimiento incluso si se ignora la edad (como es el caso) resulta que ni se planteó en el recurso y el Supremo no puede variar los hechos que ya vengan probados desde la Audiencia. Sólo revisar si se han aplicado bien las leyes.

» autor: aracnos

#203 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

FrutopiA_Youtube — Sat, 11 Feb 2017 19:52:21 +0000

Esta noticia sin fotos no vale nada...

» autor: FrutopiA_Youtube

#202 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Acido — Sat, 11 Feb 2017 19:36:32 +0000

#197 jajaja ¡¡Gracias!!

Madre mía, eso me pasa por no leer con atención... ¿seguro que no lo han añadido ahora? Es que el artículo es corto y no me suena haber leído eso ayer, pero es posible que fuese por despiste.

Bueno, al menos confirma lo que yo decía, que no podían haber hecho 2 juicios en 4 o 5 meses.

» autor: Acido

#201 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Trigonometrico — Sat, 11 Feb 2017 18:55:03 +0000

#198 Creo que eso no hace que disminuya la perversión sexual de muchos.

» autor: Trigonometrico

#200 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--415308-- — Sat, 11 Feb 2017 18:44:16 +0000

La verdad es que viendo la edad de consentimiento no sé en que pensaban. Creo que habría que establecer otro método como dije, por diferencia de edad o algo.

Conozco muchos casos de gente que perdió la virginidad con 13/14/15, no me parece que sea algo tan aislado, pero claro, todos los casos son con personas de edad relativamente cercana, no con una de 30.

» autor: --415308--

#199 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

tremolantepenacho — Sat, 11 Feb 2017 16:58:40 +0000

#94 Ya se que no basta con no saber que tenga 12 años, además ha de tener un buen par de melones.

» autor: tremolantepenacho

#198 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--482452-- — Sat, 11 Feb 2017 16:22:47 +0000

#185 Si te digo la verdad, en mi opinión eso solo se va a solucionar con robots sexuales. Al menos dentro del capitalismo no veo otra salida posible (rentable)

» autor: --482452--

#197 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

clowneado — Sat, 11 Feb 2017 15:48:24 +0000

#116 ¿Y cómo sabemos que ocurrió antes de 2015?
El artículo dice que la mujer, residente en Madrid, pernoctó en abril de 2013 en el domicilio barcelonés de su socio

O sea que se le juzgó con la ley antigua (la de la edad de consentimiento en los 13 años).

» autor: clowneado

#196 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Natsu — Sat, 11 Feb 2017 14:53:37 +0000

#115 No entiendo cómo tienes tantos votos positivos por decir algo que no es cierto:
Si un hombre se acuesta con una niña de 12 años, la gilipollez de, es que parece que tenia 18, no le cuela..

MENTIRA:
www.eldiariomontanes.es/20120910/local/cantabria-general/absuelto-tene

el tribunal incide en que en este caso el acusado incurrió en lo que se denomina "error invencible", ya que no conocía la edad de la niña y no tenía motivos para pensar que en realidad tenía doce años, y alude a jurisprudencia del Tribunal Supremo (TS).
En concreto, se refiere a una sentencia del Alto Tribunal de julio de 2004 que recoge que "el error sobre la edad es relevante cuando la víctima menor de trece años haya expresamente consentido" -como fue en este caso-.
La Sala apunta a otros fallos del Supremo de 2007 y de 2011 y de la Audiencia Provincial de Asturias de 2004 y 2009, que se pronuncian igualmente en ese sentido.
La Audiencia cántabra considera así que todos los indicios apuntan a que el acusado no tenía conocimiento de la verdadera edad de la niña y subraya que tampoco había ningún dato que lo alertara de que debía cerciorarse de ese extremo.
"Tal y como la Sala ha podido apreciar merced a la inmediación, la menor tiene una apariencia física que excede la que es propia de una niña de su edad, tanto por su desarrollo físico como por su vestuario y actitudes personales", recalca la sentencia.
Y precisa que aunque los magistrados han apreciado esta circunstancia dos años después de los hechos, ocurría lo mismo en 2010, tal y como declararon el acusado y la educadora del Gobierno regional.
El Ejecutivo había ostentado la tutela de esa menor, y la técnico, que la conoció en ese tiempo, destacó que su apariencia era similar a la que tenía en el momento del juicio, con una apariencia de más edad.
Los magistrados consideran que también habría que tener en cuenta que, pese a ser mayor de 18 años, el acusado aparentaba una edad próxima a la de la niña por sus circunstancias físicas.
La Sala agrega que para abrir la cuenta de la red social la menor falseó sus datos e indicó que tenía quince años -uno más de los catorce que se requieren-, y entiende que quien entablara contacto con ella a través de la red social no tenía por qué dudar de la edad que manifestaba.
"Si a esto se une que su apariencia física es compatible con esa edad e incluso con una edad superior, y que sus circunstancias físicas no se compadecen con las de una niña de doce años, la conclusión de que el acusado desconocía por completo cuál era su auténtica edad y que no sabía que no había cumplido aún los trece años es de todo punto evidente", se razona en la sentencia.
Además, la Sala señala que los contactos de la red social no le sirvieron al acusado para obtener datos sobre las aficiones de la menor ni a qué curso concreto iba, porque así lo manifestó también la chica.
Aparte de absolver de la pena de cárcel a este hombre, la Audiencia no fija ninguna indemnización, porque la relación fue consentida y porque no se han apreciado alteraciones psicológicas en la menor a raíz de este hecho

Lamento mucho que la realidad no coincida con tu narrativa en la que los jueces son malvados malvadísimos que persiguen a los hombres por ser hombres y dejan hacer lo que quieran a las mujeres por ser mujeres, pero lo cierto es que te equivocas. Bien pensado, no lo lamento: me alegro mucho de que te equivoques y los jueces valoren el consentimiento de la menor antes de meter a un hombre inocente en el trullo. La realidad no es aquello por lo que te lamentas. Imagino que estás cabreado con el hembrismo por motivos lógicos, pero ese cabreo no hace que la realidad sea distinta, y no arreglamos nada si nos negamos a ver las cosas como son de verdad.

Deberíais estar aplaudiendo con las orejas de que en este país la judicatura funcione como lo hace, y se preocupe más de los verdaderos abusos que de las relaciones consentidas. Pero alguno está tan resentido que se tiene que inventar que las cosas son como no son... pese a la jurisprudencia, incluso en el Tribunal Supremo, que indica justo lo contrario.

Y ping a #80, #111, #7, #36, #90, #54, #68, #84, #101, #107, #122, #159, #119, #125, #126, #154, #129, #130, #150, #167, #166, #177, #188.

Queréis estar por narices convencidos de que es un caso de sexismo en la judicatura, de que "a un hombre se le caería el pelo", y NO, NO es un caso de sexismo en la judicatura, y hay montones de precedentes por los que si era imposible para una de las partes conocer la edad de la otra, un VARÓN ha sido absuelto por tener relaciones consentidas con una muchacha (mujer) de doce años. La misma edad. Sé que os gusta mucho tomarla contra las hembristas (lógico, por otro lado), pero es que aquí NO se da ese caso.

#6, #61: Efectivamente, habría sido EXACTAMENTE LO MISMO, como se puede ver en sentencias anteriores, avaladas por la jurisprudencia de otros altos tribunales.
#32: Igual castigo (suponiendo que el sexo fuera consentido y hubiera desconocimiento de la edad del menor), como se ve, no sólo en la sentencia referida, sino en el hecho de que se basa en sentencias anteriores de tribunales superiores.

#150: Pues ahí debería ser distinto, el profesor es una autoridad, un referente. Mínimo debería haber ido a la puta calle.

En este país las leyes serán una puta mierda pinchada en un palo, pero los jueces hacen lo que pueden con ellas, e igual que a los acusados de violación de Málaga la jueza los soltó a la calle al día siguiente y retiró los cargos, lo mismo que a los acusados por lo de San Fermines les han dejado en preventiva... Igual en lugar de intentar realimentarnos con la idea de que la justicia es sexista, podríamos llegar a la conclusión de que el sexismo lo quieren los políticos, pero los jueces en general (en general, siempre ha de haber un gilipollas) están haciendo un excelente trabajo. Como también se ha visto con las cláusulas suelo.

#188: De acuerdo en que la semántica es diferente, no me había dado cuenta. Gracias por mencionarlo. De 14 a 18 deberían decir "menor".

#173: Para la judicatura no hay diferencia entre que sea niño o niña.

#118: Reconozco que si tengo una niña que me madura a los 11 y busca sexo por internet a los doce, como la de la sentencia, se me caería el mundo encima. Ahora, si mi hija aparenta los quince, tiene relaciones sexuales con un chico de 18, y yo le leo los logs del facebook y entiendo que el muchacho no tenía ni idea de que mi hija estaba así de desarrollada... me caerá como dos millones de patadas, pero obviamente no quiero que a ese muchacho lo metan en la cárcel y le acusen de abusador de por vida.
-Hija mía, ¿te violó?
-No.
-¿Abusó de ti?
-No
-¿Te presionó para mantener relaciones?
-No.
-¿Quieres que vaya a la cárcel?
-No.

La pregunta no es si quiero cambiar la ley, sino si mi hija usa preservativos. Entiendo que son cosas que ponen muy nervioso... todos querríamos que nuestros hijos no fueran sexualmente activos hasta que tengan la cabeza bien amueblada... Pero en todo hay gente que se sale de la normalidad biológica, y si te toca, mala suerte, no vas a tomarla contra alguien que no tiene culpa.

Que no sé si es este caso, mucho ojo. Porque en la noticia no pone todo lo que habría que saber para entender el caso.

» autor: Natsu

#195 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

AlexCremento — Sat, 11 Feb 2017 14:38:38 +0000

#150 Me parece una aberración, pero en esos años la edad de consentimiento era 13 años y se demostró que la relación era consentida. Ahora las leyes son otras y el chaval no llega a los 13 años ni siquiera.

» autor: AlexCremento

#194 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

mamarracher — Sat, 11 Feb 2017 14:36:01 +0000

#11 Estoy de acuerdo con el mensaje de tu respuesta. Pero me gustaría matizar algo que has dicho: no estoy de acuerdo con que una persona de 12 años no tenga ninguna capacidad para decidir, así en general. Los adultos y los niños no somos tan diferentes en el fondo, lo que cambia es la experiencia y conocimiento que tenemos, que en teoría nos permite tener mejor juicio a los adultos que a los niños. Pero tenemos necesidades y sentimientos similares, y me parece elemental reconocerlo para tratar a los menores como se merecen, a menudo se les trata con condescendencia y no se reconoce la importancia de sus opiniones, deseos y sentimientos. La rabia, la frustración, la impotencia... la sentimos igual a los 12 años que a los 40. Lo que cambia es la perspectiva que tenemos y la capacidad de manejarse con las emociones.

» autor: mamarracher

#193 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Natsu — Sat, 11 Feb 2017 14:20:57 +0000

#187 Hombre, es relativo, pero los jueces tienen que aplicar la ley E interpretarla... Y además, este juez le preguntó a la técnico encargada de la menor (imagino que en estos casos pedir una segunda opinión ayuda). Podría pedir partes médicos sobre estatura, ratio cintura-cadera, menarquía y otros detalles que son síntoma de pubertad (vello corporal y eso), pero para qué va a montar semejante pollo cuando hay cosas de sentido común.

Taylor Swift con 15-16 años:

www.google.es/search?q=Taylor+swift&client=firefox-b-ab&source:

"Señoría, yo pensaba que tenía 18". "Lo compro".

Christina Ricci tenía 11 y 13 cuando rodó las dos pelis de "La familia Addams". "Señoría, yo no sabía que era menor". "Los cojones".

El juez se espabiló pidiendo la opinión de la técnico sobre la apariencia de la menor en el tiempo de la relación. Si no se quiere pillar los dedos, sería ideal que pidiera una opinión médica. Pero vamos... entiendo que el sentido común no entra dentro de la ley, pero igual debería.

» autor: Natsu

#192 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--442253-- — Sat, 11 Feb 2017 14:19:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#191 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Natsu — Sat, 11 Feb 2017 14:06:01 +0000

#190 Perdón, entre los 12 y los 13 no hay un vacío legal... sino que hay una edad en que algunos aparentan los diez un once, y algunos pocos pegan el estirón antes de tiempo y parecen mucho más adultos de lo que son. Ahí es cuando los jueces pasan la mano si hubo consentimiento, por aquello de no meter en la cárcel a nadie por relaciones consentidas (que, repito, me parece bien).

» autor: Natsu

#190 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Natsu — Sat, 11 Feb 2017 14:03:21 +0000

#127 ¿Estas de coña? como puedes hacer una pregunta como esa rizando el rizo ¡es un niños por Dios!
Soy una mujer, y la hago porque es lo que los jueces valoran en este país, como se ha visto en sentencias anteriores, como ésta:
www.eldiariomontanes.es/20120910/local/cantabria-general/absuelto-tene

La Sala apunta a otros fallos del Supremo de 2007 y de 2011 y de la Audiencia Provincial de Asturias de 2004 y 2009, que se pronuncian igualmente en ese sentido.
La Audiencia cántabra considera así que todos los indicios apuntan a que el acusado no tenía conocimiento de la verdadera edad de la niña y subraya que tampoco había ningún dato que lo alertara de que debía cerciorarse de ese extremo.
"Tal y como la Sala ha podido apreciar merced a la inmediación, la menor tiene una apariencia física que excede la que es propia de una niña de su edad, tanto por su desarrollo físico como por su vestuario y actitudes personales", recalca la sentencia.
Y precisa que aunque los magistrados han apreciado esta circunstancia dos años después de los hechos, ocurría lo mismo en 2010, tal y como declararon el acusado y la educadora del Gobierno regional.
El Ejecutivo había ostentado la tutela de esa menor, y la técnico, que la conoció en ese tiempo, destacó que su apariencia era similar a la que tenía en el momento del juicio, con una apariencia de más edad.
Los magistrados consideran que también habría que tener en cuenta que, pese a ser mayor de 18 años, el acusado aparentaba una edad próxima a la de la niña por sus circunstancias físicas.
La Sala agrega que para abrir la cuenta de la red social la menor falseó sus datos e indicó que tenía quince años -uno más de los catorce que se requieren-, y entiende que quien entablara contacto con ella a través de la red social no tenía por qué dudar de la edad que manifestaba.
"Si a esto se une que su apariencia física es compatible con esa edad e incluso con una edad superior, y que sus circunstancias físicas no se compadecen con las de una niña de doce años, la conclusión de que el acusado desconocía por completo cuál era su auténtica edad y que no sabía que no había cumplido aún los trece años es de todo punto evidente", se razona en la sentencia.
Además, la Sala señala que los contactos de la red social no le sirvieron al acusado para obtener datos sobre las aficiones de la menor ni a qué curso concreto iba, porque así lo manifestó también la chica.
Aparte de absolver de la pena de cárcel a este hombre, la Audiencia no fija ninguna indemnización, porque la relación fue consentida y porque no se han apreciado alteraciones psicológicas en la menor a raíz de este hecho

Lo pregunto porque en este país es lo más importante. Los jueces han decidido que aunque el menor esté por debajo de la edad de consentimiento SI se dan las TRES circunstancias de que las relaciones fueron consentidas Y el adulto desconocía la edad Y el menor aparentaba edad mayor de consentimiento (porque en otras sentencias -aunque en este caso era por prostitución de menores- he visto que el juez escribe "la niña aparenta los 14 años que tiene o menos, así que todos sabían que era menor y se les va a caer el pelo más todavía").

Obviamente, tendrá que haber un límite. Dudo mucho que le cuelen a ningún juez que un niño de siete años consintió y además aparentaba los quince... Pero entre los 12 y los 13 hay un vacío legal, y los jueces antes de meter a alguien en la cárcel por sexo consentido, deciden que no. Por eso pregunto: es lo que realmente importa.

Y sé que la mayoría somos niños a esa edad (yo tenía un alumno de doce que ya medía el metro ochenta, pero era clarísimamente un niño, de pelearse con las niñas y pensar nada más que jugar y comer chuches), pero aunque nos extrañe (que extraña mucho), hay algunos niños y niñas de doce o trece años ya dispuestos para el sexo. Son casos excepcionales, y me alegra saber que la judicatura los mira con lupa y uno por uno.

#123: No soy yo, que estuve jugando con mis pequeños pony hasta los 14... es la judicatura la que ha sacado esto (ver extracto anterior):
www.eldiariomontanes.es/20120910/local/cantabria-general/absuelto-tene

Y no digo que no sea un niño. Me parece una exageración con doce años, pero en este país, si el sexo es consentido y el adulto desconocía la edad verdadera, el mayor sale absuelto. Y no, no hay diferencia entre que el menor sea niño o niña.

#115:
Si un hombre se acuesta con una niña de 12 años, la gilipollez de, es que parece que tenia 18, no le cuela..
Ahí es donde te equivocas, y por eso he sacado el tema del consentimiento. Resulta que "aparenta los 16 y le dijo que tenía 16" sí es excusa, y hay varias sentencias que así lo afiman, como se puede ver al principio de este comentario.

Yo no estoy defendiendo a nadie, estoy hablando de lo que pasa en los juzgados en España.

además, ¿desconocía la edad que tiene el hijo de su socio,?
No lo veo imposible, pero ahí estoy de acuerdo contigo en que tendría que demostrarlo. Ahora... podría ser que hablara de que el niño está en el instituto, y como ahora entran al instituto con once o doce...

Habría que oír, leer y ver lo que ha oído, visto y leído el juez, pero de base, parece que la judicatura en este país mira estos asuntos uno por uno, y ante la duda, deja a la gente en la calle.

#123: me encanta lo de, ha sido consentido? Sale siempre
Es que cuando el cargo es violación, es una pregunta importante... de hecho, casi todos los juicios por violación o abusos sexuales van precisamente de averiguar la respuesta a esa pregunta.

» autor: Natsu

#189 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Natsu — Sat, 11 Feb 2017 13:45:04 +0000

#128 Yo no estoy dando excusas, YO no lo haría. Te estoy diciendo lo que hacen los jueces en este país, no entro a juzgar porque conozco el caso de una chica que perdió la virginidad con doce años con el novio de 14, porque quería perder la virginidad estando enamorada y lo estaba. Me quedé !!!! , pero obviamente no vamos a meter al chico de 14 en la cárcel. Lo primero que preguntan los jueces es si hubo consentimiento o no.

Lo segundo que cuentas, lo de las fotos, es ya acoso... O podría serlo. No conozco el caso, el asunto es que tendríamos que saber qué le ha dicho el chaval al juez.

Pero en realidad tienes razón, es lo que dice #146: que no es lo mismo 18 y 14 ó 14 y 12, que alguien de 35...

No lo estoy justificando en absoluto: solamente he puesto otros ejemplos de sexo consentido con niñas de doce o trece años en los que el hombre ha sido absuelto, para que se vea que si se absuelve NO es porque ella sea una mujer y los jueces sean sexistas, sino porque en este país miran mucho si hubo consentimiento o no antes de meter a alguien en la cárcel.

El caso es que del artículo no te enteras de nada, porque dicen "ella tuvo relaciones con él". Si le obligó a penetrarla, fue violación o abuso sexual. Tendría que mirar la sentencia.

Quede claro que NO estoy a favor de estas cosas, sobre todo cuando el mayor es 20 años mayor, como es el caso... Solo estoy diciendo que NO es sexismo, que hombres varones mucho mayores que la niña también han salido absueltos, en demostrándose que las relaciones fueron consentidas y desconocían la edad real de la niña.

» autor: Natsu

#188 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

thalonius — Sat, 11 Feb 2017 12:51:23 +0000

"sexuales con un chico de 12 años"
"la madre del chico"
"y se examinó al joven"
---------- vs. ---------
"y una niña de 12 años"

Y esto solo en este artículo.
Pero esto se ve continuamente en los medios de comunicación. La denominación de la edad de las mujeres menores bascula según lo que se quiera contar de ellas. Así, algunas son "niñas" hasta con 17 años. Muchas veces los titulares esconden la edad y habla solo de "una menor" "una niña" y cuando lees el cuerpo de la noticia y ves que tiene 16 o 17 años, pues puede cambiar mucho la historia. Muchas veces porque se está hablando de temas sexuales como "menor de edad" pero valorando la mayoría de los 18 años, pero no la que se debe usar, que es la edad núbil (ahora 16, hasta hace poco 13).

» autor: thalonius

#187 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--509884-- — Sat, 11 Feb 2017 12:28:24 +0000

#109 Todo se reduce a si el juez selosfo o no selosfo... porque eso de "aparentar" es como que muy relativo.

» autor: --509884--

#186 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Trigonometrico — Sat, 11 Feb 2017 12:27:45 +0000

#133 La perversión sexual no se focaliza en las situaciones que la provocaron. Los violadores degeneraron su comportamiento desde diferentes hábitos sexuales.

» autor: Trigonometrico

#185 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Trigonometrico — Sat, 11 Feb 2017 12:25:39 +0000

#136 Exacto, y eso nos indica cual es la trayectoria que se debe seguir y cual no.

» autor: Trigonometrico

#184 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--509884-- — Sat, 11 Feb 2017 12:17:38 +0000

#161 Llorar o apelar a sentimientos (o "hacerse el tonto" como en este caso) en un tribunal debería ser delito.

Pero no lo es y es un recurso muy utilizado, y no por quien quiere sino por quien puede (de ahí su injusticia), sobre todo cuando se juzgan las intenciones como en este caso.

» autor: --509884--

#183 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--509884-- — Sat, 11 Feb 2017 12:10:00 +0000

#178 #180 Pues se han quedado cortos.

Titular alternativo: Absuelven a una jóven de 34 años por mantener realciones sexuales con un hombre (de 12 años, pero esto sobra).

» autor: --509884--

#182 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

pollo — Sat, 11 Feb 2017 11:50:35 +0000

#156 Estoy totalmente seguro de que esto es así la mayor parte de las veces.
No lo digo por decir, sino porque mientras crecía, por circunstancias tuve conocimiento de varios casos así en mi entorno (todas ellas de colegio de monjas por cierto) y allí cada una tenía con trece años más experiencia sexual que yo con 30.

Lo cual me hace pensar que esto ocurre con mucha más frecuencia de la que se cree, de forma consentida y que simplemente se mantiene en silencio.

» autor: pollo

#181 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

pollo — Sat, 11 Feb 2017 11:42:20 +0000

Aquí hay gente que sinceramente se chupa el dedo mucho, o no han salido nunca de casa. Chavaletes (y chavalitas) de esa edad salidos como el pico de una plancha existen desde siempre, y salvo para los mojigatos, no tiene sentido que eso tenga que ser traumático.

La mentalidad de que el sexo automáticamente tiene que ser traumático de cierta edad para abajo es estúpida, porque no se basa en ninguna lógica y dependerá 100% del caso en particular. Los abusos son los que son traumáticos. El sexo no. No se puede asumir que los menores son seres de luz asexuados que no tienen interés en el tema, porque básicamente es falso.

La mayoría de estos casos consentidos símplemente pasan desapercibidos porque a ninguna de las partes les interesa que se sepa, precisamente para evitar esta caza de brujas por parte de los que se chupan el dedo y les gusta escandalizarse.

» autor: pollo

#180 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

pcmaster — Sat, 11 Feb 2017 11:31:33 +0000

#179 Por eso, la noticia habla de "chico de 12 años"

» autor: pcmaster

#179 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--427498-- — Sat, 11 Feb 2017 11:23:30 +0000

#178 Hablo de la noticia de este foro.

» autor: --427498--

#178 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

pcmaster — Sat, 11 Feb 2017 11:20:50 +0000

#62 Querrás decir "chica de 12 años", ¿no? Más que nada por usar el mismo vocabulario que el artículo.

» autor: pcmaster

#177 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--138738-- — Sat, 11 Feb 2017 11:11:14 +0000

#9 "Todos" es una palabra un poco grande como para usarla a la ligera, ya sabes, como infinito, siempre, etc.

Existe el mito de que no se puede abusar de un niño por parte de una mujer adulta y causarle un trauma, al igual de ese que dice que las mujeres tampoco matan a hombres, etc.

» autor: --138738--

#176 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--427498-- — Sat, 11 Feb 2017 11:09:52 +0000

#150 Según la noticia, esta mujer se metió en la habitación del niño,de noche, y se lo folló.

» autor: --427498--

#175 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--138738-- — Sat, 11 Feb 2017 11:08:29 +0000

#80 En España y en la mayoría del mundo.

» autor: --138738--

#174 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

anor — Sat, 11 Feb 2017 11:02:51 +0000

#139 Eso es lo que resulta extraño, segun dicen todos vivimos en una sociedad en la que el varon no tiene ningun problema por tener relaciones sexuales porque es "motivo de orgullo" entonces ¿ por qué ese malestar psicologico cuando se conocen los hechos ?

» autor: anor

#173 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--421249-- — Sat, 11 Feb 2017 10:41:53 +0000

Podrá no gustar, pero para mí no es lo mismo que mi hija de 12 años tenga sexo con un tío de 34 que mi hijo de 12 años tenga sexo con una tía de 34. A ver como lo arregla, quien esté interesado, en entrar en mi mente y cambiármela, y luego si quiere puede modificar también mis opiniones políticas . No es lo mismo un hijo que una hija aunque haya a quien no le guste.

» autor: --421249--

#172 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Meneador_Compulsivo — Sat, 11 Feb 2017 10:41:32 +0000

Hoy le dedican 5 minutos en el informativo de La Sexta y el lunes un sketch en el intermedio ...

» autor: Meneador_Compulsivo

#171 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

powernergia — Sat, 11 Feb 2017 10:34:35 +0000

#167 "Mismo crimen, distinto castigo"

No tiene nada que ver con la noticia, y el que tenga un "castigo moral" por parte de la sociedad no tiene nada que ver con el funcionamiento de la justicia.

» autor: powernergia

#170 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--507491-- — Sat, 11 Feb 2017 10:28:54 +0000

#162 Solo por las circunstancias de carácter fisiológico, se debe entender que el daño que se ocasiona en un cuerpo femenino es superior al que se puede causar en un cuerpo masculino. Si la relación es de tipo heterosexual por mucho consentimiento que exista.
En el caso de interrelación varón-varón el daño y el trauma si podrían ser equiparables.
La penetración pasiva es un acto que objetivamente genera traumas físicos fácilmente detectables por la medicina forense y más en los individuos penetrados de poca edad o con poca experiencia.
Trauma físico= trauma sicológico.

» autor: --507491--

#169 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--90320-- — Sat, 11 Feb 2017 10:27:10 +0000

#130 Ya. Pero a nadie le importa qué te parece a ti. Para eso están las leyes.

» autor: --90320--

#168 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--507491-- — Sat, 11 Feb 2017 10:20:49 +0000

Desde el amor.

» autor: --507491--

#167 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

TierrasRaras — Sat, 11 Feb 2017 10:11:05 +0000

#163 No puedo referirme al castigo que le han impuesto, ya que no le han impuesto ninguno.
Me refiero al castigo moral, al que se hace en las redes y a la opinión púbica. Sí, el castigo es totalmente diferente. Y esa es la ideología del futuro que se irá implantando en el sistema judicial. Para ejemplo, la petición de que las mujeres acusadas de delitos no muy graves no vayan a la cárcel y los hombres sí.
www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/crimeprevention/65_2

» autor: TierrasRaras

#166 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

kastanedowski — Sat, 11 Feb 2017 10:03:17 +0000

La justicia es igual para todos

» autor: kastanedowski

#165 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

cssmarco — Sat, 11 Feb 2017 10:02:32 +0000

#3 "El chico presentó malestar psicológico "a partir del momento de la revelación de los hechos", relata la sentencia."

» autor: cssmarco

#164 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Limoi — Sat, 11 Feb 2017 09:38:23 +0000

#2 si no leen la noticia se van a llevar un chasco fijo (y que conste que el caso me parece asqueroso)

» autor: Limoi

#163 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

powernergia — Sat, 11 Feb 2017 09:19:41 +0000

#32 ¿tampoco has leído la noticia?

CC #36 #37 #42

» autor: powernergia

#162 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

bicha — Sat, 11 Feb 2017 09:15:20 +0000

#123 Es importante estimar si ha habido daño físico o psicológico en el niño. Si lo ha habido hay que castigar a la tipa. Hay diferencias culturales que hacen que una niña pueda sufrir más años psicológicos que un niño en la misma situación. Y quien no entienda esto debería volver al cole. Seguir normas como borregos no es bueno para nadie. Pero si en este caso el niño los ha sufrido debería haber habido un castigo.

» autor: bicha

#161 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Acido — Sat, 11 Feb 2017 09:09:54 +0000

#155
Me refiero a que por muy habilidosas que sean las mujeres dando explicaciones, por mucho énfasis y emoción que pongan... todas las habilidades que quieras considerar... eso no debería influir. A lo mejor un juez como ser humano que es se puede ver influido un poco, quizá se crea más las "interpretaciones" que haga una mujer que las que haga un hombre, pero creo que sería un factor que afectaría muy poco a su decisión.
Por supuesto que las declaraciones del juicio importan: para ver si hay muchas contradicciones y es razonable suponer que está mintiendo, y para muchas cosas. Me refiero a que por mucho que diga "yo no le maté", por mucho que suelte lagrimitas, por mucho que parezca supercreíble mintiendo al final en el juicio habrá cosas más importantes que esa declaración. Si hay 20 testigos que la vieron asesinarlo claramente, y sus huellas en el arma, y un motivo para asesinar... pues no se salva, el resultado debe ser el mismo que si se niega a declarar.

En este caso es que parece que no niega que hubo sexo, simplemente dijo que no sabía que tenía 12 años y que parecía mayor. Y si hubiese pruebas de que sabía que tenía 12, o si fuese evidente viendo al chaval que no parece mayor... no creo que la hubieran absuelto. Date cuenta que decir que no sabía que tenía 12 años y que parecía mayor es algo que también puede decir un hombre (seguramente es lo que aconsejen los abogados defensores en estos casos, cuando parece muy posible que se tenga en cuenta) y que no se necesitan especiales dotes interpretativas. Así que sacar a colación que era mujer como único comentario sobre la sentencia pues consideré que era un comentario muy similar a los otros que respondí.

» autor: Acido

#160 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

powernergia — Sat, 11 Feb 2017 09:09:46 +0000

#99 ¿Pero tu has leído la noticia?.
¿Te has enterado de porque le absuelven?

CC #82

» autor: powernergia

#159 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

arisma — Sat, 11 Feb 2017 09:08:15 +0000

#115 Básicamente eso es.
No parece que haya mucha igualdad en eso.

Y más increíble parece que siendo socios y con la confianza de dormir en la casa del socio no hayan hablado sobre el hijo, su edad y etc...

» autor: arisma

#158 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--535869-- — Sat, 11 Feb 2017 09:07:17 +0000

#26 Yo haría eso, mirar hasta qué punto el chaval ha sufrido daño o trauma de algún tipo a raíz de esos hechos.

En caso de que no haya daño psicológico, y sólo en ese caso (que será en casos muy concretos), entonces actuaría de oficio contra los que pusieran comentarios que sí pudieran contribuir a generarle un trauma que hasta ese momento no tenía. Que el ansia de poner comentarios antorchiles y de marujeo en un foro de Internet, intentando convencer de todo lo que debería sufrir el chaval, no puede estar por encima del bienestar del menor.

» autor: --535869--

#157 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Jiraiya — Sat, 11 Feb 2017 08:55:55 +0000

#152 Yo estoy de acuerdo que se pasó de un extremo a otro. Actualmente ningún menor de 16 años puede mantener relaciones sexuales con otro menor de 16 años, a efectos legales se podría considerar violación y corrupción de menores.

» autor: Jiraiya

#156 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--535869-- — Sat, 11 Feb 2017 08:52:37 +0000

#13 Muchos no se quedan a gusto si el chaval en cuestión no ha sufrido un trauma enorme con el que ellos puedan marujear en canales de Internet y poner comentarios de grito en el cielo y antorcha en mano.

De hecho no me extrañaría que algunos de los traumas producidos en esos casos (no todos, evidentemente, sino algunos concretos) hayan sido inducidos a posteriori por adultos que les han convencido de que esa experiencia que han tenido debe ser traumática para ellos y así deben percibirla.

» autor: --535869--

#155 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--530793-- — Sat, 11 Feb 2017 08:50:08 +0000

#144 ¿Que las explicaciones le dan igual al juez? ¿Entonces para qué se declara en un juicio?. Yo creo que de forma directa, no indirecta, me has metido en el saco que te ha parecido bien

» autor: --530793--

#154 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--535869-- — Sat, 11 Feb 2017 08:42:17 +0000

#126 Si la absuelven, obvio que se va de rositas.

Bueno, vale, sí. Seguro que le dedicarías un comentario muy duro en Menéame.

» autor: --535869--

#153 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

daniMate — Sat, 11 Feb 2017 08:40:56 +0000

#81 claro que le absuelve por eso.
Al aplicar la ley de los 13 años, es muy fácil entender la resolución.
Si, por el avanzado desarrollo del menor, el adulto no sabe si tiene 12 o 13, entonces le absuelven.

Como esta edad parece excesivamente baja hoy en día, se cambió la ley en 2015.
Pero como los hechos son anteriores al cambio, debe aplicarse la ley de los 13.

Es cuestión de saber algo de cómo funciona la justicia.

» autor: daniMate

#152 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Lokodelbajo — Sat, 11 Feb 2017 08:37:06 +0000

#39 Y hasta el 99 los 12. La ley de Gallardón puede que sea demasiado restrictiva, adolescentes que lo hacen voluntariamente, teniendo uno 15 y 18, son muchos, y la ley no debería intervenir. Pero un adulto en sus 30s con un niño o niña de 12... me parece mucho que se haya librado.

» autor: Lokodelbajo

#151 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

daniMate — Sat, 11 Feb 2017 08:36:49 +0000

#131 #117 #31 #111 parece que alguien tiene que explicarte que las cosas se juzgan con la ley que estaba vigente en el momento de los hecho.
Parece que estos hechos fueron anteriores a la reforma de ley.
Así que deben ser juzgados atendiendo a la ley de los 13 años.

» autor: daniMate

#150 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

maria1988 — Sat, 11 Feb 2017 08:33:49 +0000

#62 #80 #1 Hace unos años absolvieron a un profesor de Jaén que mantuvo relaciones sexuales con su alumna de 13 años. No entiendo esta manía de convertir toda noticia en una guerra de sexos. La sentencia es una barbaridad ( a mí me lo parece, por mucho que el chico pareciera ser mayor), pero eso no significa que no habría sido igual en el otro sentido.
Cc. #7

» autor: maria1988

#149 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--51656-- — Sat, 11 Feb 2017 08:33:17 +0000

#9 "seamos francos.."
Queda inaugurado este pantano!

» autor: --51656--

#148 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

daniMate — Sat, 11 Feb 2017 08:32:42 +0000

#117 bueno, a eso ya se ha contestado varias veces en este hilo.

Deberías haberte leído los comentarios derivados para darte cuenta de ello.

Si quieres entender lo que ha pasado debería mirar el comentario #116 donde se explica con nitidez el porqué de esta resolución que, puede parecer sorprendente, pero que si revisas los hechos, no lo es tanto.

» autor: daniMate

#147 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

daniMate — Sat, 11 Feb 2017 08:29:58 +0000

#132 #130 ¿y?
¿crees que eso es un argumento para juzgar un caso?

Menos mal que estamos en un estado de derecho y a los jueces se les exige una profunda formación y resoluciones argumentadas.

» autor: daniMate

#146 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--415308-- — Sat, 11 Feb 2017 08:27:56 +0000

#103 habría que tener en cuenta la edad de ambos quizás. No es lo mismo una pareja de 17 y 14 años, por ejemplo, que una de 35 y 14.

El segundo caso me parece claro abuso. El primero no.

» autor: --415308--

#145 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--345255-- — Sat, 11 Feb 2017 08:21:03 +0000

Stepmom teach teens

» autor: --345255--

#144 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Acido — Sat, 11 Feb 2017 08:14:23 +0000

#142 Ya, pero las explicaciones a un juez le deberían dar igual ¿no?
De forma indirecta estabas diciendo que lo de ser mujer tenía que ver con su absolución, que siendo mujer tenía mayores posibilidades ¿no? Al menos así entendí tu comentario y te metí en el saco.

» autor: Acido

#143 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Acido — Sat, 11 Feb 2017 08:11:37 +0000

#135

"¿Tienes claro el día y la hora en que Galladón dicto esa orden? "

Si con dictar te refieres a cuándo se propuso (propuesta de ley, etc), pues eso da igual, lo que importa es cuando la ley se aprueba y aparece en el BOE, aunque importa más cuando entra en vigor. Yo vi que fue publicada en BOE el 30 de marzo así que difícilmente pudo aplicarse esto antes de esa fecha, y con eso escribí mi comentario.
Sin embargo, he visto ahora que la entrada en vigor fue mucho más tarde.

"La presente Ley Orgánica entrará en vigor el 1 de julio de 2015."
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-3439

Por tanto, lo que dije se reduce en 4 meses y quedarían solamente 4 meses para 2 juicios, uno de ellos en el Supremo... así que va a ser que no. ¿eh?

"y te recuerdo que seguimos hablando de un niño de 12 años, al que antes de meterse en su cama seguro que había visto a la luz"

Y yo te recuerdo que la ley en ese momento consideraba totalmente legal hacerlo con ¿niños? de 13 años.
Si te pongo personas de 12 años y de 13 años, viéndolas a la luz, te dejo dos días para verlos si lo necesitas ¿serías capaz de decirme cuáles tienen 12 y cuáles 13?
Apuesto a que si elijo los que yo quiera fallarías la mitad (lo mínimo que puedes fallar si eliges al azar) incluso teniendo que decidir entre unos de 12 y otros de 14.
Por otro lado, hay personas de 12 años que ya no son niños. Son menores, sí, bastante menores de la mayoría de edad, también, pero la niñez acaba cuando empieza la pubertad ¿o no?

RAE:
niñez:
1. f. Período de la vida humana, que se extiende desde el nacimiento a la pubertad.

Y un chico capaz de tener una erección y desear sexo, como para tener relaciones sexuales como parece ser el caso pues, lo siento, pero ya no es un niño. La pubertad comienza entre los 9 y los 14 años, típicamente a los 10 años y con cambios corporales a los 11 años. Si este chaval era precoz pues igual dejó de ser niño a los 9 y con cambios a partir de los 10, así que a los 12 se habría hecho ya unas cuantas pajas y podría tener ya una altura mayor que la mujer de 34, y quizá un peso mayor también.
Yo recuerdo cuando yo tenía 12 años, incluso con 11, que se hablaban muchas cosas sexuales en el patio del cole... la mayoría ya no éramos niños.

No aseguro que tenga la madurez mental para saber lo que es tener sexo (en ese aspecto podría ser algo "infantil", seguramente)... tampoco digo que me parezca "bien" ni que parezca "mal" solamente digo que un niño no es, desde el momento que entró en la pubertad, seguramente hacía ya más de un año.
Es como si para absolver a Urdangarín alguien alega que es deficiente mental... vamos a ver, será un poco cabrón, un poco estúpido, lo que quieras, pero no discapacitado mental... ¡no hagamos trampa!!
Pues igual que esa trampa que no vale para perdonar a uno, tampoco digas falsamente que era un niño para que este caso parezca más condenable y más abominable.
Igualmente la palabra "pederasta"... se refiere a sexo con niños, ya sabes, que no hayan entrado en la pubertad. Lo mismo piensas que quiero defender a esos curas, pero no, por mi que los condenasen a todos, que encima son hipócritas. Creo que me expreso claramente.

Y te repito, que mi opinión moral o ética no tiene nada que ver, me limito a cosas objetivas, los hechos y lo que decía la ley.
A mi personalmente no me gusta que alguien de 34 busque tirarse a alguien de 12, ni siquiera aunque aparente 15, cosa que hace poco podía ser legal. Pero alguien de 18 con alguien de 15 no lo veo tan mal, fíjate tú, y a día de hoy es delito. Pero aquí no hablamos de eso, hablamos de lo que dice la ley, o lo que decía, y si algunas sentencias judiciales se corresponden a lo legal o no.

cc #116

» autor: Acido

#142 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--530793-- — Sat, 11 Feb 2017 08:07:51 +0000

#114 No he dicho que la absuelven por ser mujer. He dicho que nunca subestimes las explicaciones de una mujer.

» autor: --530793--

#141 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--109791-- — Sat, 11 Feb 2017 07:53:28 +0000

#31 en el momento de estos hechoa igual todavía no la habían subido desde los 13 que eran antes. De ahí que piedan dar por valido eso de la edad.

» autor: --109791--

#140 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

RacionalR — Sat, 11 Feb 2017 07:30:50 +0000

El din en #62

» autor: RacionalR

#139 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--482452-- — Sat, 11 Feb 2017 07:06:21 +0000

#96 Justo omites la única parte de la frase que se supone fiable, pues está entre comillas y se entiende que lo han sacado de las palabras de alguien:
El chico presentó malestar psicológico "a partir del momento de la revelación de los hechos", relata la sentencia.

Es decir, el chico no tuvo problemas con el sexo en sí, sino con el hecho de que se descubriese y el consiguiente rechazo de otras personas. Yo a su edad no estaba interesado en el sexo para nada, pero lo que no entiendo es porque en esta noticia no se le da voz al chico, es más, ni siquiera debería ser noticia, el tribunal debería preguntarle al chaval si está de acuerdo con encarcelar o no a esa mujer. No parecía ser un problema para él hasta que se enteró todo el mundo.

» autor: --482452--

#138 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

polvos.magicos — Sat, 11 Feb 2017 07:02:59 +0000

#3 ¿Como lo sabes? ¿es que acaso conoces la orientación sexual del muchacho?

» autor: polvos.magicos

#137 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

polvos.magicos — Sat, 11 Feb 2017 07:01:04 +0000

#114 En una chica es más fácil llegar a cometer ese "error" porque maduran antes, en los chicos es casi imposible.

» autor: polvos.magicos

#136 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--482452-- — Sat, 11 Feb 2017 07:00:11 +0000

#43 Sin pretender justificar todo esto, el mundo está lleno de pervertidos y obsesos sexuales. Producto de una sociedad hipersexualizada, no hay más que encender la tele o ver "youtubers".

» autor: --482452--

#135 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

polvos.magicos — Sat, 11 Feb 2017 06:58:49 +0000

#116 ¿Tienes claro el día y la hora en que Galladón dicto esa orden? porque parece ser que del resto no te cabe ninguna duda y te recuerdo que seguimos hablando de un niño de 12 años, al que antes de meterse en su cama seguro que había visto a la luz ¿sabes lo más grave? que el único país de Europa que contenpla la edad de consentimiento en 12 años es el Vaticano, creo que con eso se cubren las espaldas los curas pederastas.

» autor: polvos.magicos

#134 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

derivada — Sat, 11 Feb 2017 06:57:29 +0000

HAY QUE LEER LOS TEXTOS DE LAS NOTICIAS ANTES DE COMENTAR

» autor: derivada

#133 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--262934-- — Sat, 11 Feb 2017 06:51:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#132 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

polvos.magicos — Sat, 11 Feb 2017 06:51:41 +0000

#41 Aunque antes fuera a los trece de esa edad a los doce va un año y en un año las personas podemos cambiar mucho, hasta incluso morirnos.

» autor: polvos.magicos

#131 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

polvos.magicos — Sat, 11 Feb 2017 06:50:30 +0000

#39 Habría que decirselo al juez que juzgo el caso que parece que no lo sabe aun.

» autor: polvos.magicos

#130 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

polvos.magicos — Sat, 11 Feb 2017 06:49:48 +0000

#28 Pues a mi me parece una aberración.

» autor: polvos.magicos

#129 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

polvos.magicos — Sat, 11 Feb 2017 06:48:56 +0000

#2 Sí, utilizar la excusa de que no sabían la edad, como si no se notara a simple vista.

» autor: polvos.magicos

#128 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

polvos.magicos — Sat, 11 Feb 2017 06:47:36 +0000

#103 Busca las excusas que quieras si eres el tipo de persona que haría eso, pero no tiene perdón, no con un niño de 12 años que aun no ha llegado a la pubertad y desde luego que no cuando la madre del chaval presenta una denuncia porque la repugnante esa le volvió a acosar mandando fotos de contenido sexual.

» autor: polvos.magicos

#127 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

polvos.magicos — Sat, 11 Feb 2017 06:42:45 +0000

#93 ¿Estas de coña? como puedes hacer una pregunta como esa rizando el rizo ¡es un niños por Dios! ¿es que no se respeta nada? ¿crees que tiene poder de consentimiento un chaval de esa edad? se te va la pinza tio.

» autor: polvos.magicos

#126 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

polvos.magicos — Sat, 11 Feb 2017 06:40:40 +0000

#62 Tienes toda la razón del mundo, de haber sido al reves otro gallo cantaría, pero como he dicho más abajo, ya la pueden exculpar con la excusa que quieran pero esa tia toca a mi hijo y no se va de rositas.

» autor: polvos.magicos

#125 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

polvos.magicos — Sat, 11 Feb 2017 06:37:23 +0000

¡Y una mierda! ya lo creo que lo sabía, anda que no hay diferencia entre un niño de 12 años y uno de 14, la han absuelto porque tendrá un buen padrino, como sucede todo en este país de porquería, para empezar esa tia es una golfa, ya que al parecer se había calzado al padre del chico, es perdonable porque es mayor de edad y ese tio sabe lo que se hace, pero para nada un niño, voy a apuntar algo, una tia le hace eso a mi hijo y un juez no la condena y juro por Dios que se entera toda Barcelona y el resto de España de quien es esa asquerosa y donde vive.

» autor: polvos.magicos

#124 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Acido — Sat, 11 Feb 2017 06:35:13 +0000

#118
Hay dos aspectos:

1. Cualquier padre con la ley anterior de los 13 años seguramente se opondría a que su nenita tuviese relaciones sexuales.
Pero creo yo que no se trata de lo que opine cada padre sino de lo que diga la ley.
Por mucho que a los padres no les gustara, era completamente legal.

Con la ley actual es legal a partir de los 16, por mucho que a ti como padre no te gustase que nadie tenga sexo con tu hija de 16, es perfectamente legal. Y añadiría yo: no solamente es legal sino que si tuvo la primera regla a los 12 o 13 ya tendrá el cuerpo preparado a los 16... y creo que no está mal que se estrene a los 16, casi que ya va siendo hora cuando muchas chicas dicen haber perdido la virginidad voluntariamente a los 13 o 14. Otra cosa sería tener hijos o casarse, pero estrenarse a los 16 no es que no me parezca mal sino que casi lo raro sería tener que hacerlo más tarde... que si fuese por decisión propia o por mala suerte me parece válido, pero ya por ley que se prohíba y condenen a quien tenga sexo con esas personas me parece cuanto menos raro. Por supuesto que el sexo se debe hacer de forma responsable, pero tampoco debemos demonizar el sexo cuando es algo natural, o debería serlo.

Nótese que la ley es para todos, no solamente para hacer lo que quieran los padres. Está el derecho de personas jóvenes a tener sexo deseado con quien quieran. También puede considerarse el derecho de una persona adulta a desear y tener sexo con una persona joven sin hacer daño a nadie, ni a la persona joven ni a nadie más. También es posible que la persona joven ni tenga padres, que ya se hayan muerto, lo que deja claro el absurdo de prohibir algo "porque a los padres no les gustaría".
Seguramente el padre no quiera que su niña se vaya con ningún hombre ni aunque haya cumplido 18 la chavala... pero sería absurdo hacer leyes con ese criterio.
Yo no tengo hijos, pero si veo que mi hija es madura, y que ella es feliz con un hombre no debería oponerme, por mucho que mi nena tuviese 15 años, algunas con 15 años creo que son bastante maduras, y no solamente para tener su experiencia sexual sino para estar con un hombre de 20, por ejemplo, si es eso lo que ellas desean.

2. Lo que dices de las edades.
Recordemos la ley anterior de los 13 años, y la actual de los 16 años.
Tú vuelves a exagerar a 20, no se por qué... la cuestión sería que aparentase 13 o 14 con la ley anterior o que aparentase 16 o 17 con la ley actual pero te fuiste a los 20, no se por qué.
Además, es curioso que pongas el caso de que quizá haya una de 12 que aparente 20... cuando antes dijiste que si un hombre dijese que una de 12 aparentaba 18 nadie le creería ¿en qué quedamos? ¿es posible que una de 12 aparente 20 pero imposible que cuele como una de 18? Date cuenta cómo tú mismo te contradices... parece como si quisieras hacer trampas para convencer a los demás de una idea.

La ley habla de lo que es condenable, y a quien se condenaría sería al adulto que estuviese con la de 12 que aparenta 13 o 14. Por lo visto se absuelve cuando no se sabía la edad y aparentaba estar en una edad legal de consentimiento.
Con la ley actual se podría absolver a un adulto que haya tenido sexo consentido con una de 15 si no sabía la edad y aparentaba que tenía 16 ó 17. Y esos equívocos de edades me parecen razonables, y me parece bien que se absuelva... por mucho que el padre diga que ese hombre que estuvo con su hija es malvado y que a él no le parece bien.
Es cierto que un padre tiene unas obligaciones con cada hijo, hasta que el hijo cumpla los 18, y estas obligaciones parece lógico que vayan acompañadas de unos derechos, como prohibir a un hijo salir de casa un día (cosa que sería detención ilegal o secuestro si no fuese su hijo o fuese mayor)... pero de ahí a que el padre tenga derecho a todo pues no: no tiene derecho a maltratar al hijo, ni tiene derecho a abusar sexualmente de él... y, creo yo, que tampoco debe decidir con quién tiene sexo ni cuándo. Asúmelo como supuesto padre: tus hijos son personas independientes, tienen derechos, tienen sentimientos... pueden enamorarse, tienen deseo sexual... no eres quien para quitarle todo. Que hay que proteger a los niños de posibles personas que se puedan aprovechar de su inocencia o inmadurez, sí, cuando son niños, y cuando ya no son tan inocentes, cuando hace años que saben las precauciones que hay que tomar en el sexo, cuando ya no son ningunos tontos, cuando hace años que tienen novios/novias, hace años que sus cuerpos están desarrollados, hace años que se masturban... pues quizá ya no debas meterte en con quien tienen sexo o a qué edad.

» autor: Acido

#123 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

arvaro — Sat, 11 Feb 2017 06:17:20 +0000

#93 me encanta lo de, ha sido consentido? Sale siempre
Como si hubiera edades a las que no tiene que haber consentimiento

» autor: arvaro

#122 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Roy_López — Sat, 11 Feb 2017 05:47:40 +0000

#115 Exacto, encima esta actitud no es considerada machista, bajo la tutela del patriarcado nace el hembrismo, hecho a imagen y semejanza para acabar de exterminar a la posible competencia masculina.

» autor: Roy_López

#121 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Acido — Sat, 11 Feb 2017 05:35:52 +0000

#115

"Si un hombre se acuesta con una niña de 12 años, la gilipollez de, es que parece que tenia 18, no le cuela... "

De 12 a 18 no creo que colase... pero no es eso lo que parece haber pasado en este caso.
Además, ahora son 16 años, bastaría con que aparentase 16 y lo exageraste a 18, no se por qué, quizá para que parezca más difícil que aparente eso.
En este caso es de 12 que podría parecer que tenía 13 o 14. Eso sí es totalmente posible.
Y como expliqué en #116 todo parece indicar que los hechos ocurrieron cuando la ley era otra, cuando la edad de consentimiento era 13. No puedes aplicar la ley actual a algo que ocurrió cuando la ley era otra.

"además, ¿desconocía la edad que tiene el hijo de su socio,? no me jodas. "
Bueno, esto reconozco que parece un poco raro... pero como dije antes estamos hablando de si eran 12 o 13.
A lo mejor hacía 10 meses que el padre le dijo que su chaval tenía 12 años y ella supuso que ya habría cumplido 13, que por mucho que nos parezca inadmisible, a efectos legales antes esa edad era totalmente válida.
Tampoco sabemos cuánto tiempo llevaban siendo socios, es decir, es posible que acabasen de firmar una colaboración... vamos, que justo acababan de ser socios y entonces parece más normal no saber todos los datos de ese socio, como las edades exactas de sus hijos.
Quede claro que yo pienso que probablemente ella sabía la edad, solamente estoy imaginando si es posible que fuese creíble que ella dijese que no sabía la edad, y encontré varios supuestos en los que ella podía no saberlo. Recuerda que el juez tiene que presuponer inocencia y no condenar a menos que haya pruebas. Aunque como ya se ha dicho el juez no la juzgaba por abusos... vamos, que se hablaron esos temas en el juicio, pero se podría haber interrogado más a fondo si se estuviese discutiendo eso. A lo mejor preguntando más a fondo habría salido que ella sí sabía la edad, pero creo que no procedían esas preguntas en este juicio.

"A ver si espabilamos y vemos que en los juzgados españoles cuenta mucho lo que se tenga entre las piernas.. y un miedo tremendo a que las feministas se les echen encima."

Dado que eres otro caso más de los que dijo "Si un hombre"... te remito a mi comentario #114 donde explico que hay varios casos similares de hombres absueltos. Sí, sí, porque no sabían la edad aunque tuviese 12 años y aparentaba mayor.
También remito a #101 a que observe los mismos hechos.
Ahora os reto a lo contrario: que me digáis un solo caso de un hombre condenado que cumpla los mismos supuestos: que la edad de consentimiento sea 13, que la niña tuviese 12, que el hombre no supiese la edad y que ella aparentase mayor... a ver si lo encontráis.

Busqué también casos de mujeres condenadas por abusos a un menor que les dio consentimiento y que ese consentimiento no se considerase válido... que fuesen condenadas por saber la edad (o porque no aparentase ser mayor)... y tampoco encontré ningún caso. Pero esto no significaría necesariamente que la ley no es igual para todos, podría ser que no se haya juzgado a ninguna mujer por eso. Puede ser porque la víctima no se haya arrepentido después del acto y no se lo haya contado a nadie, porque socialmente no se considere tan grave... o por lo que sea, quedando como otra posibilidad que las mujeres no buscan parejas más jóvenes tanto como los hombres o quizá otras posibilidades más ingenuas como que las mujeres puedan ser más cuidadosas y evitan ese tipo de cosas que puedan causar un daño a un inocente menor (nótese que no me creo mucho que las mujeres sean tan bondadosas en general... también cometen delitos: robos, asesinatos... sin preocuparles tanto el daño a los demás)
Lo que sí encontré fueron casos de mujeres condenadas por pornografía infantil y por violación (no por abuso de un menor de 13 que consentía sino por violar a alguien que no consentía). Vamos, que igual que hay hombres absueltos también hay condenas a mujeres, no por ser mujer se libran de todos los delitos sexuales.

Otro asunto serían casos en los que la ley (no ya el juez) favorezca a las mujeres cuando denuncian un maltrato o violación, en comparación con hombres que denuncien lo mismo... o casos de la custodia de los hijos y quedarse con la casa. Vamos, que sí creo que se pueda favorecer a las mujeres, pero no veo claro que sea al juzgarlas por delitos sexuales, sino que en esto más bien encontré pruebas de lo contrario, de un trato idéntico en ambos casos.

» autor: Acido

#120 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

lmpaler — Sat, 11 Feb 2017 04:33:24 +0000

#7 Primera vez en mi vida que le voto positivo al Blacky. Y por tres veces. Desde que se ha tratado la úlcera está irreconocible. Y ya que ha ofrecido información valiosa, vamos a completarla un poco para que la gente no se eche tanto las manos a la cabeza.

Efectivamente, la pifia ha sido del abogado, que no he sabido plantear el recurso correctamente. De hecho, el propio Supremo reconoce que no está de acuerdo con la sentencia de la Audiencia:

"No queremos decir que esta sala comparta plenamente la decisión absolutoria" adoptada por la Audiencia sobre la base de un error en la apreciación de la edad del menor, dice el Supremo. "En supuestos similares de relación entre un varón de esa edad y circunstancias y una niña de 12 años, esta Sala ha acudido a la calificación del hecho como abuso sexual con prevalimiento" (...) "aun cuando se llegase a admitir un error sobre la edad exacta de la víctima"

www.eldiario.es/politica/Supremo-absuelve-abuso-sabia-menor_0_61103948

Además, al menos se le impone una indemnización a la abusadora:

"Aunque no la consideró responsable penalmente, sí le impuso el pago de una indemnización de 1.500 euros como responsable civil."

www.poderjudicial.es/portal/site/cgpj/menuitem.65d2c4456b6ddb628e635fc

En resumen, el abogado debió solicitar que se la condenara por abuso sexual basando su argumentación en la jurisprudencia del TS que ya había resuelto sobre ese asunto. La casación estaba cantada a favor de la denunciante puesto que la doctrina era favorable a no considerar el desconocimiento de la edad como un eximente.

Sin embargo, se cegó en intentar que el tribunal realizara una nueva valoración de la prueba y que confirmara que la mujer si sabía la edad del chico. Pero eso no lo puede hacer el Supremo. Ni puede cambiar los hechos probados en la Audiencia ni puede emitir sentencias sobre algo que no le han solicitado. Gran cagada del abogado, que se va a acordar toda su vida de esta pifia.

» autor: lmpaler

#119 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--527011-- — Sat, 11 Feb 2017 03:34:22 +0000

#62 Suerte ha tenido la criatura, esto pasa dentro de unos años y tal como vamos el condenado es el por no avisar de su edad, y espérate que ella no lo denuncie por violación.

» autor: --527011--

#118 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--527011-- — Sat, 11 Feb 2017 03:28:40 +0000

#29 Si tuvieses una hija de 12 años con tetas de mujer de 20, voz de mujer de 20, un tipo se acuesta con ella, y se libra porque tu hija está muy desarrollada, ¿te parecería bien?.. o mejor prefieres que la gente opine que el tipo es un puto cabrón y la justicia no funciona..

» autor: --527011--

#117 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--527011-- — Sat, 11 Feb 2017 03:24:34 +0000

#28 La edad de consentimiento en España es 16 años según el código penal español . Artículo 183(1) - El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años.
cc #30

» autor: --527011--

#116 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Acido — Sat, 11 Feb 2017 03:23:53 +0000

#74 #48

Creo que es obvio que este caso es referente a la antigua ley.
La antigua ley es de marzo de 2015, así que todo lo ocurrido antes se corresponde con la ley antigua.
¿Y cómo sabemos que ocurrió antes de 2015?

El artículo dice que:
* Cuando se empezó a investigar el caso el menor ya había cumplido 14 años.
* Se dice que cuando tuyo sexo el menor tenía 12 años.
* Es una sentencia del Supremo.

Dado que:
* al Supremo solamente se envían recursos de otras sentencias previas.
(excepto aforados como los diputados y demás)
* Un juicio que se lleva al Supremo necesita un tiempo para prepararse ¿meses?
* Antes de ese juicio debe haber habido algún otro, que también requiere preparación.
* Sabemos que la justicia en España es algo lenta...

Uniendo todo eso, el hecho debió haber ocurrido antes de marzo de 2015.

De lo contrario, suponiendo:
* que ocurrió en abril de 2015, cuando el chaval tenía 12
* que el chaval cumplía 13 años en mayo de 2015
* que en mayo de 2016 cumplió 14
La única posibilidad sería que hubiesen celebrado los 2 juicios (primero uno ordinario y luego otro en el Supremo) en apenas 8 meses... lo cual me parece imposible, dada la lentitud de la justicia, y los plazos que se dejan a la gente para defenderse o a la parte acusadora para buscar las evidencias necesarias o a los jueces para ver todos los datos y preparar los juicios.

Además, por supuesto, parece más complicado que alguien de 12 aparente 16... es más creíble que aparentase 13 ó 14, y, de esta forma, lo que se dice de aparentar ser mayor tiene mucho más sentido (a la hora de considerarlo como atenuante o servir para pensar que sea inocente).

» autor: Acido

#115 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--527011-- — Sat, 11 Feb 2017 03:23:43 +0000

#93 "La edad de consentimiento en España es 16 años según el C.P . Artículo 183(1) - El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años."
Si un hombre se acuesta con una niña de 12 años, la gilipollez de, es que parece que tenia 18, no le cuela.. además, ¿desconocía la edad que tiene el hijo de su socio,? no me jodas. A ver si espabilamos y vemos que en los juzgados españoles cuenta mucho lo que se tenga entre las piernas.. y un miedo tremendo a que las feministas se les echen encima.
Saludos.

» autor: --527011--

#114 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Acido — Sat, 11 Feb 2017 02:56:00 +0000

#90 #86 #84 #82 #70 #68 #61 #54 #36 #32 #17 #6 #4

A todos los que habéis dicho que la absuelven por ser mujer: estáis equivocados.
(ojo, que estáis acusando al juez de prevaricación)

Como prueba vi varios casos: los que puse en #106 y otros casos que también puso #103
Sí, hombres adultos, tuvieron sexo con chicas de 12 y fueron absueltos ¿por qué? Porque no sabían la edad (o no hay pruebas de que la supieran) y la chica aparentaba ser mayor.

Según he leído, la "lógica" que se aplica es que es un "error insalvable"... aparte de que el Tribunal Supremo dictó sentencia en el mismo sentido varias veces (y en España cuando ocurre 2 veces o más en el Supremo se considera jurisprudencia, es decir, las sentencias pasadas se consideran ley, que es aplicable a las futuras). Lo de "error insalvable" creo que viene a ser más o menos que le podría haber pasado a cualquiera que haga cosas consideradas válidas o aceptables. Con la ley anterior era legalmente válido o aceptable tener sexo consentido con alguien de 13 y sin saber que tenía 12 y aparentando 14 ó 15 se considera que no había forma de evitar ese error.
Por ejemplo, si vas conduciendo normalmente y una persona se te lanza desde un paso elevado y no había forma de evitar el atropello creo no te pueden condenar por asesinato... ni siquiera homicidio involuntario... porque eso supondría poder enviar a la cárcel arbitrariamente a la gente. Buscas a alguien que quieres que sea encarcelado, te lanzas delante de su coche y te atropella y le encarcelan. Sin embargo, si había una conducción imprudente, si se salió de su carril... quizá no quería matar a nadie pero si lo matas, por muy involuntario que sea se puede condenar por homicidio, porque se podía haber evitado conduciendo bien (según dicen las normas) y ya deja de ser algo insalvable.
En este caso creo que se considera "insalvable" porque no se considera legalmente inadecuado buscar sexo consentido con personas mucho más jóvenes, siempre que tengan una edad mayor a la del consentimiento. Si esto no fuese así, con la ley actual bastaría que una persona de edad menor al consentimiento (ej: 14 ó 15) haciéndose pasar por mayor de 16 sedujese a una persona que se quiera encarcelar... y una vez conseguido la persona menor de edad diría "¡Has caído! ¡Vas a ir a la cárcel! " ¿o acaso para evitar ese error debería pedirse el DNI cuando crees que te podrían inducir a error? Otra cosa sería que una persona de 12 aparente 11: cuerpo poco desarrollado, haga cosas de niños, lleve ropa de niños... y un adulto diga que "como no me dijo la edad no podía saber que era ilegal"... porque en este caso todo indicaría que se pueda suponer que realmente tiene una edad menor a la de consentimiento y ya no sería un "error insalvable". Y peor aún si le dijo la edad, claro.

Por supuesto, aparte los supuestos errores de la defensa... o fallos de procedimiento. Esto solamente explica que el juez diga que no se puede meter a juzgar otra cosa. Pero los datos nos dicen que aunque se hubiese metido a juzgarlo no parece haber pruebas como para condenar (habría que ver si la mujer sabía o no la edad, no basta que diga que no la sabía).

» autor: Acido

#113 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

earthboy — Sat, 11 Feb 2017 02:43:51 +0000

#9 Depende de como se lleven esos 34.

» autor: earthboy

#112 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

yasnak1977 — Sat, 11 Feb 2017 02:35:51 +0000

#29 El tema que yo veo ahí es que el examen se hizo a los 14 años, y no a los 12 que es cuando se dieron los hechos, el niño, pasó a adolescente en 2 años. No creo que su físico fuera el mismo a los 12 que a los 14.

» autor: yasnak1977

#111 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Vstol — Sat, 11 Feb 2017 02:34:09 +0000

#31 La excepcion es que si eres mujer te libras. Si fuese al revés no tendría absolutamente ninguna posibilidad de librarse de la pena.

Yo apuesto a que el juez vio al chaval tan feliz y orgulloso que hizo a la pederasta de mierda esta incondenable.

» autor: Vstol

#110 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Acido — Sat, 11 Feb 2017 01:20:09 +0000

#103

Los casos que pones aquí confirman lo que dije en #106

Estos casos dicen que se absuelve porque desconocía la edad.
Vamos, que no basta con que consienta... aunque te suplique por favor que te la folles, si tiene 12 y tú lo sabes pues es delito penal (y se te acusaron de ese delito y se puede demostrar que lo sabías el juez no puede hacer otra cosa que condenarte, no puede hacer la vista gorda porque sería prevaricación, estaría cometiendo delito el juez por no aplicar la ley como es su función).

» autor: Acido

#109 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Natsu — Sat, 11 Feb 2017 01:18:47 +0000

#106 Pues mejor todavía. Parece que el juez lo investiga caso por caso.

En un caso, la chica había puesto en facebook que tenía 15 o así, y el juez dijo que los aparentaba, tanto por comportamiento como por físico (tenía doce) y absolvió a un mayor de edad.

En otros, imagino que el juez mirará y dirá "sí que aparenta once o doce, tío listo". También en otros será "él dijo-ella dijo", y en otros el juez puede leer los mensajes y ver qué dijo cada uno...

En fin, que se investiga caso por caso y van a la cárcel los responsables de abusos claros, cosa que repito, me parece bien. En los EEUU pueden meter a un chaval de 16 años en el trullo por acostarse con una chica de 15, incluso aunque ella diga que fue consentido, y eso tampoco es plan. Caso por caso me parece mucho mejor.

» autor: Natsu

#108 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--329430-- — Sat, 11 Feb 2017 01:08:03 +0000

Bueno, pero ... y ¿dónde están las fotos?

(No se puede comentar a ciegas).

» autor: --329430--

#107 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--538268-- — Sat, 11 Feb 2017 01:05:39 +0000

¿Desde cuando desconocer la edad del menor es eximiente?

» autor: --538268--

#106 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Acido — Sat, 11 Feb 2017 01:04:31 +0000

#92

'hubo un caso de un andoba que se acostó con una chica dde 12 que iba buscando, y que le dijo que tenía quince (la excusa es la misma, no sabía la edad), y el juez español miró los mensajes, miró a la chica y dijo "pues no aparenta doce y ha sido voluntario, todos a su casa".'

A lo mejor el que se acostó con esa de 12 tenía una edad similar, como 12 o 15 o quizá 18... Creo que en esos casos no se considera abuso. En el caso de tener 18 tengo algo de duda por ser mayor de edad (y por haber mayor diferencia de años)... pero el caso de 12 está claro ¿no? Si la chica no se considera madura para consentir, el chico tampoco se consideraría que sea maduro ¿quién abusó de quién? Y uno de 15, pues parecido, aunque con la ley anterior el de 15 ya podía consentir sigue siendo un menor de edad.
Sin embargo, uno de 30 o más, a no ser que sea discapacitado mental, se considera maduro y que tiene una clara superioridad de edad como para aprovecharse con palabras de una persona inmadura, y por mucho que la persona menor consienta se considera delito.
La excepción a esto supongo que sería si la persona menor aparenta ser mayor y de alguna forma engañó al adulto. Creo que no hace falta que sea un engaño muy currado como un DNI falso, creo que basta con aparentar ser mayor y decir que tiene una edad en la que ya pueda consentir.

'Si es voluntario, no se mete a nadie en España en la cárcel. Muy chungo tiene que ser el asunto... creo que se han llegado a no castigar relaciones con niños de 11 porque había "amistad".'

Creo que no es así.
Mira este caso:
www.latribunadetoledo.es/noticia/ZDB18CFB2-A196-4AE5-191E536AC223CC50/
En este otro caso hay consentimiento, hay amistad... pero le condenan a 10 años de cárcel !!!
Creo que las claves de esta condena de 10 años son:
* El chico tenía que saber la edad seguro, porque era una relación larga y no algo de una noche. Así que no es posible que la chica le engañase. Y parece demostrado que él era pleno conocedor de la edad.
(no se si además la chica no aparentaba ser mucho mayor de 12)
* El chico no tenía una edad similar a la chica... tenía 30 y la chica 11 ó 12.
* La chica al principio rechazó el sexo aunque al final consintió

Nótese que dice: "la sentencia concluye que la niña «no ha sufrido daño psicológico alguno, ni es previsible que en el futuro pueda sufrirlo»." Es decir, eran amigos, consintió, y no se considera que haya sufrido daño... pero desde el momento en que el otro era mucho mayor y sabía la edad, el consentimiento no se considera válido y es delito.

Otro caso:
www.diariodecadiz.es/provincia/Condenado-joven-tener-relaciones-nina_0
"El tribunal, que impone 4 años de cárcel, explica que la menor no le dijo su edad real al procesado hasta después de un primer episodio sexual pero que hubo un segundo"
Es decir, la primera vez era posible que desconociese la edad y que ella le engañase (puede que no le engañase con palabras pero sí aparentando ser mayor) y aparentase ser mayor, pero la segunda sí sabía la edad. Desde el momento que sabe la edad ya no hay engaño por parte de la menor...
En el mismo artículo hablan de otra relación entre una amiga de esta (también de 12 años) con un chico de 18... y este chico fue absuelto porque no había constancia de que supiese que tenía 12 años. En Internet se presentaban ambas con una edad de 14 ó 15 años.

Por supuesto, si la supuesta víctima superó la edad de consentimiento y da su consentimiento pues no hay delito (si no usa situación de superioridad, como, por ejemplo, un profesor o similar).
www.elmundo.es/elmundo/2009/08/09/espana/1249805032.html

CONCLUSIÓN: No tiene por qué ser nada "chungo" el caso... parece que basta con que conozca la edad, que esa edad sea menor a la de consentimiento y sea mayor de edad quien lo hace. No le salva ni la amistad, ni, por supuesto, que sea consentido, ni nada de eso.

» autor: Acido

#105 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Bernard — Sat, 11 Feb 2017 01:00:38 +0000

#99 Precisamente por eso lo es.

» autor: Bernard

#104 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Natsu — Sat, 11 Feb 2017 00:59:06 +0000

#2 ERm, no esto ocurre de antes. Si es consentido, aquí raro es que nadie vaya al trullo:

www.europapress.es/cantabria/noticia-absuelven-abuso-sexual-joven-tuvo

» autor: Natsu

#103 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Natsu — Sat, 11 Feb 2017 00:58:06 +0000

#100 Los que yo conozco son aún niños y piensan más en las chucherías que en el sexo opuesto, pero los hay con pubertad adelantada o como se llame:

www.eldiariomontanes.es/20120910/local/cantabria-general/absuelto-tene

Los magistrados consideran que también habría que tener en cuenta que, pese a ser mayor de 18 años, el acusado aparentaba una edad próxima a la de la niña por sus circunstancias físicas.
La Sala agrega que para abrir la cuenta de la red social la menor falseó sus datos e indicó que tenía quince años -uno más de los catorce que se requieren-, y entiende que quien entablara contacto con ella a través de la red social no tenía por qué dudar de la edad que manifestaba.
"Si a esto se une que su apariencia física es compatible con esa edad e incluso con una edad superior, y que sus circunstancias físicas no se compadecen con las de una niña de doce años, la conclusión de que el acusado desconocía por completo cuál era su auténtica edad y que no sabía que no había cumplido aún los trece años es de todo punto evidente", se razona en la sentencia.

Aquí no hablamos de casos de sexismo: Los magistrados miran caso por caso, y si ven violación cascan pena gorda, pero si es consentido, no meten a nadie en el trullo. Cosa que repito, me parece bien.

Me han contado casos de niñas que pierden la virginidad por su propia voluntad con trece años, e incluso un caso de doce... Me parece bestial, porque yo aún tenía peluches en la cama con catorce, pero cada cual madura a su manera...

Y repito, si la relación es consentida, en este país se pasa bastante la mano (cosa que por otro lado me parece bien, no es cosa de joderle la vida a un chaval porque se acuesta con su novia):

www.pitabroncano.es/index.php/noticias-2/99-absuelto-un-joven-que-dejo

» autor: Natsu

#102 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Ehorus — Sat, 11 Feb 2017 00:54:15 +0000

#11 Eso será en el mundo de los psicopedabobos... en el mundo real, en el que yo vivo, en mi barrio, SÍ tienen capacidad para decidir, SÍ tienen capacidad para discernir entre el bien y el mal... así que no me fastidies con un comentario tan simplón.

» autor: Ehorus

#101 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--364088-- — Sat, 11 Feb 2017 00:50:40 +0000

#80 Por mucho que diga el gobierno, un ejemplo más de que la ley no es igual para todos.

» autor: --364088--

#100 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--427498-- — Sat, 11 Feb 2017 00:40:57 +0000

#92 Yo no se que niñas y niños de doce conocerás, pero, vaya tela con la gente.

» autor: --427498--

#99 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

voidcarlos — Sat, 11 Feb 2017 00:29:18 +0000

#94 No bastó, y por eso la condena es de... absolución.

» autor: voidcarlos

#98 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Natsu — Sat, 11 Feb 2017 00:18:13 +0000

#3 Erm... esto ya no está bien, igual ha sido violado... aunque creo que de haber habido violencia, a la tía le habría caído cárcel.

» autor: Natsu

#97 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

kaeldras — Sat, 11 Feb 2017 00:10:20 +0000

#90 Pocos, pero haberlos, haylos.

» autor: kaeldras

#96 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

anor — Sat, 11 Feb 2017 00:09:56 +0000

#13 "El chico presentó malestar psicológico", eso dice la noticia...

» autor: anor

#95 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Leugim73 — Sat, 11 Feb 2017 00:01:21 +0000

Living la vida loca!!!

» autor: Leugim73

#94 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Bernard — Fri, 10 Feb 2017 23:56:13 +0000

#82 No, no basta con decir que no sabía que tenía 12 años. Como no bastó en este caso.

» autor: Bernard

#93 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Natsu — Fri, 10 Feb 2017 23:52:19 +0000

#80 Pero, ¿ha habido violación o sexo consentido? Es que eso es importante... Si ha habido violación, lo lógico es que le caiga la del tigre a la tipa. Aquí si es sexo consentido hacen bastante la vista gorda.

» autor: Natsu

#92 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Natsu — Fri, 10 Feb 2017 23:49:19 +0000

#62 Pues no, resulta que hubo un caso de un andoba que se acostó con una chica dde 12 que iba buscando, y que le dijo que tenía quince (la excusa es la misma, no sabía la edad), y el juez español miró los mensajes, miró a la chica y dijo "pues no aparenta doce y ha sido voluntario, todos a su casa".

No vivimos en los USA, por suerte.

#2: Si es voluntario, no se mete a nadie en España en la cárcel. Muy chungo tiene que ser el asunto... creo que se han llegado a no castigar relaciones con niños de 11 porque había "amistad".

» autor: Natsu

#91 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--528739-- — Fri, 10 Feb 2017 23:45:09 +0000

Seguimos teniendo una justicia injusta.
A juego con los honorables, que no lo son y los gestores que no gestionan

» autor: --528739--

#90 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--528739-- — Fri, 10 Feb 2017 23:42:50 +0000

#57 Yo diría mas bien sexismo. No creo que nadie haya establecido vínculos con el feminismo de la sentencia sino con el hecho de que si la víctima hubiera sido mujer y el ¿violador? hombre, la sentencia hubiera sido diferente desde el primer momento.

Pero igual me equivoco y me haces un goto a un comentario antifeminista...

» autor: --528739--

#89 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--456958-- — Fri, 10 Feb 2017 23:28:27 +0000

Como siempre, South Park ya trató el tema: vignette4.wikia.nocookie.net/southparkla/images/2/21/MissTeacherBangsa

» autor: --456958--

#88 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

lindamertens — Fri, 10 Feb 2017 23:22:44 +0000

A Hispachan le gusta esto.

» autor: lindamertens

#87 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

anor — Fri, 10 Feb 2017 23:18:14 +0000

#9 A un niño le pueden flipar muchas lo cual no significa que sean buenas para el.

» autor: anor

#86 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--530793-- — Fri, 10 Feb 2017 23:13:23 +0000

Nunca subestimes a una mujer dando explicaciones.

» autor: --530793--

#85 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--427498-- — Fri, 10 Feb 2017 23:13:11 +0000

#80 Siempre puedes decir que parecía una vedette de 16.

» autor: --427498--

#84 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Daniel_D — Fri, 10 Feb 2017 23:10:33 +0000

Si lo hace un tio le cae la del pulpo

» autor: Daniel_D

#83 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--463950-- — Fri, 10 Feb 2017 23:05:52 +0000

#67 yo desde la distancia todas las insinuaciones (que son unas cuantas), por parte de mujeres cuando yo tenía 12-15 años, me hicieron daño a medio y largo plazo, no estaba preparado para gestionarlo (aunque por otra parte me ponía), cogí vergüenza a la hora de expresarme mejor íntimamente con las parejas que tuve.

Ahora pienso que ojala hubiese ocurrido algo, eran buenas pibas, pero porque ahora lo entiendo.

» autor: --463950--

#82 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

tremolantepenacho — Fri, 10 Feb 2017 22:33:49 +0000

#29 Entonces si una niña de 12 años ya tiene tetas ¿se la puede follar quien quiera diciendo que no sabía que tenía 12 años?

» autor: tremolantepenacho

#81 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Manoel — Fri, 10 Feb 2017 22:31:56 +0000

#74 ¿Y por qué queda libre? Oooooooooooooooo. Léeme.

» autor: Manoel

#80 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

VEREDAD — Fri, 10 Feb 2017 22:31:26 +0000

#62 Y por fin el ejemplo claro (y traumático, al parecer, para el chico) de que la discriminación por sexo ante la Justicia en España es una cosa, cuanto menos, pendiente de revisión.

» autor: VEREDAD

#79 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--456958-- — Fri, 10 Feb 2017 22:30:37 +0000

#9 igual la mujer era un troll de las minas de Moria.

» autor: --456958--

#78 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--200913-- — Fri, 10 Feb 2017 22:19:24 +0000

#77 por supuesto que no! pero no te preocupes, a mí también me engañaron... me dijeron que te crecía 1mm por cada paja que te hacías. obviamente, hubiera dado varias vueltas al mundo.

» autor: --200913--

#77 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Django33 — Fri, 10 Feb 2017 22:17:17 +0000

#71 Y no te quedaste ciego??

(Mierda, me engañaron)

» autor: Django33

#76 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Django33 — Fri, 10 Feb 2017 22:15:43 +0000

#4 Prueba y después de que nos cuentes que tal ya decidimos qué hacer y eso.

» autor: Django33

#75 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--433442-- — Fri, 10 Feb 2017 22:07:58 +0000

#11 ni el pene del grosor suficiente para provocar nada serio en un chocho de 34 años más quemado que el cenicero de un bingo

» autor: --433442--

#74 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

daniMate — Fri, 10 Feb 2017 21:55:56 +0000

#70 ¿Porfaplis? ¿En serio?

Si hablar de la ley te parece los mundos de Yupi y decir porfaplis te parece de rabiosa actualidad ... no creo que vivamos en el mismo lado de la realidad.

En fin, por cierto, ¿qué otra ley iba a buscar la juez? No termino de entender por donde vas, la verdad.
Mi comentario era una observación porque creía (equivocado yo) que la edad de consentimiento seguía siendo la de 13 años, pero ya me han recordado que ahora es de 16.
Por cierto, que no se si se la ha juzgado con la ley antigua o la nueva.

» autor: daniMate

#73 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--169456-- — Fri, 10 Feb 2017 21:53:33 +0000

En Estados Unidos ella ya estaría en el corredor de la muerte.

» autor: --169456--

#72 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Nitros — Fri, 10 Feb 2017 21:52:56 +0000

#14 Que sea niño o niña me importa poco. Personalmente preferiría que un equipo de psicologos determinase si esa persona de 12 años era consciente de lo que hacía y si estaba coaccionada.

Yo flipo cuando pienso que alguno de los viejecillos con los que tuve sexo con 15 años irían hoy a la cárcel porque "yo no tenía capacidad de decidir".

Personalmente, con 12 creo que yo no hubiese tenido dicha capacidad, pero cada persona es un mundo.

» autor: Nitros

#71 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--200913-- — Fri, 10 Feb 2017 21:51:33 +0000

#69 yo con 13 años me había hecho más pajas que toda la población de Polonia y Checoslovaquia.

» autor: --200913--

#70 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Manoel — Fri, 10 Feb 2017 21:50:18 +0000

#66 Ya, y una jueza le iba a decir eso mismo sin buscar otra ley. No vivas en el mundo de Yupi, porfaplis.

» autor: Manoel

#69 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--427498-- — Fri, 10 Feb 2017 21:50:02 +0000

#9 Yo,con 13 años parecía un gusiluz. A lo mejor este chaval tenía pelo en el pecho y venía de un permiso de la mili.

» autor: --427498--

#68 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

jfabaf — Fri, 10 Feb 2017 21:47:42 +0000

Igualdad le llaman...

» autor: jfabaf

#67 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Tensk — Fri, 10 Feb 2017 21:46:58 +0000

#65 Hombre claro que hubieras flipado, estás en la "edad de la efervescencia". Lo que no estoy es nada seguro de que eso sea bueno a la larga. Puede ser neutro, puede ser que el tio diga "me follé a una de 34" o puede que se pase el resto de su vida que cuando recuerde ese momento diga "la tía se aprovechó de mí".

Y menos mal que la tía, parece ser, no se quedó preñada, que entonces la habríamos liado parda, parda.

» autor: Tensk

#66 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

daniMate — Fri, 10 Feb 2017 21:45:48 +0000

#61 La ley no distingue entre si es chica o chico (el menor), hombre o mujer (el adulto) ni las posibles combinaciones homosexuales o heterosexuales.
Solo dice (decía porque ha cambiado no hace mucho) que la edad de consentimiento era de 13 años (actualmente es de 16). Que es lo que yo comentaba, la edad, no el sexo de los implicados.

» autor: daniMate

#65 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--200913-- — Fri, 10 Feb 2017 21:44:07 +0000

#63 no se si es bueno o malo... sólo digo que yo hubiera flipado.

» autor: --200913--

#64 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--427498-- — Fri, 10 Feb 2017 21:42:52 +0000

#28 Consentidas.

» autor: --427498--

#63 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Tensk — Fri, 10 Feb 2017 21:42:49 +0000

#9 Y eso automáticamente lo convierte en bueno ¿no?

» autor: Tensk

#62 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--427498-- — Fri, 10 Feb 2017 21:42:38 +0000

#1 Intercambia sexos, y me cuentas si es delito entrar en el cuarto de una niña de 12 años y darle mandanga.

» autor: --427498--

#61 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Manoel — Fri, 10 Feb 2017 21:36:07 +0000

#28 Ya si hubiera sido un hombre y una niña, lo mismo.

» autor: Manoel

#60 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Trigonometrico — Fri, 10 Feb 2017 21:35:41 +0000

#57 Cierto, es la impresión que me dio al leer los comentarios por encima. Ahora los he releído con más atención y no encontré nada así.

» autor: Trigonometrico

#59 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Trigonometrico — Fri, 10 Feb 2017 21:33:09 +0000

#55 Tranquilo tío, yo te doy un empujoncito para que pronto tengas más karma y puedas votarme negativo.

Me releí los comentarios porque cuando los leí la primera vez por encima, creí que algunos comparaban el caso de un niño con el de una niña sin repudiar los dos casos. Ahora los releí y no encontré ninguno así.

» autor: Trigonometrico

#58 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

AdobeWanKenobi — Fri, 10 Feb 2017 21:27:04 +0000

Joder, por un fallo de forma

» autor: AdobeWanKenobi

#57 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

kaeldras — Fri, 10 Feb 2017 21:26:21 +0000

#44 Diría que es impresión tuya, me da que algún comentario lo que intenta es relacionarlo con el feminismo

» autor: kaeldras

#56 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--223651-- — Fri, 10 Feb 2017 21:23:01 +0000

#15 no veo sus comentarios porque lo/la tengo baneado/a, pero si es verdad lo que diced, se deben haber alineado los astros o algo así.

» autor: --223651--

#55 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Juanmari — Fri, 10 Feb 2017 21:18:49 +0000

#44 Qué pena no tener Karma para votarte negativo el comentario insidioso porque ningún comentario de los anteriores a este propone eso que tú dices. Más bien lo que me parece es que tú buscas hombres de paja para justificar la disimetría penal en este heteropatriarcado falocéntrico, a la noticia me remito, en el que vivimos.

» autor: Juanmari

#54 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

SlayerNina — Fri, 10 Feb 2017 21:18:12 +0000

Absuelta??? Y el delito de pederastia qué??? Ni aunque el crío hubiera hecho un desfile con pancartas que dicen "estoy contentísimo de follármela y doy mi consentimiento pleno", a la cárcel con esa tipa!!

» autor: SlayerNina

#53 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Trigonometrico — Fri, 10 Feb 2017 21:15:57 +0000

#51 Pues yo tengo bastante claro cual es la actitud correcta. Una niña de 13 años puede verse perjudicada en su vida normal si mantiene relaciones sexuales de forma habitual.

» autor: Trigonometrico

#52 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Trigonometrico — Fri, 10 Feb 2017 21:13:26 +0000

#48 Me refiero a unos comentarios muy concretos. Lo de que la vecina de 34 me pidiera "algo" cuando yo tenía 12, eso es algo en lo que pensé docenas de veces, pero creo que ya tengo la mente suficientemente sucia, no quiero pensar como la tendría si ello hubiera ocurrido.

» autor: Trigonometrico

#51 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--219330-- — Fri, 10 Feb 2017 21:12:22 +0000

#44 Es
Un debate que deberia tenerse pero que no hay modo de llevarlo creo yo.

» autor: --219330--

#50 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--172335-- — Fri, 10 Feb 2017 21:11:42 +0000

#14 la verdad que 12 años son muy pocos. Es muy niño. Aunque si fuera con 16.. pues es distinto si el menor es chico.

» autor: --172335--

#49 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Catapulta — Fri, 10 Feb 2017 21:10:53 +0000

#43 Lo mismo pasa de si eres mayor :). Incluso a los que nunca lo han tenido luego se les ve más propensos a la obsesión y el puterío.

» autor: Catapulta

#48 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--406307-- — Fri, 10 Feb 2017 21:09:36 +0000

#28 #31 #38 #39 Efectivamente se subió de 13 a 16 años gracias entre otras cosas al famoso caso de la adolescente de 13 asesinada por un maromo aunque no hubiesen existido relaciones sexuales, así es este país.

Peroooo, el quid es saber con que ley se le ha juzgado, con la de 13 años o la de 16 años, es muy posible que sea con la anterior si además ya ha sido recurrida al Supremo y habían transcurrido dos años del suceso. Aunque hayas cambiado la ley te juzgan con la que hayas cometido el delito a no ser que la nueva ley sea más beneficiosa para el que delinque.

#44 O defender la opción de poder haber sido asaltado por una buenorra de 34, el sueño de casi cualquier adolescente.

» autor: --406307--

#47 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--119742-- — Fri, 10 Feb 2017 21:01:11 +0000

#4 La culpa es de los padres, que las visten como putas!

» autor: --119742--

#46 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Penrose — Fri, 10 Feb 2017 20:59:07 +0000

#6 No lo dudes

» autor: Penrose

#45 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

ccguy — Fri, 10 Feb 2017 20:20:55 +0000

#9 Pues sí, y también te digo que mis padres hubieran tenido reacciones muy muy diferentes.
Igualmente no hubieran reaccionado igual, sobre todo mi padre, si esto le pasara a mi hermana.

Ya sé que está mal visto decir que no es lo mismo un niño que una niña.

» autor: ccguy

#44 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Trigonometrico — Fri, 10 Feb 2017 20:17:25 +0000

Me da la impresión de que algunos utilizan esta noticia para defender la opción de ligar con niñas de 12 años ¿o es impresión mía?

» autor: Trigonometrico

#43 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Trigonometrico — Fri, 10 Feb 2017 20:14:37 +0000

#13 Depende del chaval; puede tener una vida de lo más normal del mundo, o puede convertirse en un pervertido y/o un obseso sexual.

» autor: Trigonometrico

#42 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--442253-- — Fri, 10 Feb 2017 19:47:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#41 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

daniMate — Fri, 10 Feb 2017 19:26:15 +0000

#31 #38 vale, pero como.dice #39 antes era a los 13, por eso estaba yo confundido.

» autor: daniMate

#40 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Jiraiya — Fri, 10 Feb 2017 18:58:58 +0000

#3 Esto no es ni micromachisto, es macroestupidez porque para ti es imposible que una mujer jamás viole o abuse de un hombre o niño, porque siempre debemos estar presto y contentos de mantener relaciones sexuales con las mujeres. Dios.

Me da igual que lo digas en broma. Es una broma repetida que sólo hace reforzar esas estúpidas ideas de machitos. Mira que aborrezco el policorrectismo integrista de género pero tu comentario me ha sentado fatal.

» autor: Jiraiya

#39 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Jiraiya — Fri, 10 Feb 2017 18:56:40 +0000

#38 #30 #28 Tras la reforma penal de Gallardón (aprobada hace un par de años) la edad mínima son 16 años, antes era de 13 años.

» autor: Jiraiya

#38 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

paumal — Fri, 10 Feb 2017 18:14:17 +0000

#28 la edad del consentimiento sexual en España son 16 años.

#2 #4 #6 #11

» autor: paumal

#37 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--11928-- — Fri, 10 Feb 2017 17:45:37 +0000

Por mucho que pareciera 14 o 15 la diferencia con 34 años sigue siendo de asaltacunas.

» autor: --11928--

#36 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--496908-- — Fri, 10 Feb 2017 17:33:56 +0000

Esto es como un pais islamico pero al reves, vivimos en un matriarcado

» autor: --496908--

#35 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--529220-- — Fri, 10 Feb 2017 17:09:41 +0000

#24 No le jodas su mundo de flauta.

Le digo cosas bonitas y me negativiza www.meneame.net/story/cuando-denuncias-acoso-calle-encima-linchan-rede

» autor: --529220--

#34 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--529220-- — Fri, 10 Feb 2017 17:09:15 +0000

#23 Cree el chivato que todos son de su condición.

» autor: --529220--

#33 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Remo_ — Fri, 10 Feb 2017 17:02:40 +0000

#18 si, imparte Justicia pero no sentencia o revisa en tercera vez los hechos probados y no recurridos. Esto es una cosa que a mucha gente se le olvida cuando va al Supremo. En esta instancia, se puede lograr la nulidad de la sentencia de la Audiencia o no, pero lo que no hace el Supremo en casos como estos es sacar a colación delitos nuevos o entrar sobre la veracidad de hechos ya juzgados

» autor: Remo_

#32 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

TierrasRaras — Fri, 10 Feb 2017 17:01:58 +0000

Mismo crimen, distinto castigo.

La ideología del futuro.

» autor: TierrasRaras

#31 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--140519-- — Fri, 10 Feb 2017 16:48:07 +0000

#28 pues no. Está en los 16 con algunas excepciones:

fuente: es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Espa.C3.B1a

España
La edad de consentimiento en España es 16 años según el código penal español 50 .

Artículo 183(1) - El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años.
Aunque también, si media engaño o abuso de una posición reconocida de confianza, autoridad o influencia sobre la víctima con un mayor de 16 y menor de 18, es delito.

Artículo 182 (1) - 1. El que, interviniendo engaño o abusando de una posición reconocida de confianza, autoridad o influencia sobre la víctima, realice actos de carácter sexual con persona mayor de dieciséis años y menor de dieciocho, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años.
Sin embargo, también existe una excepción para casos en que el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez, a criterio del juez.

» autor: --140519--

#30 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--200913-- — Fri, 10 Feb 2017 16:44:24 +0000

#28 creo que son 14...

» autor: --200913--

#29 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Bernard — Fri, 10 Feb 2017 16:42:06 +0000

#4 Yo lo que veo en tu comentario es #MarcaMenéame, es decir.

- No leo el artículo.
- Sé más que el tribunal que juzgó el tema con un titular de prensa.

Toma, esto te ayudará.

La Audiencia absolvió a la mujer sobre la base de apreciar que, cuando se abrió una investigación judicial y se examinó al joven, él acababa de cumplir los 14 años y "presentaba una apariencia física adolescente, con una especial corpulencia y un tono de voz que dificultaría, de no conocer sus datos personales, la precisión de su edad".

Así que no, no puedes ser pederasta tan fácilmente porque además un pederasta quiere niños, no "personas de físico adolescente con especial corpulencia". Por último la edad de consentimiento sexual en España es de 16 años. Edad que dado su desarrollo pudo aparentar tener en el momento de los hecho, o ella pensar de buena fe que así era.

» autor: Bernard

#28 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

daniMate — Fri, 10 Feb 2017 16:36:26 +0000

#2 #4 #5 #6 #11 creo que la ley permite mantener relaciones sexuales a partir de los 12 años siempre que no seas una figura de autoridad para el menor.
Así están las cosas.

» autor: daniMate

#27 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

powernergia — Fri, 10 Feb 2017 16:35:46 +0000

#4 Lo de leer la noticia ya si eso, otro día.

CC #6 #14

» autor: powernergia

#26 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

LadyStorm — Fri, 10 Feb 2017 16:29:45 +0000

#9 Lo dudo muchísimo.
Una cosa es que se pueda fantasear con eso, y otra cosa es que una situación real de ese estilo no te disguste.

Es como cuando una persona fantasea con una violación. Pero lo que le gusta imaginar no se parece en absoluto a una violación real, y si se produjera, no le gustaría en absoluto.

Una persona de esa edad puede sentir curiosidad por el sexo, puede buscar experimentar, es lo más normal del mundo. Eso no quiere decir que el sexo adulto sea lo que el chico está buscando. Y que se le induzca a ello sí puede ser perjudicial para él, claro que sí.

Creo que la sentencia debería ir más en ese sentido: si hay daños al menor.

» autor: LadyStorm

#25 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Gaueko — Fri, 10 Feb 2017 16:26:13 +0000

#13 Claro que sí, porque un chaval de 12 es perfectamente maduro para mantener relaciones sexuales pero un chica no. ¿Qué secuelas ni qué secuelas?

www.youtube.com/watch?v=Ikd0ZYQoDko

» autor: Gaueko

#24 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--471299-- — Fri, 10 Feb 2017 16:13:21 +0000

#23 No hay ningún insulto en #15

» autor: --471299--

#23 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--140519-- — Fri, 10 Feb 2017 16:11:44 +0000

#21 reporta por insultos también tu comentario en #15

Que siempre se os olvida.

» autor: --140519--

#22 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--373686-- — Fri, 10 Feb 2017 16:10:18 +0000

#16 No no... yo hablo de los estigmas sociales que puedan hacer que una niña violada se avergüence de ello y un niño pueda fardar ante sus amigos. Para nada digo que sea lo correcto, digo que es la realidad.

» autor: --373686--

#21 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--471299-- — Fri, 10 Feb 2017 16:10:05 +0000

#19 Es un honor ser insultado por tí. De hecho, si te cayera bien, algo debería estar haciendo mal.

_{PD: reporto tu comentario por insultar por enémisa vez, aunque se que ningún @admin va a tomar medidas.}

» autor: --471299--

#20 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

MPR — Fri, 10 Feb 2017 16:07:14 +0000

Es que ahora los hijos se emancipan con 40 tacos, o más, así no hay forma de saber si el "niño" que duerme en casa de sus padres es adulto o no, antes no existía ese problema.

» autor: MPR

#19 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--140519-- — Fri, 10 Feb 2017 16:07:02 +0000

#15 me lo creo. Un comentario tuyo dejando patente lo gilipollas que eres.

» autor: --140519--

#18 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

anxosan — Fri, 10 Feb 2017 16:06:22 +0000

Aún siendo una cagada por parte del abogado... ¿No se supone que, ante todo, el Tribunal Supremo debe impartir justicia?

» autor: anxosan

#17 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--371029-- — Fri, 10 Feb 2017 16:06:06 +0000

#14 hombre algo de capacidad si que tiene. dile si prefiere ponerse a estudiar o echarse un vicio al Minecraft a ver si tiene capacidad para decidir.

yo aveces pienso si no le damos demasiada importancia al sexo. tampoco es para tanto. aunque claro un chaval de 12 años no es un chaval es un niño. Yo en su piel yo creo que hasta los 15 hubiese sido pronto para mi.

Lo que llama la atención es que se libra por ser mujer( ya lo vengo diciendo, en este país en todo ha habido revanchismo y doble moral y la cuestión de sexo será la siguiente ya podemos prepararnos los hombres para ser discriminados ). y que creo que la edad legal son 13 años si hay consentimiento sin engaños etc etc lo cual es bastante locura pero esta al límite.

» autor: --371029--

#16 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Kuttlas — Fri, 10 Feb 2017 16:05:58 +0000

#13 No pretendo criticarte, sólo destaco lo que creo que son contradicciones. ¿Entonces podemos pensar que cuando es una niña de 12 años tampoco hay trauma? Pq eso no es lo que transmiten los medios.

» autor: Kuttlas

#15 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--471299-- — Fri, 10 Feb 2017 16:05:05 +0000

#7 No me lo creo, ¡¡Un comentario tuyo lógico y coherente respecto de un delito donde la víctima es el varón¡¡.
Es posible que haya algo de cordura en tu cerebro......

» autor: --471299--

#14 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--140519-- — Fri, 10 Feb 2017 16:04:33 +0000

#12 perdón por el negativo. Dedos gordos y pantalla pequeña-

Sigue siendo un niño. ¿Si hubiera sido una niña de 12 años y un tío de 34 pensarías también eso? ¿Por ser varón no es abuso? ¿En serio?

» autor: --140519--

#13 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--373686-- — Fri, 10 Feb 2017 16:04:22 +0000

#10 Por estigmas sociales o por la propia fisionomía puede convertir algo así de despreciable a mucho menos despreciable dependiendo del genero del menor. Pues puede ser y quizás no debería ser así. Pero la realidad es que dificilmente al chaval le va quedar un trauma, ni va a borrar de su mente lo que pasó para poder seguir viviendo.
A los de la piel fina, que os den. (no va por ti #10)

» autor: --373686--

#12 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--371029-- — Fri, 10 Feb 2017 16:02:50 +0000

#11 Hola blackheart

» autor: --371029--

#11 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--140519-- — Fri, 10 Feb 2017 15:52:33 +0000

#9 es menor. Un niño con 12 años no tiene capacidad ninguna para decidir.

» autor: --140519--

#10 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Kuttlas — Fri, 10 Feb 2017 15:51:42 +0000

#6 Y comentarios como #3 habrían sido igual de bien recibidos.

» autor: Kuttlas

#9 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--200913-- — Fri, 10 Feb 2017 15:51:04 +0000

#7 seamos francos, a todos con 12 años nos hubiese flipado algo así...

» autor: --200913--

#8 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

kampanita — Fri, 10 Feb 2017 15:50:21 +0000

Mujer de 34 ¿? Con esa edad todavía es una cría

» autor: kampanita

#7 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--140519-- — Fri, 10 Feb 2017 15:48:52 +0000

Acojonante. Pero el por lo visto ha sido más cagada del recurso de la acusación que otra cosa.

#6 si te lees la noticia, verás el motivo aludido por el tribunal, que no tiene nada que ver con el género y sí con el recurso de la acusación.

En su sentencia, el Supremo excusa su decisión de confirmar el fallo absolutorio recordando las limitaciones que la ley le impone para modificar una declaración de inocencia sobre la base de cambiar el relato de hechos probados que le viene dado por la sentencia del tribunal barcelonés. "En supuestos similares de relación entre un varón de esa edad y circunstancias y una niña de 12 años, esta Sala ha acudido a la calificación del hecho como abuso sexual con prevalimiento" (...) "aun cuando se llegase a admitir un error sobre la edad exacta de la víctima", dice también el Supremo. Pero ello no es posible en este caso, porque "ni siquiera ha sido planteado por el recurso", que se limita a cuestionar los hechos probados. El Supremo recuerda que no puede modificar el relato de hechos probados porque lo impide la doctrina del Tribunal Superior de Derechos Humanos.

» autor: --140519--

#6 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--200913-- — Fri, 10 Feb 2017 15:48:35 +0000

si hubiese sido al revés (hombre de 34 con niña de 12) hubiese sido exactamente igual.

» autor: --200913--

#5 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

paumal — Fri, 10 Feb 2017 15:48:27 +0000

Pero qué puta mierda es esta?

» autor: paumal

#4 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--155419-- — Fri, 10 Feb 2017 15:48:16 +0000

ah, bueno, entonces con decir que "desconocía la edad de la chica" podemos ser todos pederastas.

#MarcaEspaña

» autor: --155419--

#3 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

--373686-- — Fri, 10 Feb 2017 15:48:06 +0000

Bueno, eso y que la sonrisa en la cara del chaval duró hasta el día del juicio.

» autor: --373686--

#2 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

Kuttlas — Fri, 10 Feb 2017 15:47:51 +0000

Pederastas de toda España ya están tomando nota.

» autor: Kuttlas

#1 El Tribunal Supremo absuelve a la mujer que mantuvo relaciones sexuales con un chico de 12 años

decker — Fri, 10 Feb 2017 15:46:38 +0000

Toma ya!! (increíble)

» autor: decker