Menéame: comentarios [2594234]

#18 Exdiplomático británico: "No acepto que haya una razón legítima para tener sociedades y cuentas bancarias offshore"

--224275-- — Fri, 08 Apr 2016 10:37:06 +0000

#7 Me parece relevante que un diplomático diga cosas tan claras como éste párrafo:

"No acepto que haya una razón legítima para tener sociedades y cuentas bancarias offshore si no tienes un negocio genuinamente localizado y operando en la jurisdicción. La gente ordinaria no tiene cuentas en paraisos fiscales. La única razon por la que la gente tiene cuentas y sociedades falsas es para evitar impuestos y otra jurisdicción legal. Esto es moralmente inaceptable, independientemente de que nuestros gobernantes se aseguren de hacerlo legal."

» autor: --224275--

#17 Exdiplomático británico: "No acepto que haya una razón legítima para tener sociedades y cuentas bancarias offshore"

--234048-- — Fri, 08 Apr 2016 10:01:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#16 Exdiplomático británico: "No acepto que haya una razón legítima para tener sociedades y cuentas bancarias offshore"

--354522-- — Fri, 08 Apr 2016 09:52:57 +0000

#13 Te agradecería que no utilizaras la primera persona del plural para hablar conmigo. Es por una alergia que tengo.

» autor: --354522--

#15 Exdiplomático británico: "No acepto que haya una razón legítima para tener sociedades y cuentas bancarias offshore"

--234048-- — Fri, 08 Apr 2016 09:52:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#14 Exdiplomático británico: "No acepto que haya una razón legítima para tener sociedades y cuentas bancarias offshore"

--234048-- — Fri, 08 Apr 2016 09:51:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#13 Exdiplomático británico: "No acepto que haya una razón legítima para tener sociedades y cuentas bancarias offshore"

--234048-- — Fri, 08 Apr 2016 09:50:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#12 Exdiplomático británico: "No acepto que haya una razón legítima para tener sociedades y cuentas bancarias offshore"

sixtolz — Fri, 08 Apr 2016 09:38:50 +0000

Para mi lo importante es que alguien con conocimiento diga lo que dice, que no hay justificacion para tener sociedades fantasma y cuentas en paraisos fiscales si no es para evadir impuestos, alguien que lo diga clara y nítidamente, pues mucha gente cree que si existe la posibilidad de hacerlo es porque hay alguna razón legítima y legal, pero no, esto sólo es para evadir, y en consecuencia no hay razón para respetar la privacidad de "gente inocente" en los papeles de panamá. Estaría bien que lo dijera alguien con mas conocimiento directo del tema que un exdiplomático, pero de momento no lo he encontrado, al menos con tanta claridad y rotundidad como lo hace Craig Murray.

» autor: sixtolz

#11 Exdiplomático británico: "No acepto que haya una razón legítima para tener sociedades y cuentas bancarias offshore"

igorymi — Fri, 08 Apr 2016 08:50:39 +0000

Pues a mi me parece muy sensato lo que dice

» autor: igorymi

#10 Exdiplomático británico: "No acepto que haya una razón legítima para tener sociedades y cuentas bancarias offshore"

--196682-- — Fri, 08 Apr 2016 06:55:23 +0000

#7 Yo tampoco veo la relevancia en que lo diga un exdiplomático británico. No pillo el interés de esto. ¿El señor este es famoso por algo más que por haber sido diplomático en Uzbekistán?

» autor: --196682--

#9 Exdiplomático británico: "No acepto que haya una razón legítima para tener sociedades y cuentas bancarias offshore"

dgranda — Fri, 08 Apr 2016 05:59:50 +0000

No me extrañaría que simplemente fuera más sencillo desde el punto de vista burocrático

» autor: dgranda

#8 Exdiplomático británico: "No acepto que haya una razón legítima para tener sociedades y cuentas bancarias offshore"

--354522-- — Fri, 08 Apr 2016 05:20:41 +0000

#7 Lo que pasa es que no te das cuenta de que #1 es tan profundamente anarquista que rechaza cualquier tipo de autoridad... que no sea la suya.

» autor: --354522--

#7 Exdiplomático británico: "No acepto que haya una razón legítima para tener sociedades y cuentas bancarias offshore"

daniMate — Fri, 08 Apr 2016 04:26:19 +0000

#1 Creo que en este caso no se trata de falacia de autoridad sino de identificar a la persona que dice la frase.

Si en lugar del embajador fuera un tipo que pasaba por la calle, no hubiera sido relevante la frase.

Informativamente tiene relevancia por el propio personaje.

Como dice #5, es importante que gente relevante se posicione contra los paraisos fiscales.

Sería falacia de autoridad si con la identificación de la fuente se pretendiera dar la idea que la afirmación es cierta porque la ha dicho un experto, cosa que no hace la noticia.

» autor: daniMate

#6 Exdiplomático británico: "No acepto que haya una razón legítima para tener sociedades y cuentas bancarias offshore"

--234048-- — Fri, 08 Apr 2016 03:06:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#5 Exdiplomático británico: "No acepto que haya una razón legítima para tener sociedades y cuentas bancarias offshore"

--224275-- — Fri, 08 Apr 2016 01:26:16 +0000

Me parece importante que haya personas de este tipo que pidan tirar de la manta de una puta vez.

» autor: --224275--

#4 Exdiplomático británico: "No acepto que haya una razón legítima para tener sociedades y cuentas bancarias offshore"

sixtolz — Fri, 08 Apr 2016 00:58:08 +0000

#3 Jo que duro. Totalmente de acuerdo que es un simple exdiplomatico de los miles que hay, lo que a mi juicio no le quita interes por el conocimiento privilegiado que ha debido tener de asuntos de esta naturaleza, aparte de su popularidad. Sobre el blog, no es mas que un blog de traducciones de articulos sobre filtraciones y asuntos relacionados de diferentes autores. La intención no es copiar/plagiar sino difundir para gente que no lee inglés.

» autor: sixtolz

#3 Exdiplomático británico: "No acepto que haya una razón legítima para tener sociedades y cuentas bancarias offshore"

--234048-- — Fri, 08 Apr 2016 00:40:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#2 Exdiplomático británico: "No acepto que haya una razón legítima para tener sociedades y cuentas bancarias offshore"

sixtolz — Fri, 08 Apr 2016 00:33:37 +0000

#1 Perdón pero no veo la falacia, si pone "hasta 2004" es que es ex embajador tambien no?

» autor: sixtolz

#1 Exdiplomático británico: "No acepto que haya una razón legítima para tener sociedades y cuentas bancarias offshore"

--234048-- — Fri, 08 Apr 2016 00:26:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--