Menéame: comentarios [2559512]

#111 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

KirO — Sat, 06 Feb 2016 23:45:39 +0000

#108 en que periodo de tiempo? Si te digo la verdad no lo he mirado, solo se que me han bajado el alquiler... Lo hace con el ipc.

» autor: KirO

#110 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Mister_Lala — Sat, 06 Feb 2016 18:25:30 +0000

#107 No he dicho que yo pagara 600. Ese párrafo es sólo un ejemplo. Mis cifras son más saneadas. De hecho media casa la pagué en efectivo (es la ventaja de comprarse la casa con treintimuchos años), y pedí un préstamo por el otro medio. Creo que mis primeras letras eran de 380 euros más o menos, que ronda el 20% de mi sueldo neto. El primer año amorticé hasta llegar a los 9.000 euros, y el segundo fue cuando metí 25.000 euros del tirón. Ahora la letra es ciento y pico, y mi idea es amortizar 9.000 cada año, mientras pueda. De seguir así, en cuatro años me quito la hipoteca.

¿Que esos 25.000 debí usarlos para amortizar 3 años en lugar de uno? Pues sí, pero con ciento y pico de letra, se vive muy a gusto. Y cuando escuchaba noticias como el sablazo que metieron a los ahorradores en Chipre, o que a partir de 2016 los depositantes también pagan las quiebras bancarias, o que Grecia/España/Portugal podían abandonar la UE y el euro, no me quedaban muchas ganas de dejar el dinero en el banco.
Y siempre he sido muy ahorrador, pero viendo cash en la cartilla, se me puede antojar cambiar de coche, pegarme unas vacaciones a todo trapo, y cosas así. Prefiero evitar las tentaciones, pagar la casa, y luego ya me pegaré las vacaciones de lujo si me las puedo permitir.

» autor: Mister_Lala

#109 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Acido — Sat, 06 Feb 2016 18:18:27 +0000

#106 goto #96
Ya respondí a lo del tipo de interés del depósito... Aunque sea 0.9% (cifra realista) puede merecer la pena, incluso aunque no lo pongas en un depósito.

» autor: Acido

#108 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--55119-- — Sat, 06 Feb 2016 18:17:31 +0000

#105 Estamos con un 1,74% de inflación.

» autor: --55119--

#107 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Acido — Sat, 06 Feb 2016 18:10:56 +0000

#103 Si pasaste de una letra de 600 a una de 200 significa que pagaste dos tercios de la deuda.
Por ejemplo, si la deuda era de 120Â000 pagaste 80Â000 euros. Supongamos, en 4 pagos de 20Â000 cada año.
Y si pagas 9000 cada año en 4 años has pagado los 40Â000 que faltan. En total 8 años.
Eso significa que en IRPF te van a devolver 8 veces la cantidad máxima, 1356... En total te devuelven 8*1356= 10848 euros

Según mi recomendación no deberías haber amortizado tanto al principio... Veamos que habría pasado:
Sólo amortizas 9040 cada año, con lo cual estarás pagando más tiempo, sí, en lugar de 8 años serían unos 12 ó 13.
Pongamos 12 años... Te habría devuelto hacienda: 12*1356= 16272 euros (5424 euros más!!!)
Habrías pagado más intereses, sí, pero si eran al 1.5% no es mucho.
Los intereses de más pagados serían los 40Â000 euros de más que pagaste los primeros años... el 1.5% de eso son 600 euros, multiplicado por 12 años son 7200 euros. Hasta aquí dirías "pues he salido ganando, porque 7200 es más que los 5424". Pero falta un detalle: si los 40000 los hubieses tenido en el banco en un depósito al 1% renovado cada año durante 8 años (bueno, algo más sería pero tiro por lo bajo) serían: 400 euros al año, multiplicado por 8 son 3200 euros. Así que te has ahorrado 7200 en intereses pero hubiese sido mejor pagar esos 7200 con los 5424 + 3200 = 8724 ... Tendrías 1524 euros más. No sólo eso, sino que tenías un colchón de 40Â000 euros durante 8 años, por si las moscas, que en tu caso quizá no habrías necesitado, pero ¿y si sí???
Y lo mismo ahora estás pensando "pero, joder, habría tenido que pagar una letra de 600 pavos ¿y si me hubiese quedado sin trabajo? me quitarían la casa...". Bueno, recordemos que tienes el colchón, de 40Â000 euros... tu letra sigue siendo de 600 porque tienes los 40000 euros de más en tu poder. Con ese dinero puedes pagar unos 66 meses de letras, unos 5 años y medio... aparte, tendrías tu indemnización y tu subsidio de desempleo. Y podrías igualmente pedir una ayuda de 200 euros durante esos años. Vamos, que la situación no es peor sino bastante mejor a mi modo de ver. Entre otras cosas, porque dar dinero "de más" sin beneficio fiscal es algo que puedes hacer en cualquier momento... Imagina que te quedas en paro y amortizas los 40Â000 euros, pues tu letra se convierte en 200 euros al instante!! Tienes EL PODER!!! (de Grayskull jajajaja) You've got THE POWER!!
Otra forma de verlo: cubrir más riesgos, diversificar los riesgos. Quedarse en paro no es el único riesgo que hay en la vida... Supongamos una enfermedad, una que no entrase en la Seguridad Social, y que necesitas 40Â000 euros (o 20000) para salvarte la vida. Teniendo los 40Â000 de colchón cubres ese riesgo, pero si vas al banco a pedir un préstamo para una operación quirúrgica o tratamiento es posible que no te lo den... porque si te mueres quizá no se lo devuelvas nunca. En fin, muchas cosas que pueden ocurrir. Lo que quiero decir es que los 40Â000 euros cubren muchas cosas imprevistas, que no sería normal que ocurriesen todas a la vez. Sería más raro que te ocurra todo a la vez: que enfermes, que te quedes en paro, que tu coche se quede en siniestro total sin cubrirte el seguro, que tengas un pleito, que tengas un hijo no esperado... Sin embargo, una de esas cosas suelta sí es un poco más probable y con el colchón lo solucionarías, pero si careces de ese colchón sólo cubres el riesgo de quedarte en paro y no de una forma mejor sino igual o peor (con menos opciones). Y aún en el caso de que el banco te diese el préstamo, para algo médico, para un pleito / fianza / abogado, para un coche, para un hijo... cosas que sería raro que te lo diese... jamás te daría ese préstamo al 1.5% ... a lo mejor te lo da al 5% o al 10%
Otra cosa que podría ocurrir: supongamos que subiera el Euribor al 5% ... en ese caso me podrías decir: "mira, ahí saldría ganando si he amortizado, un montón de años de intereses gordos que me libré de pagar". Y yo te contestaría: puedes amortizar cuando quieras!! Tienes el PODER!!! Vale, podrías palmar ese 5% en un año, pero no los 8 años completos. Ese 5% de los 40000 euros son 2000 euros que palmarías, pero no más, y teniendo en cuenta que el Euribor no es tan volátil pues podrías verlo venir en las noticias (Euribor al 1%, Euribor al 2%... en un momento dirías "me planto" y amortizas si quieres evitar más riesgo) o según te fuesen subiendo la letra.

Pero, vamos, reconozco que algo un poco personal... que cada uno tiene sus gustos, sus miedos, y sus costumbres. Sólo di mi visión objetiva del asunto, es decir, lo que racionalmente y haciendo números pienso que sería lo más lógico.

» autor: Acido

#106 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

juliander — Sat, 06 Feb 2016 17:19:21 +0000

#78 cierto, pero con un pequeño matiz: los 9k o 18k incluyen las cuotas de la hipoteca.

Es decir, que si lo he comprado con mi pareja el limite esta en los 18k. Pero si tengo una cuota de 1000€/mes ya estoy pagando 12k al año. Luego solo tiene sentido (y desgrava) una amortizacion anticipada de 6k para que te devuelvan el 15% de los 18k totales.

De tu comentario parece que tuviera que ahorrar los 18k cada año cuando habria que descontar las cuotas 'normales' y estariamos hablando de unos 6 o 9k ahorrados.

#40 ni en broma encuentras un deposito por mas de un 1%, en europa que nl sea una promocion de 3 meses.

» autor: juliander

#105 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

KirO — Sat, 06 Feb 2016 17:00:58 +0000

#63 si, tienes que tener en cuenta la inflación, pero ten en cuenta que estamos en periodo de deflación... A mi lleva dos años bajandome el alquiler en enero.

Que la deflación en un periodo de amortización tan largo como el de una hipoteca es algo anecdótico es algo igual de cierto que el que los tipos negativos de euribor también lo son.

» autor: KirO

#104 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

KirO — Sat, 06 Feb 2016 16:57:45 +0000

#82 es difícil para altas cantidades y/o plazos largos, pero hay productos muy interesantes que ofrecen buenos intereses a cambio de vinculación.

Por ejemplo, la cuenta nómina de bankinter al 5% hasta 5000€ un año y el segundo al 2,algo%.

O la cuenta 123 al 3% hasta 15.000€.

Si te miras muy bien las condiciones puedes tener ambas cuentas...

También está Coinc que sin ninguna vinculación te da el 0,8% hasta ¿50.000€?.

Cualquiera de las dos primeras opciones son mejores que amortizar una hipoteca, y la tercera puede serlo según el diferencial que tengas (aunque ya es más complicado). Y son cuentas corrientes/de ahorro.

¡También hay que tener en cuenta que algunos bancos te la clavan por amortizar anticipadamente!

» autor: KirO

#103 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Mister_Lala — Sat, 06 Feb 2016 16:34:45 +0000

#96 Te voy a decir lo que yo hice. Al principio de la hipoteca he amortizado fuerte cada año, hasta que la letra se me ha quedado en menos de doscientos euros. Con esa letra de risa, ahora la hipoteca no es un problema y ya sólo voy a amortizar los 9.000 euros que desgravan. Lo hice porque no tenía gastos fuertes a medio plazo. La casa ya la tenía amueblada y el coche, que es viejo, apenas lo uso.

Con una letra de 600 euros, te quedas sin trabajo y pierdes la casa. Con una letra de ciento y pico euros, te quedas sin trabajo y cualquier familiar te echa una mano y te paga un año entero.

La decisión entre ahorrar o amortizar es muy personal. Depende del dinero que tengas ahorrado, los gastos que pretendas tener a medio plazo y el colchón para imprevistos que quieras mantener. La desgravación es muy golosa, pero vivir sin deudas también lo es.

» autor: Mister_Lala

#102 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--154438-- — Sat, 06 Feb 2016 16:16:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --154438--

#101 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--154438-- — Sat, 06 Feb 2016 16:06:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --154438--

#100 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--154438-- — Sat, 06 Feb 2016 16:03:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --154438--

#99 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

doyou — Sat, 06 Feb 2016 15:28:25 +0000

#36 si existiera la dación en pago y eso supusiera intereses mucho más altos, las viviendas bajarían de precio y la gente ahorraría más en lugar de endeudarse. No me parece mal.

» autor: doyou

#98 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Acido — Sat, 06 Feb 2016 14:28:46 +0000

#78 No creo que se pueda dar por hecho que poder adquisitivo "elevado" (que te sobren 10000 euros en un año) implique tener conocimientos financieros y fiscales... Tienes casos como Luis del Olmo, Carmen Maura y Sara Montiel con ingresos grandes o muy grandes y estafados. Otros casos de estrellas millonarias arruinadas, etc... o personas normales, no estrellas millonarias, que ganan 30Â000 al año, que ahorran 15000 ó 20000 cada año y habiéndole costado mucho esfuerzo ganarlo no saben de finanzas ni de fiscalidad.

Tampoco puedes dar por hecho que quien puede amortizar 20Â000 euros de hipoteca los ha ahorrado en un año trabajando. Hay otras posibilidades: haber heredado, haber ahorrado 40Â000 euros en 10 años, que te toque la lotería, etc...

» autor: Acido

#97 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

macfly — Sat, 06 Feb 2016 14:19:44 +0000

Aquí un euribor más 0,35 esperando pacientemente

» autor: macfly

#96 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Acido — Sat, 06 Feb 2016 14:01:05 +0000

#82 #81
Vale, el 1,75% no sería realista a día de hoy, pero lo diré de otra forma:

Supongamos que no lo metes en ningún depósito... (en el colchón )
Los 10Â000 euros amortizados serían un ahorro de 150 euros cada año en intereses, quizá menos si tienes un diferencial más bajo.
Comparad esos 150 con los 1000 euros que te pueden clavar por pedir un préstamo... En caso de pedir un préstamo en menos de 6 años habrías hecho el tonto, porque el ahorro en 6 años es 150*6, que es menos de los 1000 euros.

Supongamos que sacas un 0,9% y que después de descontar IRPF por esa plusvalía se queda en un 0,7%
En este caso, los 10000 euros te dan 70 euros limpios cada año. Y la diferencia respecto a amortizar son 80 euros (o menos si tienes un diferencial menor). Comparando con los 1000 euros por pedir un préstamo significa que serían 12.5 años.

» autor: Acido

#95 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Trigonometrico — Sat, 06 Feb 2016 13:59:28 +0000

#80 Por supuesto maestro.

» autor: Trigonometrico

#94 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Trigonometrico — Sat, 06 Feb 2016 13:45:32 +0000

#67 Si Arabia Saudita quiere joder a las empresas de fracking, ya puede empezar a invertir cantidades de dinero desmesuradas en fábricas de paneles fotovoltaicos y compañías fabricantes de molinos eólicos, porque el petróleo es un bien escaso, y no podrán mantener el precio bajo eternamente.

» autor: Trigonometrico

#93 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

NotVizzini — Sat, 06 Feb 2016 13:45:15 +0000

#24 Bueno a veces hay algún vacio legal, yo tengo una hipoteca que estaba referenciado a un indice que desapareció y como sustituto al de las cajas que eliminaron y a aprtir de aquí el contrato no dice nada la ley dice casi nada,...

El banco decidió, automaticamente y sin darme opción, que pasaba a tener un ratio fijo e igual al último indice desaparecido, así he acabado con una hipoteca con interes fijo,...

» autor: NotVizzini

#92 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Trigonometrico — Sat, 06 Feb 2016 13:39:54 +0000

#66 Japón tal vez tenga sobreproducción, pero ese no es un gran problema para ellos actualmente.

» autor: Trigonometrico

#91 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

salteadorneo — Sat, 06 Feb 2016 13:22:40 +0000

Rápido! Que me revisen el euribor anual

» autor: salteadorneo

#90 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--275256-- — Sat, 06 Feb 2016 13:22:03 +0000

En teoría deberían devolverte dinero al ser negativo

» autor: --275256--

#89 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

vviccio — Sat, 06 Feb 2016 11:56:36 +0000

Muchos economístas se mofan de China cuando interrumpe la bolsa o evita las posiciones cortas pero en la UE también han adulterado las bolsas con los manguerazos de dinero que no fueron a parar a la economía real si no a las bolsas.

» autor: vviccio

#88 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

colorincolorado — Sat, 06 Feb 2016 11:40:04 +0000

#83 También hay que tener en cuenta que además de la amortización se pagan las cuotas, por lo que hay que restar de la amortización anticipada lo que se paga de capital a lo largo del año para no pasarse.

En mi caso pago menos de 60€ al mes de intereses, me quedan algunos años pero yo he hecho números y no me conviene amortizar. Es mucho mejor en mi caso tener liquidez (de hecho me han surgido un par de eventualidades).

Eso sí, entre bajar cuota y bajar tiempo, la segunda opción suele ser la más conveniente.

» autor: colorincolorado

#87 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

capitan__nemo — Sat, 06 Feb 2016 11:35:01 +0000

¿Y las hipotecas tipo variable con clausula suelo ilegal?

» autor: capitan__nemo

#86 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

cosmonauta — Sat, 06 Feb 2016 10:47:55 +0000

#40 ¡Gracias!

» autor: cosmonauta

#85 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Viwy — Sat, 06 Feb 2016 10:37:43 +0000

#7 Si les deja de funcionar los ingresos por intereses hipotecarios, pues nada a cobrar comisiones a diestro y siniestro, que es lo que están ya haciendo.

» autor: Viwy

#84 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--412956-- — Sat, 06 Feb 2016 10:26:30 +0000

#1 Ñai, ni aunque estuviera en las tablas de los Diez Mandamientos.

» autor: --412956--

#83 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--202272-- — Sat, 06 Feb 2016 10:11:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --202272--

#82 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

osiris — Sat, 06 Feb 2016 10:04:53 +0000

#40 el problema es que con unos tipos tan bajos, encontrar un depósito al 1,75% es difícil.

Yo actualmente no encuentro nada que pase del 1%

De todos modos, coincido con que li mejor que se puede hacer actualmente es aprovechar ese 15% del estado.

» autor: osiris

#81 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Mister_Lala — Sat, 06 Feb 2016 09:59:39 +0000

#40 Pues ya me dirás dónde te dan 1.75% de interés por una imposición a plazo fijo hoy en día. En mi banco creo que ronda el 0.24 %

» autor: Mister_Lala

#80 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

mcfgdbbn3 — Sat, 06 Feb 2016 09:55:08 +0000

#46: Créditos que cobran luego al 4%...

» autor: mcfgdbbn3

#79 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

osiris — Sat, 06 Feb 2016 09:49:07 +0000

#29 no. Baja desde que el BCE cobra a los bancos 0.30% por tener dinero líquido. Y dicen que lo van a bajar a 0.50%...

» autor: osiris

#78 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--1662-- — Sat, 06 Feb 2016 09:47:39 +0000

#40 lo que dices es correcto, con un pero (o varios)
De entrada el límite suele estar en 18k, ya que muy poca gente se compra un piso sola.
Por tanto son 2700 €.
Y luego si puedes ahorrar eso en un año y decides amortizar en lugar de tenerlo guardado es que tienes unos ciertos conocimientos financieros y un poder adquisitivo elevado, y todo esto ya lo sabes.

» autor: --1662--

#77 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Spartan67 — Sat, 06 Feb 2016 09:38:23 +0000

Que los bancos devuelvan todo lo robado, cláusula suelo incluida.

» autor: Spartan67

#76 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Spartan67 — Sat, 06 Feb 2016 09:37:51 +0000

#2
La anomalía es que siga subiendo cuando bajan los sueldos y hablo de sueldos de 800€.

» autor: Spartan67

#75 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Spartan67 — Sat, 06 Feb 2016 09:36:12 +0000

#1
Vuélvete a leer lo firmado.
Lo que tienen que devolver es la cláusula suelo firmada y que durante años la han estado cobrando, a ver si prospera y nos unimos en plataforma.

» autor: Spartan67

#74 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

osiris — Sat, 06 Feb 2016 09:32:52 +0000

#41 porque dejar la pasta que te sobra en tu cuenta del BCE te cuesta 0.30%.
Así que mejor palmar 0.10 que 0.30.

Por eso también el euribor es negativo.

» autor: osiris

#73 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Sofa_Knight — Sat, 06 Feb 2016 09:14:44 +0000

#58 Quien fuera clase media pues...

» autor: Sofa_Knight

#72 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

scalvo — Sat, 06 Feb 2016 09:14:34 +0000

Los bancos si están prestando. No dan hipotecas como locos pero dan para otras cosas. Nones como hace dos años que no prestaban nada.

» autor: scalvo

#71 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

EISev — Sat, 06 Feb 2016 09:09:01 +0000

#66 aquí habría sobreproducción también si las empresas no hubiesen despedido para ajustar la capacidad

» autor: EISev

#70 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

scalvo — Sat, 06 Feb 2016 09:08:40 +0000

#58 Puedes desarrollar la idea?
Yo aquí sólo veo sobreproducción.

» autor: scalvo

#69 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

EISev — Sat, 06 Feb 2016 09:04:34 +0000

#59 nadie en mercado.

Hay empleados de banca que tienen euribor - X (menos, no más) de cuando las hipotecas jóvenes estaban para sus clientes a +0,25 o +0,35.

Pero no les veo denunciando a su empleador para rebajar 20€ la cuota

» autor: EISev

#68 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

EISev — Sat, 06 Feb 2016 09:02:31 +0000

#23 podría darse si la hipoteca tuviese un período de carencia (en el que se pagan sólo intereses y no se amortiza capital).

En ese periodo no habría pagos o el banco te pagaría a ti si euribor + diferencial < 0

» autor: EISev

#67 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--89888-- — Sat, 06 Feb 2016 08:56:28 +0000

#50 Y ese riesgo lo basas en el hecho evidente de que todo lo que baja demasiado terminan volviendo a subir, o tienes datos concretos que vengan a justificar tu idea de que Arabia Saudí va a dejar de intentar joder a todas las empresa de fracking para quedarse con el mercado del petróleo.

» autor: --89888--

#66 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

scalvo — Sat, 06 Feb 2016 08:49:23 +0000

#45 #2 Esto significa sobreproducción.

» autor: scalvo

#65 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

ipanies — Sat, 06 Feb 2016 08:47:21 +0000

Amijos!!!! no os preocupeis, la banca siempre gana y e aqui la solucion!!!
A la espera del índice sustituto

La fecha elegida para que el euríbor plus -el que será el sustituto del actual euríbor- vea la luz es el próximo 4 de julio, según figura en el proyecto del Instituto Europeo de Mercados Monetarios (EMMI, en sus siglas en inglés), que es el encargado de llevar a buen puerto la nueva metodología de cálculo del índice, diseñada para evitar manipulaciones y ser más realista. Desde el sector bancario creen que la fecha de entrada en vigor del nuevo referente hipotecario, que ya se ha cambiado varias veces, podría volver a retrasarse y, en todo caso, la permuta hacia el euríbor plus no será de un día para otro. Sin embargo, los expertos opinan que el desplome del euríbor clásico podría acelerar los trámites. El euríbor plus se formaría a partir de las contribuciones de los bancos basadas en operaciones reales, y no en estimaciones. Actualmente existe el eonia que se calcula a partir de operaciones de crédito realizadas diariamente, pero apenas es utilizado.
Fuente: cincodias.com/cincodias/2016/02/02/mercados/1454423537_404833.html

Esta todo pensado

» autor: ipanies

#64 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--89888-- — Sat, 06 Feb 2016 08:45:16 +0000

#22 Por ahí arriba acaban de decir que en Suiza está el Libror a -0,60

Vete enciendiendo velas y leyendo para no tener alguna cláusula que diga que el interés mínimo será el 0%

» autor: --89888--

#63 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--55119-- — Sat, 06 Feb 2016 08:43:43 +0000

#19 Mi caso:

0% + 0,53% - 1,74% (inflación) = -1,21%

La inflación cuenta, ¿no?

En realidad ya hace tiempo que muchos están en negativo.

» autor: --55119--

#62 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--89888-- — Sat, 06 Feb 2016 08:42:47 +0000

#53 Ya nos gustaría a nosotros tener tantos problemas como tienen en Japón.

» autor: --89888--

#61 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--89888-- — Sat, 06 Feb 2016 08:42:01 +0000

#38 Eso es una cláusula suelo. Improbable, pero suelo. Si ves que se acerca a hacerse realidad, yo te recomiendo la visita a un abogado.

» autor: --89888--

#60 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--55119-- — Sat, 06 Feb 2016 08:40:49 +0000

#41 Porque es seguro en un mundo con opciones poco seguras. Tu tienes una cartera con productos más y menos seguros. Ganan dinero con la cesta.

» autor: --55119--

#59 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--55119-- — Sat, 06 Feb 2016 08:39:06 +0000

#8 Nadie tiene una hipoteca al euribor. Tienes Euribor + x% Así que la gente aún no está en negativo.

» autor: --55119--

#58 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--55119-- — Sat, 06 Feb 2016 08:37:22 +0000

#2 Esto lo que es, es el BCE que da un -0,3% por sus depósitos y que parece que va a dar un -0,5% en la próxima revisión.

Y va de puta madre a millones de españoles. Y menos dinero que va a los bancos más que circula en la economía.

Y se que no es popular aquí, pero dentro de 10-20 años España tendrá la clase media con más capital acumulado de la UE.

Y entonces nos reiremos de los países como Alemania que tienen un 70% de alquiler.

» autor: --55119--

#57 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

U11s2001 — Sat, 06 Feb 2016 08:08:41 +0000

En todo el hilo no he visto ha nadie comentar que en realidad los bancos no prestan nada y no obstante piden un interés....ese del que estáis hablando.

Es un fraude de raíz.

El propio dinero se usa para robar a la sociedad.

» autor: U11s2001

#56 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

gonas — Sat, 06 Feb 2016 07:56:25 +0000

#23 me juego lo que quieras que si pasara eso los bancos arian la contabilidad como les sale de los huevos y tendrias que denunciarlos para que te aplicaran un interes negativo.

» autor: gonas

#55 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

gonas — Sat, 06 Feb 2016 07:53:19 +0000

#41 porque cuando la economia esta tan muerta que no sabes donde invertirlo y no te fias de los bancos para tenerli en cuenta corriente. Lo más seguro es darselo al estado, aunque te devuelva menos de lo que le distes. Te saldria más caro montar tu propia seguridad.

» autor: gonas

#54 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

ipanies — Sat, 06 Feb 2016 07:39:22 +0000

#38 Te han puesto techo?? Si no es asi, quizás esta mal

» autor: ipanies

#53 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

llou — Sat, 06 Feb 2016 07:38:09 +0000

#45 Encantado de estar en el mismo barco

www.eleconomista.es/firmas/noticias/6603970/04/15/El-problema-contable

» autor: llou

#52 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Abdo_Collo — Sat, 06 Feb 2016 07:24:59 +0000

Que insensible!{grin}

» autor: Abdo_Collo

#51 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

poyeur — Sat, 06 Feb 2016 07:19:55 +0000

#41 para venderlos cuando estén a un interés aún más negativo

» autor: poyeur

#50 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Trigonometrico — Sat, 06 Feb 2016 07:10:23 +0000

#28 El precio del petróleo puede empezar a subir en cualquier momento de nuevo, y esta situación puede invertirse y empezar a subir los intereses otra vez.

» autor: Trigonometrico

#49 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Trigonometrico — Sat, 06 Feb 2016 07:08:36 +0000

#5 Si el dinero se revaloriza, al final con la misma cantidad de dinero estás devolviendo más valor, porque con esa cantidad de dinero se pueden comprar más cosas.

» autor: Trigonometrico

#48 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Trigonometrico — Sat, 06 Feb 2016 07:06:49 +0000

#29 Exacto, esto no beneficia a los bancos, pero no perjudica a los ciudadanos ni a la economía.

» autor: Trigonometrico

#47 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Trigonometrico — Sat, 06 Feb 2016 07:04:54 +0000

#27 Peor noticia era cuando se devaluaba el dinero, y te pagaban un interés que a penas compensaba el valor que perdían los ahorros de la gente.

» autor: Trigonometrico

#46 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Trigonometrico — Sat, 06 Feb 2016 07:03:08 +0000

#6 Sólo si van a aumentar la concesión de créditos a sus clientes.

» autor: Trigonometrico

#45 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Trigonometrico — Sat, 06 Feb 2016 06:58:38 +0000

#2 No estoy de acuerdo. Esto nos acerca a la economía de Japón y nos distancia de la economía de países tercermundistas esclavizados por la inflación.

» autor: Trigonometrico

#44 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

al009675 — Sat, 06 Feb 2016 06:54:50 +0000

La VPO subirá como todos los años.

» autor: al009675

#43 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Cart — Sat, 06 Feb 2016 06:44:51 +0000

#36 En realidad, con Euribor+1,2% ya hay dación en pago.

» autor: Cart

#42 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--441479-- — Sat, 06 Feb 2016 06:25:07 +0000

#5 voté sin querer

» autor: --441479--

#41 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--441479-- — Sat, 06 Feb 2016 06:23:25 +0000

#10 y por qué compran los bancos bonos del tesoro de algunos países a intereses negativos?

» autor: --441479--

#40 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Acido — Sat, 06 Feb 2016 06:20:03 +0000

#35 #25

Depende.

Es complicado de explicar... pero intentaré hacer un resumen breve antes de que veáis todo el rollo que he escrito:
* Amortizar es conveniente en general... pero la ventaja fiscal que es mucho mayor que otras ventajas (al menos ahora con Euribor bajo) sólo es hasta cierta cantidad, hasta 9040 euros (con unos matices detallados abajo) de los cuales Hacienda te daría el 15% que son 1356 euros.
* Si amortizas una cantidad grande, dado el límite anterior, la ventaja es pequeña... y no amortizar sería como tener un préstamo muy muy barato, o incluso gratis, así que yo no recomendaría amortizar más de la parte que te da ventaja fiscal.

Supongamos que amortizas 25000 euros, pues te has excedido de los 9040 en unos 16000 euros... y esos 16000 euros hubiese sido mejor no amortizarlos. ¿por qué?
Por ejemplo, te quedas esos 16000, los metes en un depósito al 1.75% y puedes sacar más pasta de la que te ahorrarías (el tipo de interés = Euribor + diferencial, a lo mejor un 1.5% o menos). De ese 1.75% de beneficio habría que pagar a hacienda, no se si el 18% pero aún así te queda el 1.435% limpio. Aunque el 1.435% es menos que el 1.5% creo que la ventaja de tener dinero líquido para cualquier eventualidad merece la pena. Por ejemplo, si quieres comprar un coche o cualquier otra eventualidad el tener el dinero líquido te permitirá hacerlo sin préstamo, y de no poder hacerlo porque no tuvieses líquido tendrías que pedir un préstamo que te saldría por un ojo de la cara. Dicho con números: la diferencia entre 1.43% y 1.5% es 0.07% que en 10000 euros son 7 euros al año... Pero si pidieses un préstamo de 10000 para un coche probablemente te clavasen un 10% de interés y eso son 1000 euros. Esto significa que por ahorrarte 7 euros palmas 1000 euros ¡mal negocio hiciste quedándote sin ese líquido! Sólo te compensa en caso de que la eventualidad sólo ocurriese una vez cada 142 años, es decir, si estás muy muy pero que muy seguro de que no necesitarás ese dinero líquido.

Analicemos las dos opciones:

A. Amortizar:
- Desventaja: Te quedas sin un dinero líquido que tienes
+ Ventaja: al devolverlo se reduce la deuda (o los años de hipoteca), con lo que los intereses anuales que pagas son menores (o te quitas la deuda en menos años).
Y también tendría la ventaja fiscal, aunque esto reconozco que no conozco muy a fondo como es.

Supongamos que tu deuda es 100Â000 (lo que te falta de pagar al banco del préstamo hipotecario que te hizo) y supongamos que el tipo total que tienes es 1.5%. Esto significa que cada año le estás dando al banco 1500 euros en intereses, y el resto que le das se usa en reducir la deuda cada año (hasta que al cabo de los años lo has pagado todo).
Si reduces esa deuda pendiente en 25Â000 euros, que es una cuarta parte, pues los intereses anuales que pagas serán menores en una cuarta parte, es decir, en lugar de perder los 1500 pierdes ahora perderías menos, 375 euros menos al año, unos 31 euros menos cada mes... lo que pagarías en intereses al año sería 1125 en lugar de 1500

Si la ventaja fiscal es el 15% del capital amortizado serían 25000 * 0.15 = 3750 euros... Pero ya dije que no es así, que hay un máximo.
Ya dije que esto no se muy bien como va, pero me extrañaba mucho que fuese un dinero para ti en todos los casos... Me parecía muy raro que pidas dinero (hipoteca), lo devuelvas (amortizar) y mágicamente saques un 15% de Hacienda. ¿¿¿??? Imagínate: tienes 120Â000 euros, pides una hipoteca, el banco te presta 100Â000 para una casa de 120Â000 euros, te quedan 100Â000 líquidos y una deuda con el banco de 100Â000. Coges, amortizas inmediatamente, y ¡voila! ¿Hacienda te da 15Â000 euros? No me cuadraba mucho que sea así. Así que busqué más información y efectivamente no es así, y descubrí un artículo que explica lo de los máximos

www.bolsamania.com/declaracion-impuestos-renta/amortizar-hipoteca-y-su

Según esto, el máximo ahorro fiscal por vivienda en un año es de 1356 euros... que es el 15% de 9040 euros. Vamos, que en caso de amortizar más de 9040, lo que exceda de esa cifra no tendrá ventaja fiscal, ¡ninguna!. Y si tienes deducción por vivienda habitual esa cantidad se reduce.

B. No amortizar:
- Desventaja: no has reducido tu deuda hipotecaria (pagas más de intereses) y pierdes la ventaja fiscal
+ Ventaja: Sigues teniendo un dinero líquido que puedes emplear de diferentes maneras.
No sólo te puede servir el dinero líquido para alguna eventualidad, para evitar pedir un préstamo caro, sino que puedes invertirlo. ¡¡Ojo!! ¡esto sólo si sabes hacerlo! (ej: un fondo de inversión)

¿¿Y en todo esto cómo afecta el Euribor???
Pues a la hora de la ventaja fiscal no afecta en nada. A no ser que el Euribor fuese -15% jajaja, cosa que no creo que ocurra nunca, que en ese caso no sería conveniente ni amortizar la cantidad que te da ventaja fiscal.
Pero en la cantidad que excede la ventaja fiscal sí afecta bastante. Mientras el Euribor sea bajo o creas que va a bajar más (en este caso, que sea más negativo) menos ventajoso es amortizar comparado con tener dinero líquido e hipoteca, pero si el Euribor es mayor o crees que va a subir empieza a ser más interesante amortizar cantidades que excedan la ventaja fiscal.

» autor: Acido

#39 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Ryo-99 — Sat, 06 Feb 2016 05:58:35 +0000

#4 Quiso decir : dación en pago retroactiva.

» autor: Ryo-99

#38 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--165145-- — Sat, 06 Feb 2016 05:53:19 +0000

#1, hombre, mucho tendría que bajar para que sumando el diferencial siga siendo negativo.

Por cierto, e mi hipoteca, de hace apenas un año, específica que el interés en caso de ser negativo se considerará igual a 0 (no sé si se puede considerar como un suelo ilegal).

» autor: --165145--

#37 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

cheosky — Sat, 06 Feb 2016 04:38:37 +0000

Es sólo un gancho para incautos

» autor: cheosky

#36 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--136355-- — Sat, 06 Feb 2016 04:26:43 +0000

#4 Nadie te prohibe contratar una hipoteca con dación en pago. Eso sí, prepárate para pagar euribor + 15%. Nah, mucho mejor euribor + 2% y luego ya si eso lloramos que los bancos nos roban

Sólo espero que no estés a favor de obligar a todo el mundo a multiplicar sus intereses varios órdenes de magnitud para que tú no te sientas peor.

» autor: --136355--

#35 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

juliander — Fri, 05 Feb 2016 23:15:13 +0000

#25 yo creo que si: Reduce el principal por si mas adelante suben los tipos, generaran menos intereses.

Ademas dependiendo de la fecha de firma te desgrava un 15% ... Si puedes, creo que es el momento.

» autor: juliander

#34 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--7331-- — Fri, 05 Feb 2016 23:14:41 +0000

#33 como digo en #31 la escritura dice que si da negativo se aplica 0.

» autor: --7331--

#33 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

powernergia — Fri, 05 Feb 2016 23:11:38 +0000

#32 Unas condiciones sorprendentes, nunca había oído nada parecido.
Tendrán que pagarte intereses... Salvo que en el contrato se especifique otra cosa, claro.

» autor: powernergia

#32 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--7331-- — Fri, 05 Feb 2016 23:05:53 +0000

#20 Yo tengo una hipoteca con Caja Duero que hasta que el primero de los hipotecados cumpla 35 años euribor -0,5%. Luego (creo) euribor +0,75

La Kutxa tenía una igual. Era el mismo producto.

» autor: --7331--

#31 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--7331-- — Fri, 05 Feb 2016 23:01:27 +0000

#11 Yo tengo Euribor -0,5%. Este año estoy pagando 0% de intereses.

La escritura dice que Euribor+ diferencial < 0 entonces el interés será de 0%.

No sé si esta cláusula se puede considerar una cláusula suelo, pero creo que no la voy a pelear.

» autor: --7331--

#30 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

AngryBird — Fri, 05 Feb 2016 19:48:20 +0000

#18 Quizá algunos empleados de banca, no lo sé.

» autor: AngryBird

#29 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Cicerone50 — Fri, 05 Feb 2016 15:50:28 +0000

El Euribor baja, casualmente, desde que pillaron hace pocos años a varios grandes bancos que crearon un "cartel" para manipularlo al alza.

» autor: Cicerone50

#28 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

angelitoMagno — Fri, 05 Feb 2016 15:19:45 +0000

Un saludo a los que ayer me decían en este hilo que la economía se volverá a ir a la mierda porque dentro de poco volverían a subir los tipos de interés.
www.meneame.net/story/rivera-tras-reunirse-sanchez-no-puede-avanzar-si

» autor: angelitoMagno

#27 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

conversador — Fri, 05 Feb 2016 15:05:43 +0000

Buena noticia para los ahorradores (por los huevos )

» autor: conversador

#26 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--420468-- — Fri, 05 Feb 2016 14:28:24 +0000

#15 lee bien la letra pequeña!!!. El euribor negativo es una catástrofe, el IRPH esta al 2,20+ó-.

» autor: --420468--

#25 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

cosmonauta — Fri, 05 Feb 2016 14:19:49 +0000

Pregunta; no vale la pena hacer amortizaciones, tal y como está el tema ¿Verdad?

» autor: cosmonauta

#24 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Groucho — Fri, 05 Feb 2016 14:07:23 +0000

#15 Bueno, llámalo "Euribor Plus", publicado como sustituto del Euribor (y este último se deja de publicar).
En todas las hipotecas marca qué tipo se utilizará si desaparece el referenciado.
Y ahí el hipotecado poco tiene que decir

» autor: Groucho

#23 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Groucho — Fri, 05 Feb 2016 13:42:16 +0000

#12 Completando lo que dice #8.

Aunque no creo que se dé el caso, podría llegar la situación en la que (diferencial+euribor)<0.
Y en esa hipotética circunstancia, salvo que las escrituras de la hipoteca digan lo contrario, "lo que te devuelve el banco" se restaría del capital pendiente.
Esto es: devuelves menos capital del que te prestó el banco.

Sí, vale, es casi imposible que sumando todo lo pagado (capital + intereses) a lo largo de la vida del préstamo devolvieras menos capital que el prestado. Pero técnicamente, se podría dar esa circunstancia...

Saludos!

» autor: Groucho

#22 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--389808-- — Fri, 05 Feb 2016 13:40:59 +0000

#20 Yo tengo Euribor + 0,63, no creo que lo vea.

» autor: --389808--

#21 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--55399-- — Fri, 05 Feb 2016 13:40:05 +0000

Gracias Mariano.

» autor: --55399--

#20 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

powernergia — Fri, 05 Feb 2016 13:30:37 +0000

#18 No te he hablado de un diferencial del 0, si no del 0,12.

www.expansion.com/2012/11/02/midinero/1351857151.html

"De los tiempos de bonanza económica en que se llegaron a ofrecer hipotecas "rompedoras" a Euribor + 0,17 (caso de Deutsche Bank, si bien con más productos asociados que la letra pequeña de las participaciones preferentes), Euribor + 0,18 (Bankinter para viviendas de más de 300.000 euros)"

Recuerdo perfectamente que hubo una hipoteca con el Euribor + 0,12 pero no encuentro nada.
Y tal y como van las cosas, es perfectamente posible que el Euribor tenga tasas negativas menores que esto.

Otra cosa es que el contrato hipotecario, tenga una clausula que específicamente diga que en esta circunstancia no se pagan intereses (en el mio no viene nada de eso), pero si no se especifica nada, el banco te pagará intereses por ese préstamo.

» autor: powernergia

#19 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

triturator — Fri, 05 Feb 2016 13:21:46 +0000

#13 -0,002 + 1,25 = 1,248

Sí se han enterado, y siguen ganando pasta.

» autor: triturator

#18 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--389808-- — Fri, 05 Feb 2016 13:19:03 +0000

#16 Claro, cuando pase eso pero aún no ha pasado, no conozco a nadie con la hipoteca referenciada a Euribor+0

» autor: --389808--

#17 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

smilo — Fri, 05 Feb 2016 13:17:17 +0000

#1 es más probable que suban todas las noticias raras que envías a portada a que te devuelvan dinero

» autor: smilo

#16 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

powernergia — Fri, 05 Feb 2016 13:14:11 +0000

#11 Cuando el euribor en negativo sea superior al ese porcentaje (llegó a ser del 0,12), y salvo indicación contraria en el contrato, te devuelven dinero de intereses.

» autor: powernergia

#15 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Darknihil — Fri, 05 Feb 2016 13:13:59 +0000

#14 Eso será contando conmigo (el hipotecado) por que cambiar contratos unilateralmente nunca es bueno.

» autor: Darknihil

#14 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--420468-- — Fri, 05 Feb 2016 12:57:31 +0000

Leeros bien la letra pequeña. Será sustituido por IRPH, que está en algo más del 2%.

» autor: --420468--

#13 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Gunther.Frager — Fri, 05 Feb 2016 12:56:34 +0000

Se ve que en el Banco Santander no se han enterado:

Euribor + 1,25%

www.bancosantander.es/es/particulares/tu-financiacion/tu-gran-sueno/hi

» autor: Gunther.Frager

#12 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

arariel — Fri, 05 Feb 2016 12:56:25 +0000

#1 En concreto, el dato calculado por el Instituto Europeo de Mercados Monetarios (EMMI; en sus siglas en inglés) certifica que ha descendido hasta el -0,002%.

¿Cual es tu diferencial? Súmalo y luego hablamos. Como te dice #5, la pasta siempre la tendrás que devolver. Échale un vistazo a tu tabla de amortización. Menos de eso no pagarás nunca.

De todos los modos ¡Viva el optimismo!

» autor: arariel

#11 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--389808-- — Fri, 05 Feb 2016 12:56:17 +0000

Todas las hipotecas que conozco son referencias a Euribor + Porcentaje.

Por lo tanto, te van a devolver un moj_n

» autor: --389808--

#10 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

MeneanteViajero — Fri, 05 Feb 2016 12:53:35 +0000

#7 No veo yo mucho negocio a prestarte dinero y que me lo vayas devolviendo al 0%.

Pero bueno, si ves ahí negocio, monta un banco y te forras!!

» autor: MeneanteViajero

#9 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

BillyTheKid — Fri, 05 Feb 2016 12:52:21 +0000

#1 Esto ya pasa en ciertos casos en Suiza: el Libor 12 meses para el franco suizo está en -0,60%

» autor: BillyTheKid

#8 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

Caramierder — Fri, 05 Feb 2016 12:51:05 +0000

#1 tú pagas el principal, y luego los intereses van sobre ese principal. Pero sí, en realidad te están devolviendo pasta porque pagas menos del principal.

» autor: Caramierder

#7 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--170126-- — Fri, 05 Feb 2016 12:51:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --170126--

#6 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

mcfgdbbn3 — Fri, 05 Feb 2016 12:50:31 +0000

A imprimir billetes para los bancos.

» autor: mcfgdbbn3

#5 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

MeneanteViajero — Fri, 05 Feb 2016 12:50:07 +0000

#1 Siempre tendrás que devolver lo que te han prestado, supongo

» autor: MeneanteViajero

#4 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--77343-- — Fri, 05 Feb 2016 12:49:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77343--

#3 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--229875-- — Fri, 05 Feb 2016 12:49:01 +0000

#1 jijijijiji ingenuo

» autor: --229875--

#2 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--236314-- — Fri, 05 Feb 2016 12:46:32 +0000

Esto es una anomalía económica, v síntoma de que las cosas no van bien y se esta parando este sistema de mercado.

» autor: --236314--

#1 El euríbor a 12 meses se sitúa en negativo por primera vez en la historia

--170126-- — Fri, 05 Feb 2016 12:45:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --170126--