Menéame: comentarios [2512750]

#157 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

panino — Fri, 20 Nov 2015 08:51:20 +0000

#153 "irak" y "afganistan" van con mayúsculas. Mamerto.

» autor: panino

#156 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--442253-- — Fri, 20 Nov 2015 03:45:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#155 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

orasio — Thu, 19 Nov 2015 22:00:52 +0000

#118 Yo no sé la razón, la razón no la sabemos, esa es una posible explicación, medianamente razonable.

Las de ahora seguramente sean económicas, como siempre.

» autor: orasio

#154 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Seifer — Thu, 19 Nov 2015 19:26:30 +0000

#3 Excepto cuando elogia al soberanismo catalán.

» autor: Seifer

#153 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

suzudo — Thu, 19 Nov 2015 16:59:17 +0000

#152 claro, claro

NO lo entiendes. Ejem O mejor no querías entenderlo

Te recuerdo que tu has confundido irak con afganistan con lo de las torres gemelas y encima te han dado un montón de positivos

Vamos que la peña tiene un despiste monumental

» autor: suzudo

#152 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--403703-- — Thu, 19 Nov 2015 16:53:21 +0000

#151 No se entiende porque no sabes escribir.

» autor: --403703--

#151 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

suzudo — Thu, 19 Nov 2015 16:52:36 +0000

#148
¡y tu más!

Me has tratado de analfabeto y se entiende perfectamente si se tiene interés!

El que no has entendido lo escrito has sido tu

y por cierto para desviar la atención que has confundido irak con afganistan en relación al atentado a las torres gemelas

» autor: suzudo

#150 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--143520-- — Thu, 19 Nov 2015 14:04:23 +0000

#123 Sí, alguna idea tengo de por donde va en ese caso, pero ahí te refieres simplemente al termino legal, que puede depender del país y que no tiene sentido a aplicar a cosas como las que hablaba el comentario original. (como apretar al máximo a un pueblo de forma "legal" porque al fin y al cabo la legalidad es simplemente lo que recogen las leyes).

Por eso mismo tampoco digo si alguien merece ir a la cárcel, o ser culpabilizado por esa responsabilidad, pero sí intento ir un poco más allá por lo menos como una reflexión.

» autor: --143520--

#149 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--234048-- — Thu, 19 Nov 2015 13:14:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#148 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--403703-- — Thu, 19 Nov 2015 11:24:50 +0000

#146 Pues aprende a redactar.

» autor: --403703--

#147 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--74693-- — Thu, 19 Nov 2015 09:16:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --74693--

#146 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

suzudo — Thu, 19 Nov 2015 04:37:22 +0000

#143 ¿como eres tan sinvergüenza de llamarme analfabeto cuando el analfabeto eres tu?

precisamente he dicho que el ataque a afganistan fue justificado por el ataque a las torres gemelas

ANIMAL

» autor: suzudo

#145 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Kuruñes3.0 — Thu, 19 Nov 2015 00:34:52 +0000

Sucede lo esperable, que un grupo que usa aficionados en células independientes, no es tan eficaz como un verdadero grupo de asalto de un ejército regular profesionalizado.
OhhhhHHHH que misteriOOOOOO!!!!!!!
Hala dadme la galleta, que me la he ganado.

» autor: Kuruñes3.0

#144 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--442253-- — Thu, 19 Nov 2015 00:08:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#143 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--403703-- — Wed, 18 Nov 2015 22:54:05 +0000

#134 Las torres gemelas fueron antes de Afganistán.
Analfabeto.

» autor: --403703--

#142 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--234048-- — Wed, 18 Nov 2015 22:02:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#141 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--74693-- — Wed, 18 Nov 2015 21:58:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --74693--

#140 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

suzudo — Wed, 18 Nov 2015 20:56:27 +0000

#104 más bien que los bienes que el petroleo crea alrededor del mundo dan solidez al dolar y valor al mismo. Viviendo de parte de la riqueza de los demás

Si tienes tres automóviles y 3 monedas de euro en un mundo donde solo hay ese bien y esa moneda en todo él cada autoḿovil vale un euro. Si hay más monedas, cada automóvil vale más monedas y estas valen menos, si hay más bienes el dinero vale más

Aunque destrocen parte de la riqueza del mundo en una guerra si consiguen que su moneda se valorice con parte mayor de la riqueza de este será más rica aunque el mundo más pobre

» autor: suzudo

#139 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

suzudo — Wed, 18 Nov 2015 20:55:21 +0000

#117

evitar que se creara otra moneda de cambio para el petroleo para oriente medio en lugar del dolar (y este mantiene valor a costa del los bienes del resto del mundo dependientes del petroleo que se comercia con él)

destrozar el país y volverlo a reconstruir a cargo de deuda que debería pagar con sus riquezas presentes y futuras (por eso le interesa el "capitalismo")

Expoliar lo que se pudiera y meterse en el bolsillo lo que se pudiera pillar

Crear un gobierno títere que no le llevara la contraria que saddam ya se la había llevado al intentar anexionarse su antigua provincia de kuwait amiga de USA y de la que se hacía el soft de los mismos misiles que USA lanzaba sobre Irak

Tener crudo a bajo precio y apropiarse de todo lo que se pudiera en razón del pago de la deuda apropiándose de la propiedad de recursos locales

Y de paso supongo que Arabia saudí extender su ámbito de influencia y su salafismo al querer ser una potencia local con sus paises satélite que también salió rana

Ha salido una pifia

» autor: suzudo

#138 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

suzudo — Wed, 18 Nov 2015 20:49:27 +0000

#79 en el año 2000 era enemigo odiado y apestado. Le habían hecho la operación tormenta del desierto en el 98

jozúuu

¿no intervienen?

pero si tienen un berenjenal que no hay dios que lo arregle

» autor: suzudo

#137 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

suzudo — Wed, 18 Nov 2015 20:47:09 +0000

#65 Sí. Pero le salió rana. Claro que fue. Y Aznar creía que iba a ganar muchísimo con el petroleo. Así de idiotas eran. Es un sinsentído porque eran imbéciles no porque no fuera por eso

» autor: suzudo

#136 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

suzudo — Wed, 18 Nov 2015 20:46:32 +0000

#46 Sí. POr eso, por evitar que se creara una moneda para medio oriente para comerciar con ese petroleo y para endeudar al país en su reconstrucción pagando con petroleo

nada más. NI al-quaeda, ni armas de destrucción masiva, ni torres gemelas (que era otra historia y fue la guerra de afganisan no la de irak, y son bien diferentes los países para que se confundan, etc

» autor: suzudo

#135 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

suzudo — Wed, 18 Nov 2015 20:44:25 +0000

#134

recuerdo:

mentiras sobre el asesinato de bebés en incubadoras de hospitales de kuwait por parte del ejército irakípara justicar atacar a irak por controlar petroleo

Atentado de las torres gemelas motivando el ataque a los talibán y al feudo de al-quaeda en Afganistan

Ataque a Irak con la excusa de las armas de destrucción masiva y búsqueda de control de petróleo, más endeudar al país en su recontrucción y este tuviera que pagar con petroleo más inestabilización del mismo y entrada de todo dios y de toda la zona a la porra. Que ya estaba dañada de antes de lo de las torres

decir que se atacó a irak en razón del atentado de las torres gemelas clama al cielo y darlo por hecho sin dudar ufff.

A ver si nos despejamos TODOS

» autor: suzudo

#134 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

suzudo — Wed, 18 Nov 2015 20:37:31 +0000

#15 Lo de las torres gemelas fue por AFganistan. En irak no tenía poder al-quaeda antes de meterse con este

Lo de irak fue por petroleo antes y después de lo de las torres gemelas

primero por el control de los pozos de kuwait mucho antes de las torres gemelas (1998 ¿recuerdas? "Operación tormenta del desierto")

Y con falsas acusaciones de asesinatos de bebés en incubadoras en una inetrpretación de la hija del embajador mintiendo a todo USA

Y mucho después de ellas fue con la excusa de armas de desctrucción masiva inexistentes

Y es que irak quería hacer una moneda con la que comprar y vender petróleo en medio oriente y no usar más el dolar (y este no mantener su valor sobre los bienes creados por el petroleo de otros paises)

huy. Libia le dio por lo mismo y entonces sí se la cargaron... Estooo

Cosas

Curioso que hace poco que se ha recordado esto y se vuelva a preguntar y relacionar como si nada.

Por cierto un tipo relaciona la invasión de irak con el atentado de las torres gemelas cuando fue la de afganistan la que fue motivada por ese atentado sin que la de irak se relacionara y a darle positivos... UFF

» autor: suzudo

#133 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

MPR — Wed, 18 Nov 2015 17:55:54 +0000

#129 Y yo de lo que estoy hablando es de que con semejante concentración de personas es mucho más efectivo un pepino (decenas de muertos en una décima de segundo) que un kalashnikov, en todo caso el kalashnikov puede servir como complemento. Si te preocupa que la concentración de personas en un espacio tan reducido no te permita disparar el kalashnikov la solución es tan simple como dejarlo para otro lugar más apropiado.

Pero usaron un kalashnikov en un recinto cerrado con cientos de personas y una bomba en un desértico McDonnals.

Y lo dejo ya, que no quiero dar ideas.

» autor: MPR

#132 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--234048-- — Wed, 18 Nov 2015 17:52:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#131 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--418989-- — Wed, 18 Nov 2015 17:51:47 +0000

#122 tú sabrás, luego terminas leyendo cosas de RT y te quejas

» autor: --418989--

#130 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Arganor — Wed, 18 Nov 2015 17:49:19 +0000

#127 No, no es troleando, es lo que he buscado y he encontrado navegando.
Debería haber separado gobiernos como el Saudí al ser una teocracia.
Yemen es una república, con diferentes partes enfrentadas. No encuentro info de qué es qué.
Pakistán cierto, gracias, es de derechas. es.wikipedia.org/wiki/Liga_Musulmana_de_Pakistán_(N)
Omán es una teocracia, como en Emiratos Arabes.
Kazajistán el partido que regenta el poder es "Partido atrapalotodo, centrismo, secularismo"

Como he puesto, en las dictaduras que no son teocracias, salvo Pakistán, no encuentro más de derechas ¿Puedes indicarme alguna más? Gracias.

» autor: Arganor

#129 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--169533-- — Wed, 18 Nov 2015 17:12:07 +0000

#107 si tienes un kalashnikov en la mano (como fue el caso), yo creo que prefieres que la gente se separe para tener tiro limpio, que verte envuelto en una avalancha y no poder disparar. Pero vamos que no soy experto.

» autor: --169533--

#128 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--495142-- — Wed, 18 Nov 2015 17:01:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --495142--

#127 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--271311-- — Wed, 18 Nov 2015 17:00:27 +0000

#126 Hombre en la lista que has puesto antes, pones como gobiernos de izquierdas los de Arabia Saudí, los Emiratos, Omán, Yemen, Paquistán, Kazajistán, varias dictaduras militares como la de Egipto, etc. En fin, que no sé si estás troleando o tu concepto de izquierda dista mucho del mío.

» autor: --271311--

#126 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Arganor — Wed, 18 Nov 2015 16:35:06 +0000

#125 He tratado de buscar dictaduras actuales de ideología de derechas y de izquierdas, y no me aparecían de derechas en la actualidad. Ahí figuran también ideologías que son de izquierdas usando sistemas capitalistas (más propios de derechas) y teocracias islámicas.

Esto no quiere decir que cualquier dictadura sea dañina para cualquier población, que lo es. A fin de cuentas, cualquier partido extremista sea de la inclinación que sea, no permite el progreso de la sociedad.

Mapa de las libertades políticas y civiles...

www.nationmaster.com/country-info/stats/Government/Democracy/Civil-and

Y un mapa sobre la libertad en el Mundo.
freedomhouse.org/sites/default/files/MapofFreedom2014.pdf

» autor: Arganor

#125 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--271311-- — Wed, 18 Nov 2015 16:19:50 +0000

#91 y son todas de izquierdas

» autor: --271311--

#124 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

DabbaDoo — Wed, 18 Nov 2015 15:29:35 +0000

#116 No hay contradicción, aunque es verdad que no me he explicado bien.

La pasividad a la que me refiero no es sólo con respecto a ISIS/Daesh, sino más bien a que durante décadas han estado permitiendo que en los suburbios de las afueras de París el islamismo radical crezca ayudado por la marginación y el olvido.
Ahora, en vez de meditar un plan para frenar a esos radicales y evitar que se conviertan en terroristas, se lanzan a lo bestia llevándose por delante a quien haga falta, inocente o no.
Y eso es justo de lo que habla el artículo.

» autor: DabbaDoo

#123 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Gordito — Wed, 18 Nov 2015 15:23:14 +0000

#115 un abogado lo explicaría mejor que nosotros. Creo que lo que tu dices no es "responsabilidad" sino "causalidad". Si una chica pasea a las 2 de la mañana por el solitario parque de los violadores su decisión puede causar una violación, y podremos decir que es una temeraria o irresponsable en lenguaje común. Pero nunca será responsable o culpable de la violación.
Es como si se cae una rama delante de tu coche y pegas un volantazo causando un accidente. Puedes ser causa pero no responsable. También puedes ser responsable pero no culpable o responsable pero no causa... Un abogado lo explicaría mejor.

» autor: Gordito

#122 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--234048-- — Wed, 18 Nov 2015 15:00:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#121 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--234048-- — Wed, 18 Nov 2015 14:59:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#120 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--234048-- — Wed, 18 Nov 2015 14:59:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#119 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--234048-- — Wed, 18 Nov 2015 14:46:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#118 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--442253-- — Wed, 18 Nov 2015 14:37:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#117 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

orasio — Wed, 18 Nov 2015 14:15:53 +0000

#90 Hoy sabemos que las razones para invadir Irak eran falsas (armas de destrucción masiva). Irak no tenía esas armas, ni planes de tenerlas.

Por lo tanto, tiene que haber razones que no se dijeron, nadie actúa sin una motivación.

Una explicación es que EEUU venía de una recesión importante, desde el 2000, y Saddam (ex expleado) tomó la decisión de cambiarse al Euro como moneda de reserva. Si otros productores petroleros hubieran seguido ese camino, Estados Unidos podría perder la capacidad de emitir deuda barata para reactivar la economía. Estaba bueno eliminar a Hussein, para detener esas bobadas, y que a nadie más se le ocurriera seguirlo.

Sólo eso es una buena razón para meterse en líos grandes. Sobre todo si tenés el mayor ejército del mundo, y estás convencido de poder hacer el cambio de régimen rápidamente, como un trámite. No te digo al estilo de las operaciones que hacían en Latinoamérica, pero sí algo rápido, con un costo relativamente bajo. No creo que pensaran quedarse ocupando por 8 años.

» autor: orasio

#116 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--143520-- — Wed, 18 Nov 2015 14:06:04 +0000

#95 A mi me resulta un poco contradictorio tu comentario, supongo que tendrás tus razones para decir que francia se muestra pasiva ante todo lo que pasa, pero es que a lo mejor esta respuesta es por eso, para que no parezca que están siendo pasivos.

Si son más inteligentes y más sutiles se enfrentan a los que dicen que no se hace nada.

» autor: --143520--

#115 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--143520-- — Wed, 18 Nov 2015 13:49:56 +0000

#27 Yo creo que eso se debe a que confundimos mucho "responsabilidad" con culpabilidad o con una excusa para que se cometa el crimen. A riesgo de que me quemen, en muchas violaciones hay gran responsablidad por parte de la víctima, la mayoría de violaciones no son un secuestro en un callejón oscuro.

En su momento me leí las declaraciones de todas las mujeres que alegaban haber sido violadas por bill cosby, era escalofriante, pero en varios de esos relatos había una gran suspensión del sentido común.

Obviamente nada de eso justifica el crimen, pero al menos desde un punto de vista egoísta, todos somos responsables de lo que hacemos (incluso de las consecuencias inesperadas) precisamente porque es nuestra vida y nos toca cargar con ello.

De todas formas, sacar el tema de las violaciones me parece un tanto sensacionalista, cuando en muchísimos otros casos tenemos una gran tendencia, ya no a "responsabilizar" sino a culpabilizar a la víctima.

» autor: --143520--

#114 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--442253-- — Wed, 18 Nov 2015 13:14:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#113 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--241737-- — Wed, 18 Nov 2015 13:04:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --241737--

#112 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

capitan__nemo — Wed, 18 Nov 2015 13:00:14 +0000

#60 Debo ser un yihadista spoiler.

La idea acaba de emerger. Una banda de yihadistas se va a dedicar a hacer spoilers de series. A las personas parece que les jode mas que se hagan spoilers, que que hagan atentados.

Ante ese riesgo de atentado de spoilers, la solución de ciudadans es la única solución posible.
C's plantea que el estado de excepción limite el uso de las redes sociales
www.meneame.net/story/c-s-plantea-estado-excepcion-limite-uso-redes-so

En Turquia ya lo hicieron
Turquía bloquea medios como Twitter o Facebook tras el ataque terrorista en Ankara [ENG]
www.meneame.net/story/turquia-bloquea-medios-como-twitter-facebook-tra

Mucho antes en China con "El gran firewall Chino" (allí con su tecnologia pueden cortar solo los spoilers), en Irán, en Líbano, en Cuba, Arabia Saudita, ...

» autor: capitan__nemo

#111 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--470060-- — Wed, 18 Nov 2015 12:52:42 +0000

#32 y #60, no seáis tan duros, hombre, que es una serie de hace cuatro años.

» autor: --470060--

#110 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--470060-- — Wed, 18 Nov 2015 12:51:51 +0000

#4 Está muy bien el artículo. Sí señor.

» autor: --470060--

#109 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--443660-- — Wed, 18 Nov 2015 12:43:40 +0000

Esos, en vez de 50 vírgenes, se encontrarán una vieja desdentada que les dirá: " hola mi amoooooool, dame toda tu........."

» autor: --443660--

#108 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

chavi — Wed, 18 Nov 2015 12:37:12 +0000

#64 Díselo a Bush que es el que fué a celebrarlo a bombo y platillo

» autor: chavi

#107 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

MPR — Wed, 18 Nov 2015 12:16:27 +0000

#40 Para un terrorista suicida no creo que lo de ser arrollado le supusiera ningún problema, más bien una oportunidad: es el momento perfecto para detonar una bomba (una avalancha de gente delante, detrás, a la izquierda, a la derecha e, incluso, encima). Además ¿Qué hace la gente cuando explota una bomba? correr en dirección opuesta, es decir, en este caso, hacia adentro.

» autor: MPR

#106 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Arganor — Wed, 18 Nov 2015 12:14:42 +0000

#100 #105 Gracias

» autor: Arganor

#105 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

MPR — Wed, 18 Nov 2015 11:57:04 +0000

#99 " si no fuera aceptado por el poder judicial esa ley ni existiría "
Te equivocas, el poder judicial ni pincha ni corta a la hora de redactar las leyes, nuevamente eso es cosa del poder legislativo, es decir de los políticos.

El poder judicial tan sólo puede "anular" una ley porque viole otra ley de rango superior, por ejemplo la Constitución (pero de eso se encarga el Tribunal Constitucional, nombrado por políticos, no un juez o tribunal "independiente", así que te puedes esperar casi cualquier cosa) y ese proceso puede durar meses o años.

» autor: MPR

#104 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--234798-- — Wed, 18 Nov 2015 11:41:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234798--

#103 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--8993-- — Wed, 18 Nov 2015 11:41:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#102 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Reiner — Wed, 18 Nov 2015 11:33:17 +0000

Menuda basura de artículo, lo que hacen algunos por ganar visitas/suscriptores creando polémica y mierdas, asco me dan, igual que los canales de Youtube que buscar el morbo y aprovecharse de cualquier situación como ésta para crecer.

» autor: Reiner

#101 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

perrico — Wed, 18 Nov 2015 10:28:01 +0000

#6 Lo único que ve es que la firmeza viene dada por urgencias electorales, no por una estrategia adecuada.

» autor: perrico

#100 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Varlak_ — Wed, 18 Nov 2015 10:07:36 +0000

#99 Ese es el tema, el tema es que un estado de excepcion, desde mi punto de vista, es "el poder judicial solo ralentiza la Justicia (asi, con mayusculas), asi que vamos a pasar de el por un rato, pero oye, que es por la Justicia y por Vuestra Seguridad"

Se supone que un estado puede declarar el estado de excepcion si el gobierno lo considera necesario, pero entiendo que solo tiene sentido para resolver "rapidamente" un problema muy gordo. Me parece bien* que si se teme que vaya a haber un atentado mañana revisen el correo de los sospechosos sin esperar a que un juez lo acepte y entren en su casa. Pero controlar facebook? Para que? eso solo lo hacen (en mi opinion) para poder controlar la opinion publica en caso de que ELLOS tengan un problema, es para protegerse ellos, para que si hay un caso de terrorismo (como el de Madrid) no vuelva a pasar lo que le paso al PP. Es la unica explicacion que encuentro, y me niego a aceptar que me quiten mas libertades porque si.

_{*Bajo unas condiciones muy muy concretas}

» autor: Varlak_

#99 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Arganor — Wed, 18 Nov 2015 09:59:45 +0000

#98 Más información buscando lo de las redes sociales www.publico.es/politica/anonymous-ataca-mas-000-cuentas.html
Entiendo que va en consonancia con lo que dices, los que se matan no son los que captan, etc.

Lo del estado de sitio y mi error con lo del órgano legislativo, ¿puedo cantar la canción de Mecano "en tu fiesta me colé" www.youtube.com/watch?v=NJZ8oSfIN7M ? No obstante, yo entiendo que si no fuera aceptado por el poder judicial esa ley ni existiría ¿No?

Bueno, me parecen bien tus aportaciones, no estoy de acuerdo en parte pero debo meditarlas porque tienen lógica.

Gracias por tus comentarios y diálogo. Ha sido constructivo y tolerante.

¡ Un saludo !

» autor: Arganor

#98 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Varlak_ — Wed, 18 Nov 2015 09:53:17 +0000

#97 " el estado de sitio es un régimen de excepción que debe ser declarado por el poder ejecutivo, en particular por el jefe de Estado, y con la autorización del órgano legislativo correspondiente a ejecutarlo." No se donde ves al poder judicial ahi. Precisamente el problema que le veo al estado de excepcion es que elimina el poder judicial de la ecuacion, ahora mismo, si un juez lo considera oportuno, se puede investigar a alguien que reproduce propaganda del ISIS en su facebook, el estado de excepcion es para que no haga falta un juez.

Con lo de facebook lo mantengo, los terroristas (los que ponen bombas para extender el terror) no usan facebook, facebook lo usan los reclutadores o los publicistas. Un estado de excepcion es una cosa excepcional diseñada para solucionar un problema serio rapidamente, no tiene sentido usar un estado de excepcion para desmontar los planes a largo plazo, sobretodo cuando ya hay medidas legales que permiten eso (pero que necesitan un juez)

El ultimo parrafo tienes razon, tu no has dicho que el estado de excepcion es temporal, disculpa.

El tema es que un estado de excepcion, la mayoria de las veces, se usa para eliminar la separacion de poderes con la excusa de aumentar la seguridad. La separacion de poderes ya esta bastante mermada en Europa, reducirla es, en mi opinion, una idea horrible, y sobretodo si ademas esta medida concreta ni si quiera sirve para solucionar lo que se supone que debe solucionar.

» autor: Varlak_

#97 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Arganor — Wed, 18 Nov 2015 09:45:36 +0000

#96 Es que un estado de excepción es avalado por el poder judicial. Los jueces permiten que los políticos y policías lo apliquen para el bien general.
" el estado de sitio es un régimen de excepción que debe ser declarado por el poder ejecutivo, en particular por el jefe de Estado, y con la autorización del órgano legislativo correspondiente a ejecutarlo."

Entonces te parece adecuado esa medida porque un juez lo está dictando, ¿es correcto?

Entonces estás de acuerdo que los terroristas usan las redes sociales "porque la gente que no son terroristas si estan en facebook"
No entiendo porque dices una cosa antes y ahora lo diametralmente opuesto. "Por otra parte, te cuento un secreto: Los terroristas no usan facebook..."

Sobre estos
" no a por los que hoy van a ver un anuncio del ISIS, en un año se van a mudar a Irak y en 3 años se van a inmolar."
Sí que se persiguen, incluso antes de que marchen a países árabes a formarse como terroristas, al menos los que salen de Europa, pero no todos.

Yo no he dicho que un estado de excepción sea limitado en el tiempo, eso fue otro usuario -> @darthtaliban.

» autor: Arganor

#96 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Varlak_ — Wed, 18 Nov 2015 09:40:22 +0000

#93 nos ha jodido, a mi si un juez lo dictamina me parece aceptablemente bien. Lo que no quiero es que lo decida un politico/policia/etc.

"
¿Entonces por qué hay personas que captan por las redes sociales los terroristas?"
porque la gente que no son terroristas si estan en facebook. En facebook puedes limitar la captacion de gente, puedes evitar atentados a largo plazo, pero si estas en un estado de excepcion (que segun tu es algo muy limitado en el tiempo) vas a por los que son terroristas ahora, no a por los que hoy van a ver un anuncio del ISIS, en un año se van a mudar a Irak y en 3 años se van a inmolar.

» autor: Varlak_

#95 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

DabbaDoo — Wed, 18 Nov 2015 09:38:30 +0000

#87 Si algo se le puede echar en cara a Francia antes de los atentados es precisamente su pasividad.
No sólo como país, sino también influyendo en las decisiones de la Unión Europea que no ha hecho nada excepto controlar un poco la entrada de refugiados.

Ni siquiera movieron un dedo con lo de Charlie Hebdo.

» autor: DabbaDoo

#94 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Varlak_ — Wed, 18 Nov 2015 09:36:44 +0000

#84 No, en España no se cumple la legalidad. Esta acusada año tras año por amnistia internacional como uno de los paises de europa donde menos se respetan los derechos de los detenidos, como uno de los paises de europa con mas tortura en dependencias policiales, etc. Y eso es lo que sabemos, de lo que hace la unidad de delitos informaticos no tenemos ni idea, excepto que era cliente habitual de hacking team, por ejemplo...

» autor: Varlak_

#93 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Arganor — Wed, 18 Nov 2015 09:35:17 +0000

#92 La privacidad no existe. En cuanto hagas un delito y un juez establezca que miren tus llamadas, ordenador, o sencillamente los movimientos de tu tarjeta, ya no tienes privacidad. Obviamente la tienes que armar gorda para esto o ser una amenaza.
Pero a nivel general, existe tímidamente. Digo esto porque en ocasiones las personas en las redes sociales son los primeros en dejar su privacidad a un lado.

¿Entonces por qué hay personas que captan por las redes sociales los terroristas?

www.publico.es/internacional/islamico-inunda-redes-sociales-alternativ

actualidad.rt.com/actualidad/view/132291-EIIL-yihadistas-ejecuciones-f

» autor: Arganor

#92 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Varlak_ — Wed, 18 Nov 2015 09:34:04 +0000

#86 La privacidad existe, igual que existe la seguridad a pesar de que en cualquier momento te puedan poner una bomba. Todo es cuestion de grados. Y sinceramente, considero que mi seguridad esta menos amenazada que mi privacidad con mucha diferencia.
Por otra parte, te cuento un secreto: Los terroristas no usan facebook...

» autor: Varlak_

#91 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Arganor — Wed, 18 Nov 2015 09:23:53 +0000

#43 A raíz del gráfico que muestras, actualmente existen unas dictaduras en el mundo y son todas de izquierdas, ¿Y eso por qué? ¿Puede ser porque el control de la población es mayor, la libertad queda postergada en favor de la supuesta igualdad, que al final no lo es? ¿Alguien me lo puede explicar? Gracias.

Dictaduras actuales: Cuba, Bielorrusia, China, Myanmar, Corea del Norte, Siria, Yemen, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Irán, Laos, Vietnam, Nepal, Paquistán, Omán, Tailandia, Azerbaiyán, Kazajstán, Uzbekistán, Kirguistán, Turmkenistán, Egipto, Mauritania, Sudán, Eritrea, Etiopía, Djibouti, Chad, Guinea Ecuatorial, Angola, Swazilandia, Camerún, Zimbabwe, República Democrática del Congo, República del Congo, Gabón.

» autor: Arganor

#90 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--442253-- — Wed, 18 Nov 2015 09:23:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#89 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--361163-- — Wed, 18 Nov 2015 09:20:40 +0000

"Quien renuncie a la libertad en aras de una mayor seguridad no merece una ni otra, y acabará perdiendo ambas"

Benjamin Franklin: Perroflauta y giliprogre según muchos meneantes

» autor: --361163--

#88 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Gordito — Wed, 18 Nov 2015 09:18:22 +0000

#44 yo suelo decir que causalidad no implica responsabilidad ni culpabilidad.
Responsables y culpables son los terroristas

» autor: Gordito

#87 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

marioquartz — Wed, 18 Nov 2015 09:12:14 +0000

#71 "Por favor no hagas despues lo que ya estabas haciendo antes."

Eso es lo que sale tras fusionar el articulo con la realidad.

» autor: marioquartz

#86 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Arganor — Wed, 18 Nov 2015 09:11:46 +0000

#78 El problema de tus derechos es que son también derechos de terroristas, que no tienen ningún problema en inmolarse en un grupo de personas y matar, provocar terror.
Situaciones desesperadas requiere medidas desesperadas.
#82 En cualquier país te espían, básicamente si pagas con tarjeta, o pasas delante de un cajero, todo eso queda registrado y es susceptible de que sepan lo que compras, donde vas, etc. No es algo de España.
Existen países donde eso no ocurre, eso sí, las enfermedades, hambrunas y muerte por ataques tribales está a la orden del día.

La privacidad no existe. Lo siento.

» autor: Arganor

#85 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

redscare — Wed, 18 Nov 2015 09:11:24 +0000

#79 Porque en el 2003, al principio de la invasión, EEUU esperaba una victoria relativamente rápida y limpia. Lo que no esperaban es estar enfangados hasta el cuello hasta 2011, que es cuando oficialmente se retiraron del país. De todas formas ya han cumplido su objetivo de abrir el país a sus empresas. Un montón de empresas de EEUU se han forrado con la reconstrucción del país tras la guerra y el gobierno actual, aunque no tan títere como les hubiera gustado, es mucho mas favorable a EEUU que el de Sadam. A EEUU con la opinión publica los bombardeos le salen gratis, pero que siguiese llegando un goteo incesable de cadáveres de soldados no, sobre todo tras quedar meridianamente claro que sabían desde el principio que no había armas de destrucción masiva en Irak en 2003. Y a EEUU le mueven dos cosas: el dinero y la opinión publica (no mola si no te reeligen y la gente solo es manipulable hasta un punto).

» autor: redscare

#84 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--166178-- — Wed, 18 Nov 2015 09:11:13 +0000

#82 Hasta donde yo se en Eapaña se cumple la ley. Donde tenemos el problema es en las condenas y en las prescripciones de delitos.

» autor: --166178--

#83 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

joselix — Wed, 18 Nov 2015 09:11:13 +0000

#32 Spoiler? pero si va por la 5ª temporada!! 4 años despues se sigue considerando spoiler? esto es como los derechos de autor, o que?

» autor: joselix

#82 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Varlak_ — Wed, 18 Nov 2015 08:58:00 +0000

#81 Que muy bien, que la ley lo especifica, fantastico... Pero en mi pais el gobierno se pasa la ley por el forro cuando le conviene, asi que sigo prefiriendo si no pueden espiarme, porque no me creo que lo vayan a dejar de hacer, y menos porque lo diga la ley... Es que en serio, vivir en España y creerte lo que me estas contando me parece increible, sin animo de ofender.

» autor: Varlak_

#81 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--166178-- — Wed, 18 Nov 2015 08:55:43 +0000

#78 no es que se los coja un ratito. Es que esta contemplado cuanto puede durar como máximo, tanto en Francia como en España.

» autor: --166178--

#80 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--442253-- — Wed, 18 Nov 2015 08:55:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#79 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--442253-- — Wed, 18 Nov 2015 08:54:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#78 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Varlak_ — Wed, 18 Nov 2015 08:54:35 +0000

#76 entiendo que esa es la teoria, y entiendo que generalmente no es la practica. Pero si tu te quieres creer un estado que dice "ey, os cojo vuestros derechos, pero solo un ratito. Os prometo que cuando acabemos con los terroristas os los devuelvo todos, todos y a toda velocidad" entonces eres bastante inocente... Vivimos en un pais donde el Estado se inventa grupos terroristas para ganar votos, la guerra de Irak empezo con la mitad de occidente inventandose armas de destruccion masiva, pero tu te crees que en cuanto "acaben con los terroristas" te lo van a decir y van a desconectar todos esos ordenadores que sirven para espiar gente y que les han costado como 3 hospitales...

» autor: Varlak_

#77 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

delcarglo — Wed, 18 Nov 2015 08:51:42 +0000

#48 ¿Bush Insuperable? Los cojones. Rajoy es el Master.

» autor: delcarglo

#76 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--166178-- — Wed, 18 Nov 2015 08:48:46 +0000

#70 ¿entiendes el concepto excepción?¿sabes que tiene un limite temporal?

» autor: --166178--

#75 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Varlak_ — Wed, 18 Nov 2015 08:42:40 +0000

#30 demasiado largo. A partir de leer tu nombre he dejado de leer.

» autor: Varlak_

#74 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Varlak_ — Wed, 18 Nov 2015 08:42:17 +0000

#28 Oh, dios mio!! Policias mirando en lugares totalmente publicos... Pensaba hablar con mis compis terroristas por aqui, pero me lo he pensado mejor y les voy a escribir al facebook

» autor: Varlak_

#73 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Varlak_ — Wed, 18 Nov 2015 08:41:08 +0000

#59 Madame Curie llevaba perilla? Melafo.

» autor: Varlak_

#72 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Varlak_ — Wed, 18 Nov 2015 08:40:49 +0000

#16 claro. Pero decir "esto es la guerra" y el mismo dia ponerse a bombardear, no suena a neuropolitica...

» autor: Varlak_

#71 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

DabbaDoo — Wed, 18 Nov 2015 08:40:10 +0000

A los que opinan sin leer o leen con la mente cerrada, por favor, leed el artículo con la mente abierta.
No dice nada más que debemos ser más inteligentes, racionales y cautos que ellos en vez de entrar al trapo como un animal azuzado.

Muy buena reflexión y totalmente de acuerdo.

» autor: DabbaDoo

#70 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Varlak_ — Wed, 18 Nov 2015 08:39:43 +0000

#63 Pues si. Porque la historia demuestra que cuando le regalas tus libertades al estado generalmente no te las devuelve. Mi libertad es mia, mi privacidad es mia, e igual que no permito que un policia mire dentro de mi ojete si tengo explosivos a menos que tenga muy buenas razones para sospechar que soy un terrorista, no dejo que un policia mire dentro de mi ordenador a menos que tenga muy buenas razones para sospechar que soy un terrorista. Punto.
Y no por alguna mania mia, sino (punto 1) porque no me fio de un estado que espia a sus propios ciudadanos y (punto 2) porque la ruptura del estado de derecho es una victoria de los terroristas, y no lo contrario, como parece pensar mas de uno por aqui...

» autor: Varlak_

#69 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

redscare — Wed, 18 Nov 2015 08:37:27 +0000

#65 El petroleo sigue en el mismo sitio, en el subsuelo de Irak. El problema para EEUU es que su plan de instaurar un gobierno títere aliado y estabilizar el país ha fracasado... al menos de momento. Pero que la hayan cagado no quita que su plan inicial fuera garantizar el acceso al petroleo a las empresas estadounidenses instaurando un gobierno títere afín. Antes del 2003 el petroleo de Iraq estaba controlado por empresas nacionalizadas y EEUU no tenia acceso. Ahora el país es un caos total, pero eso no era parte de plan.

» autor: redscare

#68 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--88270-- — Wed, 18 Nov 2015 08:37:19 +0000

Algunos usarán la guerra contra el terrorismo como pretexto para imponer su propio regimen despótico.

» autor: --88270--

#67 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

makk — Wed, 18 Nov 2015 08:32:54 +0000

#46 eso dicen elpais.com/diario/2007/09/17/internacional/1189980004_850215.html

» autor: makk

#66 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

HatterMs — Wed, 18 Nov 2015 08:22:06 +0000

La verdad es que en todos estos días que llevo leyendo artículos e intentando informarme lo máximo posible este ha sido de los artículos más satisfactorios que he leído. De comprensión simple para un gran alcance y buenos ejemplos que transmiten incluso un punto de vista muy interesante con lo de la estrategia (realmente pesima ahora que conozco lo que paso fuera del campo de futbol lo cual no conocía) y porque no es una guerra (algo en lo que por desgracia muchos no están de acuerdo y no tienen problema con liarse a tiros).

» autor: HatterMs

#65 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--442253-- — Wed, 18 Nov 2015 08:16:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#64 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--30685-- — Wed, 18 Nov 2015 08:07:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#63 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--166178-- — Wed, 18 Nov 2015 08:05:57 +0000

#9 Se llama estado de excepción.
Los radicales islámicos nos estan matando y tu miras que no te registren la gameboy.

» autor: --166178--

#62 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--264484-- — Wed, 18 Nov 2015 08:05:14 +0000

Para caer en la trampa se tienen que tomar las decisiones a raíz de los hechos, Francia ya estaba bombardeando Siria.

» autor: --264484--

#61 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

David82 — Wed, 18 Nov 2015 07:57:57 +0000

#46 ¿Pero lo dudas? Claro que no, lo hizo para defender la democracia, la libertad, el amor y la paz mundiales

» autor: David82

#60 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--166178-- — Wed, 18 Nov 2015 07:47:32 +0000

#5 Vete a tomar por culo.

» autor: --166178--

#59 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

NotVizzini — Wed, 18 Nov 2015 07:40:36 +0000

#57 Lo del sexo es cuestión de genes y cromosomas, fijate que #16 solo ha errado de 1 cromosoma, si cambia el cromosoma se pone gafas y se deja perilla a lo mejor el artículo lo ha escrito Madame Curie.

» autor: NotVizzini

#58 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

JohnBoy — Wed, 18 Nov 2015 07:30:17 +0000

#40 Es que el autor tiene formación militar y de inteligencia, y experiencia en este tipo de combates para saber que soldados bien entrenados habrían hecho eso que dice él... O no, o quizá es que ha visto demasiadas películas y no se da cuenta de que la realidad es caótica e incontrolable.

» autor: JohnBoy

#57 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

rustufary — Wed, 18 Nov 2015 07:25:19 +0000

#16 Pásame el número de tu camello. Es un tío el que escribe el artículo. María Cordón es la traductora.

» autor: rustufary

#56 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Caramierder — Wed, 18 Nov 2015 07:19:43 +0000

Hollande y los sociatas franceses ya son buenistas rozando el ridículo. Lo de combatir armas con flores que lo haga el auto si quiere en su casa con su mujer

» autor: Caramierder

#55 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

dulaman — Wed, 18 Nov 2015 07:11:13 +0000

#32 Pero eso fue en 2011... ¿cuánto tiempo tiene que pasar antes de que no se considere spoiler?

» autor: dulaman

#54 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

chavi — Wed, 18 Nov 2015 07:08:42 +0000

#37 Ah!. Fué "una guerra contra el terrorismo". Misión Cumplida!

» autor: chavi

#53 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

chavi — Wed, 18 Nov 2015 07:07:37 +0000

#27 Por supuesto que las víctimas no son culpables. Pero Bush, Aznar y los demás gobiernos títeres sí que lo son.

» autor: chavi

#52 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

chavi — Wed, 18 Nov 2015 07:05:51 +0000

#22 Bueno. Si los rusos lo hacen, nosotros también, que ellos son los que saben...

» autor: chavi

#51 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

chavi — Wed, 18 Nov 2015 07:04:57 +0000

#19 Cuando acabó la guerra fría, los intereses militares quedaron paralizados..... 5 minutos. Luego iniciaron el plan de negocio del siglo, y de paso, se aseguraron que duraría varias décadas...

» autor: chavi

#50 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

chavi — Wed, 18 Nov 2015 07:02:40 +0000

#15 Y qué tienen que ver las torres gemelas con Irak?. Podían haber invadido huelva con esa disculpa...

» autor: chavi

#49 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--74693-- — Wed, 18 Nov 2015 06:32:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --74693--

#48 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--3703-- — Wed, 18 Nov 2015 06:30:01 +0000

Pero ¿Por qué presupone el autor que Hollande es tan imbécil como Bush? Es que eso es muy difícil. Bush era insuperable.

» autor: --3703--

#47 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

PortgasDAce — Wed, 18 Nov 2015 06:26:32 +0000

#38 Tranquilo no esperaba más. Tengo clara la limitación media de la gente.

» autor: PortgasDAce

#46 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--442253-- — Wed, 18 Nov 2015 06:25:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#45 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--442253-- — Wed, 18 Nov 2015 06:25:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#44 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--50929-- — Wed, 18 Nov 2015 06:23:04 +0000

#27 bueno, casi todo el mundo da validez a la teoría de que el ensañamiento en los términos del Tratado de Versalles (junto a otras causas), provocó el auge del fascismo en Alemania. No llega a ser responsabilidad, pero sí te convierte en facilitador o catalizador, como quieras llamarlo.

» autor: --50929--

#43 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--495142-- — Wed, 18 Nov 2015 06:13:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --495142--

#42 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--418989-- — Wed, 18 Nov 2015 05:47:07 +0000

#38 bueno, en tu defensa diré que, seguramente, primero miraste la fuente

» autor: --418989--

#41 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

daniMate — Wed, 18 Nov 2015 05:34:49 +0000

#15 El problema no es si es antes o después sino si en el fondo tenía o no justificación.

Los atentados de la torres gemelas fueron atroces actos de barbarie, pero los causantes no estaban en Irak. Se invadió Irak para tomar el petróleo sin justificación alguna y contando mentiras a la gente.

Que los "malos" cometan actos horribles no autoriza a nadie a actuar salvajemente contra quien nada tuvo que ver, sin sesera alguna y creando un polvorín en la zona.

por no hablar de que en Afganistan solo se les ocurre financiar al ISIS para acabar con AlQaeda, a la que previamente se financió y se formó para combatir a los rusos.
Es un cúmulo de despropósitos y de cosas mal hechas.

» autor: daniMate

#40 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--169533-- — Wed, 18 Nov 2015 05:22:33 +0000

Pues realmente si se hubieran puesto en la puerta de Bataclan, tapando la salida lo más fácil es que hubiesen sido arrollados e incluso quizás forzado a la gente a actuar. Justamente el daño lo hicieron porque la gente huía porque tenían una opción. Lo del estadio ya se ve que su intención no era detonarla donde se detonaron; quizás se encontraron con cacheos inesperados.

» autor: --169533--

#39 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--7636-- — Wed, 18 Nov 2015 05:07:59 +0000

Justo eso pensaba, imaginen que uno de esos locos se hubiera detonado un día después, el día de la estampida.

» autor: --7636--

#38 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--234048-- — Wed, 18 Nov 2015 04:22:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#37 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--30685-- — Wed, 18 Nov 2015 04:16:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#36 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

PortgasDAce — Wed, 18 Nov 2015 04:06:47 +0000

#14 Pues si no pasas de ahí en base a que cojones votas. Represente mejor o peor el artículo no puedes votar en base a un titular y un párrafo escueto y que no sabes quién ha escrito.

Lo más gracioso es el grueso de la población todo lo vota así y se posiciona en la mayoría de ámbitos siguiendo el mismo proceso.

» autor: PortgasDAce

#35 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Uralekt — Wed, 18 Nov 2015 03:50:34 +0000

#22 Para nada, Rusia ha aprendido la lección y la inversión estatal en Chechenia es importantísima. No han dejado que la región se pudra olvidada después de la guerra, al contrario, están desarrollándola más que ninguna otra.

» autor: Uralekt

#34 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Jriri — Wed, 18 Nov 2015 03:44:11 +0000

#32 ¿Spoiler? Hay que ser poco hábil, si lees Homeland, primera temporada y sigues leyendo sin haberlo visto.

» autor: Jriri

#33 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

capitan__nemo — Wed, 18 Nov 2015 03:31:22 +0000

#32 Te lo cambio por otra serie de la que no te pueden hacer spoiler. Está rodandose en este momento.
www.meneame.net/c/18171167

» autor: capitan__nemo

#32 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

mauser_c96 — Wed, 18 Nov 2015 03:18:50 +0000

#5 vete a hacer spoilers a tu madre

» autor: mauser_c96

#31 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

thepretender — Wed, 18 Nov 2015 02:22:10 +0000

divorciado puede que sea uno de ellos

» autor: thepretender

#30 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--495142-- — Wed, 18 Nov 2015 02:21:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --495142--

#29 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

thepretender — Wed, 18 Nov 2015 02:21:30 +0000

» autor: thepretender

#28 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

thepretender — Wed, 18 Nov 2015 02:20:57 +0000

dame una C, dame una I, dame una A, CIA!

Por cierto creo que hay algún policía que otro pululando por menéame y creo que está buscando que alguien se le suelte la lengua... Solo es una sospecha, no sé si alguien más la comparte.

» autor: thepretender

#27 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Gordito — Wed, 18 Nov 2015 02:09:32 +0000

#7 no, las victimas no son responsables de sus asesinatos. Exactamente igual que una violacion no es culpa de la chica por vestirse provocativa. O exactamente igual que decir que los responsables del holocausto son los ganadores de la gran guerra por apretar a la pobre alemania y crear a hitler.

» autor: Gordito

#26 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

GambasConFimosis — Wed, 18 Nov 2015 02:07:53 +0000

#25 En la residencia se han olvidado de cerrar la puerta y va el cascarrabias libre.

» autor: GambasConFimosis

#25 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Anikuni — Wed, 18 Nov 2015 02:03:05 +0000

#24 Ya empiezas con las incongruencias...

TOMATE LA PASTILLA ABUELO!!!

» autor: Anikuni

#24 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--403703-- — Wed, 18 Nov 2015 02:01:52 +0000

#23 Que los reconstruya la URSS, esa URSS que tanto se echa de menos.

» autor: --403703--

#23 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Anikuni — Wed, 18 Nov 2015 02:01:17 +0000

#20 Y por eso las verdaderas democracias de occidente les ofrecimos caramelos de dulce de leche...

Eso si, en cuanto tiraron los sugus a la basura nos guardamos nuestros caramelos y nos piramos dejandoles sin nada.

» autor: Anikuni

#22 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--403703-- — Wed, 18 Nov 2015 01:56:14 +0000

#21 Como ha hecho Rusia en Chechenia.

» autor: --403703--

#21 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

MetalAgm — Wed, 18 Nov 2015 01:55:17 +0000

#20 Nadie dice que repartieran sugus, pero si alguien te dice que te va a ayudar a combatir, y una vez acabado el conflicto, te vas de alli y les dejas tirados... pues no es que te quedes con muy buenas sensaciones, despues de haber usado tu territorio para cumplir unos objetivos y dejar la miseria despues sin mantener la ayuda de reconstruir y lo que al inicio prometieron.

» autor: MetalAgm

#20 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--403703-- — Wed, 18 Nov 2015 01:50:53 +0000

#19 Los soviéticos estaban en Afganista repartiendo Sugus.
Como en Chechenia.

» autor: --403703--

#19 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

MetalAgm — Wed, 18 Nov 2015 01:49:33 +0000

#15 Fue despues de saquear Afganistan, despues de entrenar, formar, militarizar y usar a los árabes con Bin Laden a la cabeza para derrotar a la URSS durante los años 80, (un tal Ronald Reagan y una tal Margaret Thatcher andaban por aquellos años muy animados iniciando los primeros pasos de la globalización), y una vez caida la URSS en Afganistan, adios muy buenas, ahi os quedais con vuestro pais destruido, y es que os prometi que después os ayudaría a reconstruirlo, nada de nada, que el objetivo inicial era derrotar a la URSS y vosotros solo fuisteis un objeto de usar y tirar... por cierto, sobre esto hablo Hillary Clinton en un video que esta en internet estos dias...

» autor: MetalAgm

#18 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--293879-- — Wed, 18 Nov 2015 01:48:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --293879--

#17 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Grecott — Wed, 18 Nov 2015 01:46:05 +0000

#15 No lo se...preguntaselo a Blair cuando admite que la guerra que promovieron fue en parte responsable de ISIS

www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151025_irak_invasion_blair_disculpa

El terrorismo islámico viene de lejos pero quien se encargó de darle un motivo concreto para odiarnos e incluso parece que tambien les vendieron armas son políticos muy concretos.

» autor: Grecott

#16 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--495142-- — Wed, 18 Nov 2015 01:40:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --495142--

#15 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--403703-- — Wed, 18 Nov 2015 01:38:14 +0000

#7 ¿Lo de las torres gemelas fue antes o después de lo de saquear el petróleo?

» autor: --403703--

#14 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--234048-- — Wed, 18 Nov 2015 01:35:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#13 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Findopan — Wed, 18 Nov 2015 01:32:18 +0000

#11 No va para nada por ahí, habla de que las pésimas tácticas parecen indicar más bien células independientes y no un ejército como dice Hollande, lo sabrías si lo hubieses leído, pero veo que tu decisión es votar y comentar sin leerlo.

» autor: Findopan

#12 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--234048-- — Wed, 18 Nov 2015 01:29:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#11 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--234048-- — Wed, 18 Nov 2015 01:28:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#10 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Findopan — Wed, 18 Nov 2015 01:25:38 +0000

#6 ¿Solo has leído la entradilla, verdad? Léelo entero y veras que no van por ahí los tiros, de momento es a ti al que la realidad le suena a atentado de falsa bandera.

» autor: Findopan

#9 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

thepretender — Wed, 18 Nov 2015 01:19:46 +0000

me sorprende mucho el recorte de libertades y su escasa repercusión.

Se permite entrar al gobierno en nuestras casas y ordenadores. Amigos, esos supuestos ya estaban regulados y necesitaban el visto bueno de un juez y lamentablemente ahora se da barra libre.

Te detienen y te registran el coche sin motivo. Amigos el gobierno nos está robando libertades y nosotros mirando a Siria.

» autor: thepretender

#8 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--498853-- — Wed, 18 Nov 2015 01:16:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --498853--

#7 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

Grecott — Wed, 18 Nov 2015 01:12:36 +0000

Es lo que tiene cuando tres políticos deciden arrasar un país, saquear el petroleo y largarse con el país destrozado. De ahí solo puede salir fanatismo, odio y terrorismo. A ver si aprendemos lo increíblemente importante que es el voto de cada ciudadano; votar políticos serios y responsables, al servicio de los ciudadanos, el bienestar y el progreso y no al servicio de la guerra y las multinacionales. Los que promovieron la guerra de 2003 responsables de todo esto, no toman copas en París ni van a conciertos ni toman el tren para ir a trabajar.

» autor: Grecott

#6 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--234048-- — Wed, 18 Nov 2015 01:03:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234048--

#5 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

capitan__nemo — Wed, 18 Nov 2015 00:51:15 +0000

Homeland, primera temporada.
Al final Brody no se inmola y no mata al vicepresidente (que habia montado la operación que mató al hijo de Abu Nazir)
en.wikipedia.org/wiki/Marine_One_(Homeland)

» autor: capitan__nemo

#4 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

--394145-- — Wed, 18 Nov 2015 00:28:42 +0000

Razón no le falta...

» autor: --394145--

#3 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

rustufary — Wed, 18 Nov 2015 00:27:33 +0000

#1 David Van Reybrouk es el que firma el artículo. Si lo hubiera firmado Chomsky iba directo a portada sin pasar por la casilla de salida.

» autor: rustufary

#2 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

thepretender — Wed, 18 Nov 2015 00:25:44 +0000

"ejército terrorista" tal cosa no existe. Es una contradictio in terminis. Es como luchar contra los fantasmas o tener miedo a la oscuridad.

» autor: thepretender

#1 ¡Ha caído usted en la trampa, señor presidente!

thepretender — Wed, 18 Nov 2015 00:23:24 +0000

Noam Chomsky

» autor: thepretender