Menéame: comentarios [2461182]

#215 La RAE carga contra el "todos y todas".

RaiderDK — Wed, 12 Aug 2015 14:31:10 +0000

#142 A un Rato que yo me se, le han discriminado mucho mucho, le han llamado delincuente y todo, fijate.

» autor: RaiderDK

#214 La RAE carga contra el "todos y todas".

--91567-- — Wed, 12 Aug 2015 14:06:30 +0000

#202 Ojalá fuera un chiste!

» autor: --91567--

#213 La RAE carga contra el "todos y todas".

--469435-- — Wed, 12 Aug 2015 14:04:44 +0000

#198 Muy útil en el estudio del género.Gracias

» autor: --469435--

#212 La RAE carga contra el "todos y todas".

Nova6K0 — Wed, 12 Aug 2015 11:34:56 +0000

Yo soy feminista y al menos, hasta cierto punto, esto del lenguaje siempre me pareció una gilipollez.

Salu2

» autor: Nova6K0

#211 La RAE carga contra el "todos y todas".

Serujio85 — Wed, 12 Aug 2015 09:49:19 +0000

#101 El que tuvo la idea de poner la 'x' para sustituir la 'o' y la 'a' merece pena de cárcel como mínimo.
Flaco favor se hacen a si mismos los partidos progresistas al utilizar constantemente este recurso tan absurdo.

» autor: Serujio85

#210 La RAE carga contra el "todos y todas".

Serujio85 — Wed, 12 Aug 2015 09:45:41 +0000

#126 Salvo por alemán y alemana, el resto correcto.

» autor: Serujio85

#209 La RAE carga contra el "todos y todas".

--334312-- — Wed, 12 Aug 2015 09:43:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#208 La RAE carga contra el "todos y todas".

--410524-- — Wed, 12 Aug 2015 09:22:25 +0000

Mira que soy de izquierdas, pero cada vez que oigo "todos y todas", "compañeros y compañeras", "españoles y españolas",... me dan ganas de ahogar al interlocutor.

Lo grave es que esto lo empezó una de las ministras de Zapatero, al principio nos reíamos de ella y ahora se le ha pegado a toda la izquierda la tontería. Hay que joderse de que solo los PPros sigan indemnes.

» autor: --410524--

#207 La RAE carga contra el "todos y todas".

Vstol — Wed, 12 Aug 2015 08:08:24 +0000

#65 Como te comieron la cabeza.

» autor: Vstol

#206 La RAE carga contra el "todos y todas".

Vstol — Wed, 12 Aug 2015 08:06:35 +0000

#57
- Estadística errónea. En el mismo trabajo cobran normalmente lo mismo.
- Cuestión de estadistica. ¿Cuantos hombres y cuantas mujeres hay en el mercado laboral?
- Existen empresas que largan a hombres por ponerse enfermos.

» autor: Vstol

#205 La RAE carga contra el "todos y todas".

--334312-- — Wed, 12 Aug 2015 02:48:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#204 La RAE carga contra el "todos y todas".

Wheresthebunny — Wed, 12 Aug 2015 01:30:43 +0000

La RAE hace ya mucho tiempo que perdió toda autoridad para decirle a la gente como hablar o escribir. Se bajaron los pantalones (aceptamos pantakas) para aceptar palabras que daba vergüenza escribir. Decían que era por su uso frecuente. Lo que no sabía la RAE es que el uso frecuente de hoy se convierte en el olvido en unos años, pero ahí lo han dejado ellos plasmado para la eternidad aceptándolas como buenas. Así que ahora mejor se callan y dejan que la gente quiera ser políticamente correctos aunque sea una puta paletada el ir usando el masculino y femenino en cada párrafo de los mítines políticos.

A mi me rechinan los dientes cada vez que oigo eso de "todos y todas" y juro que le daría una patada en los huevos al que lo escribió y otra al que lo lee, pero el mundo se está volviendo gilipollas con los correctismos y no hay que dejar a ningún colectivo (masculino o femenino) fuera de contexto para no caldear a las masas aborregadas que vería en lado sexista en un discurso escrito en masculino genérico. Así que la culpa de esta aberración no es de los garrulos que se ven obligados a usarlos, sino de las masas histéricas mayormente feministas que se ven menospreciadas por el no uso específico del femenino.

RAE, tú antes molabas.

» autor: Wheresthebunny

#203 La RAE carga contra el "todos y todas".

DavidSanJuan — Wed, 12 Aug 2015 00:17:33 +0000

La noticia es de un informe de hace 40 meses (marzo de 2012) En el periódico de Montevideo, han tirado del baúl de los recuerdos: www.rae.es/noticias/el-pleno-de-la-rae-suscribe-un-informe-del-academi

» autor: DavidSanJuan

#202 La RAE carga contra el "todos y todas".

--463950-- — Wed, 12 Aug 2015 00:04:41 +0000

#129 ¿El chiste malo de la ESO cuando lo vamos a dejar ya de lado?, Porque, a ver, dentro de 10 años cuando esos que hicieron la ESO, los primeros ya digamos sean adultos totalmente auto suficientes, si les podrás echar mierda si seguimos igual, pero esa generación todavía no ha dado tiempo a cagarla. tenemos 30 años, de hecho si hubiera que echarle la culpa alguien sería a las generaciones anteriores (de la que creo que tu perteneces, si no estabas siendo irónico y que hicieron la EGB) esos que ahora tiene 40 o 50 años y 60, los que muchos tienen mas capacidad de decisión en la vida diaria que los que tienen menos de 30 y han hecho la ESO. De hecho los que han puesto a los dirigentes políticos, económicos han sido los de ese rango de edades, La primera vez que pudieron votar los primeros que hicieron la ESO, fue en 2003, y la burbuja ya estaba montada, la crisis global (de credito) subiendo como la espuma...

Muy listos tampoco creo que son....

» autor: --463950--

#201 La RAE carga contra el "todos y todas".

--171942-- — Tue, 11 Aug 2015 23:47:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --171942--

#200 La RAE carga contra el "todos y todas".

pollo — Tue, 11 Aug 2015 23:04:54 +0000

#177 el lenguaje no contiene una ideología porque es un conjunto de reglas para construir frases y comunicarse con ellas. ¿Le has preguntado al lenguaje y te ha contestado, o eres así de absurdo normalmente?

» autor: pollo

#199 La RAE carga contra el "todos y todas".

estefani — Tue, 11 Aug 2015 22:44:57 +0000

#73 Y que acabe en -o tampoco implica que sea masculino: mano, nao, libido, foto, moto...
www.blogolengua.com/2009/10/sustantivos-femeninos-terminados-en-o.html

» autor: estefani

#198 La RAE carga contra el "todos y todas".

Itilvte — Tue, 11 Aug 2015 22:22:07 +0000

#130 Me reafirmo en lo dicho, pero entiendo que puede variar de idioma a idioma. En españa somos muy especialitos, y no he podido encontrar referencias en el caso del español, pero si entiendes inglés te resultará interesante esta página:

www.todayifoundout.com/index.php/2010/08/the-word-man-was-originally-g ( en.wikipedia.org/wiki/Man_(word) )

» autor: Itilvte

#197 La RAE carga contra el "todos y todas".

--125581-- — Tue, 11 Aug 2015 22:20:26 +0000

#138 Pon humano. Asunto resuelto.

» autor: --125581--

#196 La RAE carga contra el "todos y todas".

simiocesar — Tue, 11 Aug 2015 22:18:55 +0000

#93 porque fueron los hombres los que lucharon por el derecho al voto en las trincheras.
Amen de otras razones históricas.

» autor: simiocesar

#195 La RAE carga contra el "todos y todas".

--125581-- — Tue, 11 Aug 2015 22:16:40 +0000

#95 Eso no es evolución. Es forzamiento por las fobias de gent como tú, que ve machismo en todo.

¿Es el alemán hembrista?

» autor: --125581--

#194 La RAE carga contra el "todos y todas".

--125581-- — Tue, 11 Aug 2015 22:15:53 +0000

#97 En el alemán es femenino. ¿Se han quejado antes?

Panda de chalados.

» autor: --125581--

#193 La RAE carga contra el "todos y todas".

Pepetrueno — Tue, 11 Aug 2015 22:15:37 +0000

#142 Los ratos no están discriminados. Hasta se reúnen con los ministros.

» autor: Pepetrueno

#192 La RAE carga contra el "todos y todas".

--341493-- — Tue, 11 Aug 2015 21:03:06 +0000

#10 ¿solo ciudadanos o ciudadanas? ¿Y los de pueblo qué?

» autor: --341493--

#191 La RAE carga contra el "todos y todas".

--424445-- — Tue, 11 Aug 2015 20:20:56 +0000

Lo mejor es cuando dicen nosotros y nosotras. Ahí entonces es cuando piensas que qué absurdo es todo eso.

» autor: --424445--

#190 La RAE carga contra el "todos y todas".

rabledle — Tue, 11 Aug 2015 19:45:47 +0000

Sexista no, pero ambiguo es un huevo. Si dices "las alumnas" queda claro a quienes te estás refiriendo pero si dices "los alumnos" dependes de que el contexto deje claro si te refieres a todo el alumnado o si te refieres únicamente a los chicos

» autor: rabledle

#189 La RAE carga contra el "todos y todas".

eclectico — Tue, 11 Aug 2015 19:30:13 +0000

#175 El tema no es tu comentario; efectivamente todos hablamos de memoria en un momento dado y tu argumento era correcto. Lo fuerte es que sea el comentario más votado, de forma masiva, por todo un público que, al contrario que tú, no habla de memoria de algo que ha sabido en algún momento, sino que no sabe lo que vota.
Pero vaya; no me rasgo las vestiduras, a estas alturas.

Un saludo

» autor: eclectico

#188 La RAE carga contra el "todos y todas".

Meneacer — Tue, 11 Aug 2015 19:28:43 +0000

#126 Pero además es que esta moda pretende llevarnos a una sociedad menos sexista y es al contrario. Supone catalogar a la sociedad en dos mitades que no son unificables en un único concepto y por tanto cuando nos referimos al todo sólo se puede hacer enumerando las partes. Si se suponía que el lenguaje sexista era el otro, bien vamos...

» autor: Meneacer

#187 La RAE carga contra el "todos y todas".

Meneacer — Tue, 11 Aug 2015 19:21:24 +0000

#11 ¿Y la multitud de organismos públicos que imponen que sus documentos oficiales deben usar un "lenguaje no sexista" no están imponiendo un uso del lenguaje bastante minoritario? De hecho los académicos de la RAE lo que están pidiendo es que esos organismos no impongan un lenguaje artificial y que se use el idioma como se usa normalmente.

» autor: Meneacer

#186 La RAE carga contra el "todos y todas".

ikkipower — Tue, 11 Aug 2015 19:20:51 +0000

#7 No no, lo mejor es tod@s{calzador}

» autor: ikkipower

#185 La RAE carga contra el "todos y todas".

avalancha971 — Tue, 11 Aug 2015 19:05:50 +0000

#144 Sí, y en Asturianu es "toes", tampoco "todes" (que sería la versión castellanizada de ese tipo de plural), a lo que me refería es que la terminación plural exclusivamente femenino se hace con la "e". Luego la raíz en cada lengua tienen la suya, pero el "-es" lo comparten.

En italiano también el plural femenino se suele hacer con "e", pero sin "s".

» autor: avalancha971

#184 La RAE carga contra el "todos y todas".

pimienta — Tue, 11 Aug 2015 19:02:33 +0000

#45 Bueno, consiste en transgredir las normas que no parecen justas con vistas a encontrar un modo que sea cómodo y lógico. Estamos en ese momento de la historia en el que podríamos hacer cambios importantes; lástima que no todo el mundo quiera verlo. (Por eso cuesta tanto)...

» autor: pimienta

#183 La RAE carga contra el "todos y todas".

NeSilento — Tue, 11 Aug 2015 19:01:05 +0000

#24 Técnicamente hablando eso no es cierto, aunque sí a nivel profano. El género neutro es otra cosa que es más visible en idiomas como el latín, y en términos gramaticales, por lo visto, lo que los profanos llamamos género neutro, puede ser varias cosas: común (misma terminación, diferente artículo: el/la dentista, el/la juez), epiceno (animales que solo tienen un género para ambos sexos: el ratón, la rana) y ambiguo (sustantivos que admiten artículo masculino y femenino: el/la mar, el/la calor).

Yo desde luego estoy en contra de que se diga eso de “todos y todas” porque no solo no ayuda a evitar el sexismo, sino que que en todo caso ayudaría a lo contrario dando herramientas al sexista, y además nos trata como si fuéramos memos incapaces de entender nuestro propio idioma.

» autor: NeSilento

#182 La RAE carga contra el "todos y todas".

pimienta — Tue, 11 Aug 2015 19:00:51 +0000

#24 La RAE (Por si no habéis leído el artículo) POR FIN ha aceptado que hay discriminación hacia la mujer y lo hay también en el uso de la lengua. Cómo llegar a cambiar eso es la duda; hay varios caminos y todos son cuestionables. Pero de ahí a negar la evidencia...

» autor: pimienta

#181 La RAE carga contra el "todos y todas".

rocacero — Tue, 11 Aug 2015 18:57:49 +0000

Tengo que reconocer que hubo unos meses que pasé por por esa moda de citar ambos géneros, usar la @, la /, nunca me gustó la x, pero después de leer la guía del tratamiento no sexista gramatical procuro crear las frases usando términos genéricos como ciudadanía, alumnado, profesionales, etc...
Sobre este tema es cierto que mayoritariamente las palabras tabú y las despectivas son de género femenino en nuestro idioma. No es lo mismo un ser un astuto zorro, positivo, que una desvergonzada zorra, negativo. Echarle valientes cojones, que ser un pesado coñazo. Por no hablar la destreza de nuestra mano derecha, la que usan los diestros, mientras lo siniestro que resulta ser de izquierdas, término importado del euskera y que hasta para los tenistas que utilizan la zurda se le dice magistral golpe de derechas, como a Nadal. Pero si le ha dado con la mano siniestra¡¡¡¡
Desde que se introdujo la lingüística, la semiótica, la semiología en la gramática, el significante y el significado, aislando la etimología de las palabras, su significado por diferenciación, se comprueba su componente de logos y sí que puede haber una discriminación negativa hacia el género femenino entre otras circunstancias, como tabúes sexuales, religiosos (se cree que siniestro e izquierda es tabú porque Judas Iscariote, quien traicionó a Jesucristo, era zurdo).
La circunstancia existe, pero la RAE no la va a solucionar, de hecho creo que sólo España y Francia tienen estas instituciones para velar por su lengua, sino que es el propio idioma el que evoluciona en sus usos socialmente y muy lentamente.

» autor: rocacero

#180 La RAE carga contra el "todos y todas".

--311314-- — Tue, 11 Aug 2015 18:50:42 +0000

#160 Algún día oiremos frases como "Bienvenidos al congreso nacional de operados y operadas de vasectomía"

» autor: --311314--

#179 La RAE carga contra el "todos y todas".

NeSilento — Tue, 11 Aug 2015 18:43:25 +0000

#126 Yo prefiero parecer sexista diciendo “todos” que serlo hablándoles a las mujeres como si fueran incapaces de entenderme.

» autor: NeSilento

#178 La RAE carga contra el "todos y todas".

Bottle — Tue, 11 Aug 2015 18:39:16 +0000

#157 Para una empresa de cuatro trabajadores tener que pagar el sueldo de un quito (quien la sustituya) además del sueldo de la que coge la baja puede significar quiebra. Si no lo entiendes poco más hay que decir.

La baja por maternidad no la paga el empresario, la paga la Seguridad Social. El empresario solo paga la cuota de la Seguridad Social, no el salario. Y si contrata a otra persona para sustituirla se le deduce la Seguridad Social del nuevo contratado.

Aún así para un empresario es un problema prescindir una temporada de un trabajador ya formado para tener que seleccionar a otro, contratarlo y formarlo para un breve periodo de tiempo.

#57 Yo sí lo he visto, aquí en meneame muchas veces, generalmente los que más se quejan del lenguaje inclusivo suelen usar lenguaje inclusivo cuando hablan P. Ej. de maltratadores y asesinos, y recriminan a quien no añade el femenino en esos casos.

» autor: Bottle

#177 La RAE carga contra el "todos y todas".

felpeyu2 — Tue, 11 Aug 2015 18:26:09 +0000

#167 ideologia tiene la gente que se expresa a traves de un lenguaje que contiene esa ideologia, luego el lenguaje tiene ideologia. Esto lo entiende hasta alguien que, como yo, usa el lenguaje para decir bobadas...

» autor: felpeyu2

#176 La RAE carga contra el "todos y todas".

Quel — Tue, 11 Aug 2015 18:25:37 +0000

#28 ¡ha llegado vuestra hora!
Querrás decir que "¡ho llegado vuestro horo!"

» autor: Quel

#175 La RAE carga contra el "todos y todas".

--292212-- — Tue, 11 Aug 2015 18:25:04 +0000

#78 #104 #120 #127 Tenéis razón, lo he dicho mal, hablaba de memoria y sin comprobar lo que decía, gracias por comentarlo.

» autor: --292212--

#174 La RAE carga contra el "todos y todas".

mente_en_desarrollo — Tue, 11 Aug 2015 18:08:52 +0000

#173 A mi me puso el ejemplo de la RAE, catalogandola de "guardian" del lenguaje, siendo algo completamente innecesario ya que el lenguaje lo deben modelar sus hablantes.

Por supuesto, el inglés por ejemplo no la tiene y mirando por internet, parece que es precisamente por eso.
es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080930134219AAmyLMF

» autor: mente_en_desarrollo

#173 La RAE carga contra el "todos y todas".

Gispert — Tue, 11 Aug 2015 18:02:37 +0000

#11 Un sociólogo me dijo exactamente lo mismo. Le pedí ejemplos. No supo darme ni uno.

Los sociólogos tienen unos problemas muy bestias para diferenciar la información científica de los rumores.

» autor: Gispert

#172 La RAE carga contra el "todos y todas".

CARLOSESTACABREADO — Tue, 11 Aug 2015 18:00:01 +0000

#28 Por fin llegó el horo de reclamar la espacia de los ranos, los sillos y las pollas. El discriminacián es alg@ a erradicar por complet@ de nuestr@ inteligent@ culturo human@. L@ razo humano avanza en bueno direccian.

» autor: CARLOSESTACABREADO

#171 La RAE carga contra el "todos y todas".

--469435-- — Tue, 11 Aug 2015 17:51:02 +0000

#161 Qué bonito.

» autor: --469435--

#170 La RAE carga contra el "todos y todas".

Foucalizando — Tue, 11 Aug 2015 17:35:22 +0000

La RAE esa institución cuyos académicos, 44 HOMBRES (y aún tienen que cubrirse 2 bajas por fallecimiento que pertenecían a de 2 hombres), que además tienen una media de edad bastante elevada, y se permiten cargar contra el "todos y todas", viven en instituciones que fomentan la desigualdad claramente, no consideran a las mujeres académicas, parece que no existen si se leen quienes pertenecen.

Por cierto prefiero organizaciones internacionales que si buscan y actúan sobre la desigualdad de género como "Amnistía Internacional", donde aconsejan como usar el lenguaje y la imagen de una manera inclusiva.

loomio-attachments.s3.amazonaws.com/uploads/be3483d0cb37941419e42b6b8d

» autor: Foucalizando

#169 La RAE carga contra el "todos y todas".

--204103-- — Tue, 11 Aug 2015 17:22:47 +0000

En otros lenguages no existiría este dilema. Sencillamente la misma palabra para ambos géneros y punto pelota.

» autor: --204103--

#168 La RAE carga contra el "todos y todas".

SrSpock — Tue, 11 Aug 2015 17:13:40 +0000

#81 Por cierto, ¿conoces el término agnóstico?, creo que deberías investigar un poco, tal vez te quite la neblina de los ojos y ojas.

» autor: SrSpock

#167 La RAE carga contra el "todos y todas".

pollo — Tue, 11 Aug 2015 17:03:05 +0000

#65 Ideología tiene la gente. El lenguaje es una herramienta para expresar cosas, incluso bobadas como la que acabas de decir.

» autor: pollo

#166 La RAE carga contra el "todos y todas".

pollo — Tue, 11 Aug 2015 17:00:05 +0000

#81 Mira, tu comentario es la definición de "paja mental". Llama a ver si te contratan.

» autor: pollo

#165 La RAE carga contra el "todos y todas".

mente_en_desarrollo — Tue, 11 Aug 2015 16:59:32 +0000

#163 No he dicho que conozca a nadie que lo diga. En otros comentarios ya digo que no me parece eficiente esa forma de hablar.

La frase viene a que la RAE, si bien puede opinar, en caso de que estuviera generalizado (que espero que no llegue ese día) su deber es aceptarlo, ya que se tiene que adaptar a como habla la gente (Por eso introduce nuevas palabras de vez en cuando).

» autor: mente_en_desarrollo

#164 La RAE carga contra el "todos y todas".

protogenes — Tue, 11 Aug 2015 16:57:13 +0000

Por fin un poco de coherencia, que a este paso para decir una frase hay que tirarse media hora añadiendo todas las variantes de género posibles...

Como escritor aficionado he pasado olímpicamente de estas "novedades igualitarias" El uso del lenguaje genérico es tan machista como un cuchillo es peligroso... no es el lenguaje el peligro, es quién lo usa y cómo lo usa.

» autor: protogenes

#163 La RAE carga contra el "todos y todas".

pollo — Tue, 11 Aug 2015 16:55:59 +0000

#11 Pues a ver qué mayoría es esa, porque yo no conozco a nadie que use semejante forma imbécil de hablar. La RAE no está imponiendo nada, está usando el sentido común y valida lo que la gente realmente habla. Los políticos no son la gente. A veces dudo de que sean gente a secas.

» autor: pollo

#162 La RAE carga contra el "todos y todas".

pollo — Tue, 11 Aug 2015 16:54:10 +0000

#96 Estás confundiendo significado con abreviatura. No, "todas" jamás ha significado "todas las personas".

» autor: pollo

#161 La RAE carga contra el "todos y todas".

--487061-- — Tue, 11 Aug 2015 16:49:42 +0000

#77 declaremonos neutros y seamos felices en nuestra neutralidad. O mejor aún, noneutros y así seremos un todo.
Nadie nos detendrá

» autor: --487061--

#160 La RAE carga contra el "todos y todas".

--297022-- — Tue, 11 Aug 2015 16:47:02 +0000

#2 Según el sector fememino radical habría que decir todas y en todo caso todas y todos.No es un chiste,lo he escuchado cientos de veces.Y muchos políticos les entraron al trapo.

Como puñeteras cabras.
Saludas y saludos.

» autor: --297022--

#159 La RAE carga contra el "todos y todas".

pikutara — Tue, 11 Aug 2015 16:44:59 +0000

#150 Las mineras pueden referirse a todas las personas mineras.

Solamente si antes se ha mencionado la palabra personas. Por ejemplo:

"En este pueblo las personas pueden trabajar en la mina o en la carpintería. Las mineras tienen un trabajo más duro que las carpinteras."

En este caso es correcto aunque aun así sigue sonando un poco raro. Pero si dices directamente "las mineras tienen un trabajo más duro que las carpinteras" dudo que nadie pensara que te estás refiriendo a grupos mixtos y todo el mundo interpreta que son mujeres.

Se puede usar el masculino o femenino para referirse al total.

Por poder se puede utilizar la palabra gato para referirse al perro y viceversa. Lo que te entienda el interlocutor ya es otro asunto.

de echo seria aconsejable usar una o otra manera aleatoriamente.

Si la sociedad quiere cambiarlo, cambiará su forma de hablar y entonces los lingüistas dirán que la forma de decir las cosas es otra. Mientras tanto cuando oiga a alguien decir "las mineras" entenderé que se refiere a un grupo de mujeres que trabajan en la mina. Y es más, tú entenderás lo mismo.

Pero mientras no se haga asi yo siempre me refiero a grupos de personas.

Yo utilizo el lenguaje para que me entiendan y sé diferenciar el género del sexo. Es una mezcla de ignorancia y victimismo lo que ha llevado a toda esta discusión absurda.

» autor: pikutara

#158 La RAE carga contra el "todos y todas".

felpeyu2 — Tue, 11 Aug 2015 16:44:26 +0000

#116 no es enrevesado si solo usamos los pocos fonemas del español. Es una cuestion de reconocimiento de grafia lo que aparenta dificultad...

» autor: felpeyu2

#157 La RAE carga contra el "todos y todas".

mettro — Tue, 11 Aug 2015 16:44:09 +0000

#57 Si no entiendes que el primer punto es por el tipo de trabajo que desarrollan hombres y mujeres es muy distinto, además de que las mujeres hace relativamente pocos años que están incorporadas al mercado laboral. Es decir, los hombres de media están trabajando muchos más años y, por antigüedad, cobran más. Por otro lado las mujeres trabajan más a media jornada que los hombres, los datos están en el INE, y mezclar el salario bruto de jornadas completas con jornadas parciales me parece manipulador porque lo es.
El paro masculino también se ha duplicado.
Porque los cargos directivos son por norma general personas mayores y hace 40 años las mujeres no estudiaban en la universidad en la proporción que lo hacen ahora, por lo tanto es estúpido pensar que la preparación sea la misma en una generación en la que no había tal preparación.
En cuanto a los embarazos, es porque está mal hecho desde el gobierno. Si el gobierno quiere que no pase esto es bien sencillo, que su salario en el tiempo de baja lo pague el gobierno y no la empresa. Para una empresa de cuatro trabajadores tener que pagar el sueldo de un quito (quien la sustituya) además del sueldo de la que coge la baja puede significar quiebra. Si no lo entiendes poco más hay que decir.

Yo veo problemas artificiales igualmente la mayoría, con datos bien contrastados y bien analizados la brecha no es tal y si lo es es porque económicamente el coste de una persona y el de otra varía dependiendo del sexo y es responsabilidad del gobierno igualarlo.

» autor: mettro

#156 La RAE carga contra el "todos y todas".

--396782-- — Tue, 11 Aug 2015 16:42:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --396782--

#155 La RAE carga contra el "todos y todas".

Horned — Tue, 11 Aug 2015 16:33:59 +0000

#45 Yo no veo que tenga nada de malo usar el femenino genérico. Todas somos personas.

» autor: Horned

#154 La RAE carga contra el "todos y todas".

--35879-- — Tue, 11 Aug 2015 16:32:22 +0000

El extremo es el lenguaje de secta que utilizan los supuestos ultraprogres feministas cuando usan el femenino como genérico. Es evidente que sufren un lavado de cerebro propio de una secta.

» autor: --35879--

#153 La RAE carga contra el "todos y todas".

mettro — Tue, 11 Aug 2015 16:30:57 +0000

#126 Parecen elementos de la tabla periódica, de hecho alguno lo es

» autor: mettro

#152 La RAE carga contra el "todos y todas".

--91567-- — Tue, 11 Aug 2015 16:24:31 +0000

#143 Según la RAE las mujeres son mujeres, los hombres son hombres y la palabra 'hombre' puede hacer referencia al conjunto del género humano. No puedes utilizar una acepción para hacer referencia a otro significado, a menos que pretendas crear confusión para falsear la realidad o hacer gracia con un chiste, por ejemplo:

- María, abre la puerta para que entre el fresco.
... al rato ...
- María, por qué has apagado la radio?
- No he apagado el radio, ha entrado el fresco y se la ha llevado.

Entiendes? la palabra 'fresco' tiene varias acepciones diferentes, pero si utilizas una de ellas en otro contexto se crea una situación falsa o graciosa.

» autor: --91567--

#151 La RAE carga contra el "todos y todas".

Q_uiop — Tue, 11 Aug 2015 16:20:46 +0000

#7 Yo lo arreglo poniendo siempre un "pueblo de Roma" y a correr. Que se den todos por aludidos.

» autor: Q_uiop

#150 La RAE carga contra el "todos y todas".

festuc — Tue, 11 Aug 2015 16:19:27 +0000

#99 Las mineras pueden referirse a todas las personas mineras.
Se puede usar el masculino o femenino para referirse al total.
de echo seria aconsejable usar una o otra manera aleatoriamente.
Pero mientras no se haga asi yo siempre me refiero a grupos de personas.

» autor: festuc

#149 La RAE carga contra el "todos y todas".

--91567-- — Tue, 11 Aug 2015 16:19:03 +0000

#147 Los hombres no paren, por lo tanto no se puede referir al conjunto del género humano.

También te comento que estoy organizando una ONG de ayuda a víctimas de la ESO, si te interesa te puedo apuntar y te paso la agenda de actividades.

» autor: --91567--

#148 La RAE carga contra el "todos y todas".

Horned — Tue, 11 Aug 2015 16:13:15 +0000

#93 En la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano sí se incluye a las mujeres, aunque mal. Esa historia de que Olympe de Gouges fue guillotinada por defender los derechos de las mujeres por repetida no pasa a ser cierta. www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=6779

Con esto no quiero decir que no se deba incluir el 'todos y todas' en los textos de declaraciones de derechos pero la historia la escriben los vencedores... y las vencedoras. La Revolución fracasó - no tiene nada de raro - y la manera en que se lee, o se dice que se lee, su carta de derechos es de lo más interesada.

» autor: Horned

#147 La RAE carga contra el "todos y todas".

--469435-- — Tue, 11 Aug 2015 16:10:59 +0000

#139 Si se refiere al conjunto del género humano ,todo el género humano que pariese.

» autor: --469435--

#146 La RAE carga contra el "todos y todas".

azenbugranto — Tue, 11 Aug 2015 16:10:28 +0000

#134 Lamentablemente está el "también". Si usáramos la palabra "varón" cada vez que usemos "hombre" en el sentido de "macho de la especie homo sapiens", y reserváramos la palabra "hombre" para "individuo de la especie homo sapiens", la cosa se simplificaría bastante.

» autor: azenbugranto

#145 La RAE carga contra el "todos y todas".

azenbugranto — Tue, 11 Aug 2015 16:08:42 +0000

Para mí basta con "todas".

» autor: azenbugranto

#144 La RAE carga contra el "todos y todas".

maria1988 — Tue, 11 Aug 2015 16:06:46 +0000

#51 En catalán se dice "totes", pero sí es cierto que la "e" indica el plural femenino, mientras que la ausencia de vocal es el neutro o el masculino:
singular: tot --> plural: tots/totes

» autor: maria1988

#143 La RAE carga contra el "todos y todas".

--469435-- — Tue, 11 Aug 2015 16:06:00 +0000

#139 Pues según la RAE es totalmente correcto.

Según la RAE las mujeres son hombres.

Y las mujeres son la mitad de todo el género humano.

» autor: --469435--

#142 La RAE carga contra el "todos y todas".

--334312-- — Tue, 11 Aug 2015 16:05:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#141 La RAE carga contra el "todos y todas".

karma-n — Tue, 11 Aug 2015 16:01:18 +0000

A mí la verdad es que tanto gilicorrectismo con el lenguaje me tiene un poco hasta el miembro/a.

» autor: karma-n

#140 La RAE carga contra el "todos y todas".

phillipe — Tue, 11 Aug 2015 16:00:34 +0000

#126 Y no te olvides de los elementos quimicos. Fuera sexismo de la química!! Hidrógeno e hidrógena, Litio y litia, plata y plato!

» autor: phillipe

#139 La RAE carga contra el "todos y todas".

--91567-- — Tue, 11 Aug 2015 16:00:15 +0000

#138 Sí, suena, mal, yo ahí utilizaría 'la mujer de atapuerca', porque no se refiere al conjunto del género humano.

» autor: --91567--

#138 La RAE carga contra el "todos y todas".

--469435-- — Tue, 11 Aug 2015 15:57:29 +0000

#134 El hombre de Atarpuerca paría sin epidural.
Qué mal suena.

» autor: --469435--

#137 La RAE carga contra el "todos y todas".

--91567-- — Tue, 11 Aug 2015 15:55:35 +0000

#136 En la antigüedad se usaba igual.

» autor: --91567--

#136 La RAE carga contra el "todos y todas".

--469435-- — Tue, 11 Aug 2015 15:52:20 +0000

#134 Estoy hablando de escritos del siglo XVIII ,no de la actualidad.

» autor: --469435--

#135 La RAE carga contra el "todos y todas".

--91567-- — Tue, 11 Aug 2015 15:45:20 +0000

#101 La X no es una letra, es una tachadura, fíjate que se tachan las oes, pero no las aes:

Escriben todXs, fontanerXs, etc. ... pero no taxistXs, periodistXs, ni astronautXs

» autor: --91567--

#134 La RAE carga contra el "todos y todas".

--91567-- — Tue, 11 Aug 2015 15:43:28 +0000

#93 'Hombre' en sus diferentes acepciones, también se utiliza como sinónimo de humanidad, "el hombre de atapuerca, el hombre del Renacimiento'

lema.rae.es/drae/srv/search?id=XxFyf1QAzDXX2QrTcRMB

» autor: --91567--

#133 La RAE carga contra el "todos y todas".

Horned — Tue, 11 Aug 2015 15:43:05 +0000

#77 Yo mismo soy neutro y siempre me salgo con la mía

» autor: Horned

#132 La RAE carga contra el "todos y todas".

--469435-- — Tue, 11 Aug 2015 15:41:23 +0000

#87 Drogas no.

» autor: --469435--

#131 La RAE carga contra el "todos y todas".

--469435-- — Tue, 11 Aug 2015 15:40:49 +0000

#98 El futuro no está escrito.

» autor: --469435--

#130 La RAE carga contra el "todos y todas".

--469435-- — Tue, 11 Aug 2015 15:40:02 +0000

#115 No. En Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 se refiere a las personas con polla solo .
Hubo una Declaración de los Derechos de la mujer y de la Ciudadana escrito por la protofeminista Olímpica de Gouges
www.biografiasyvidas.com/biografia/g/gouges.htm

» autor: --469435--

#129 La RAE carga contra el "todos y todas".

--91567-- — Tue, 11 Aug 2015 15:39:44 +0000

#80 El género neutro no es masculino ni femenino, por eso es neutro, es lo que pasó con la ESO, primero siembras la ESO y cuando los niños crecen luego recoges todo lo que está pasando en este país.

» autor: --91567--

#128 La RAE carga contra el "todos y todas".

Horned — Tue, 11 Aug 2015 15:34:53 +0000

#125 Eres todo corazón

» autor: Horned

#127 La RAE carga contra el "todos y todas".

Arista — Tue, 11 Aug 2015 15:34:53 +0000

#24 El neutro no existe en castellano.

» autor: Arista

#126 La RAE carga contra el "todos y todas".

--91567-- — Tue, 11 Aug 2015 15:34:36 +0000

#1 Lo explica bien claro en el texto meneado:

- Venezolanos y venezolanas
- Uruguayas y uruguayos
- Belgas y belgos
- Keniatas y keniatos
- Un alemán y un alemano

A partir de hoy, igualdad en las nacionalidades:

Alemanio! Francio! Españo! Italio! Bélgico! Rusio! Finlandio, Suecio, Austrio, Irlando, Grecio ...

Resumiendo: gilipollas y gilipollos.

» autor: --91567--

#125 La RAE carga contra el "todos y todas".

mente_en_desarrollo — Tue, 11 Aug 2015 15:34:08 +0000

#123 La afiliamos a NNGG que se sentirá integrada.

» autor: mente_en_desarrollo

#124 La RAE carga contra el "todos y todas".

Arista — Tue, 11 Aug 2015 15:33:33 +0000

#14 No habéis debido leer ninguna carta del PP, por ejemplo los envíos electorales, usan el desdoble léxico, al igual que Coudadanos y todo quisqui del siglo XXI. De hecho el PSOE fue el único partido que no lo usó las pasadas elecciones, puesto que personalizó los envíos a nombre del destinatario.

» autor: Arista

#123 La RAE carga contra el "todos y todas".

Horned — Tue, 11 Aug 2015 15:32:32 +0000

#113 La gente que se pierde la sociología, ¿se pierde algo realmente? Dejo ahí la cuestión

No sé si será Bourdieu - podría ser Berstein que ese sí lo he leído un poco - pero no me extrañaría porque está de moda, nada más.

La cuestión es cómo tratamos a la niña que habla como en #100. ¿Pensamos que nunca podrá estudiar? ¿Intentamos sacarla de un ambiente tan insano como su forma de expresarse? ¿Llamamos al psicólogo para saber qué le pasa? ¿Realmente creemos que ella es un problema social?

» autor: Horned

#122 La RAE carga contra el "todos y todas".

Arista — Tue, 11 Aug 2015 15:29:07 +0000

#9 Que no ha tenido éxito? El informe ignacio Bosque es de 2012 y recuerdo que ha sido portada en varias webs una o dos veces al año.
Antigua, duplicada, cansina...
Si hasta Bosque se ha retractado de cosas después.

» autor: Arista

#121 La RAE carga contra el "todos y todas".

Cabre13 — Tue, 11 Aug 2015 15:27:41 +0000

#91 ¿Hoy has tenido un mal día? ¿Quieres que lo hablemos?

» autor: Cabre13

#120 La RAE carga contra el "todos y todas".

eclectico — Tue, 11 Aug 2015 15:27:19 +0000

#24 ¿Neutro? ¿Adónde dice eso? Porque en "género" no.

» autor: eclectico

#119 La RAE carga contra el "todos y todas".

Cabre13 — Tue, 11 Aug 2015 15:24:45 +0000

#26 Se lee leyéndolo, lo de pronunciarlo ya es otro tema.

» autor: Cabre13

#118 La RAE carga contra el "todos y todas".

--456958-- — Tue, 11 Aug 2015 15:19:53 +0000

Cortémonos todos los genitales, hermanos! hacia la eliminación del sexismo! viva una sociedad neutra!!!

... y la humanidad murió.

» autor: --456958--

#117 La RAE carga contra el "todos y todas".

freeuser1618 — Tue, 11 Aug 2015 15:14:54 +0000

Es un problema intrínseco del castellano el uso del masculino como genérico, si lo usas en plural "los niños..." por ejemplo es imposible saber si la frase se refiere sólo a niños o a niños y niñas, muchos escritores y lingüistas han señalado estos fallos del idioma hace tiempo como el de la G y la J y un largo etc, pero la RAE se toca los cojones realizando cambios totalmente infumables y que no sirven ni para justificar la plaza en la academia.

» autor: freeuser1618

#116 La RAE carga contra el "todos y todas".

fmorondo — Tue, 11 Aug 2015 15:14:48 +0000

#65 No, cualquier cosa que no sea un fonema un símbolo no es enrevesar el lenguaje.Lo que dices ya existe, es el Alfabeto Fonético Internacional, y como verás en la imagen solamente lo pueden utilizar los especialistas.

» autor: fmorondo

#115 La RAE carga contra el "todos y todas".

Itilvte — Tue, 11 Aug 2015 15:11:24 +0000

#93 hasta la primera mitad del siglo pasado era muy frecuente usar la palabra hombre como sinónimo de ser humano. Todavía se usa pero suena antiguo. Y políticamente incorrecto, por lo que se ve.

» autor: Itilvte

#114 La RAE carga contra el "todos y todas".

chemari — Tue, 11 Aug 2015 15:10:37 +0000

La culpa la tienen los políticos con esa gilipollez del "todos y todas". Al final se convierte en costumbre, y al día que aparezca un político con sentido común que diga simplemente "todos" pues saltará algún colectivo a recriminarle que es un machista perpetuador del patriarcado opresor.

» autor: chemari

#113 La RAE carga contra el "todos y todas".

mente_en_desarrollo — Tue, 11 Aug 2015 15:07:30 +0000

#112 Lo desconozco completamente. La sociología no es mi fuerte, pero si ese señor tiene esa teoría, fácil que fuese la que me explicaron.

» autor: mente_en_desarrollo

#112 La RAE carga contra el "todos y todas".

Horned — Tue, 11 Aug 2015 15:05:08 +0000

#47 Creo que estás hablando de las ideas de Pierre Bourdieu. Quien sepa como se las gastan en Francia con la lengua creo que no se sorprendería mucho con Bordieu. Por cierto, creo que la influencia de Bourdieu en el feminismo no es poca y si dice flipadas sobre la clase obrera no veo razón para que no las diga sobre las mujeres.

» autor: Horned

#111 La RAE carga contra el "todos y todas".

--169677-- — Tue, 11 Aug 2015 15:04:24 +0000

#34 Compro la "u"!!!!

» autor: --169677--

#110 La RAE carga contra el "todos y todas".

voidcarlos — Tue, 11 Aug 2015 15:03:14 +0000

#97 Ya, es que no es ni condición necesaria ni condición suficiente. De hecho no es nada porque que un idioma haya evolucionado de una u otra forma no está relacionado con la opresión de la mujer. A no ser que se tire de: "esto está relacionado con la opresión, y esto -que es lo mismo- no lo está, porque me apetece".

Para pseudoteorías no falsables prefiero decir que en el castellano concuerda el plural masculino y el neutro porque Dios así lo quiso, y a los árabes, como son herejes, se les diseñó su idioma concordando el plural con el femenino.

» autor: voidcarlos

#109 La RAE carga contra el "todos y todas".

--259400-- — Tue, 11 Aug 2015 15:02:46 +0000

#24 si, pero da igual porque diran "los pianistas y las pianistas del conservatorio", "los pediatras y las pediatras del cuadro medico....", asi es si quiere llenar de policorrectimos a algo que no tiene sentido de ser, pues hablar de todos no es hablar de hombres y mujeres, el lenguaje no es machista, nuca lo ha sido como tal, las personas son las machistas

» autor: --259400--

#108 La RAE carga contra el "todos y todas".

ManTK — Tue, 11 Aug 2015 15:01:49 +0000

#28 y nosotros: los personos que somos ~~mas~~ mos que todos ellos.

» autor: ManTK

#107 La RAE carga contra el "todos y todas".

Meneacer — Tue, 11 Aug 2015 15:00:43 +0000

¿Es ofensivo para los hombres tratarlos de "personas" (género femenino)? Quien lo considere ofensivo puede empezar a decir "todos y todas" para no ofender a las mujeres.

» autor: Meneacer

#106 La RAE carga contra el "todos y todas".

--442397-- — Tue, 11 Aug 2015 14:59:19 +0000

Señoras y señores. Me alegra y me alegro por este tipo de dicusiones.
Salud y saludos para todas y para todos, todos.

» autor: --442397--

#105 La RAE carga contra el "todos y todas".

Frederic_Bourdin — Tue, 11 Aug 2015 14:58:57 +0000

#81 mmm... puedes perfectamente no creer en Dios y no ser ateo.

» autor: Frederic_Bourdin

#104 La RAE carga contra el "todos y todas".

Meneacer — Tue, 11 Aug 2015 14:57:17 +0000

#24 Bueno, estás confundiendo unas palabras invariables en género como las que mencionas, con la existencia de un género gramatical neutro. En castellano no existe ese género (aunque se puede decir que "lo verde" es de género neutro). Demostración: el policía (género masculino, es un varón), la policía (género femenino y puede ser una mujer o un cuerpo de seguridad del estado), los policías (género masculino plural que según las reglas gramaticales puede incluir personas de ambos sexos).

» autor: Meneacer

#103 La RAE carga contra el "todos y todas".

delawen — Tue, 11 Aug 2015 14:56:47 +0000

#101 Además de impronunciable. Parece que te esté dando un ictus.

» autor: delawen

#102 La RAE carga contra el "todos y todas".

mente_en_desarrollo — Tue, 11 Aug 2015 14:55:38 +0000

#100 Gracias, me he partido el culo un rato con el comentario.

» autor: mente_en_desarrollo

#101 La RAE carga contra el "todos y todas".

--169677-- — Tue, 11 Aug 2015 14:54:43 +0000

#7 Lo de la arroba todavia tiene un pase, pero es que lo de la "x" es feo a la vista de cojones.

» autor: --169677--

#100 La RAE carga contra el "todos y todas".

delawen — Tue, 11 Aug 2015 14:53:12 +0000

#11 Osea, te lo juro por Snoopy y por las bragas de Mafalda, no me lo puedo creer. ¡Qué fuerte tía, en el colegio, tía, osea, tía, te obligan a usar el lenguaje de las clases altas! Jolín, tía, qué superinjusto. Vaya gilipichis los de la RAE.

» autor: delawen

#99 La RAE carga contra el "todos y todas".

pikutara — Tue, 11 Aug 2015 14:51:25 +0000

Lo que yo no entiendo es que el genérico masculino sea considerado discriminatorio para la mujer. Resulta que las mujeres pueden hablar de sus grupos cuando incluyen solamente mujeres sin necesidad de aclaraciones. Por ejemplo, si dicen "las mineras" está claro que se refiere a los mineros mujeres pero si dices "los mineros" en ningún caso se puede interpretar que te refieres a únicamente hombres y tendrías que declararlo explícitamente. Por lo tanto son los grupos masculinos los que se ven discriminados.

Y es más, estoy convencido de que si el genérico fuera femenino, el argumento que se utilizaría es el que yo expongo.

Achtung! Abstenerse los politicorrectos (y politicorrectas) de leer la siguiente frase.

Una pena haber nacido hombre blanco ateo; si hubiera nacido mujer negra judía tendría la vida resuelta solamente quejándome.

» autor: pikutara

#98 La RAE carga contra el "todos y todas".

entroysalgo — Tue, 11 Aug 2015 14:50:44 +0000

#95 No sin grandes resistencias, por lo que se ve.

» autor: entroysalgo

#97 La RAE carga contra el "todos y todas".

orasio — Tue, 11 Aug 2015 14:49:44 +0000

#85 Nadie dijo que la discriminación en el lenguaje sea condición necesaria para la opresión de la mujer.

En español existe, usar el masculino para todo es un resabio machista, y sería bueno mejorar el lenguaje. El idioma árabe no cambia eso.

» autor: orasio

#96 La RAE carga contra el "todos y todas".

--126779-- — Tue, 11 Aug 2015 14:46:59 +0000

#45 Yo he visto algunos que han cambiado el "todos" que significa "todos los hombres y todas las mujeres", por "todas", que significa "todas las personas". en realidad no veo el problema en ello.

» autor: --126779--

#95 La RAE carga contra el "todos y todas".

--469435-- — Tue, 11 Aug 2015 14:46:30 +0000

#90 Ya,ya .He hecho la ESO.

Hoy no existe pero tal vez exista en el futuro si "les" hablantes quieren.Las lenguas evolucionan.

» autor: --469435--

#94 La RAE carga contra el "todos y todas".

--379824-- — Tue, 11 Aug 2015 14:45:17 +0000

#91 qué vida más triste tienes que tener... venga, suerte con todo

» autor: --379824--

#93 La RAE carga contra el "todos y todas".

--469435-- — Tue, 11 Aug 2015 14:44:47 +0000

En realidad lo de "todas y todos" no es un invento moderno sino algo muy antiguo.Hubo un tiempo que era imposible incluir a las féminas en el grupo de los hombres ,era degradante para el hombre.Por ejemplo cuando se habla de los derechos del hombre ,en absoluto se incluye a la mujer en la Revolución Francesa.

» autor: --469435--

#92 La RAE carga contra el "todos y todas".

entroysalgo — Tue, 11 Aug 2015 14:44:05 +0000

#89 Mira que lo he pensado, pero no me ha dado tiempo a editar y dejarlo en tercera persona (que además habría sido más apropiado en cualquier caso).

» autor: entroysalgo

#91 La RAE carga contra el "todos y todas".

--469438-- — Tue, 11 Aug 2015 14:43:56 +0000

#88 El mismo voto que me diste tú, yo nunca (o muy rara vez) voto negativo de entrada, sólo lo devuelvo cuando un censurador me lo pone a mí.

#94 Toma anda, que tampoco es plan de que te vayas con lágrimas en los ojos:

» autor: --469438--

#90 La RAE carga contra el "todos y todas".

entroysalgo — Tue, 11 Aug 2015 14:41:20 +0000

#80 En castellano el género neutro no existe. No existen los sustantivos neutros.

Que el masculino plural se use para referirse a grupos humanos en los que hay hombres y mujeres no convierte al masculino plural en neutro.

"Profesores" es maculino plural siempre y en todo caso. Aunque se refiera a un grupo de hombres y mujeres, profesores sigue siendo un sustantivo del género masculino, no del neutro.

» autor: entroysalgo

#89 La RAE carga contra el "todos y todas".

wikimonki — Tue, 11 Aug 2015 14:40:13 +0000

#73 si estoy de acuerdo contigo hombre (o mujer)... era un comentario irónico...

» autor: wikimonki

#88 La RAE carga contra el "todos y todas".

--379824-- — Tue, 11 Aug 2015 14:40:13 +0000

#86 Gracias por iluminarme, por insultarme y por el innecesario voto negativo, espero que esto haya mejorado tu vida hoy.

» autor: --379824--

#87 La RAE carga contra el "todos y todas".

--469438-- — Tue, 11 Aug 2015 14:40:02 +0000

#77

» autor: --469438--

#86 La RAE carga contra el "todos y todas".

--469438-- — Tue, 11 Aug 2015 14:38:52 +0000

#81 Un ateo no sólo no cree en dios, sino que niega activamente su existencia. Eso de que "es como si fuera cosa de locos" es algo que dices tú, seguramente por no haber abierto un libro en tu vida más que el de OCB. Los analfabestias sois bastante esperpénticos en vuestras justificaciones.

Por otro lado, supongo que tu analfabetismo hará que lo desconozcas, pero un agnóstico tampoco cree en dios, en cuanto que ni afirma ni niega su existencia. Tu definición subnormalesca básicamente no haría distinción entre ateo y agnóstico.

» autor: --469438--

#85 La RAE carga contra el "todos y todas".

voidcarlos — Tue, 11 Aug 2015 14:37:43 +0000

#79 Qué manía con la exclusión a las mujeres. En el idioma árabe el plural coincide con el femenino, ¿crees que excluyen a los hombres cuando se refieren a la gente en plural? ¿Ves alguna especie de mejora de la situación de la mujer en la cultura árabe que no tengamos los que tenemos idiomas romances?

» autor: voidcarlos

#84 La RAE carga contra el "todos y todas".

SergioSR — Tue, 11 Aug 2015 14:37:40 +0000

#34 compro vocal y resuelvo

» autor: SergioSR

#83 La RAE carga contra el "todos y todas".

SergioSR — Tue, 11 Aug 2015 14:37:19 +0000

#26 Se pronuncia como Pdr Snchz

» autor: SergioSR

#82 La RAE carga contra el "todos y todas".

--469435-- — Tue, 11 Aug 2015 14:36:23 +0000

#28 ¿Es que se le fue prohibido a los hombres trabajar de eso como a las mujeres estudiar?

» autor: --469435--

#81 La RAE carga contra el "todos y todas".

--379824-- — Tue, 11 Aug 2015 14:36:04 +0000

#46 Que es una definición negativa. "Que niega la existencia de Dios" parece decir que niegue lo evidente, como si negases la existencia de la gravedad o algo así. Ateo es alguien que no cree en dios, no que "niegue su existencia", como si su existencia fuese algo ampliamente evidente y el negarlo cosas de locos y perturbados con entrada especial en el diccionario.
Es como si en la definición de cristiano pusiésemos: que niega que dios es inexistente.

» autor: --379824--

#80 La RAE carga contra el "todos y todas".

--469435-- — Tue, 11 Aug 2015 14:35:00 +0000

Me apuesto lo que queráis que si el género neutro en castellano fuera femenino se los estaríais echando en cara a los feministas.Que cada uno en el lenguaje coloquial hable como le salga de las gónadas.

» autor: --469435--

#79 La RAE carga contra el "todos y todas".

orasio — Tue, 11 Aug 2015 14:34:09 +0000

#25
No tengo una opinión fuerte de cómo encarar el tema, pero creo que el problema es real. No es casual que los términos neutros sean masculinos, porque son palabras de una época en que las mujeres no contaban.

En inglés hay gente que usa "she" o "he" indistintamente, o o incluso "they". Lo he hecho, escribiendo manuales, alternando pronombres, y queda bastante bien.

En español una idea podría ser usar genéricos en femenino indistintamente ("todas" por "todos", "bienvenidas" por "bienvenidos"), con eso ya se evitaría excluir a las mujeres. El daño al lenguaje existe, pero no es tan grave.

» autor: orasio

#78 La RAE carga contra el "todos y todas".

Pancar — Tue, 11 Aug 2015 14:34:03 +0000

#24 En castellano no existe el género neutro para los sustantivos ni los adjetivos. Solamente los artículos, los pronombres demostrativos (y algunos pronombres) tienen ese género.

» autor: Pancar

#77 La RAE carga contra el "todos y todas".

--469435-- — Tue, 11 Aug 2015 14:33:25 +0000

El genero neutro es imposible porque siempre habrá personas que se autodenominan neutros y estas se impondrán.

» autor: --469435--

#76 La RAE carga contra el "todos y todas".

tretdis — Tue, 11 Aug 2015 14:30:17 +0000

Acuerdo de 2010 sobre el uso no sexista de la lengua en Cataluña, con el Parlament y la Generalitat: gela.cat/Document.pdf

"Es evidente que en catalán y otras lenguas el género de los sustantivos no tiene ningún relación directa con el sexo de los referentes. A pesar de ello, la asimilación de la categoría gramatical de género a la noción biológica de sexo es en el origen de muchas confusiones relacionadas con estos conceptos..."

» autor: tretdis

#75 La RAE carga contra el "todos y todas".

raikk21 — Tue, 11 Aug 2015 14:29:19 +0000

#71 Totalmenta de acuerda

» autor: raikk21

#74 La RAE carga contra el "todos y todas".

perico_de_los_palotes — Tue, 11 Aug 2015 14:28:34 +0000

#3 Yo nunca he oído a un ppesuno (ni a nadie, si vamos a ello) decir "enfermeros" cuando habla de "enfermeras". Y eso que el origen femenino de la enfermeria moderna no puede estar mas claro. Como en los núcleos urbanos, en esto hay calles de doble sentido y calles de un solo sentido.

Y lo dejo, porque me imagino que el nombre de Maria Moliner le va a decir muy poco a la inmensa mayoria. Y eso que ~~seguimos~~ siguen igual.

/Que si, que hay pesados en todas partes ... incluyendo la RAE.
//No dudo ni por un momento que son mas sabios que yo y por eso considero sus razonamientos valiosos. Otra cosa es tenerlos como dogma (algo que no pretenden, dicho de paso).

» autor: perico_de_los_palotes

#73 La RAE carga contra el "todos y todas".

entroysalgo — Tue, 11 Aug 2015 14:27:30 +0000

#67 De verdad que a los que usáis ese argumento os tenían que quitar el graduado, si es que acaso lo tenéis.

neutro =/= común en cuanto al género.

Y por descontado, que un sustantivo acabe en "a" no lo convierte en femenino. Quien os contó eso os mintió.

» autor: entroysalgo

#72 La RAE carga contra el "todos y todas".

elgato79 — Tue, 11 Aug 2015 14:27:01 +0000

Aunque no he sido yo el que publico este articulo, me gustaría dedicárselo a Todos y Todas las estúpidas y estúpidos que hablan así.
Desde ya muchas gracias.

» autor: elgato79

#71 La RAE carga contra el "todos y todas".

--469438-- — Tue, 11 Aug 2015 14:26:42 +0000

#65 El nuestro es machista y además es nazi, filoetarra, torturador, ectoplásmico, estalinisto-leninisto-kaiserguillermista, gilipipas, francófono, francofranquista, joseantoniano, machisto, cantautor, garbancil, pintauñista, maricastañas, ácidoacetilsalicílico, cannábico, yonko-tentril.

Debemos pues, amigos, revolucionarnos contra el lenguaje machistanazifiloetarratorturadorecoplásmicoestalinistoleninistokaiserguillermistagilipipasfrancófonofrancofranquistajoseantonianomachistocantautorgarbancilpintauñistamaricastañasácidoacetilsalicílicocannábicoyonkotentril para que el lenguaje deje de ser machistanazifiloetarratorturadorecoplásmicoestalinistoleninistokaiserguillermistagilipipasfrancófonofrancofranquistajoseantonianomachistocantautorgarbancilpintauñistamaricastañasácidoacetilsalicílicocannábicoyonkotentril.

Es muy difícil luchar contra la inercia de un lenguaje machistanazifiloetarratorturadorecoplásmicoestalinistoleninistokaiserguillermistagilipipasfrancófonofrancofranquistajoseantonianomachistocantautorgarbancilpintauñistamaricastañasácidoacetilsalicílicocannábicoyonkotentril. Y, yo no sé tú, pero yo no quiero un futuro donde mis hijos hablen un lenguaje machistanazifiloetarratorturadorecoplásmicoestalinistoleninistokaiserguillermistagilipipasfrancófonofrancofranquistajoseantonianomachistocantautorgarbancilpintauñistamaricastañasácidoacetilsalicílicocannábicoyonkotentril.

» autor: --469438--

#70 La RAE carga contra el "todos y todas".

--469435-- — Tue, 11 Aug 2015 14:26:42 +0000

#45 Si te importara si la tía se sintiese a gusto ...

» autor: --469435--

#69 La RAE carga contra el "todos y todas".

Marky — Tue, 11 Aug 2015 14:25:37 +0000

La RAE no debe marcar cómo se usa las palabras, sino recoger cómo las utilizan las personas.

» autor: Marky

#68 La RAE carga contra el "todos y todas".

Zade — Tue, 11 Aug 2015 14:24:29 +0000

#26 Primero tienes que tirar la ruleta y luego comprar vocal.

» autor: Zade

#67 La RAE carga contra el "todos y todas".

wikimonki — Tue, 11 Aug 2015 14:23:50 +0000

#59 Pianisto, pediatro, policío, matrono... ¿o es que sólo te refieres a mujeres?? ¡sexista!

» autor: wikimonki

#66 La RAE carga contra el "todos y todas".

wikimonki — Tue, 11 Aug 2015 14:22:09 +0000

#57 lo correcto sería “que estúpidos y estúpidas sois y somos todos y todas y viceversa en general”.
(no vayas a herir a alguien que te dejes de insultar :))

» autor: wikimonki

#65 La RAE carga contra el "todos y todas".

felpeyu2 — Tue, 11 Aug 2015 14:19:48 +0000

El lenguaje tiene ideologia. El nuestro es claramente machista. Enfrentarse a la inercia de un lenguaje es muy dificil. Por otro lado la RAE deberia tambien ridiculizar la ortografia, cualquier cosa que no sea un fonema un simbolo es enrevesar el lenguaje...

» autor: felpeyu2

#64 La RAE carga contra el "todos y todas".

--286739-- — Tue, 11 Aug 2015 14:19:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --286739--

#63 La RAE carga contra el "todos y todas".

mente_en_desarrollo — Tue, 11 Aug 2015 14:16:46 +0000

#53 A mi me da igual quien "modele" el lenguaje. Lo que si que considero es que es poco eficiente tener que "generalizar por grupos", palabras como todos, todas, muchos, muchas y otras tantas están precisamente para no alargar las frases innecesariamente.

» autor: mente_en_desarrollo

#62 La RAE carga contra el "todos y todas".

maria1988 — Tue, 11 Aug 2015 14:15:49 +0000

#35 ¿Hubiera y hubiese no es lo mismo? Yo creía que se podían usar indistintamente, como el "se" delante o detrás de ciertas perífrasis verbales: "tenía que irme"/"me tenía que ir".

» autor: maria1988

#61 La RAE carga contra el "todos y todas".

Charles_Dexter_Ward — Tue, 11 Aug 2015 14:15:47 +0000

#50 Insurrecto, mentiroso, tú no conoces mis senos. Y lo sabes, ladrón, deja de avergonzarme, que tengo una familia.

» autor: Charles_Dexter_Ward

#60 La RAE carga contra el "todos y todas".

--469438-- — Tue, 11 Aug 2015 14:15:29 +0000

#18 Están para recoger los usos del idioma, no las subnormalidades ideológicas de cuatro analfabetos que no han abierto un libro en su puñetera vida. De la misma forma que recogen el uso del idioma también es justo y necesario que dejen en evidencia y ridiculicen a estos especímenes analfaburros.

» autor: --469438--

#59 La RAE carga contra el "todos y todas".

entroysalgo — Tue, 11 Aug 2015 14:14:53 +0000

#24 Pianista, pediatra, policía... no son neutros. Son comunes en cuanto al género.

» autor: entroysalgo

#58 La RAE carga contra el "todos y todas".

voidcarlos — Tue, 11 Aug 2015 14:14:40 +0000

#51 Ah.

» autor: voidcarlos

#57 La RAE carga contra el "todos y todas".

UNOMAS83 — Tue, 11 Aug 2015 14:14:28 +0000

- Las mujeres cobran un 30 por ciento menos que los hombres
- El paro femenino se ha duplicado durante la crisis
- Solo uno de cada 10 cargos directivos es ocupado hoy en día por mujeres
- Existen empresas que largan a las mujeres que se quedan embarazadas

Y un largo etcétera. Pero, claro, sale más barato y es más populista artificializar el lenguaje.

Por cierto, habéis escuchado a alguien referirse con el masculino y el femenino cuando se habla despectivamente? No hace mucho escuche “que guapos y guapas sois todos”. No me imagino a nadie diciendo “que estúpidos y estúpidas sois todos”.

» autor: UNOMAS83

#56 La RAE carga contra el "todos y todas".

--194262-- — Tue, 11 Aug 2015 14:14:18 +0000

Totalmente de acuerdo con la RAE. El lenguaje tiene que ser cómodo, sencillo de usar y conciso. El tener que duplicar cada palabra para no discriminar al género femenino es artificial, engorroso e ilógico. Al decir "todos" nos referimos a la totalidad, nadie en su sano juicio va a usar esa palabra ante un auditorio de personas pensando en discriminar a las mujeres.

» autor: --194262--

#55 La RAE carga contra el "todos y todas".

dyc — Tue, 11 Aug 2015 14:14:02 +0000

A estos nadie les ha dicho que ese uso no es masculino sino neutro. Y por ejemplo en italiano ese uso es con la voz femenina y nadie se ofende.

» autor: dyc

#54 La RAE carga contra el "todos y todas".

Endor_Fino — Tue, 11 Aug 2015 14:12:39 +0000

Qué bien, con qué rapidez y celeridad ha actuado

» autor: Endor_Fino

#53 La RAE carga contra el "todos y todas".

--171789-- — Tue, 11 Aug 2015 14:12:26 +0000

#11 Lo malo es cuando ciertos grupos que todos conocemos influencia a partidos políticos que todos conocemos para montar una campaña absurda sobre un problema que nunca ha existido , porque cierto colectivo vive amargado.

» autor: --171789--

#52 La RAE carga contra el "todos y todas".

maria1988 — Tue, 11 Aug 2015 14:12:15 +0000

#24 A lo mejor, #14 se refiere a que en el neutro los artículos del plural coinciden con los masculinos: "los policías", "los pianistas", etc.
Pero vamos, que me parece una chorrada mayúscula decir que eso es discriminatorio.

» autor: maria1988

#51 La RAE carga contra el "todos y todas".

avalancha971 — Tue, 11 Aug 2015 14:11:33 +0000

#25 Todes es el plural FEMENINO en varias lenguas de la península ibérica.

» autor: avalancha971

#50 La RAE carga contra el "todos y todas".

Cerdopolla — Tue, 11 Aug 2015 14:11:30 +0000

#39 No no, estos son tus senos. Yo no veo ningún pene.

» autor: Cerdopolla

#49 La RAE carga contra el "todos y todas".

avalancha971 — Tue, 11 Aug 2015 14:10:16 +0000

Personalmente odio utilizar tanto "todas y todos" como "tod@s" como "todxs"...

Si no tengo más remedio que utilizar una mierda de estas, para evitar crear polémica entre esa gente a la que le pueda importar, utilizo como recomienda la RAE el "todas las personas" seguido ya exclusivamente del femenino para todos los casos, pues estoy hablando de personas.

Una mierda tener que pegar ese rodeo, pero a veces es necesario evitar la polémica para que no distraiga el contenido real del mensaje, que es lo importante.

Paso de discutir estas gilipolleces, y por eso me trago la menos mala de las alternativas.

» autor: avalancha971

#48 La RAE carga contra el "todos y todas".

--260573-- — Tue, 11 Aug 2015 14:09:32 +0000

#19 los jóvenes y las jóvenas, que están mu locos..

Pd: y locas

» autor: --260573--

#47 La RAE carga contra el "todos y todas".

mente_en_desarrollo — Tue, 11 Aug 2015 14:08:52 +0000

#40 No creo que el conocimiento fuese el problema, el hombre es profesor universitario.

En caso de estar errado (no es algo de lo que tenga opinión formada, por lo que no me atrevo a confirmar ni a desmentir, me parece flipada pero yo si que no tengo suficiente idea del tema), más bien lo achacaría a no saber filtrar el conocimiento más que a no tenerlo.

» autor: mente_en_desarrollo

#46 La RAE carga contra el "todos y todas".

Fackelmann — Tue, 11 Aug 2015 14:07:31 +0000

#18
¿Qué tiene esto de rancio?

ateo, a.

(Del lat. athĕus, y este del gr. ἄθεος).

1. adj. Que niega la existencia de Dios. Apl. a pers., u. t. c. s

» autor: Fackelmann

#45 La RAE carga contra el "todos y todas".

--260573-- — Tue, 11 Aug 2015 14:07:28 +0000

#3 pues preparate porque yo ya he visto a más de 1 y más de 2 tíos (que no son locazas precisamente), hablando en femenino directamente.

Mi jeto, algo así:

Entre el feminismo llevado al extremo más extremo y el animalismo llevado al extremo más extremo.... Cualquier día te meten en la cárcel por intentar conocer a alguna tia o por comerte un filete.

» autor: --260573--

#44 La RAE carga contra el "todos y todas".

--375920-- — Tue, 11 Aug 2015 14:07:06 +0000

T_D_S Y T_D_S P_T_S Y P_T_S

» autor: --375920--

#43 La RAE carga contra el "todos y todas".

Heimdallr — Tue, 11 Aug 2015 14:06:33 +0000

#41 nacionaLISTOS hay muchos jejejejeje

» autor: Heimdallr

#42 La RAE carga contra el "todos y todas".

Charles_Dexter_Ward — Tue, 11 Aug 2015 14:06:03 +0000

#36 Haces bien en no querer meterte. Ya son demasiados ortos inconclusos.

» autor: Charles_Dexter_Ward

#41 La RAE carga contra el "todos y todas".

prejudice — Tue, 11 Aug 2015 14:05:28 +0000

#28 no te olvides de comunistas, terroristas, y nacionalistas

» autor: prejudice

#40 La RAE carga contra el "todos y todas".

Canet — Tue, 11 Aug 2015 14:05:07 +0000

#38 Pues si, pocos conocimientos creo que tenía, si aseguró semejante cosa, pero bueno...Te acepto pulpo.

» autor: Canet

#39 La RAE carga contra el "todos y todas".

Charles_Dexter_Ward — Tue, 11 Aug 2015 14:04:18 +0000

#32 Eres más infiel que Iturraspe, pero oye, que no pasa nada, te confundes y lo acepto.
Lo mio no son las tetas, yo soy el de la polla...

» autor: Charles_Dexter_Ward

#38 La RAE carga contra el "todos y todas".

mente_en_desarrollo — Tue, 11 Aug 2015 14:03:49 +0000

#31 Ya he dicho que me parece una teoría muy flipada. Solo la he compartido como curiosidad y porque me la dijo alguien con conocimientos sobre el tema (lo cual no quiere decir que tenga razón).

» autor: mente_en_desarrollo

#37 La RAE carga contra el "todos y todas".

simiocesar — Tue, 11 Aug 2015 14:03:35 +0000

#10 lo curioso es cuando en temas laborales encuentras empleados y empleadas tienen derecho... por un lado y empresarios deben ...
Cuando hay carga negativa usan sólo el masculino.
Resulta que o aplicas la analogía legal o ellas pueden despedir embarazadas, no dar de alta...

» autor: simiocesar

#36 La RAE carga contra el "todos y todas".

--292212-- — Tue, 11 Aug 2015 14:03:19 +0000

#29 #23 A mí no me metáis en vuestras sordideces

» autor: --292212--

#35 La RAE carga contra el "todos y todas".

Canet — Tue, 11 Aug 2015 14:02:59 +0000

En algo tiene razón. Al final, con tanta tontería y querer luchar por la igualdad entre géneros, se termina desvirtuando hasta el lenguaje.

Por cierto que me perdí en qué siglo se comenzó a usar el "hubiera o hubiese" a todas horas no solo para la causa, sino para la consecuencia. Pocos libros se pueden ver escritos con la forma verbal más adecuada. Se ve que eso a la RAE le parece genial.

» autor: Canet

#34 La RAE carga contra el "todos y todas".

shekel — Tue, 11 Aug 2015 14:01:53 +0000

lxs menantxs estxxxx caxxxx xxx xxxxxx

» autor: shekel

#33 La RAE carga contra el "todos y todas".

TALIVAN_HORTOGRAFICO — Tue, 11 Aug 2015 14:01:46 +0000

#7 Eso, hagamos los textos incómodos de leer para las personas videntes e imposible para las invidentes.

» autor: TALIVAN_HORTOGRAFICO

#32 La RAE carga contra el "todos y todas".

Cerdopolla — Tue, 11 Aug 2015 13:59:39 +0000

#29 Pero si eres tu el que viene corriendo en cuanto asomo la colita. Y por favor deja de enviarme fotos de tus senos desnudos y cubiertos de aceite por privado.

» autor: Cerdopolla

#31 La RAE carga contra el "todos y todas".

Canet — Tue, 11 Aug 2015 13:59:08 +0000

#11 Juas, como si los niños de clases sociales altas se mezclaran con "la chusma", que es como consideran ellos al resto. Osea, a todo hijo de vecino hijo de operarios, currante, vaya, todos y cada uno de los que andamos por aquí.

Ellos, no se mezclan ni para matrimoniar ni para tomarse un gintonic. Mucho menos para estudiar.

Además, un niño es una esponja. Si escuchara a los hijos pijos un lenguaje culto y refinado, ten por seguiro que lo aprenderían también.

Qué chorradas hay que leer, madre de deu!

» autor: Canet

#30 La RAE carga contra el "todos y todas".

gilipipas — Tue, 11 Aug 2015 13:58:49 +0000

#11 Yo creo que precisamente los del todos y todas son los que intentan incorporar semejante aberración al lenguaje por motivos meramente ideológicos. Que la paridad está bien pero esto es una gilipollez.

» autor: gilipipas

#29 La RAE carga contra el "todos y todas".

Charles_Dexter_Ward — Tue, 11 Aug 2015 13:57:11 +0000

#23 Calla ladrón, desvirga a @Katsumi y deja de acosarme

» autor: Charles_Dexter_Ward

#28 La RAE carga contra el "todos y todas".

maria1988 — Tue, 11 Aug 2015 13:56:54 +0000

#2 Eso, digo yo que el masculino también está discriminado, sobre todo en las profesiones: periodistos, oculistos y deportistos del mundo, ¡ha llegado vuestra hora!

» autor: maria1988

#27 La RAE carga contra el "todos y todas".

--396299-- — Tue, 11 Aug 2015 13:56:36 +0000

#3 www.youtube.com/watch?v=RbY1GiR1Dao

» autor: --396299--

#26 La RAE carga contra el "todos y todas".

Zonry — Tue, 11 Aug 2015 13:54:53 +0000

A mi el que más me mata es el "todxs" ¿cómo coño se lee eso?

» autor: Zonry

#25 La RAE carga contra el "todos y todas".

voidcarlos — Tue, 11 Aug 2015 13:54:01 +0000

- "todos": Correcto, neutro plural.
- "todas las personas": Correcto, pero utilizar el lenguaje procurando usar palabras neutras (personas, individuos...) se vuelve engorroso y molesto como haya más de cuatro frases.
- "todos y todas": Redundante, separa por género, presupone que solo hay dos géneros por lo que puede dar problemas a los activistas de géneros fluidos y cosas por el estilo.
- "todos/as": Igual que el anterior, que además se hace difícil de leer por programas de lectura. No se puede traducir automáticamente.
- "tod@s": Presupone que solo hay dos géneros, no siempre el masculino es -o, a veces no se puede aplicar (conductor, conductora: ¿conductor@?), ilegible por medios de lectura para discapacitados ("@" no es una letra) y puede dar problemas en informática, donde tiene otros usos. No se puede traducir automáticamente.
- "todxs": A veces no se puede aplicar (¿conductxr?, ¿conductorx?), más o menos ilegible por programas de lectura (diría "todcs"). No se puede traducir automáticamente.
- "todes": Creación de un tercer género imaginario que actúa de neutro a la vez que actúa para géneros fluidos y esas historias. En principio cualquier persona podría crear su propia vocal que haga referencia a su género (todus, todis...), utilizar "todes" es algo que solo las transfeministas de genderqueer, genderfluid, etc... utilizan. No se puede traducir automáticamente.

Cada cual que utilice el que más le guste.

» autor: voidcarlos

#24 La RAE carga contra el "todos y todas".

--292212-- — Tue, 11 Aug 2015 13:52:38 +0000

#14 El genérico no es ni masculino ni femenino. Ni siquiera se llama genérico, sino neutro. Si lo dices porque a veces termina en "o", te diré que a veces termina en "a" y sigue siendo igual de neutro: "pianista", "pediatra", "policía", etc.

» autor: --292212--

#23 La RAE carga contra el "todos y todas".

Cerdopolla — Tue, 11 Aug 2015 13:52:23 +0000

#20 Por dentro si que te destruía yo a ti el orto.

» autor: Cerdopolla

#22 La RAE carga contra el "todos y todas".

zeioth — Tue, 11 Aug 2015 13:51:39 +0000

Podemos encontrar un termino neutral como "todus". Suenas como un retrasado, pero así nadie se ofende.

» autor: zeioth

#21 La RAE carga contra el "todos y todas".

mente_en_desarrollo — Tue, 11 Aug 2015 13:50:26 +0000

#15 Yo no impongo nada y me parece poco eficiente el "todos y todas". Prefiero sobreentender un sujeto que nos englobe a todos y todas como por ejemplo decir "todos" y sobreentender "los seres humanos" o "todas" y sobreentender "las personas".

Pero si relees tu propio comentario estarás de acuerdo en que no es correcto ni según la RAE ni según el uso mayoritario del lenguaje.

» autor: mente_en_desarrollo

#20 La RAE carga contra el "todos y todas".

Charles_Dexter_Ward — Tue, 11 Aug 2015 13:48:50 +0000

#12 Calla KarmaPuta tú quieres destruir MNM desde dentro.

» autor: Charles_Dexter_Ward

#19 La RAE carga contra el "todos y todas".

--358136-- — Tue, 11 Aug 2015 13:48:03 +0000

#10 Hombre, es que los venezolanos y las venezolanas tienen libros y libras!

www.youtube.com/watch?v=vkbfMoCetrY

» autor: --358136--

#18 La RAE carga contra el "todos y todas".

--379824-- — Tue, 11 Aug 2015 13:46:31 +0000

joder con la RAE, y eso que sólo estaba para recoger los usos del idioma... o eso han repetido hasta la saciedad.

A ver si los viejos apolillados se renuevan ya de una vez. Es imposible entender alguna de las entradas de la RAE si no tienes mentalidad rancia y apolillada. Por ejemplo, su definición de "concupiscencia"... parece sacada de un manual de feudalismo... tienes que asumir demasiadas cosas para entenderlo. O la definición de "ateo". O la de "doncella". Muy rancio todo.

» autor: --379824--

#17 La RAE carga contra el "todos y todas".

--394145-- — Tue, 11 Aug 2015 13:45:22 +0000

Si no existiera un pro-lenguaje igualitario, los académicos de la RAE se comerían unos a otros...

» autor: --394145--

#16 La RAE carga contra el "todos y todas".

eclectico — Tue, 11 Aug 2015 13:43:42 +0000

#9 No asi el "dardo" de Lázaro Carreter sobre el mismo tema, de hace ya algunos años: www.meneame.net/story/todos-todas-duenos-duenas-perros-perras

» autor: eclectico

#15 La RAE carga contra el "todos y todas".

tiopio — Tue, 11 Aug 2015 13:42:47 +0000

#11 El lenguaje correcto con es el imponga la RAE, es el que impongas tú.

» autor: tiopio

#14 La RAE carga contra el "todos y todas".

Charles_Dexter_Ward — Tue, 11 Aug 2015 13:42:20 +0000

#3 Si de verdad piensas que el uso del masculino genérico es propiedad de los "pepusinos" es que no mereces demasiada atención, ni por acción, ni por reacción ni por carga provatoria.
El genérico es masculino.

» autor: Charles_Dexter_Ward

#13 La RAE carga contra el "todos y todas".

tiopio — Tue, 11 Aug 2015 13:41:13 +0000

#3 Los pijifachas o fachaflautas lo usan constantemente.

» autor: tiopio

#12 La RAE carga contra el "todos y todas".

Cerdopolla — Tue, 11 Aug 2015 13:40:42 +0000

Se empieza con esto y se acaba con miedo de ir con un tampón en la mano al baño. Abajo la falocracia! viva el veganismo, los sobacos sin depilar y los tíos buenos hipermusculados y sin pelo.

» autor: Cerdopolla

#11 La RAE carga contra el "todos y todas".

mente_en_desarrollo — Tue, 11 Aug 2015 13:40:16 +0000

En teoría la RAE se tiene que adaptar al uso mayoritario del lenguaje y no imponerlo.

Como curiosidad, un sociólogo me dijo una vez que el lenguaje que aprenden los niños difiere según las clases sociales y es una de las bastantes razones por las que los niños de clase baja tienen mayor tasa de fracaso escolar es porque en las escuelas se impone el lenguaje de las clases altas. Y por supuesto, la RAE tiene como objetivo fijar que el lenguaje correcto sea ese.

Me parece un poco flipada, pero yo dejo el dato para que cada uno saque sus propias conclusiones.

» autor: mente_en_desarrollo

#10 La RAE carga contra el "todos y todas".

angelitoMagno — Tue, 11 Aug 2015 13:39:45 +0000

A la Real Academia Española (RAE) le llamó la atención el uso creciente de un latiguillo lingüístico en América latina: un artículo de la Constitución de Venezuela habla de "venezolanos y venezolanas",

El problema de diferenciar en un texto legal entre hombres y mujeres es que cuando te olvides de hacerlo y solo uses el masculino genérico, implicitamente estás diciendo que ese artículo concreto solo se aplica a los hombres.

Más si lo de "ciudadanos y ciudadanas" lo pones en la misma constitución.

» autor: angelitoMagno

#9 La RAE carga contra el "todos y todas".

dulaman — Tue, 11 Aug 2015 13:38:50 +0000

El texto original, en PDF, no tuvo mucho éxito www.meneame.net/story/sexismo-linguistico-visibilidad-mujer-pdf

» autor: dulaman

#8 La RAE carga contra el "todos y todas".

--115790-- — Tue, 11 Aug 2015 13:38:24 +0000

La verdad es que esto de, a todos y a todas, me suena raro y falso.

» autor: --115790--

#7 La RAE carga contra el "todos y todas".

matias.el.cinico — Tue, 11 Aug 2015 13:38:07 +0000

Mucho mejor utilizar tod@s o, mejor aún, todxs.

» autor: matias.el.cinico

#6 La RAE carga contra el "todos y todas".

--449180-- — Tue, 11 Aug 2015 13:37:47 +0000

Trapaceros y trapaceras, everywhere.

» autor: --449180--

#5 La RAE carga contra el "todos y todas".

--109791-- — Tue, 11 Aug 2015 13:37:13 +0000

Últimamente parece que si jo usas esas mierdas eres un jodido carcamal, se les ha metido tanto en la cabeza que te miran mal si dices que el lenguaje en si o no es sexista y que son ellas mismas las que lo estan haciendo así.

» autor: --109791--

#4 La RAE carga contra el "todos y todas".

--280619-- — Tue, 11 Aug 2015 13:35:40 +0000

Pero a tope con los "bluyins"

» autor: --280619--

#3 La RAE carga contra el "todos y todas".

--411995-- — Tue, 11 Aug 2015 13:34:19 +0000

Yo, como izquierdoso que soy, estoy hasta la polla del lenguaje paritario de los cojones y los ovarios. Envidio de los pepesunos el uso sin complejos del genérico masculino.

» autor: --411995--

#2 La RAE carga contra el "todos y todas".

eclectico — Tue, 11 Aug 2015 13:33:38 +0000

#1 Será La/el RAE/RAA somos y somas todos y todas.

» autor: eclectico

#1 La RAE carga contra el "todos y todas".

--75296-- — Tue, 11 Aug 2015 13:32:20 +0000

La RAE somos todos

» autor: --75296--