<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:meneame="http://meneame.net/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Menéame: comentarios [2454621]</title>
	<link>http://www.meneame.net</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Wed, 29 Jul 2015 21:51:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://blog.meneame.net/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<meneame:comment_id>17410937</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>2454621</meneame:link_id>
		<meneame:order>3</meneame:order>
		<meneame:user>Autarca</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>8</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/actualidad/ue-busca-sistema-alternativo-publico-arbitraje-inversor-estado</meneame:url>
		<title>#3 La UE busca un sistema alternativo público de arbitraje inversor-estado para sacar adelante el TTIP</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/actualidad/ue-busca-sistema-alternativo-publico-arbitraje-inversor-estado/c03#c-3</link>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2015 21:51:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Autarca</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/actualidad/ue-busca-sistema-alternativo-publico-arbitraje-inversor-estado/c03#c-3</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:2454621-2" href="https://www.meneame.net/m/actualidad/ue-busca-sistema-alternativo-publico-arbitraje-inversor-estado/c02#c-2" rel="nofollow">#2</a> Subir el sueldo minimo, o prohibir determinado producto por dañino, también se considera &#34;cambiar las reglas del juego&#34;<br />
<br />
Los tribunales de arbitraje son bastante menos fiables que los jueces.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Autarca</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>17410174</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>2454621</meneame:link_id>
		<meneame:order>2</meneame:order>
		<meneame:user>Azucena1980</meneame:user>
		<meneame:votes>1</meneame:votes>
		<meneame:karma>24</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/actualidad/ue-busca-sistema-alternativo-publico-arbitraje-inversor-estado</meneame:url>
		<title>#2 La UE busca un sistema alternativo público de arbitraje inversor-estado para sacar adelante el TTIP</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/actualidad/ue-busca-sistema-alternativo-publico-arbitraje-inversor-estado/c02#c-2</link>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2015 18:50:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Azucena1980</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/actualidad/ue-busca-sistema-alternativo-publico-arbitraje-inversor-estado/c02#c-2</guid>
		<description><![CDATA[<p>Si la justicia fuera independiente, no harían falta estos tribunales.<br />
<br />
Si un estado cambia las reglas del juego a mitad del partido como ha hecho España con la reforma eléctrica estos tribunales de arbitraje son absolutamente necesarios.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Azucena1980</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>17410136</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>2454621</meneame:link_id>
		<meneame:order>1</meneame:order>
		<meneame:user>angeloso</meneame:user>
		<meneame:votes>6</meneame:votes>
		<meneame:karma>65</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/actualidad/ue-busca-sistema-alternativo-publico-arbitraje-inversor-estado</meneame:url>
		<title>#1 La UE busca un sistema alternativo público de arbitraje inversor-estado para sacar adelante el TTIP</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/actualidad/ue-busca-sistema-alternativo-publico-arbitraje-inversor-estado/c01#c-1</link>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2015 18:43:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>angeloso</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/actualidad/ue-busca-sistema-alternativo-publico-arbitraje-inversor-estado/c01#c-1</guid>
		<description><![CDATA[<p><i>“Pensémoslo bien”, razona la docente. “Si lo que votó la Eurocámara pretendiera situar la resolución de los conflictos entre inversor y estado bajo jurisdicción ordinaria en los Estados miembros, como ocurre con los inversores estatales, ¿qué sentido tiene introducir un procedimiento paralelo?”</i><br />
<br />
No hay más que decir señoría.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>angeloso</strong></p>]]></description>
	</item>

</channel>
</rss>
