Menéame: comentarios [2401549]

#34 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

starblank — Sat, 02 May 2015 17:51:29 +0000

#11 se le vota negativo y yasta

» autor: starblank

#33 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

Peter_Feinmann — Fri, 01 May 2015 18:47:21 +0000

#30 Pues la Espe -y los del PP en general- tiene un problema ideológico, porque no se puede ser liberal y tener en Franco a su mas amado procer.

» autor: Peter_Feinmann

#32 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

Cart — Fri, 01 May 2015 08:14:27 +0000

#9 Sí: 14deabril.files.wordpress.com/2009/11/lamiradadelasesino.jpg

» autor: Cart

#31 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

jmba — Fri, 01 May 2015 07:14:19 +0000

Tenía que haber puesto la etiqueta.</ironic>
Pido disculpas.

» autor: jmba

#30 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

--258554-- — Fri, 01 May 2015 00:13:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --258554--

#29 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

Peter_Feinmann — Thu, 30 Apr 2015 22:21:46 +0000

#25 Claro, para ser dictador hace falta ser de izquierdas, lo que pasa es que Franco, Pinochet, Videla, etc. no lo sabían.

» autor: Peter_Feinmann

#28 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

Peter_Feinmann — Thu, 30 Apr 2015 22:15:40 +0000

#21 Es eviente, en España la culpa siempre es del mensajero.

» autor: Peter_Feinmann

#27 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

Peter_Feinmann — Thu, 30 Apr 2015 22:14:47 +0000

#16 Citaré a un clásico:
los politicos y los pañales han de cambiarse con frecuencia, y por los mismos motivos.

» autor: Peter_Feinmann

#26 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

Peter_Feinmann — Thu, 30 Apr 2015 22:13:54 +0000

#15 Es España ¿quien no invierte en vivienda? ¡el que no puede!

Nos gusta mas un ladrillo que a un tonto un palo.

» autor: Peter_Feinmann

#25 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

jmba — Thu, 30 Apr 2015 21:26:26 +0000

Wyoming nunca ha entendido bien esto de la democracia. Es lo que tiene ser de izquierdas.

» autor: jmba

#24 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

MPR — Thu, 30 Apr 2015 20:53:15 +0000

#21 Está claro, el delegado sindical tenía envidia del encargado y chantajeaba al resto de trabajadores para que dijeran lo que le interesaba. Es la única explicación a una trama tan coherente.

No hay nada más que ver lo poco coherentes que son las explicaciones del PP, por ejemplo en el caso Bárcenas con aquello del despido en diferido y otras muchas explicaciones similares, y, sin embargo, son verdad de la buena.

» autor: MPR

#23 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

hulo — Thu, 30 Apr 2015 20:35:16 +0000

¿Cuando no se supone la inocencia de un trabajador?

Todos los despidos son improcedentes salvo que se demuestre lo contrario.

» autor: hulo

#22 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

sebiyorum — Thu, 30 Apr 2015 20:22:12 +0000

#2 El merito de Wayoming es la lucidez para verbalizar la obviedad de como nos dan por culo todos los días mientras nos dan besitos en el cuello. Cada vez que este tipo nos sacude para recordarnos que lo importante no es que nos babeen en cuello sino como nos rompen el ojete, a algunos les pone de mala leche asumir su realidad, mientras la mayoría se lo agradecemos.

» autor: sebiyorum

#21 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

pedronpardal — Thu, 30 Apr 2015 20:19:50 +0000

#19 Pero como acertáis casi todos. Tan claro está qeu el delegado sindical era un mentiroso

» autor: pedronpardal

#20 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

vviccio — Thu, 30 Apr 2015 20:16:23 +0000

Es fácil: unos tienen que pagar para que otros puedan trincar.

» autor: vviccio

#19 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

MPR — Thu, 30 Apr 2015 20:14:25 +0000

#18 ¿a- El delegado sindical?

» autor: MPR

#18 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

pedronpardal — Thu, 30 Apr 2015 20:00:04 +0000

Juego de lógica basado en un juiicio real en el que solo uno de cada cien acierta la respuesta.

El delegado sindical informó a los dueños de la empresa de que el encargado llegaba bajo los efectos del alcohol, dormía la siesta en el centro de trabajo, insultaba a los trabajadores, les echaba continuas voces y broncas y, además, se dedicaba a visionar vídeos pornográficos por lo que el ordenador se avería por virus de los cuales echaba la culpa a los trabajadores. También les informó que después de ese visionado, algunos veces, aparecían en el suelo de la oficina papeles con fluidos corporales no identificados que tenían que manipular y tocar los trabajadores. El encargado lo negó todo y denunció al delegado por injurias.

Adivine el resultado del juicio teniendo como pistas las siguientes declaraciones de algunos testigos:

- El encargado insultaba a los trabajadores ...pero porque me llamen tonto o me den voces no voy a denunciar. Eso es algo habitual en el trabajo con los encargados, suelen tener mano dura.

- Si, nunca negué que el encargado me cogió por el pecho, insultándome y zarandeándome, en presencia de otros trabajadores.

- Si, me tiene echado riñas y muchas y SI, muchas veces me quejaba al delegado sindical diciéndole "vaya bronca que me echó el encargado sin saber por qué"

-Cuando llegaba bajo los efectos del alcohol, conmigo tiene reñido muchas veces, unas tenía razón y otras no

-Portazos y eso lo vi -en contestación a si cuando el encargado reñía con voces e insultos a otros trabajadores le vio dar golpes en la mesa y portazos a los armarios PARA INTIMIDARLOS -

-SI, me llamaba tonto y subnormal. SI, me amenazaba con despedirme

- Algunas veces comenté al delegado sindical que debido a los efectos del alcohol al encargado "NO SE LE ENTENDÍA LO QUE HABLABA".

-SI , el encargado dormía la siesta dentro de la nave en su coche .

-SI, el encargado llegaba bajo los efectos del alcohol, pero de caer no.

-Porque ya estaban cansados del encargado, SI, se comentó entre los trabajadores la necesidad de hacer una nota donde anotar lo que hacia mal ...pero, al final, nunca se hizo.

-Miramos el historial de navegación con el y si, estaban ahí las visitas a páginas pornográficas.

-Si, se comentaba ente los trabajadores que el encargado veía vídeos pornos.

- Hice una foto al historial de navegación porque me lo pidió el delegado para tenerla -como prueba- si se borraba el historial de navegación ...pero no salio.

-El encargado me mandaba ir a comprarle tabaco y él se quedaba encerrado en la oficina....y cuando volvía MUCHAS VECES COMPROBABA que el encargado había visto páginas porno porqué se veían los nombres y no cerraba las páginas.

-SI, yo le dije delegado sindical que el encargado veía paginas porno en el ordenador pues yo estaba en la oficina hasta la una hora en que nos íbamos a comer y veía que se habían visitado esas páginas cuando volvía de comer y el que se quedaba solo en la oficina hasta la una y media era el encargado.

-SI, aparecieron manchas y papeles con fluidos corporales y le dije al delegado sindical que me parecían una guarrada

-Vi los papeles y parecía semen.

-El fluido corporal del papel lo toqué, era pegajoso y mocos no me parecieron.

-Si, yo estaba presente, cuando para que lo investigara, en la oficina el delegado sindical le entregó al gerente de la empresa los papeles con manchas de fluidos diciéndole que eran del encargado y que tuviera cuidado no mancharse con ellos pues él ya se había manchado.

QUIEN CREE QUE RESULTÓ CONDENADO EN EL JUICIO:

a-El delegado sindical a 6000 euros, tres meses y medio de cárcel y los gastos.

b-El encargado a 8000 euros, tres meses y medio de cárcel y los gastos.

c-El encargado y la empresa a 12000 y 25000 euros respectivamente.

d- Nadie fue condenado .

» autor: pedronpardal

#17 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

--53801-- — Thu, 30 Apr 2015 19:50:53 +0000

#15 es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
¿No?

» autor: --53801--

#16 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

Danichaguito — Thu, 30 Apr 2015 19:46:24 +0000

El poder corrompe,los políticos deberían ser examinados con lupa

» autor: Danichaguito

#15 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

--470619-- — Thu, 30 Apr 2015 19:41:06 +0000

Este es el que invierte en viviendas, en fin...

» autor: --470619--

#14 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

drtricornio — Thu, 30 Apr 2015 19:28:30 +0000

Amén Sr. Wyoming

» autor: drtricornio

#13 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

--165145-- — Thu, 30 Apr 2015 19:26:37 +0000

¿Por qué diferencia diputados de trabajadores? ¿Es que los diputados no son trabajadores?

» autor: --165145--

#12 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

parrita710 — Thu, 30 Apr 2015 19:16:23 +0000

#9 Si.

» autor: parrita710

#11 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

parrita710 — Thu, 30 Apr 2015 19:15:51 +0000

#8 Los insultos van contra las normas del sitio ¿No @admin ?

» autor: parrita710

#10 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

ElLoboylaSoga — Thu, 30 Apr 2015 19:08:54 +0000

#7 Head Shot compañero

» autor: ElLoboylaSoga

#9 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

--23339-- — Thu, 30 Apr 2015 19:02:15 +0000

¿Es que a los Trabajadores nos meten en la cárcel o publican información privada nuestra en los periodicos sin sentencia?

» autor: --23339--

#8 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

--2052-- — Thu, 30 Apr 2015 18:54:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2052--

#7 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

pablicius — Thu, 30 Apr 2015 18:11:14 +0000

Porque la ley no la hacen los trabajadores sino los diputados.

» autor: pablicius

#6 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

--467786-- — Thu, 30 Apr 2015 14:34:38 +0000

Hace tiempo oí, no sé a quien, que este “era un sistema de derecho, no de justicia”

Puedes tener muchos derechos, lo injusto es que quizás no te los puedas pagar.

» autor: --467786--

#5 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

starblank — Thu, 30 Apr 2015 14:22:40 +0000

La izquierda y la derecha no sé desde cuando existen, pero siempre ha existido el arriba y el abajo

» autor: starblank

#4 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

kukudrulo — Thu, 30 Apr 2015 14:15:00 +0000

Pues por lo de siempre. La justicia nunca ha sido igual para todos, por mucho que lo cacareen los politicuchos. Ellos siempre, siempre tienen las de ganar se mire como se mire. Somos unos "pringaos".

» autor: kukudrulo

#3 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

--214483-- — Thu, 30 Apr 2015 14:14:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--

#2 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

--406457-- — Thu, 30 Apr 2015 14:14:20 +0000

Que la pregunta es inteligente y acertada se demuestra en el hecho de que no haga falta contestarla.

Y no se crea nadie que es fácil atinar en la invención de una verdadera y crucial pregunta retórica.

» autor: --406457--

#1 Wyoming: "¿Por qué se supone la inocencia de los diputados y no la de los trabajadores?"

rogerius — Thu, 30 Apr 2015 14:09:00 +0000

Me alegra que me haga esa pregunta…

» autor: rogerius