Menéame: comentarios [2391725]

#130 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--471145-- — Mon, 04 May 2015 10:06:25 +0000

#129 La ley no tolera nada.
Como te he dicho tiene un cauce que si, es lento. Pero lo tiene.
Si este señor no hubiera recurrido y el testigo no se hubiera retractado no hay nada que hacer.

Igual en accidentes de tráfico. Que te crees, ¿que la gente solo miente en estos casos?
Las aseguradoras estan hasta los cojones de partes falsos. Y los delitos de robos que acaban incluyendo un masserati en el salón.
La gente es asi de hijo puta que quieres que te diga.

» autor: --471145--

#129 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Mon, 04 May 2015 10:03:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#128 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--471145-- — Mon, 04 May 2015 10:00:41 +0000

#127 ¿que el buen hombre al que le cayó una denuncia falsa ha recurrido, la fiscalia ha actuado de oficio y a la señora esa le va a caer un buen puro por hija de puta?

El falso testimonio y la denuncia falsa es un delito muy gordo sea el caso que sea.
Y mas aun con el agravante de la lesion causada a un inocente que seguramente asuma el gobierno como tercera parte implicada.

» autor: --471145--

#127 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Mon, 04 May 2015 09:55:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#126 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--471145-- — Mon, 04 May 2015 09:52:32 +0000

#125 Vamos a ver. Os lo explico y me voy.
Incurso quiere decir que se esta celebrando en juicio.
Indicio probatorio es una prueba que da por cierto el delito.
En una vista previa,se desestima el caso o no inmediatamente en la vista oral.
El como se celebran estas cosas viene en la ley de enjuiciamiento civil.
Incluido lo que es cosa juzgada y que se puede y que no admitir en un juicio, asi como plazos y tipos de recursos ordinarios y extraordinarios y a que juzgado o tribunal acudir.
Si te haces un jaleo con los procedimientos no es culpa mia.
Si no los entiendes no es culpa mia.
Si te explico las cosas y tampoco lo entiendes sigue sin ser culpa mia.
Te he dicho lo que se ha de hacer en tu caso. Aunque haya incongruencias en tu declaración, pero descuida, que no te voy a llamar a un careo ante un juez.

Te lo he explicado muuy claro.

» autor: --471145--

#125 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Mon, 04 May 2015 09:45:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#124 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--471145-- — Mon, 04 May 2015 09:43:20 +0000

#121 Si no es maltrato el caso se desestima siempre. No te inventes cosas. Solamente continua cuando hay indicios que deben ser investigados.

» autor: --471145--

#123 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--471145-- — Mon, 04 May 2015 09:42:32 +0000

#122 incurso es uno de esos latinajos como sub judice que tiene la ley.
Te explico lo que hay. Y encima sin cobrar asesoria.
Majete.

» autor: --471145--

#122 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Mon, 04 May 2015 09:41:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#121 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Mon, 04 May 2015 09:38:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#120 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--471145-- — Mon, 04 May 2015 09:37:59 +0000

#119 In curso quiere decir que se esta juzgando. Vuelvo a decirte que si tienes una absolutoria no sirve como prueba probatoria en otro juicio.
No me grites que te leo perfectamente.

Mira. Una cosa juzgada da lugar o a apreciacion o a destimacion total de los hechos.
Si el otro juicio salio ANTES de la sentencia a lugar. Pero si es posterior a la sentencia no.
Un juicio se reabre cuando hay prueba nueva aportada. En este caso, tienes dos opciones. Si la sentencia fue previa, pide revision del caso. Si la sentencia fue posterior, recurre.
En ambos dos, se deberia desestimar la sentencia previa.

» autor: --471145--

#119 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Mon, 04 May 2015 09:35:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#118 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--471145-- — Mon, 04 May 2015 09:26:34 +0000

#117 El artículo 92.7 que citas, si mal no recuerdo, deniega la custodia ante indicios probados de maltrato denunciado.
Si tienes una sentencia que demuestra que no es así, denuncia al juez, ya que no debe tenerse en cuenta como hecho probatorio una denuncia ya sentenciada, es cosa juzgada. Si la sentencia de familia salio antes de la otra sentencia. Recurre.
Y si no puedes pagarte un abogado y un procurador, pide uno de oficio, que pare eso están.
Eso sí, las tasas, dale las gracias a gallardón.
En el caso de la LVG, se da prioridad, al igual que una denuncia de un menor, al igual que un intento de asesinato, al igual que otras muchas cosas que puedan dar a lugar lesiones o hechos posteriores de difícil reparación.
La ley dicta un plazo máximo de 72 horas de detención a disposición policial, máximo, no mínimo. El abogado se ha de personar en 8 horas máximo. Y el paso al juzgado de guardia ha de ser lo más inmediato posible.
Si tienes 6 casos delante en el juzgado de guardia de instrucción, te va a tocar esperar si o si.
¿no quieres que esto pase? Pide más juzgados de guardia.
A veces achacais a una ley un problema de falta de medios.

» autor: --471145--

#117 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Mon, 04 May 2015 09:18:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#116 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--471145-- — Mon, 04 May 2015 09:14:06 +0000

#115 Viendo tu caso te voy a contar una cosa sobre los plazos y el archivo de causas en los juzgados.
Hay un orden de prioridad de las causas. La mayor prioridad la tienen las que afectan a menores y las causas con preso.
La media de resolucion de un jucio ordinario esta en 12 meses.
Si el tuyo salió en 10 date con un canto en los dientes.
Si tienes alguna duda sobre como funciona el procedimiento pregunta.
Criticar es muy facil. Y verlo desde fuera, aun siendo parte personada en un juicio, da lugar a muchos errores de apreciación.

» autor: --471145--

#115 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Mon, 04 May 2015 08:31:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#114 No, el feminismo no es odiar a los hombres

bensidhe — Wed, 29 Apr 2015 13:59:55 +0000

#113 ¿pero qué me dices de poner un helicóptero? Hablamos de mujeres que viven en la misma casa que su maltratador, que duermen en su misma cama, que jamás han denunciado por TERROR. Si no tienen la seguridad de que estarán bien tras la denuncia, jamás denunciarán. Y nadie sabrá nada del maltrato, ni vecinos, ni autoridades, ni nadie, hasta que la mujer sale muerta en las noticias. Luego sale la gente diciendo: "Nunca escuchamos nada raro, parecían una pareja normal".

De eso es de lo que te estoy hablando, y no son casos aislados, son la inmensa mayoría de casos de maltrato a mujeres, que no, no todas acaban en muerte, por fortuna, gracias a la Ley de Violencia de Género, que está ayudando a muchísimas mujeres en esa situación. Por eso, cargar contra la Ley no es la solución a tu problema.

Lo que tú comentas es una situación que puede evitarse, y para evitarla no se puede volver a desproteger a las mujeres maltratadas retirando la Ley de Violencia de Género. Para evitarlo, hay que hacer que no sea rentable denunciar en falso, qué haya penas más graves para esos delitos, qué haya más investigación, qué se den facilidades a personas que viven una injusticia de ese tipo, qué se reduzcan costes de la Justicia... En definitiva, que se busquen todos los medios posibles, para que la Ley de Violencia de Género, que es tan útil en la mayoría de casos, no sirva a ninguna persona para otros intereses.

Si entre el juzgado de violencia de género y el de familia te quitan la custodia por una situación injusta, pues busquemos soluciones, pero no echemos la culpa a la Ley de Violencia de Género, porque esa ley es necesaria y todo el que quiera acabar con ella, tendrá mi rechazo y el de mucha gente, con razón. Busca otras vías, que las hay.

» autor: bensidhe

#113 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Wed, 29 Apr 2015 12:03:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#112 No, el feminismo no es odiar a los hombres

bensidhe — Wed, 29 Apr 2015 11:51:50 +0000

#111 has pasado de puntillas por la clave del asunto. Muchas de las mujeres que eran asesinadas antes, lo eran porque no se actuaba con celeridad ante una denuncia. El maltratador podía consumar el asesinato en el periodo que la denuncia era admitida a trámite. Si ahora se puede actuar en esos casos, es porque la palabra de una mujer maltratada tiene más peso.

Y que te quede claro, no sólo se trata de salvar vidas sino de acabar con el maltrato. Muchas veces, la denuncia no sólo impide el asesinato, sino que PERMITE que la mujer maltratada venza el terror de tener que denunciar, con lo cual consigue evitarse más malos tratos. Antes, al no actuarse con la celeridad necesaria, ni siquiera denunciaban por miedo a ser asesinadas, algo que igual no sale en los números de mujeres asesinadas, pero que no son casos menos dramáticos.

Este punto, que yo considero clave y que tú no has abordado todavía, es por lo cual creo que el problema no puede ser esta Ley, sino otras cuestiones. Has hablado de que no se tienen que creer las mentiras, entonces igual hace falta buscar formas de detectar los fraudes, dotar de más medios a los juzgados de violencia de género. También has hablado del alto coste de la Justicia, entonces el problema igual es el coste y hay que rebajarlo. Pero, por favor, dame una solución alternativa para el caso que te he expuesto.

Es decir, para mí, cometes un grave error al señalar como el problema una Ley, que en realidad ha salvado y salva muchas vidas, y evita muchísimos casos de maltrato. Y por ese error que cometes, me tendrás enfrente a mí y a mucha gente. Tú verás.

» autor: bensidhe

#111 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Wed, 29 Apr 2015 09:35:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#110 No, el feminismo no es odiar a los hombres

bensidhe — Wed, 29 Apr 2015 09:00:20 +0000

#107 de lo que tú comentas, veo que el problema puede solucionarse de otras maneras. Por ejemplo, haciendo una justicia menos cara, más accesible, y más efectiva para que los procedimientos no se alarguen tanto y no supongan tantos costes. Además, habría que implementar mecanismos para evitar los problemas que supone una denuncia falsa.

Ahora bien, creo que muchas personas que habéis vivido una injusticia de ese tipo, caéis en un discurso erróneo, que al final es vuestra perdición. Echáis la culpa a las leyes que protegen a las mujeres maltratadas, que salvan muchas vidas, e incluso os inventáis conspiraciones sobre cómo se enriquecen algunos con la "ideología de género", difundiendo así la misoginia y el machismo. Y eso no sólo perjudica a las mujeres maltratadas, sino que os perjudica a los que habéis pasado por situaciones como las que comentas.

Si no vale con la palabra de una mujer maltratada, cuando la Ley actúe, ella ya estará muerta. Así era antes de la Ley de Violencia de Género y así sigue siendo en muchos casos. La violencia de género es un problema que debe ser perseguido con contundencia, y estoy seguro de que se puede encontrar soluciones a esos problemas que comentas, sin contraponer su solución a las leyes que combaten la violencia de género.

» autor: bensidhe

#109 No, el feminismo no es odiar a los hombres

TierrasRaras — Tue, 28 Apr 2015 20:25:32 +0000

#108 Vaya! Cuando tengas, vuelves y me votas...

» autor: TierrasRaras

#108 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Tue, 28 Apr 2015 20:23:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#107 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Tue, 28 Apr 2015 20:22:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#106 No, el feminismo no es odiar a los hombres

bensidhe — Fri, 24 Apr 2015 08:11:11 +0000

#103 ¿y por qué no denuncias a esa persona por denuncias falsas? Si realmente crees que ha denunciado en falso, para perjudicarte, y puedes probarlo, adelante.

No puedo estar en desacuerdo con esa Ley, que el que una persona esté inmersa en un proceso judicial por maltrato, afecte al tema de la custodia. Seguramente si hay algún error, no esté en la Ley sino en las personas que intervienen en el proceso (jueces, autoridades, etc).

» autor: bensidhe

#105 No, el feminismo no es odiar a los hombres

TierrasRaras — Thu, 23 Apr 2015 12:14:21 +0000

1. Ser hombre es ser acribillado todo el rato con mensajes sobre cómo NO DEBES ser. Yo no quiero mujeres perfectas, de cuerpos esculturales, sensibles pero seguras, sentimentales pero decididas, maternales pero también canallas... No quiero anuncios para que ellas sean duras, supercompetitivas, abnegadas pagafacturas o para que dejen de ser maltratadoras potenciales. QUIERO QUE ESO NO EXISTA PARA NADIE.

2. Yo no quiero que todas las mujeres tengan un buen par de tetas, ni quiero que las que están planas se sientan mal por ser planas. NO QUIERO QUE NADIE TENGA COMPLEJOS.

3. Yo no quiero que trabajen en casa para nosotros, ni mantenerlas toda la vida económicamente. Pero, si eso es así, entonces... QUIERO QUE RESPECTEN MI TRABAJO FUERA DE CASA Y QUE ESO NO SE USE PARA DECIR QUE ESTOY MENOS CAPACITADO PARA CRIAR A LOS HIJOS EN CASO DE DIVORCIO.

4. Yo no quiero que vistan con menos fondo de armario, que lloren cada dos por tres, que estén en una montaña rusa emocional, y menos todavía quiero que se les insulte por ello. PERO QUE RESPETEN QUE YO NO SOY ASÍ Y NO TENGO PORQUÉ EXPRESAR MIS SENTIMIENTOS DE LA MISMA FORMA.

5. Yo no quiero que necesariamente tengan que ir a la guerra a matar o morir por su país para que sepan qué es el dolor. QUIERO RESPETO SIN BANALIZAR EL DOLOR.

6. Yo no quiero que trabajen a media jornada, que no trabajen fuera de casa o que se jubilen más tarde porque su esperanza de vida es mayor. QUIERO IMPLICACIÓN E IGUALDAD DE OBLIGACIONES ECONÓMICAS.

7. Yo no quiero putearte o joderte la vida porque me hayas dejado. QUIERO QUE ASUMAN SU RESPONSABILIDAD COMO MADRES Y QUE ACTÚEN RACIONALMENTE.

8. Yo no quiero llamarte "loca del coño" cada vez que dices algo con lo que no estoy de acuerdo. QUIERO QUE NO ME LLAMES A MÍ "INMADURO".

9. Yo no quiero pedirte que te calles un rato porque así estás más guapa. QUIERO QUE ME DEJES.

10. Yo no quiero utilizar el sexo como chantaje para controlarte, mientras te hago creer que si no me apetece a mí, y a ti sí, el problema es tuyo, porque le das demasiada importancia. Así que, QUIERO QUE NO LO HAGAS CONMIGO.

» autor: TierrasRaras

#104 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Thu, 23 Apr 2015 11:54:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#103 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Thu, 23 Apr 2015 11:47:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#102 No, el feminismo no es odiar a los hombres

bensidhe — Wed, 22 Apr 2015 14:18:58 +0000

#101 pues, por favor, me gustaría saber cuál es esa Ley que dices que da la custodia a las madres.

» autor: bensidhe

#101 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Wed, 22 Apr 2015 12:06:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#100 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Wed, 22 Apr 2015 11:45:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#99 No, el feminismo no es odiar a los hombres

bensidhe — Wed, 22 Apr 2015 11:44:30 +0000

#96 por "una" denuncia no se inventa uno una palabra para designar a un tipo de persona. Así que sí que va a ser importante si es "una" u "800" las denuncias falsas.

El problema real es que resulta que hay por ahí páginas web que cuentan como denuncias falsas aquellas que no han podido probarse. Es decir, casos como los de mujeres maltratadas que no logran demostrar el maltrato, hasta que son asesinadas, serían consideradas "denuncias falsas" por este tipo de páginas web. Y resulta que esas mismas páginas web que manipulan los datos, utilizan términos como "feminizis" y demás, para designar a las personas que señalan sus manipulaciones.

Es decir, hay personas interesadas en crear una imagen distorsionada de la realidad, criminalizar a las mujeres maltratadas y sembrar la duda sobre cualquier denuncia, presumiendo que es falsa a menos que se demuestre lo contrario. Y por eso y por mucho más, muchos denunciamos que ese término es simplemente una pantalla de muchos machistas. El que se crea que no hay intencionalidad en esa palabra y la usa porque ha vivido una mala experiencia, está haciéndole el juego a gentuza sin saberlo.

» autor: bensidhe

#98 No, el feminismo no es odiar a los hombres

bensidhe — Wed, 22 Apr 2015 11:39:29 +0000

#94 simplemente te digo que no hay ninguna ley que diga que la custodia tenga que ser para la madre, así que si hay algún error judicial en ese sentido, sería culpa del juez o del proceso, pero no de las leyes. Y el criterio que sí se utiliza es ese, el progenitor que haya estado más tiempo con sus hijos, el que prefieran los propios hijos, el que esté más preparado para cuidarlos, tiene preferencia. Otra cosa es si eso no se cumple, entonces hay que revisar el sistema judicial y a los jueces, pero no es un problema de la ley.

» autor: bensidhe

#97 No, el feminismo no es odiar a los hombres

bensidhe — Wed, 22 Apr 2015 11:36:18 +0000

#95 mira, como mucho serás víctima de un error de la justicia, de un juicio injusto, de un abogado incompetente o vete tú a saber, pero no de una Ley que lo que hace es proteger a las mujeres maltratadas. Lo siento si has sufrido algo injusto, no te conozco, pero desde luego sí sé que cargar contra la Ley de Violencia de Género, que tanto necesitaban las mujeres maltratadas, no es la solución.

» autor: bensidhe

#96 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Wed, 22 Apr 2015 11:35:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#95 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Wed, 22 Apr 2015 11:31:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#94 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Wed, 22 Apr 2015 11:25:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#93 No, el feminismo no es odiar a los hombres

Cabre13 — Wed, 22 Apr 2015 11:17:47 +0000

#92 Pues te construyes una máquina del tiempo y viajas a hace siglo y pico y debates con las ideólogas feministas para que le pongan a su movimiento un nombre que a ti te parezca bien.

» autor: Cabre13

#92 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Wed, 22 Apr 2015 11:14:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#91 No, el feminismo no es odiar a los hombres

bensidhe — Mon, 20 Apr 2015 09:19:56 +0000

#86 las "víctimas" de la Ley de Violencia de Género también son unos machistas. Esas "víctimas" son los maltratadores de mujeres, los asesinos de sus esposas, los cerdos que pegan a sus parejas, las insultan, las amenazan de muerte, etc.

» autor: bensidhe

#90 No, el feminismo no es odiar a los hombres

bensidhe — Mon, 20 Apr 2015 09:18:01 +0000

#85 es absolutamente falso que haya un número alto de denuncias falsas en casos de violencia de género, no hay más denuncias falsas que en cualquier otro tipo de delito. Por tanto, las personas que denuncian en falso son unos delincuentes, sea cual sea el delito, e inventar una palabra propia para estas personas sólo demuestra la fobia de quien la utiliza hacia las mujeres y su interés de criminalizar al feminismo en general.

» autor: bensidhe

#89 No, el feminismo no es odiar a los hombres

bensidhe — Mon, 20 Apr 2015 09:14:50 +0000

#81 simplificas mucho las cosas. Imagínate un caso de un padre que no ha movido un dedo por su hijo hasta el divorcio. La madre, que se ha encargado al 100% del cuidado de su hijo, tendría muchas razones para oponerse a que la custodia sea compartida, básicamente por preocupación por su hijo: si el padre no ha movido un dedo por su hijo en su vida, no estará preparado para alimentarlo, vestirlo, atenderle en los problemas escolares, tenerlo al día en la atención médica (pediatra), etc, etc.

¿Acaso tiene que ser custodia compartida siempre? ¿Y dónde queda el bienestar y el interés del hijo? ¿Anteponemos los intereses de los padres a los del hijo? El hijo necesita unos cuidados básicos y a unos referentes paternos que puedan garantizárselos, sin improvisaciones.

» autor: bensidhe

#88 No, el feminismo no es odiar a los hombres

bensidhe — Mon, 20 Apr 2015 09:07:44 +0000

#76 nadie dijo que fuese bonita la consecuencia de pasarte el día trabajando, sin ver a tu hijo, pero la realidad es que tu hijo en ese caso estaría creciendo sin ver a su padre y, en caso de divorcio, no serías la persona más idónea para tener la custodia (te faltaría la experiencia de muchísimas horas que no has pasado cuidando directamente a tu hijo).

Velar por el interés del menor como factor fundamental para decidir la custodia, tiene esas consecuencias. ¿No son justas? Seguramente no con el que no consigue la custodia, pero sí con el menor.

» autor: bensidhe

#87 No, el feminismo no es odiar a los hombres

Cabre13 — Fri, 17 Apr 2015 10:12:48 +0000

#78 Tan machista como cualquier otro que tiene que montarse hombres de paja en torno al lenguaje inclusivo para criticar el feminismo.

A mi el lenguaje inclusivo me parece una tontería en el 90% de los cosas que lo veo usar. No me gustan las asambleas en las que veo a gente de género masculino decir "nosotras", no me gustan esas estériles discusiones en torno a si decir "hijo de puta" es machismo o no.
El lenguaje es el que es, "nosotros" designa a conjuntos ya sea de hombres o mujeres, "hijo de puta" no significa "tu madre es prostituta y te desprecio por ello" y no voy a lapidar a nadie por insultar diciendo "puta" a no ser que lo esté usando con el significado de "no me gusta con quién follas".
Y exactamente igual que todo lo anterior que acabo de decir, no me parece ni razonable ni lógico querer cambiar el significado de "feminismo" porque a algunas personas les suene demasiado femenino.

» autor: Cabre13

#86 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Fri, 17 Apr 2015 08:51:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#85 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Fri, 17 Apr 2015 08:49:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#84 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Fri, 17 Apr 2015 08:47:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#83 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Fri, 17 Apr 2015 08:37:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#82 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Fri, 17 Apr 2015 08:32:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#81 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Fri, 17 Apr 2015 08:30:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#80 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Fri, 17 Apr 2015 08:28:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#79 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Fri, 17 Apr 2015 08:26:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#78 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--477598-- — Fri, 17 Apr 2015 08:24:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --477598--

#77 No, el feminismo no es odiar a los hombres

garnok — Fri, 17 Apr 2015 01:22:38 +0000

#56 lo que yo no comprendo es como alguien puede hacer un activismo activo en un movimiento que después le da la espalada y legisla en su contra.

Tenemos los casos de los divorcios por un lado y la violencia de genero por otro, no se como un hombre heterosexual puede apoyar a un movimiento que le ha privado de la presunción de inocencia en el marco de la violencia en la pareja.

PD: no se por que preguntare si luego me van a poner mas gris que la poli de franco

» autor: garnok

#76 No, el feminismo no es odiar a los hombres

garnok — Fri, 17 Apr 2015 01:15:13 +0000

#70 "se conforman con hacer una mayor aportación económica" claro yo solo me tiro 8~9 horas trabajando por que me conformo con llevar el dinero que necesite mi familia a casa y si en caso de divorcio quiero poder seguir educando a mi hijo no puedo porque estaba trabajando, pues lo que tenia que haber echo es duplicarme y estar en casa y trabajando al mismo tiempo ¿no?

» autor: garnok

#75 No, el feminismo no es odiar a los hombres

garnok — Fri, 17 Apr 2015 01:06:27 +0000

#22 y los señores calvos con barba, eso son los peores

» autor: garnok

#74 No, el feminismo no es odiar a los hombres

alcaloidedos — Thu, 16 Apr 2015 16:35:45 +0000

#61 "una serie de parámetros que el juez tiene en cuenta,"

Erroneo en al vista de divorcio se tiene en cuenta el nivel economico de cada uno.(para pasar las pensiones)

"siendo uno de los más importantes la cantidad de tiempo que cada progenitor ha pasado con sus hijos." esta afirmacion tuya no se demuestra ni se pide que se demuestre en ningun momento en el proceso de divorcio.

De hecho si el padre demuestra fehacientemente, que él tiene mas disponibilidad para atender a sus hijos una vez divorciados da lo mismo.

" "(o madres) que son alcohólicos o tienen problemas graves" es el unico caso de que si el hombre lo demuestre consiga la custodia.

En la custodia compartida, por defecto, se pide a los dos padres que digan que tipo de custodia compartida desean y por qué para los hijos, ya que puede ser de muchas formas y maneras. Si alguno se emperra que la desea solo para el y no demuestra nada se la da por defecto al otro en exclusividad.

» autor: alcaloidedos

#73 No, el feminismo no es odiar a los hombres

mmcnet — Thu, 16 Apr 2015 15:45:07 +0000

#25 Posiblemente el primer y mayor error que cometieron las primeras personas del feminismo haya sido el nombre que escogieron. Da lugar a confusión, porque muchas personas no van más allá del nombre de las cosas, sin pararse a entender la ideología que hay detrás.

» autor: mmcnet

#72 No, el feminismo no es odiar a los hombres

mmcnet — Thu, 16 Apr 2015 15:41:55 +0000

#15 ¿Y un belicista que un pacifista? ¿Un fascista que un demócrata? ¿Un integrista que un laico?

» autor: mmcnet

#71 No, el feminismo no es odiar a los hombres

mmcnet — Thu, 16 Apr 2015 15:39:34 +0000

#13 Existen muchas luchas sociales, muchos derechos diferentes, muchos problemas distintos. El feminismo se enfoca en uno de los problemas que existen. Los movimientos feministas no se preocupan de ese problema, de la misma manera que no se preocupan del hambre en el mundo, de las guerras en África, del cambio climático, o de las dictaduras que existen en el mundo.

Pero ello no significa que las feministas no se preocupen por esos problemas. Una feminista no es un ser que nace con la lucha por la igualdad entre ceja y ceja. Una persona feminista (hombre o mujer) es una persona que defiende la lucha por la igualdad de derechos entre hombre y mujer, SIN POR ELLO DEJAR DE SER ecologista, pacifista, o apoyar pasiva o activamente cualquier otra lucha.

No me parece justo desacreditar un movimiento de lucha por los derechos sociales y la igualdad por el hecho de que bajo ese nombre no se engloben todas las luchas del mundo.

» autor: mmcnet

#70 No, el feminismo no es odiar a los hombres

bensidhe — Thu, 16 Apr 2015 14:42:06 +0000

#66 en el 85% de las familias, las madres dedican más tiempo que los padres. Eso no quiere decir que esos hombres pasen de sus hijos, pero igual se centran más en el trabajo, se conforman con hacer una mayor aportación económica, etc. Pero la cuestión es que esos hijos crecen viviendo más tiempo con sus madres que con sus padres, y como lo que prima es el interés del menor, pues así son las cosas.

Un niño necesita un hogar estable, a poder ser con una familia también estable (no quiere decir que deban ser ambos padres biológicos), con un colegio, unos amigos y un entorno que le permita desarrollarse y crecer. No puede estar mareado de una casa a otra, con dos familias distintas y a menudo escuchando los reproches del padre a la madre o viceversa. Para el niño, la custodia simple es siempre mejor, a excepción de casos particulares donde se puede llevar de buena manera una custodia compartida.

» autor: bensidhe

#69 No, el feminismo no es odiar a los hombres

bensidhe — Thu, 16 Apr 2015 14:36:38 +0000

#65 feminazi es un "término" que entendéis sólo los machistas, no hace falta que tenga ningún significado concreto, os une vuestro odio a la igualdad y a las mujeres. De hecho, hablas de mis pelos en el sobaco, supongo que es porque soy feminista, ¿no?

» autor: bensidhe

#68 No, el feminismo no es odiar a los hombres

wendigo — Thu, 16 Apr 2015 14:30:33 +0000

#63 Tu llamas machirulismo, Misoginos , Hominidos, Sales en otros meneos... con "tu es que no te vas a acostar con nadie, piltrafilla", fracasados puteros... y un largo etc de exabruptos a quien no esta de acuerdo contigo al 100%

Y el que alguien llame a los "bichos raros" del feminismo...feminazis ...¿Te parece un insulto? ¿No estas siendo demasiado "pielfinista"?

Saludos

» autor: wendigo

#67 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--35153-- — Thu, 16 Apr 2015 14:27:36 +0000

#64 eing?
Ahora que tiene que ver el capitalismo con los derechos de padres y madres? joer que cacao. reaccionarios? a cuento de que? Ale, pa ti la perra gorda.

» autor: --35153--

#66 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--35153-- — Thu, 16 Apr 2015 14:23:37 +0000

#61 Bueno, pues si el 85% de los casos los hombres pasan de sus hijos, vaya mierda de pais, no? Los padres de este pais son mala gente, es lo que quieres decir? No es un poquito exagerado?

La verborrea barata segun tu son esas cifras (85% de las custodias para las madres, 9% compartidas). Al que tiene la guardia y custodia se le cede el uso del hogar familiar y el otro, por norma general, a no ser que haya acuerdo (jajaja) a buscarse la vida sin familia y sin casa.

Una vez mas, que tiene de bueno que unos niños pierdan a su padre? Por que estar con su madre es mejor que estar con su padre? Que yo sepa hay tantas malas personas mujeres como hombres. Se ha de sacrificar a uno de los progenitores? por que no se echa a suertes? Que se les de el control absoluto a las madres? Te guste o no, esa es la triste realidad a pie de calle.

» autor: --35153--

#65 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--468154-- — Thu, 16 Apr 2015 14:23:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --468154--

#64 No, el feminismo no es odiar a los hombres

bensidhe — Thu, 16 Apr 2015 14:21:55 +0000

#60 sí, para un capitalista "igualdad" será que pague los mismos impuestos un rico que un pobre, para un racista será igualdad la condena por una agresión xenófoba que la de una agresión en defensa propia frente a un nazi.... y así con todos los reaccionarios frente a cualquier grupo social.

Lo que a ti no te entra en la cabeza es que las mujeres sufren discriminación en múltiples ámbitos: violencia de género, menor salario por el mismo trabajo, menor acceso a cargos directivos en empresas e instituciones públicas, etc. Y ante esa REALIDAD y esa injusticia, la igualdad no es ignorarla y tratar todos los casos por igual. Ante una realidad asi, hay que hacer leyes específicas, proponer medidas concretas, etc.

» autor: bensidhe

#63 No, el feminismo no es odiar a los hombres

bensidhe — Thu, 16 Apr 2015 14:16:45 +0000

#62 ya el hablar de "feminazis" es un insulto y un desprecio. Esa expresión fue inventada por la ultraderecha de EEUU para insultar a las mujeres que defendían el derecho al aborto. Y hoy día esa expresión se usa para insultar a las feministas y a las mujeres que luchan por sus derechos. Es una expresión reaccionaria y que no tiene ningún significado real, más que el que le dan en cada momento los diferentes machistas que la utilizan.

» autor: bensidhe

#62 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--468154-- — Thu, 16 Apr 2015 14:12:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --468154--

#61 No, el feminismo no es odiar a los hombres

bensidhe — Thu, 16 Apr 2015 14:12:23 +0000

#53 la lucha por la igualdad contará necesariamente con las feministas, pero no sólo. También con los antifascistas, los demócratas y muchos otros grupos. Eso sí, no pidas a un grupo que lucha por sus derecho a la igualdad, que defiendan los derechos de quien a ti te da la gana. Cada uno centra sus esfuerzos e invierte su tiempo en lo que le parece.

Por cierto, la custodia NO se da "por sistema a la madre", ni se expulsa al padre del hogar, ni toda esa verborrea barata. La custodia se da según una serie de parámetros que el juez tiene en cuenta, siendo uno de los más importantes la cantidad de tiempo que cada progenitor ha pasado con sus hijos. Otro parámetro es si la separación es pacífica, que hace que la custodia única sea preferente. Como en la mayoría de familias hoy día sigue siendo la madre la que pasa más tiempo con sus hijos, y no hay acuerdo con los padres para una custodia de otro tipo, la custodia suele acabar recayendo en ellas. Eso en resumen.

Por lo demás, hay todo tipo de casos. Existen casos como los que tú describes, pero también los de padres que no pagan la pensión alimenticia a sus hijos y muchos otros. Cada caso es un mundo y no se puede generalizar como tú haces.

En tu comentario cometes un grave error: equiparas "derechos de los padres" a "beneficio de los menores". Y eso no es verdad. Casos de padres que no han dedicado un día a cambiar un pañal, casos de padres (o madres) que son alcohólicos o tienen problemas graves, casos de padres que han sido violentos con la madre o con sus hijos, casos donde padre y madre viven en sitios muy distantes... no pueden tratarse de la misma manera. Un padre que no ha dedicado hasta la separación el suficiente apoyo a su hijo, NO ESTÁ EN CONDICIONES de tener una custodia ni de cuidar de su hijo. Unos padres que viven lejos uno del otro tras la separación, no pueden compartir el mismo tiempo de su hijo ni tener las mismas obligaciones.

El interés del menor es lo fundamental, y después de eso hay que analizar qué se puede hacer. Y ahí la custodia simple será muchas veces la mejor opción. Pero claro, es más fácil generalizar como tú haces y simplificar un debate.

» autor: bensidhe

#60 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--35153-- — Thu, 16 Apr 2015 14:07:53 +0000

#58 Mira vamos a dejar de perder el tiempo los dos, porque no nos vamos a poner de acuerdo.
Para mi igualdad significa eso mismo, igualdad, en todos los ambitos, incluyendo tener el mismo permiso de paternidad que de maternidad, que la violencia de genero/domestica/ambito familiar trate los derechos de todos por igual sin atropellar a nadie y que si soy un padre separado pueda ver a mis hijos y ellos a mi sin limitarme a ser una cuenta bancaria. Estoy harto de la criminalizacion del hombre, de su instrumentacion y de la indefension ante la justicia.
Si eso para ti no es discriminacion, es mejor dejarlo aqui. Yo, desde luego, nunca apoyare los movimientos "feministas/hembristas" o como quieras llamarlos hasta que una verdadera igualdad sea su objetivo. Y no soy el unico/a.

» autor: --35153--

#59 No, el feminismo no es odiar a los hombres

bensidhe — Thu, 16 Apr 2015 14:02:52 +0000

#54 hablar de "machirulismo" es describir a los homínidos que sueltan exhabruptos en noticias que tienen que ver con feminismo. Se ve que ante las reivindicaciones de las mujeres, algunos no sólo se solidarizan con ellas, sino que responden con insultos y con sus fobias misóginas.

Describir a la reacción antifeminista como "machirulismo" no me parece ningún insulto hacia ninguna persona decente.

» autor: bensidhe

#58 No, el feminismo no es odiar a los hombres

bensidhe — Thu, 16 Apr 2015 14:00:49 +0000

#55 nada de lo que citas es discriminación de la mujer hacia el hombre. La Ley de Violencia de Género hace mención a la violencia contra las mujeres, un problema social muy grave y que se cobra decenas de muertes cada año (y tantas que son maltratadas en silencio), que no existe en cambio como algo generalizado hacia los hombres. No hay ninguna discriminación de las mujeres hacia los hombres ahí.

¿El permiso de paternidad? No es una discriminación de mujeres a hombres y perjudica también a las mujeres. Hay que reclamarlo por una cuestión de humanidad y de igualdad, y las feministas también estarán ahí.

Sobre la llamada "discriminación positiva", no es discriminación. Son mecanismos para asegurar que haya igualdad entre hombres y mujeres. Al contrario, si se plantean es porque la mujer tiene peores condiciones en muchos ámbitos.

» autor: bensidhe

#57 No, el feminismo no es odiar a los hombres

josemiguel.dancelot — Thu, 16 Apr 2015 12:42:13 +0000

#25 Existe el masculinismo y el hembrismo.

» autor: josemiguel.dancelot

#56 No, el feminismo no es odiar a los hombres

Tethra — Thu, 16 Apr 2015 12:22:05 +0000

#45 Las mujeres no son las únicas que luchan por su la igualdad. Por eso el término no debería estar centrado en ninguno de los dos sexos.

Como ya expliqué, precisamente por ser la RAE la que recoge el uso de los hablantes, los hablantes deberíamos usar un término más exacto.

» autor: Tethra

#55 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--35153-- — Thu, 16 Apr 2015 12:17:28 +0000

#47 Me gustaria saber que tiene que ver que yo haya puesto un ejemplo sobre lo que le importa al feminismo la igualdad con que el articulo es mas simple que el mecanismo un chupete.
Por cierto ejempls hay mas, como permiso de paternidad, asimetria de la ley de violencia de genero, discriminacion positiva desde la administracion...

» autor: --35153--

#54 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--468154-- — Thu, 16 Apr 2015 12:16:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --468154--

#53 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--35153-- — Thu, 16 Apr 2015 12:14:47 +0000

#43 Manipular? claaaaaaro. La lucha por la igualdad solo vale para mejorar la posicion de las mujeres, las otras injusticias no son mi problema. Me gustaria saber donde esta demostrado eso de que la custodia se de por sistema a la madre, expulsando al padre del hogar es lo mas beneficioso para los hijos.
Igual que la presuncion de que la familia tiene que mantener un nivel de vida igual que cuando los padres estaban juntos, cuando es obvio que eso no pasa.
La solucion a este galimatias de suposiciones ha sido sacrificar sistematicamente al padre. SIEMPRE. Se han producido abusos de todos los colores y las madres no temen ningun tipo de consecuencia cuando niegan los penosos fines de semana alternos a los padres por las razones mas peregrinas (esto es vivencia de un familiar muy cercano).
Yo exijo igualdad de derechos REAL, es decir, que en caso de separacion con hijos las obligaciones y derechos de los padres sean LOS MISMOS, siempre para beneficio de los menores.
Y me importa tres pepinos que la autora del articulo no busque mi apoyo, porque lo que importa es que en cualquier lucha social es el apoyo de la mayoria, y aqui lo tiene jodido cuando discrimina a la mitad de esta poblacion.

» autor: --35153--

#52 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--468154-- — Thu, 16 Apr 2015 12:12:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --468154--

#51 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--266986-- — Thu, 16 Apr 2015 12:11:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --266986--

#50 No, el feminismo no es odiar a los hombres

KNTThunderbird — Thu, 16 Apr 2015 12:10:50 +0000

#48 Pero si su significado.

» autor: KNTThunderbird

#49 No, el feminismo no es odiar a los hombres

ShinShade — Thu, 16 Apr 2015 12:10:40 +0000

#44 Por supuesto que sí, y como he dicho en mi mensaje, yo me considero feminista (y de forma activa, no de boquilla). Tal vez no me he expresado bien, pero eso mismo es lo que intentaba decir. Como puedes ver, estaba respondiendo a un mensaje que SI generaliza y además a lo bestia.

» autor: ShinShade

#48 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--266986-- — Thu, 16 Apr 2015 12:09:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --266986--

#47 No, el feminismo no es odiar a los hombres

bensidhe — Thu, 16 Apr 2015 12:08:52 +0000

#39 lo dice el que reduce el debate sobre la custodia a "el derecho de los padres", como si no hubiese que tratar cada caso de forma particular.

» autor: bensidhe

#46 No, el feminismo no es odiar a los hombres

KNTThunderbird — Thu, 16 Apr 2015 12:08:03 +0000

#42 No ignoran al otro, buscan la igualdad desde su punto de vista. En el enlace si se explica y es normal que sea así, los hombres y las mujeres tienen distinto punto de vista de forma evolutiva y piensan de formas distintas. Por estas razones no pecan de sexismo como tu indicas, si en tu punto de vista es así, la respeto, pero se ha de aclarar para dar la información objetivamente.

P.D. El igualitarismo seria la evolución de ambos al unirse buscando un punto de vista común.

» autor: KNTThunderbird

#45 No, el feminismo no es odiar a los hombres

bensidhe — Thu, 16 Apr 2015 12:06:07 +0000

#17 me parece una tontería. Además de lo que te dicen en #19, la realidad que vivimos es la que es, un mundo en el que los hombres tienen privilegios y más derechos que las mujeres. Por tanto, el movimiento de mujeres que luchan por su igualdad debe ir asociado a ellas.

» autor: bensidhe

#44 No, el feminismo no es odiar a los hombres

bensidhe — Thu, 16 Apr 2015 12:03:44 +0000

#41 es muy simple, gente rara la hay en todos los sitios. Pero eso no significa que debas asociar esa gente rara a una ideología u otra. Lo digo por el "os inventais enemigos", como si todas las feministas tuviesen la responsabilidad o la representación de esos casos raros que dices que has visto. Hay de todo, en todas partes.

» autor: bensidhe

#43 No, el feminismo no es odiar a los hombres

bensidhe — Thu, 16 Apr 2015 12:01:17 +0000

#13 estás manipulando sobre un tema muy serio. Quienes somos feministas no debemos defender un modelo de custodia único, porque eso depende siempre de cada caso.

En las separaciones lo que prevalece es el interés de los hijos y si se pueden prever problemas, la custodia simple es casi siempre la que más beneficio a los hijos. La custodia compartida es una fórmula que sólo puede ser exitosa en casos muy concretos, de mutuo acuerdo.

Y por cierto, la autora del artículo no quiere tu apoyo, que parece que es lo que dices que ella "espera". Realmente no espera nada de ti, simplemente que no faltes el respeto. Muy simple.

» autor: bensidhe

#42 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--266986-- — Thu, 16 Apr 2015 11:58:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --266986--

#41 No, el feminismo no es odiar a los hombres

ShinShade — Thu, 16 Apr 2015 11:50:32 +0000

#14 Pues yo sinceramente creo que a veces os inventais enemigos. No todos los hombres defendemos "hasta al tío más gilipollas solo por ser de los" nuestros, algunos estamos en contra de los micromachismos y demas cosas impuestas inconscientemente por la sociedad machista en la que vivimos. Pero tambien es bastante desagradable ver (y esto desde mi experiencia en el tema) como siempre hay alguna que te quita toda la razon, y hasta cuestiona que seas feminista, solo por el hecho de , citando a una en concreto, "los privilegios esos que os cuelgan entre las piernas".

No digo que sea el caso general, pero las mas radicales parecen buscar la revancha mas que la igualdad.

» autor: ShinShade

#40 No, el feminismo no es odiar a los hombres

KNTThunderbird — Thu, 16 Apr 2015 11:50:07 +0000

#25 #17 #18 #32 Para aclarar las cosas, que se nota que hace falta.

La contraparte del Machismo es el Hembrismo. (Ambos son de superioridad)
La contraparte del Feminismo es el Masculinismo. (Ambos son de igualdad)

Y te doy un enlace si quieres algo tangible y divertido www.cuantarazon.com/796617/feminismo-y-machismo

» autor: KNTThunderbird

#39 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--35153-- — Thu, 16 Apr 2015 11:49:29 +0000

#23 y #37 buenisimo, para pulitzer. Que analisis de la realidad, que forma de desgranar las complejas relaciones sociales, que trabajado lenguaje, que bien que dice lo que quiero oir.
Voy a enmarcarlo.

» autor: --35153--

#38 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--266986-- — Thu, 16 Apr 2015 11:47:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --266986--

#37 No, el feminismo no es odiar a los hombres

bensidhe — Thu, 16 Apr 2015 11:47:10 +0000

#0 un gran artículo. Y como siempre, la mayoría de los comentarios son absolutamente ridículos. Sólo hablar de "hembrismo" o de "feminazismo" demuestra la estupidez de algunos comentaristas.

» autor: bensidhe

#36 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--91567-- — Thu, 16 Apr 2015 11:43:11 +0000

El feminismo hace un siglo luchaba por la igualdad de derechos entre sexos.

En la actualidad ha derivado en un machismo a la inversa, donde las mujeres son mejores que los hombres y tienen más derechos que ellos. Lo llaman igualdad pero es mentira.

» autor: --91567--

#35 No, el feminismo no es odiar a los hombres

Nova6K0 — Thu, 16 Apr 2015 11:38:19 +0000

#2 Lo dudo, a las feministas no tienes que decirles nada a las hembristas sí. Y yo particularmente estoy hasta las pelotas de estas últimas. Especialmente cuando hablan del machismo que quiere controlar a las mujeres cuando los hembristas hacen exactamente lo mismo, eso sí con la excusa de que es por su bien. Cuando la mujer, o el hombre deben ser libres de decidir en todos los aspectos de su vida, con su cuerpo, con su persona, su trabajo, con sus sentimientos, en todo. Que algunos siguen sin entenderlo.

Salu2

» autor: Nova6K0

#34 No, el feminismo no es odiar a los hombres

wendigo — Thu, 16 Apr 2015 11:36:30 +0000

#32 ¿Y que problema hay con cambiarle el nombre? Hasta hace pocos años, el Genero era en España...una simple cuestión gramatical... y el sexo cosa de Hombre y Mujer ...se puso de moda el termino "genero" para el sexo y todo el mundo a cambiar sin demasiados problemas.
Con los vegetarianos lo mismo, ahora tenemos veganos, Crudivoros, Ovolactovegetarianos,etc.

Como el lenguaje No es una ciencia exacta. cambia...muta, se adapta a los tiempos.¿No?

#14 Exactamente igual que la Feminaziada... no te creas que por ser tu, vas a ser diferente de la panda de borregos que tanto asco te dan. Por lo demas, totalmente de acuerdo con #12 .

Saludos

» autor: wendigo

#33 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--266986-- — Thu, 16 Apr 2015 11:25:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --266986--

#32 No, el feminismo no es odiar a los hombres

Cabre13 — Thu, 16 Apr 2015 11:23:06 +0000

#31 #28
Voy a plantearlo de una forma sencilla.
¿Creéis de verdad que es necesario "cambiar" el nombre del feminismo a "igualitarismo" o algo parecido?
¿Cómo lo haríais?

Yo no me veo con ganas de coger a las millones de feministas del mundo y decirlas "hemos decidido que tenéis que cambiaros el nombre porque no suena a igualdad, ahora os tenéis que poner este otro".
El que funde un movimiento nuevo que le ponga el nombre que quiera pero lo de querer cambiar el nombre a algo ya establecido me parece que no ayuda en nada a nadie.

#33
Pues vale, hasta luego. Yo voy a bajar a la frutería a decirle al frutero que el nombre de su tienda es incorrecto porque vende muchas más cosas aparte de fruta.

» autor: Cabre13

#31 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--266986-- — Thu, 16 Apr 2015 11:16:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --266986--

#30 No, el feminismo no es odiar a los hombres

ikipol — Thu, 16 Apr 2015 11:11:24 +0000

Matarla no, pero una buena hostia a tiempo...

» autor: ikipol

#29 No, el feminismo no es odiar a los hombres

riska — Thu, 16 Apr 2015 11:11:10 +0000

La diferencia entre machismo y feminismo es que uno empieza por machi y el otro por femi pero al final terminan en lo mismo.

Pues para eso todos deberíamos ser lo mismo.

» autor: riska

#28 No, el feminismo no es odiar a los hombres

Tethra — Thu, 16 Apr 2015 11:11:02 +0000

#27 ¡Acabaramos! Como un término para designar igualdad empieza por la raíz "femi-" y no me parece correcto ya dice de mi que soy machista. Me preguntaba cuanto tadaría el argumento falaz en aparecer. Es como discutir con un creyente que al final va a recurrir a Dios para argumentar.
Gracias por poner punto final a la discusión.

» autor: Tethra

#27 No, el feminismo no es odiar a los hombres

Cabre13 — Thu, 16 Apr 2015 11:09:16 +0000

#26 A ver, hace más de 100 años que el término está en uso.
Y no es correcto o incorrecto porque fue una palabra inventada ad hoc y el lenguaje no es una ciencia exacta.

Que tú quieras cambiarle al feminismo el nombre porque te parece demasiado feminista dice más de ti que del feminismo.

» autor: Cabre13

#26 No, el feminismo no es odiar a los hombres

Tethra — Thu, 16 Apr 2015 11:06:02 +0000

#24 Pero que lleve 100 años usándose un término incorrecto no significa que se deba aceptar y ya está. Precisamente debería fomentarse el uso de una palabra de raíz "igual-" o "equal-" para referirse a esa búsqueda de igualdad y que así la RAE recogiera ese uso que le dan los hablantes.

Ha habido peleas (creo que menos importantes) para buscar terminología femenina a profesiones.

» autor: Tethra

#25 No, el feminismo no es odiar a los hombres

jamaicano — Thu, 16 Apr 2015 11:04:24 +0000

Es totalmente discriminatorio que machismo sea opresión yfeminismo sea igualdad.

Si vamos a evitar el sexismo en el lenguaje... lo hacemos para todos, no solo para beneficiar a las mujeres.

» autor: jamaicano

#24 No, el feminismo no es odiar a los hombres

Cabre13 — Thu, 16 Apr 2015 11:01:33 +0000

#6 No es que sea un cacao, es que cualquier cosa que involucra a más de una persona tiende a ser un cacao.
El feminismo tiene muchas corrientes y muchas de ellas se contradicen entre si; el feminazismo organizado a nivel mundial solamente existe en la mente de los antifeministas.

#17 #18
El nombre es el que es y lleva 100 años significando "búsqueda de la igualdad entre hombres y mujeres" como para que ahora anda la gente diciendo "es que se parece mucho a machismo y yo creo que es lo mismo".

» autor: Cabre13

#23 No, el feminismo no es odiar a los hombres

Amalfi — Thu, 16 Apr 2015 10:59:52 +0000

Un artículo excelente.

» autor: Amalfi

#22 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--475222-- — Thu, 16 Apr 2015 10:58:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --475222--

#21 No, el feminismo no es odiar a los hombres

Tethra — Thu, 16 Apr 2015 10:58:27 +0000

#19 ¿Y para qué esforzarse en corregirlo?

» autor: Tethra

#20 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--475222-- — Thu, 16 Apr 2015 10:58:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --475222--

#19 No, el feminismo no es odiar a los hombres

Chrysoprase — Thu, 16 Apr 2015 10:57:12 +0000

#17 La RAE sólo recoge el uso que dan los hablantes.

» autor: Chrysoprase

#18 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--266986-- — Thu, 16 Apr 2015 10:50:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --266986--

#17 No, el feminismo no es odiar a los hombres

Tethra — Thu, 16 Apr 2015 10:47:34 +0000

Yo creo que directamente es el término el que está mal escogido y da lugar al error.
Si quieres igualdad no deberías incluir raíz masculina ni femenina en la palabra.

----------------------------
machismo.

1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.

Real Academia Española Todos los derechos reservados

--------------------------------
feminismo.

(Del lat. femĭna, mujer, hembra, e -ismo).

1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.

2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.

Real Academia Española Todos los derechos reservados

--------------------------------

Es bastante incongruente que el término machismo sea malo pero feminismo signifique igualdad, es la vuelta de la tortilla al "cojonudo" y "coñazo"; el polo opuesto, lo que hace que el feminismo sea tomado como un machismo de roles cambiados.

» autor: Tethra

#16 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--35153-- — Thu, 16 Apr 2015 10:44:53 +0000

#14 taluego

» autor: --35153--

#15 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--167245-- — Thu, 16 Apr 2015 10:44:44 +0000

Yo estoy tan a favor de la igualdad que me da el mismo asco un machista que una feminista.

» autor: --167245--

#14 No, el feminismo no es odiar a los hombres

Ratoncolorao — Thu, 16 Apr 2015 10:41:49 +0000

Me encanta como la machirulada siempre dispara y nunca, nunca, nunca hacen autocritica en Meneame, porque si de algo dan ejemplo es de ser GREMIALES. Defienden hasta al tío más gilipollas solo por ser de los suyos...Pero eso sí; lecciones para el feminismo tienen para dar y regalar.
Voy a vomitar y ahora vuelvo.

» autor: Ratoncolorao

#13 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--35153-- — Thu, 16 Apr 2015 10:39:17 +0000

Pues falta una feminista luchando por la igualdad de los padres para ver a sus hijos tras la separacion, que normalmente se les condena a ser un proveedor de dinero remoto e intermitente en presencia.
Amos anda, que lo has dicho muy bien, me quiero a mi. Pues eso, no esperes que te apoye si lo que quieres es solo estar tu bien.

» autor: --35153--

#12 No, el feminismo no es odiar a los hombres

dogosk8 — Thu, 16 Apr 2015 10:39:00 +0000

Este tipo de discusiones y artículos de opinión ya son un poco cansinas. ¿No os dais cuenta que nunca bajareis del burro ni una parte ni la otra? Creo sinceramente que igualdad es vivir el momento siendo iguales para todo y no creo que el feminismo sea odio a los hombres, es de cajón.

» autor: dogosk8

#11 No, el feminismo no es odiar a los hombres

ElPerroDeLosCinco — Thu, 16 Apr 2015 10:38:40 +0000

#9 Pero a los pelirrojos un poco más, ¿no?

» autor: ElPerroDeLosCinco

#10 No, el feminismo no es odiar a los hombres

Guetta — Thu, 16 Apr 2015 10:38:14 +0000

#7 y yo lo otro tampoco

» autor: Guetta

#9 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--170126-- — Thu, 16 Apr 2015 10:37:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --170126--

#8 No, el feminismo no es odiar a los hombres

siyo — Thu, 16 Apr 2015 10:37:19 +0000

Y el Machismo ¿como lo definen?{huh}

» autor: siyo

#7 No, el feminismo no es odiar a los hombres

Kaphax — Thu, 16 Apr 2015 10:37:12 +0000

#4 Eso no te lo discuto.

» autor: Kaphax

#6 No, el feminismo no es odiar a los hombres

--266986-- — Thu, 16 Apr 2015 10:36:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --266986--

#5 No, el feminismo no es odiar a los hombres

josemiguel.dancelot — Thu, 16 Apr 2015 10:36:41 +0000

#1 Mejor llámalo hembrismo, que feminazismo al final se usa tanto para el hembrismo como para el feminismo y se lían churras con merinas.

» autor: josemiguel.dancelot

#4 No, el feminismo no es odiar a los hombres

Guetta — Thu, 16 Apr 2015 10:36:28 +0000

#2 y a algunos tios, que tampoco lo tienen muy claro

» autor: Guetta

#3 No, el feminismo no es odiar a los hombres

Yoryo — Thu, 16 Apr 2015 10:35:49 +0000

Feminismo=igualdad
Hembrismo=machismo

» autor: Yoryo

#2 No, el feminismo no es odiar a los hombres

Kaphax — Thu, 16 Apr 2015 10:34:51 +0000

Eso habría que avisárselo a algunas feministas, que por lo visto no lo tienen muy claro.

» autor: Kaphax

#1 No, el feminismo no es odiar a los hombres

tiopio — Thu, 16 Apr 2015 10:34:14 +0000

Exacto, otra cosa es feminazismo.

» autor: tiopio