<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:meneame="http://meneame.net/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Menéame: comentarios [2374013]</title>
	<link>http://www.meneame.net</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Mon, 16 Mar 2015 16:16:15 +0000</pubDate>
	<generator>http://blog.meneame.net/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<meneame:comment_id>16497479</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>2374013</meneame:link_id>
		<meneame:order>3</meneame:order>
		<meneame:user>Yelmo</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>10</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/actualidad/boston-consulting-enesimo-caso-oscuro-ministerio-puertas</meneame:url>
		<title>#3 Boston Consulting, el enésimo caso oscuro del Ministerio de las puertas giratorias</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/actualidad/boston-consulting-enesimo-caso-oscuro-ministerio-puertas/c03#c-3</link>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2015 16:16:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Yelmo</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/actualidad/boston-consulting-enesimo-caso-oscuro-ministerio-puertas/c03#c-3</guid>
		<description><![CDATA[<p>Sensacionalista a más no poder. ¿En qué parte del artículo se menciona un sólo caso de puerta giratoria en dicha consultora?</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Yelmo</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>16496946</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>2374013</meneame:link_id>
		<meneame:order>2</meneame:order>
		<meneame:user>Schwepps</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>9</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/actualidad/boston-consulting-enesimo-caso-oscuro-ministerio-puertas</meneame:url>
		<title>#2 Boston Consulting, el enésimo caso oscuro del Ministerio de las puertas giratorias</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/actualidad/boston-consulting-enesimo-caso-oscuro-ministerio-puertas/c02#c-2</link>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2015 14:58:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schwepps</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/actualidad/boston-consulting-enesimo-caso-oscuro-ministerio-puertas/c02#c-2</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:2374013-1" href="https://www.meneame.net/m/actualidad/boston-consulting-enesimo-caso-oscuro-ministerio-puertas/c01#c-1" rel="nofollow">#1</a> Ya no es solo los informes, es que les pagaban también por asesoría jurídica de la ley que surgiera derivada de los mismos. Obviamente, esa cobertura legal nunca la van a tener que dar... pero pagada está.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Schwepps</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>16496415</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>2374013</meneame:link_id>
		<meneame:order>1</meneame:order>
		<meneame:user>Motiarti</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>11</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/actualidad/boston-consulting-enesimo-caso-oscuro-ministerio-puertas</meneame:url>
		<title>#1 Boston Consulting, el enésimo caso oscuro del Ministerio de las puertas giratorias</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/actualidad/boston-consulting-enesimo-caso-oscuro-ministerio-puertas/c01#c-1</link>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2015 13:44:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Motiarti</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/actualidad/boston-consulting-enesimo-caso-oscuro-ministerio-puertas/c01#c-1</guid>
		<description><![CDATA[<p>El caso de los informes es escandaloso, pero no confío en que tenga algún tipo de consecuencias, desgraciadamente. Ojalá me equivoque</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Motiarti</strong></p>]]></description>
	</item>

</channel>
</rss>
