Menéame: comentarios [2348315]

#13 El Supremo advierte de que Juan Carlos I no era inviolable en su posible paternidad

maria1988 — Thu, 05 Feb 2015 11:20:24 +0000

#9 Eso seguro, porque las pruebas de ADN demostraron que son hermanos, y no tienen la misma madre.

» autor: maria1988

#12 El Supremo advierte de que Juan Carlos I no era inviolable en su posible paternidad

Trigonometrico — Thu, 05 Feb 2015 08:50:18 +0000

Depende de si eran tres mujeres, o una muy fuerte.

» autor: Trigonometrico

#11 El Supremo advierte de que Juan Carlos I no era inviolable en su posible paternidad

fuynfactory — Thu, 05 Feb 2015 08:46:44 +0000

"Juan Carlos I no era inviolable"... eso puede decir que hay posibilidad que en el pasado podría haberlo "violado"

» autor: fuynfactory

#10 El Supremo advierte de que Juan Carlos I no era inviolable en su posible paternidad

StuartMcNight — Thu, 05 Feb 2015 08:37:42 +0000

#2 Antes de ser asumida debe ser probada. Pero si esto ocurre mientras eres el Rey de España la sacrosanta Constitucion™ te da el superpoder de no ser responsable de tus actos y te libra de cualquier demanda que te pida hacerte prueba alguna.

» autor: StuartMcNight

#9 El Supremo advierte de que Juan Carlos I no era inviolable en su posible paternidad

perrico — Thu, 05 Feb 2015 08:04:59 +0000

Y si la Ingrid resulta ser su hija, supongo que eso allanaría el camino para la demanda del Albert Solá. Digo yo.

» autor: perrico

#8 El Supremo advierte de que Juan Carlos I no era inviolable en su posible paternidad

bensidheseleccion — Thu, 05 Feb 2015 07:56:49 +0000

Cualquiera de nosotros puede ser hijo del rey.

» autor: bensidheseleccion

#7 El Supremo advierte de que Juan Carlos I no era inviolable en su posible paternidad

--311425-- — Thu, 05 Feb 2015 07:54:11 +0000

el resultado de la prueba es NEGATIVO.

por la de manos que pasara el ADN en un "descuido" habrá un cambiazo y circulando que aqui no paso nada.

en el fondo de mi,soy consciente que soy súbdito de Albert Solà I el catalan,hermano de ingrid,felipe,cristina,elena,....,...,........,......,........ ....., etc etc etc

» autor: --311425--

#6 El Supremo advierte de que Juan Carlos I no era inviolable en su posible paternidad

Robus — Thu, 05 Feb 2015 07:52:22 +0000

"En todo caso la inviolable habría de haber sido la madre"- añadieron.

» autor: Robus

#5 El Supremo advierte de que Juan Carlos I no era inviolable en su posible paternidad

Georgius_Saliciletensis — Thu, 05 Feb 2015 07:50:07 +0000

Si en estos momentos me gustaría escuchar una opinión sería la del finado Franco

» autor: Georgius_Saliciletensis

#4 El Supremo advierte de que Juan Carlos I no era inviolable en su posible paternidad

edetano — Thu, 05 Feb 2015 07:47:18 +0000

Depende de la postura, también.

» autor: edetano

#3 El Supremo advierte de que Juan Carlos I no era inviolable en su posible paternidad

bensidheseleccion — Thu, 05 Feb 2015 07:46:14 +0000

El Supremo dedería de dirigirlo José Mota.

» autor: bensidheseleccion

#2 El Supremo advierte de que Juan Carlos I no era inviolable en su posible paternidad

--82927-- — Thu, 05 Feb 2015 07:44:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82927--

#1 El Supremo advierte de que Juan Carlos I no era inviolable en su posible paternidad

ﻞαʋιҽɾαẞ — Thu, 05 Feb 2015 07:40:19 +0000

No ere inviolable... Ya veo la estrategia de la defensa: al pobre Campechano le violaron, por lo cual no es imputable.

» autor: ﻞαʋιҽɾαẞ