Menéame: comentarios [2333842]

#172 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

El_galeno — Wed, 14 Jan 2015 23:52:35 +0000

#157 Viniendo de una institución medieval, me lo creo u.u

» autor: El_galeno

#171 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

audrey2012 — Wed, 14 Jan 2015 22:27:38 +0000

#16 Pues aún así, nuestro derecho hereditario no impidió, así haciendo memoria, la guerra civil de Isabel I con Juana la Beltraneja, la guerra de sucesión de 1700 o las guerras carlistas. Vamos, que cuando alguien se empeñaba en querer ser rey, poca excusa necesitaba para montar una guerra. Pero sí, simplificaba las cosas eso de "a rey muerto, rey puesto".

» autor: audrey2012

#170 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

audrey2012 — Wed, 14 Jan 2015 21:55:24 +0000

#153 La infanta Elena no fue nombrada princesa de Asturias porque cuando nació (en la dictadura de Franco) aún vivía su abuelo el Conde de Barcelona, que era al que correspondía el trono, y su padre Juan Carlos era por tanto el sucesor y al que habría correspondido el título de Príncipe. Pero como no había oficialmente Rey tampoco había Príncipe, hasta que en 1969 Juan Carlos fue nombrado por Franco sucesor en la Jefatura de Estado a título de Rey y se le otorgó ya el título oficial de Príncipe heredero. Cuando Juan Carlos fue nombrado Rey ya había nacido Felipe, y por tanto le correspondía a él el título de Príncipe heredero.

El título de Príncipe no es definitivo. De hecho, con la mortalidad que había antes era frecuente que el título de Príncipe/Princesa fuese pasando de unos infantes a otros o que la infanta mayor lo recibiera cada vez que fallecía un hermano menor y lo perdiera con el nacimiento de otro varón. El ejemplo que puse de la infanta Isabel da fe de cómo una infanta puede recibir y perder el título de Princesa. Isabel fue Princesa de Asturias como heredera de su madre la Reina Isabel II hasta que nació su hermano menor, Alfonso XII, que la desplazó en la sucesión. Y luego volvió ser otra vez Princesa heredera como sucesora de su hermano hasta que nació la primera hija de éste. Algo así podría pasarle perfectamente la Princesa Leonor si tuviera un hermano.

Como dije, la Constitución mantiene vigente el derecho dinástico tradicional, pues en el artículo 57 sólo se limita a recoger las reglas que han regulado tradicionalmente la sucesión. Claro que la ley siempre puede estar sujeta a interpretaciones y debate y aquí estaría en lo que significa regular. Pero si la Constitución se limita a trasponer las reglas históricas de sucesión es evidente que su intención es mantenerlas vigentes y entonces se puede entender que se utiliza "regular" como "normal" o "habitual", el orden que se ha seguido siempre. Y este orden excluye a los ilegítimos. Sobra decir que la sucesión en el trono no se rige por el derecho hereditario, donde hace tiempo que no se aplica la regla de la primogenitura o la distinción entre hijos legítimos, no legítimos o adoptados. El artículo 57 hay que interpretarlo como lo que es, una referencia a la regla dinástica de sucesión originada en el siglo XIII que regula una institución de origen medieval.

» autor: audrey2012

#169 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

TALIVAN_HORTOGRAFICO — Wed, 14 Jan 2015 21:28:47 +0000

#150 Bueno, hagamos ese referendum en Dinamarca, Suecia, Holanda, Reino Unido (aunque este esta cantao lo que saldria). Hagamoslo, y a lo mejor resulta que en un par de sitios prefieren otra cosa.

» autor: TALIVAN_HORTOGRAFICO

#168 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--61282-- — Wed, 14 Jan 2015 19:46:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61282--

#167 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--447852-- — Wed, 14 Jan 2015 19:03:05 +0000

#1 Pues afortunadamente eso es algo que hoy puede resolverse de manera absolutamente irrefutable e imparcial gracias a la ciencia.

» autor: --447852--

#166 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

luiggi — Wed, 14 Jan 2015 18:56:02 +0000

#137 Pues releyendo tienes razón en lo de que no generalizaste ... le puse una coma (",") mental a tu texto al leerlo, una disculpa ...

» autor: luiggi

#165 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Dene — Wed, 14 Jan 2015 18:42:43 +0000

y van a llamar al borrachuzo para que les deje una muestra de adn? o van a enviar a una secretaria judicial macizorra a que la consiga? aunque tambien podrian rascar un poco en los tugurios de alto standing de beverly hills, seguro que algo pillan en algun sofa....

» autor: Dene

#164 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Bley — Wed, 14 Jan 2015 18:33:06 +0000

¿Y al hermano de las estrellas? ¿habrá presentado demanda?
youtu.be/9iZm7tNxybU

» autor: Bley

#163 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

juanito_iii — Wed, 14 Jan 2015 18:33:06 +0000

#100 De tongo nada. No se acepta por lo siguiente, art 57 CE: "La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos".

En definitiva, de aceptarse y demostrarse, tendríamos un Rey no legítimo.

» autor: juanito_iii

#162 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

datilera — Wed, 14 Jan 2015 18:22:45 +0000

Entre la amante y los hijos bastardos al final resulta que el pobre va a tener que pedir limosna

» autor: datilera

#161 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

manuelpepito — Wed, 14 Jan 2015 18:16:13 +0000

#25 Yo soy Froilanista

» autor: manuelpepito

#160 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

anv — Wed, 14 Jan 2015 18:11:07 +0000

#2 Yo diría que hay una buena posibilidad de que sea por eso que no han admitido la demanda del español y si de ka mujer belga.

» autor: anv

#159 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--97350-- — Wed, 14 Jan 2015 18:02:28 +0000

#4 El llamado king in the north quitaría el puesto al actual.
Y esto no lo pueden permitir

» autor: --97350--

#158 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--169677-- — Wed, 14 Jan 2015 17:56:17 +0000

#101 Como bien dice #37, no es automatico el reconocimiento de la filiacion si no te haces la prueba de ADN? (cc #111)

» autor: --169677--

#157 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--169677-- — Wed, 14 Jan 2015 17:54:17 +0000

#138 Pero si en los derechos de sucesion. Fijate lo que se comenta en #131 y #148

» autor: --169677--

#156 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--142404-- — Wed, 14 Jan 2015 17:51:50 +0000

#123 como te gusta hacer el ridículo. Y qué bien lo haces siempre.
Sí, sí es un argumento. De hecho es con el que respondes a la pregunta de por qué apoyas la monarquía (#46).
A ver, que no es culpa mía que siempre sueltes estupideces como la de "los republicanos no utilizan argumentos de verdad para defender la República" #24 y luego tú, como respuesta a "por qué apoyas la monarquía" #46 sueltes lo de "si algo funciona no lo toques" #50

Lo bueno es que aquí es fácil referenciar una conversación, y vaya, todos sabemos leer (seguramente yo mejor que tú, pero esa es otra discusión). Así todos pueden darte la enhorabuena por hacer el ridículo otra vez. Espero que con argumentos de verdad, ya sabes.

» autor: --142404--

#155 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

ipanies — Wed, 14 Jan 2015 17:48:39 +0000

#14 Circula por ahí una historia de una paloma que va fecundando vírgenes... quizás sea algo de eso

» autor: ipanies

#154 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--169677-- — Wed, 14 Jan 2015 17:48:10 +0000

#48 Y por que no es condicion suficiente la demanda para exigir la prueba de ADN? Que no tenga pruebas de que los dos se relacionaron no implica que no existiera la relacion. El ADN da una fiabilidad cercana al 100%, para que se exige el tramite de pedir documentos? Con la genetica deberia bastar, a no ser que estuvieramos hablando de gemelos, en cuyo caso seria complicado.

» autor: --169677--

#153 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--169677-- — Wed, 14 Jan 2015 17:39:38 +0000

#148 Pensaba que el nombramiento como heredero oficial contaba como definitivo. A la Infanta Elena la nombraron formalmente Princesa de Asturias antes de que naciera Felipe? De todos modos, esto explicaria por que el actual rey de momento no tiene mas hijos. Dicen que esta esperando a ver si le reforman la Constitucion para poder tener mas hijos sin que la primogenita se quede desheredada.

Gracias por apuntar que el contenido de la Wiki no es 100% fiable. Lo del orden regular tambien esta en cuestion o ese dato es correcto?

» autor: --169677--

#152 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Feagul — Wed, 14 Jan 2015 17:39:26 +0000

Sofia la cornuda...

» autor: Feagul

#151 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Feagul — Wed, 14 Jan 2015 17:38:07 +0000

Menudas pajas mentales os hacéis algunos. No existen hijos ilegítimos en España ( os reto a que aporteis documentación). Si se demuestrase que el tal Albert es su hijo lo sería a todos los efectos legales. Quizás ha sido uno de los detonantes de la repentina abdicación y pronta coronación.

» autor: Feagul

#150 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

thingoldedoriath — Wed, 14 Jan 2015 17:32:32 +0000

#53 Pero en el siglo XXI, la monarquia sencillamente no funciona. No se a qué te refieres con esta frase... En Dinamarca, Suecia, Holanda, Reino Unido... funciona bastante bien.

No es democratica. Eso depende de lo que quiera la mayoría, no?? lo que no es democrático es, no hacer una consulta; un referéndum; para que el pueblo se pronuncie acerca de qué prefiere.

No vale para la sociedad que supuestamente queremos tener (que eso tambien esta por ver, que sociedad quiere de verdad la gente).

Depende de a quienes te refieras con lo de "queremos tener"... habría que hacer esa consulta o referéndum que decía antes; esa sería la única forma de saber que tipo de sistema de gobierno prefiere la mayoría del pueblo, y por tanto, lo verdaderamente democrático.

» autor: thingoldedoriath

#149 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Alon — Wed, 14 Jan 2015 17:20:30 +0000

mezquino animal el que no acepta a sus propios hijos

» autor: Alon

#148 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

audrey2012 — Wed, 14 Jan 2015 17:12:18 +0000

#131 La Constitución sólo recoge las normas tradicionales de sucesión en el trono, que tienen su origen en las Partidas de Alfonso X, así que en este sentido no aporta nada nuevo. Así que, como dice #126, puede entenderse que el orden regular excluiría a los hijos ilegítimos, ya no sólo como herederos, sino de toda la línea de sucesión en el trono. Tanto si es varón como mujer. Igual que se excluirían a los hijos adoptados, en su caso.

Por cierto, el contenido del artículo de la wiki que enlazas #131 es cuanto menos discutible, pues afirma que con el nombramiento como rey de su padre, la princesa Leonor consolida su derecho como heredera aunque tuviera un hermano varón, como si el título de Príncipe/Princesa de Asturias fuese vitalicio e irrevocable. Me temo que tal y como están las cosas ahora mismo si tiene un hermanito dejaría de ser princesa, como ya le pasó en su momento, por poner un ejemplo, a Isabel la Chata, hermana mayor de Alfonso XII.

CC #10 #77

» autor: audrey2012

#147 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

DoñaGata — Wed, 14 Jan 2015 16:52:56 +0000

#27 ese es del rey actual, seguro.

» autor: DoñaGata

#146 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--459354-- — Wed, 14 Jan 2015 16:51:24 +0000

Desde que dimitió no han vuelto a aparecer noticias sobre su patrimonio personal.

» autor: --459354--

#145 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

atl3 — Wed, 14 Jan 2015 16:43:21 +0000

#4 Vi la foto de ese hombre en revistaMongolia... deberían darle el trono ipsofacto

» autor: atl3

#144 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--467500-- — Wed, 14 Jan 2015 16:37:50 +0000

Ya veréis que guay cuando unten al médico de las pruebas diagnosticas y falseen los resultados....va a ser un no parar de caras de flipe

» autor: --467500--

#143 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--89888-- — Wed, 14 Jan 2015 16:28:39 +0000

#68 ¿La única posibilidad que se te ocurre de que salga negativa es que la amañen?

» autor: --89888--

#142 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--89888-- — Wed, 14 Jan 2015 16:27:09 +0000

#63 En A3 lo han dicho. Con foto de la belga incluída.

» autor: --89888--

#141 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

cyrano2875 — Wed, 14 Jan 2015 16:24:16 +0000

"Lo siento. Me he equivocado. Si no me dais Viagra no volverá a suceder"

» autor: cyrano2875

#140 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Frederic_Bourdin — Wed, 14 Jan 2015 16:23:47 +0000

Menudo ZAS en toda la boca a más de un@ por aquí.

» autor: Frederic_Bourdin

#139 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--286739-- — Wed, 14 Jan 2015 16:12:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --286739--

#138 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

El_galeno — Wed, 14 Jan 2015 16:03:53 +0000

#81 #80 #96 El concepto de hijo bastardo o ilegítimo no existe legalmente en España.

» autor: El_galeno

#137 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

marioquartz — Wed, 14 Jan 2015 16:01:48 +0000

#133 "Generalizar no es bueno" Si lo hubiera hecho te daría la razón. Pero no he dicho que todos lo hagan, he dicho que algunos lo hacen. Es mas si lees el comentario al que respondes digo que se lo tienes que decir a los respublicanos que ademas de serlo dicen eso.

» autor: marioquartz

#136 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Vermel — Wed, 14 Jan 2015 16:01:40 +0000

Errónea. No es rey.

» autor: Vermel

#135 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

homevideo92 — Wed, 14 Jan 2015 15:57:10 +0000

#116 Vamos que si el padre tiene pasta tu ya das por supuesto que ese es su unico interes , menuda conclusion gratuita

» autor: homevideo92

#134 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

PeterDry — Wed, 14 Jan 2015 15:51:42 +0000

#39 A ti sí que hay que cambiar de profesor de ortografía.

» autor: PeterDry

#133 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

luiggi — Wed, 14 Jan 2015 15:47:32 +0000

#129 Yo soy republicano y nunca he dicho eso. ¿Quién lo dice?. Generalizar no es bueno. Lo único en lo que estamos de acuerdo todos los republicanos es en la forma básica de gobierno que debe tener un país. Bueno, no es del todo cierto ... en mi caso soy más ambicioso. Creo que hay que ir estudiando la forma de implementar una democracia directa, no representativa ... algo así como lo que propone el Partido X. Pero no tengo prisa, mientras exista una democracia real, representativa o no.

» autor: luiggi

#132 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

marioquartz — Wed, 14 Jan 2015 15:46:09 +0000

#118 Con las prisas escribí mal el comentario.
La segunda linea debía ser así:
¡Oh! Es verdad, no chupar la polla del Profeta Pablo Iglesias es algo así como un delito de alta traición a la patria.

Que luego los bobos dicen que no se escribir por simplemente escribir con prisas.

» autor: marioquartz

#131 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--169677-- — Wed, 14 Jan 2015 15:42:46 +0000

#3 Segun comenta #126, el orden regular al que hace alusion implicaria que, si es hijo, le da igual porque no fue concebido en el matrimonio.

Enlace a Wikipedia:

es.wikipedia.org/wiki/Sucesión_al_Trono_de_España

» autor: --169677--

#130 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

luiggi — Wed, 14 Jan 2015 15:41:29 +0000

#3 En otro medio leí que la chica se estaba "arrepintiendo" de haber puesto la demanda. Me sospecho que aceptaron la demanda de la chica porque no tiene la misma determinación que Alberto y saben que la casa real pueden controlar la situación vía presión, chantaje o dinero.

» autor: luiggi

#129 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

marioquartz — Wed, 14 Jan 2015 15:37:19 +0000

#125 Pues diselo a los republicanos que insisten en que se deben expulsar y que declaran que hay personas que deben tener menos derechos simplemente por que no les guste el cargo o posición que tienen ahora.

» autor: marioquartz

#128 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Necrid — Wed, 14 Jan 2015 15:36:44 +0000

Falsearan las pruebas, no os flipeis.

» autor: Necrid

#127 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

pikutara — Wed, 14 Jan 2015 15:34:04 +0000

#17 Que el padre comun sea una persona distinta al Rey.

Me parece más posible que ese padre común sea el espíritu santo a que sea un humano cualquiera. Al menos lo del espíritu santo hay muchos que se lo han tragado.

» autor: pikutara

#126 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

maria1988 — Wed, 14 Jan 2015 15:32:33 +0000

#8 #3 #10 #77 Nada de eso, la Constitución (Artículo 57.1) dice:

La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.

Este "orden regular" significa que solo pueden heredar los hijos nacidos por consanguinidad y concebidos dentro del matrimonio.

Vamos, que ya se encargaron de asegurarse de que Felipe sería rey independientemente de las aventuras de su padre.

» autor: maria1988

#125 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

luiggi — Wed, 14 Jan 2015 15:32:18 +0000

#50 Muchos somos los que pensamos que la monarquía no funciona. Y creo que en caso de no consenso siempre hay que optar por la opción más justa y democrática. Incluso diría más: hay que optar por la opción más democrática y justa siempre, incluso si la monarquía fuera indudablemente la opción más práctica, que igualmente en mi opinión está muy lejos de serlo.

Por otra parte es un error dar a la república connotaciones que no tiene. La república es la única forma de gobierno representativo democrático. No hay otra. Otra cosa es que la república pueda tomar mil formas distintas.

» autor: luiggi

#124 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

pinzadelaropa — Wed, 14 Jan 2015 15:32:06 +0000

#116 pero eso lo dices tu, diariamente habrá cientos de personas reclamando paternidades a supuestos padres, supongo que lo que pasa es que en este caso sale en la prensa. Además en cualquier caso de reclamación de paternidad es siempre por sacar tajada, porque entiendo yo que por el amor paterno ninguno lo hace (si entendemos que el padre se ha desantendido durante años del hijo en cuestión, supongo que se demanda para pedir la correspondiente pension y herencia)

» autor: pinzadelaropa

#123 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

marioquartz — Wed, 14 Jan 2015 15:28:19 +0000

#108 No es un argumento y no estaba dando argumentos, por tanto tienes razón en que no es un argumento de verdad. Supongo que te darán un Nobel. Algo menos por un comentario tan asombroso seria un insulto para magna inteligencia.

(es ironía, por si no sabes leer)

» autor: marioquartz

#122 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

silencer — Wed, 14 Jan 2015 15:27:44 +0000

#77 Al Muro, al Muro al Muro...

img3.wikia.nocookie.net/__cb20120208194717/hieloyfuego/images/d/da/El_Muro_HBO.JPG

» autor: silencer

#121 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

marioquartz — Wed, 14 Jan 2015 15:20:21 +0000

#115 Este tipo de comentarios los voy guardando. Lo que me voy a reir...

» autor: marioquartz

#120 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--85689-- — Wed, 14 Jan 2015 15:19:22 +0000

Habemus nuevo rey, ah no espera, que no han admitido a trámite la demanda del posible nuevo rey. FAIL!

» autor: --85689--

#119 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

marioquartz — Wed, 14 Jan 2015 15:18:34 +0000

#110 #63 Y Antena3 tambien.

Es lo que pasa cuando te quejas de que no ha emitido algo ANTES de que se emita el telediario. A menos que puedas ver el futuro se puede dar el caso de quejarse por algo que luego si ha sucedido.

» autor: marioquartz

#118 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

marioquartz — Wed, 14 Jan 2015 15:16:15 +0000

#86 ¿Mamporrero del PSOE?
O es verdad, no chuparle la polla es algo así como alta traición a la patria.

» autor: marioquartz

#117 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--375920-- — Wed, 14 Jan 2015 15:10:47 +0000

#4 No vaya a ser que le quite el puesto a Felipe el Preparao

» autor: --375920--

#116 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

zurde — Wed, 14 Jan 2015 15:04:03 +0000

#95 a ver, que yo no defiendo al tipejo ese como dices tu, solo digo que el fondo del asunto es trincar algo y que si su padre fuera un don nadie no se habrian tomado tantas molestias.

» autor: zurde

#115 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Patrañator — Wed, 14 Jan 2015 15:00:13 +0000

Hay dos clases de españoles: el Rey y sus súbditos.
Esto está amparado pasivamente por la Constitución Española y activamente por el Sistema de Justicia.

Sin embargo, cómo un Rey abdicado no es más que uno de sus súbditos, todo lo anterior debe garantizar la indemnización del hijo ilegítimo del Rey abdicado, fundamentado en su incumplimiento de no haberle ofrecido "asistencia de todo orden hasta su mayoría de edad" cómo sí reza la CE para todos los súbditos.

Sí queda demostrado y juzgado que ella es su hija, EL POLVO LE VA A SALIR CARO.

» autor: Patrañator

#114 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

azenbugranto — Wed, 14 Jan 2015 14:55:14 +0000

#80 Y embarazar a una hechicera pelirroja que de a luz una sombra asesina...

» autor: azenbugranto

#113 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--127714-- — Wed, 14 Jan 2015 14:47:41 +0000

#111 La justicia no te obliga, si te la piden y te niegas, entonces es como si saliese que sí eres el padre. Pero eso ya le irá bien al (si vive) ex-rey... Seguirá pudiendo decir que no hay pruebas. Y no creo que ningún juez en este país diga que le quiten la corona a Felipe y se la den al facha ese, Albert.

» autor: --127714--

#112 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Patrañator — Wed, 14 Jan 2015 14:46:38 +0000

#77 Ya no va a ser Rey haga lo que haga o pase lo que pase, sólo una Guerra Civil le daría una oportunidad para acceder al trono. Nunca le dieron la oportunidad.

» autor: Patrañator

#111 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

delawen — Wed, 14 Jan 2015 14:44:14 +0000

#37 Si la justicia le obliga, tendrá que hacérsela. Otra cosa es que se llegue a un acuerdo (público o privado) antes de llegar a tanto y se retire la demanda.

» autor: delawen

#110 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Patrañator — Wed, 14 Jan 2015 14:41:33 +0000

#91 Ha salido en TVE, yo lo he visto

» autor: Patrañator

#109 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

TALIVAN_HORTOGRAFICO — Wed, 14 Jan 2015 14:39:25 +0000

#59 Hombre, al presidente de Italia lo elige una combinacion de Parlamento, Senado y algo mas. Que no es lo ideal, pero existe un voto.

En Espagna, al Rey lo elige... nadie. Es rey por la gloria de mi madre, que diria Chiquito, o por la gloria de su padre, que dice la Constitucion.

» autor: TALIVAN_HORTOGRAFICO

#108 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--142404-- — Wed, 14 Jan 2015 14:35:41 +0000

Mola ver como #24 pide "argumentos de verdad" a los que apoyan la República y como en #50, cuando le piden que explique sus argumentos para apoyar la monarquía, contesta un "si algo funciona, no lo toques".

MarioQuartz, argumentos de verdad.

» autor: --142404--

#107 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Patrañator — Wed, 14 Jan 2015 14:30:36 +0000

#62 No lo admitieron porque la figura del Rey está blindada por el sistema de Justicia. La inviolabilidad, de facto, abarca más cosas que el acto de delinquir de un Rey(ya coronado).

Lo que vengo a decir es que a Alberto se lo negaron porque el TC decidió que el argumento de la demanda estaba equivocado, por tanto, por ser Juan Carlos Rey, no podía admitir a trámite con esas pruebas la demanda de investigación de paternidad, la cual si podría haber sido aceptada si Albert hubiera tenido la pretensión y las pruebas respecto de Don Periko de los Palotes.

En resumen, un hipotético hijo ilegitimo del Rey Felipe VI, con el mismo criterio cobarde de aquel TC, no recibiría admisión a trámite a su demanda actual, cuando si lo hubiera hecho igual antes de coronarse o su algún día abdica, sí hubiera sido admitido a trámite.

En la Constitución Española no habla más que de forma genérica de la figura de la inviolabilidad, no hay ley de la Corona ni otros fundamentos, sino el criterio del TC que no creo que cambie, pero que por poder, no hay nada escrito que lo impida (para nuevos casos).

» autor: Patrañator

#106 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

lentulo_spinther — Wed, 14 Jan 2015 14:30:17 +0000

Juancar, paga el perico. 1er aviso

» autor: lentulo_spinther

#105 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--449180-- — Wed, 14 Jan 2015 14:24:49 +0000

#72 ¿Cuando se estresaba? Cuando se aburría mas bien...

» autor: --449180--

#104 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

marioquartz — Wed, 14 Jan 2015 14:24:24 +0000

#91 Lo que quiero decir es: ¿Como emites algo en un programa que todavía no se ha emitido?

» autor: marioquartz

#103 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--449180-- — Wed, 14 Jan 2015 14:23:50 +0000

#66 Meanwhile, en Zarzuela...

» autor: --449180--

#102 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--449180-- — Wed, 14 Jan 2015 14:20:07 +0000

#56 jajajajaja que cachondo

» autor: --449180--

#101 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--449180-- — Wed, 14 Jan 2015 14:16:27 +0000

#37 Pues el que calla otorga.

» autor: --449180--

#100 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Suikoden — Wed, 14 Jan 2015 14:15:51 +0000

Tongo en lo de no aceptar al hijo español.

» autor: Suikoden

#99 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Patrañator — Wed, 14 Jan 2015 14:15:48 +0000

#52 Solamente lo dice cuando resulta tan claro y obvio que es contraproducente negarlo. Típico discurso de alguien muy dolido por haber sido pillado.
Espero que no mate más elefantes... a mi me da igual con quién se acueste.

» autor: Patrañator

#98 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--351018-- — Wed, 14 Jan 2015 14:14:27 +0000

Pronto tenemos tres reyes en España

Luego sale más cara una república...

» autor: --351018--

#97 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

jm22381 — Wed, 14 Jan 2015 14:10:01 +0000

Aceptan la de ella porque si aceptan la de él y sale que sí ya la tendríamos montada...

» autor: jm22381

#96 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Graffin — Wed, 14 Jan 2015 14:09:57 +0000

Como bastardo, que apellido le corresponde en España?
Nieve quedaría guay, pero no cuadra mucho con nuestro clima.

» autor: Graffin

#95 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--450226-- — Wed, 14 Jan 2015 14:09:46 +0000

#79 ¿Y? A mi no me molesta que quieran sacar tajada de quien es su padre, hacen bien en sacar los trapos sucios del tipejo este..

Y el parentesco con el rey está más que demostrado, esto ya es mera política.

» autor: --450226--

#94 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--331746-- — Wed, 14 Jan 2015 14:09:26 +0000

#77 Más claro agua. Han admitido a trámite la demanda de la que no puede ser rey desbancando a Felipe

» autor: --331746--

#93 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Patrañator — Wed, 14 Jan 2015 14:08:52 +0000

#7 Me retracto de lo dicho. En la Constitución Española no deja la puerta abierta expresamente a lo que decís, pero no dice que las líneas llamadas en derecho sean matrimoniales, de forma exclusiva.

Ya da igual que Albert sea el primogénito auténtico, porque Felipe ya está coronado, aunque el reconocimiento le beneficiaría en forma de herencia.

» autor: Patrañator

#92 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Graffin — Wed, 14 Jan 2015 14:08:34 +0000

#39 canviar de beluga?

» autor: Graffin

#91 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

M_de_Mapache — Wed, 14 Jan 2015 14:06:51 +0000

#65 ¿Te parece poco relevante la noticia como para no sacarla en el telediario? claro, según tú esta información sólo es importante para los usuarios de Menéame y sólo debemos conocerla a estas horas, nosotros, el juzgado y el CNI, los pobres redactores del telediario no.

Por cierto, en "Al rojo vivo" si lo han sacado y eso que es en directo.

Pd: me voy rápido que me está esperando el Pequeño Nicolás para ponerme al día del caso

» autor: M_de_Mapache

#90 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--172335-- — Wed, 14 Jan 2015 14:04:57 +0000

Se me olvidó añadir. Si la noticia sobre las pruebas de ADN que se hicieron Albert Sola e Ingrid Satiau que los confirmó como hermanos por parte de padre fuera cierta, lógicamente si la de Ingrid y Juan Carlos da positiva se conformaría la del otro.

» autor: --172335--

#89 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

aracnos — Wed, 14 Jan 2015 14:03:35 +0000

Y encima tendremos que pagar el gasto del juicio porque alguien, y no digo quien, no supo mantener la polla dentro de los pantalones.

» autor: aracnos

#88 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--269363-- — Wed, 14 Jan 2015 14:03:26 +0000

#18 ¿Y cual es la respuesta a esa pregunta, la inviolabilidad se refiere a cuestiones del cargo que hayan sido refrendadas por las cortes, o se extiende a cualquier reclamación del ámbito civil sobre su persona?
Que yo sepa cada juez dice una cosa distinta, a ver si el TS resuelve la cuestión de una vez

» autor: --269363--

#87 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

fpove — Wed, 14 Jan 2015 14:01:45 +0000

#66 Porque te crees que rechazaron a el y aceptaron la de ella... en fin.

» autor: fpove

#86 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--373686-- — Wed, 14 Jan 2015 13:57:33 +0000

#24 A los mamporreros del PSOE cada día os tienen más puteados.

» autor: --373686--

#85 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Samuvil — Wed, 14 Jan 2015 13:57:18 +0000

Que pague por su irresponsabilidad y abandono de sus hijos.

» autor: Samuvil

#84 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Miguel_Martinez_1 — Wed, 14 Jan 2015 13:56:05 +0000

qué dice Paloma S B

como empiecen las demandas,
www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2013/03/10/andrew-morton

» autor: Miguel_Martinez_1

#83 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

maria1988 — Wed, 14 Jan 2015 13:52:30 +0000

#3 #5 #4 ¿Pero las pruebas de ADN no han demostrado que ambos son hermanos? En este caso, o son los dos hijos del rey o ninguno lo es.

» autor: maria1988

#82 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

tiopio — Wed, 14 Jan 2015 13:52:11 +0000

#66 Exactamente, así es. Nos guste o no.

» autor: tiopio

#81 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Patrañator — Wed, 14 Jan 2015 13:52:10 +0000

#7 Además, para la Corona los ilegítimos siempre irían en la línea sucesoria por detrás de los legítimos, salvo que el mismo Rey intentara que de lo dieran al ilegítimo.
Quizá el problema fuera el momento de pedirlo y ahora lo pueda volver a pedir.

» autor: Patrañator

#80 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--172335-- — Wed, 14 Jan 2015 13:51:14 +0000

Albert Sola es mayor que Felipe VI. Pero como hijo bastardo no tendría derechos sucesorios, sobre todo teniendo en cuenta que Felipe ya ha sido nombrado rey por el ppsoe.

La constitución dice:

57.1 La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.

Primogenitura hace referencia al hijo varón de más edad habido dentro del matrimonio. Claro que esto último, lo del matrimonio, es relativo, se sobreentiende por su significado histórico pero la constitución no lo pone. A los que la redactaron se les olvidó aclararlo como sí aclaran lo de la edad y el sexo (tal vez porque estaba feo sugerir en un documento así que los reyes pudieran tener niños fuera del matrimonio). Y en cuestiones de leyes lo que no se pone no cuenta y lo que se "sobreentiende" no tiene validéz legal. Si el tal Sola hubiera podido demostrar antes del nombramiento de Felipe que era hijo de Juan Carlos (y además el mayor) entonces sí que hubiera podido causarles un problemilla disputándole la primogenitura al príncipe. Pero bueno, si quiere gobernar necesita el apoyo de la nobleza y convocar a sus huestes y retar a Felipe en el campo de batalla.

» autor: --172335--

#79 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

zurde — Wed, 14 Jan 2015 13:50:38 +0000

#62 el fondo del asunto es que quieren sacar tajada... Y mucha

» autor: zurde

#78 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

tiopio — Wed, 14 Jan 2015 13:49:38 +0000

#7 Es mayor

» autor: tiopio

#77 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

tiopio — Wed, 14 Jan 2015 13:49:13 +0000

#4 Es muy sencillo, Ingrid Jeanne Satiau no puede optar al trono por ser mujer, pero Albert Solá Jiménez al ser mayor que Felipe Borbón sería el legítimo rey de acuerdo con la constitución española de 1978. Albert I.

» autor: tiopio

#76 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

BorSanZa — Wed, 14 Jan 2015 13:48:19 +0000

#4 Y digo yo, si admiten la demanda de la belga y está demostrado que el español es hermano de la belga por ADN, ¿No es eso suficiente prueba?

» autor: BorSanZa

#75 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Tethra — Wed, 14 Jan 2015 13:47:16 +0000

#14 #17 La otra posibilidad es que sin hermanos y no hermanastros, con demostrar uno de los casos se demuestran los dos

» autor: Tethra

#74 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Yranac — Wed, 14 Jan 2015 13:47:10 +0000

#64 El termómetro del humor hoy regular por lo que veo...

» autor: Yranac

#73 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--406307-- — Wed, 14 Jan 2015 13:47:06 +0000

#5 Supuestamente ambos se hicieron una prueba de ADN y son hermanos. Esto no necesariamente indica que sea el rey el padre, pero es un indicio.

#10 Quizás el otro no ha aportado las pruebas suficientes para que pueda seguir. No lo sabemos.

Esto no indica que en cualquier momento no pueda abrirse.

Imagínate que esta mujer gana la demanda y se constata que es hija del rey. Si resulta que hay prueba de ADN que certifica que ambos son hermanos esa batalla la tiene ganada. Es irrefutable.

» autor: --406307--

#72 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

twixer — Wed, 14 Jan 2015 13:46:49 +0000

a mi alguien me contó una vez que el rey tenia un chalecito por canarias y que cuando se estresaba de todo se iba allí y nadie sabia lo que pasaba, vamos... que lo de monago ya estaba inventado hace mucho tiempo

» autor: twixer

#71 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Mariete — Wed, 14 Jan 2015 13:46:13 +0000

#50 ¿Funciona? ¿Cual es su función? ¿Hacer el Paripé en actos protocolarios? ¿En mi nombre?

¿O hacer tejemanejes aprovechando el cargo? ¿Que algún tejemaneje me beneficie justifica todo lo demás?

¿Que me impide, si considero que sus tejemanejes son beneficiosos para todos, votarlo para Presidente de una República?

Desconozco si ha sido bueno como Zar y como Primer ministro, pero aquí tienes un caso:
es.wikipedia.org/wiki/Simeón_de_Bulgaria

» autor: Mariete

#70 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--127714-- — Wed, 14 Jan 2015 13:45:26 +0000

#64 Las demandas de paternidad se admiten cuando hay una sospecha razonable, como que las madres de estos dos hubiese tenido una relación amorosa con el demandado. Para ello aportan pruebas y datos de que realmente se conocieron.

» autor: --127714--

#69 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

BiRDo — Wed, 14 Jan 2015 13:45:14 +0000

#45 Estando únicamente admitida a trámite ya veremos hasta dónde llega.

» autor: BiRDo

#68 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

slender_1 — Wed, 14 Jan 2015 13:44:15 +0000

¿Que os hace pensar que la prueba no va a estar amañada desde el primer minuto?

» autor: slender_1

#67 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

BorSanZa — Wed, 14 Jan 2015 13:44:11 +0000

Deberían multar a las madres de los bastardos por tener tan mal gusto

» autor: BorSanZa

#66 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

txillo — Wed, 14 Jan 2015 13:43:31 +0000

Si Albert Sola fuera hijo de nuestro amado ex monarca, sería el legítimo heredero del trono de España al ser el primogénito de Juan Carlos de Borbón y Felipe VI sería un usurpador.
No lo digo yo, lo dice la Constitución Española.
Es lo que tiene tener una constitución y un modelo de estado medieval, que pasan estas cosas.

» autor: txillo

#65 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

marioquartz — Wed, 14 Jan 2015 13:41:02 +0000

#63 Y yo me pregunto porque deberían mencionarlo. Ademas, la mayoría es a las tres. Asi que veo dificil que lo hayan hecho todavía.

» autor: marioquartz

#64 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

marioquartz — Wed, 14 Jan 2015 13:40:00 +0000

#55 Hay gente parecida y sin nadie en comun en decenas de generaciones anteriores. Y afortunadamente ese tipo de argumentos no sirven ni aunque el padre fuera el padre mas pobre de la historia.

» autor: marioquartz

#63 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

M_de_Mapache — Wed, 14 Jan 2015 13:39:54 +0000

Es curioso que en muchos telediarios de mediodía, no han mencionado NADA del asunto.

» autor: M_de_Mapache

#62 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--331746-- — Wed, 14 Jan 2015 13:39:27 +0000

#18 Lo de no admitir a trámite una demanda por formalismos absurdos, viendose claramente cuál es fondo del asunto, me toca los cojones.

» autor: --331746--

#61 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

ObeyTheSheep — Wed, 14 Jan 2015 13:38:03 +0000

#4 Eso iba a decir, por que el señor Solá se parece a nuestro "querido" abdicado rey una barbaridad.

» autor: ObeyTheSheep

#60 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

ciborg — Wed, 14 Jan 2015 13:37:39 +0000

#50 ¿funciona? O.O

» autor: ciborg

#59 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

marioquartz — Wed, 14 Jan 2015 13:37:05 +0000

#53 Pues si funciona. En Italia y en España los Jefes de Estado tienen las mismas atribuciones. Una es una monarquia y otra una república.

No veo diferencias en ambas. Por tanto el problema no esta ahí, esta mas abajo.

» autor: marioquartz

#58 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--12878-- — Wed, 14 Jan 2015 13:36:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --12878--

#57 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

BiRDo — Wed, 14 Jan 2015 13:36:40 +0000

#47 Esas señoras, si se han acostado con el rey, estoy seguro de que se acuerdan.

» autor: BiRDo

#56 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

briarreos — Wed, 14 Jan 2015 13:36:08 +0000

A bote pronto, si yo no hubiese follado con tropecientas desconocidas sin condón, no me importaría que se llevasen a cabo cuantas pruebas de ADN fuesen necesarias para comprobar la paternidad de cualquier retoño, ¿no?
Digo yo que el Rex no se tiraba a todo lo que se moviese, que es muy católico y estaba casado... ¿no?

» autor: briarreos

#55 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Yranac — Wed, 14 Jan 2015 13:35:54 +0000

La de Albert Solá el supremo la rechaza porque dice que "solo hace falta ver una foto del muchacho para saber que es Borbón"

» autor: Yranac

#54 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

marioquartz — Wed, 14 Jan 2015 13:35:17 +0000

#45 "Como ALGUNOS podemos imaginar". Deberías corregir esa parte. TU no eres todos. Es mas: sois minoría.

» autor: marioquartz

#53 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

TALIVAN_HORTOGRAFICO — Wed, 14 Jan 2015 13:35:17 +0000

#50 De acuerdo con "si algo funciona no lo toques". Pero en el siglo XXI, la monarquia sencillamente no funciona. No es democratica. No vale para la sociedad que supuestamente queremos tener (que eso tambien esta por ver, que sociedad quiere de verdad la gente).

» autor: TALIVAN_HORTOGRAFICO

#52 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

aracnos — Wed, 14 Jan 2015 13:35:15 +0000

Lo siento, me he equivocado y no volverá a ocurrir.

Pues a ver si es verdad, porque a este le van saliendo hijos como setas.

» autor: aracnos

#51 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--138650-- — Wed, 14 Jan 2015 13:34:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138650--

#50 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

marioquartz — Wed, 14 Jan 2015 13:33:38 +0000

#46 Si algo funciona no lo toques. Y sobre todo porque los republicanos ademas de esa linea tambien defienden que se hagan otras cosas que van en contra de lo que ellos mismos dicen que defienden.

Si lo que quieren es empeorar la situación conmigo no cuenten.

» autor: marioquartz

#49 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--127714-- — Wed, 14 Jan 2015 13:33:20 +0000

#47 Pregúntaselo al juez, que la ha admitido a trámite. Supongo que tienen fotos de sus putas madres con el rey en aquella época.

» autor: --127714--

#48 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

alecto — Wed, 14 Jan 2015 13:32:18 +0000

#21 #4 #6 #5 #8 #10 #15 Básicamente lo que dice #34 Fuente: El País:

Para que fuera admitida a trámite, según fuentes del Supremo, los demandantes tendrían que tener algún documento, como una carta o una fotografía, que indique que sus madres y don Juan Carlos mantuvieron una relación sentimental. Los jueces solo han estudiado este miércoles si las demandas cumplen este requisito.

En el caso de Solá Jiménez, nacido en Barcelona en 1956, la Fiscalía rechazó como prueba una supuesta prueba de ADN de don Juan Carlos, refrendada, según el demandante, por un antiguo perito del CESID. La demanda de paternidad presentada en junio en la Audiencia Provincial sostiene que esta prueba avalaría la paternidad del Rey con "una fiabilidad superior al 99,9%".

» autor: alecto

#47 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

marioquartz — Wed, 14 Jan 2015 13:32:13 +0000

#14 Y yo me pregunto ¿Las sospechas de donde coño vienen?

» autor: marioquartz

#46 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

TALIVAN_HORTOGRAFICO — Wed, 14 Jan 2015 13:31:56 +0000

#42 Por que, entonces?

» autor: TALIVAN_HORTOGRAFICO

#45 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--271485-- — Wed, 14 Jan 2015 13:31:46 +0000

Flipando en colores.
Aunque rechacen la de Solà y admitan la de la belga, y si no hay "cosas sospechosas" de por medio, y las pruebas salen como todos podemos imaginar que saldrían, sería admitir que Solà es el primogénito, porque Ingrid Sartiau y él son hermanos (con prueba de ADN de por medio).
Pero quizás esto solo sea un paripé para tirar abajo todo.

» autor: --271485--

#44 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

marioquartz — Wed, 14 Jan 2015 13:31:37 +0000

#40 Por eso precisamente creo que es simplemente una invención. Probre chica, la están utilizando para hacer una gilipollez.

» autor: marioquartz

#43 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--4556-- — Wed, 14 Jan 2015 13:31:00 +0000

Donde caben dos reyes caben tres.

» autor: --4556--

#42 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

marioquartz — Wed, 14 Jan 2015 13:29:55 +0000

#41 Te doy algo mejor: no defiendo a la monarquia por ser monarquia.

» autor: marioquartz

#41 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Mariete — Wed, 14 Jan 2015 13:29:11 +0000

#24 Dame un solo argumento para la monarquía.

TE doy uno para la república:

a. Los ciudadanos eligen democráticamente al Jefe del estado.

» autor: Mariete

#40 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

obmultimedia — Wed, 14 Jan 2015 13:29:09 +0000

como se les ha visto el plumero al TC aceptando solo la de la mujer, asi no afectaria a la linea sucesoria. Aunque es una arma de doble filo esta aceptacion para enjuiciar al Ex-Rey, dado que si le hacen la prueba de paternidad y da positivo, Albert Sola podra volver a demandarlo aportandola dado que comparte ADN con esta mujer, si si ella es hija, el por cajon tambien lo será.

» autor: obmultimedia

#39 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Ejemta — Wed, 14 Jan 2015 13:28:56 +0000

#15 que su abogado no ha sido tan listo como el otro al plantear el fundamento jurídico. Tan fácil como canviar de abogado

» autor: Ejemta

#38 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--394145-- — Wed, 14 Jan 2015 13:28:47 +0000

#36 Pos vale

» autor: --394145--

#37 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--127714-- — Wed, 14 Jan 2015 13:28:40 +0000

El rey no se va a hacer ninguna prueba de ADN... El que crea eso es un inocente.

» autor: --127714--

#36 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

marioquartz — Wed, 14 Jan 2015 13:28:00 +0000

#31 Pos muy bien.

» autor: marioquartz

#35 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--464928-- — Wed, 14 Jan 2015 13:27:41 +0000

...la ciudadana belga Ingrid Snow.

» autor: --464928--

#34 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

natrix — Wed, 14 Jan 2015 13:27:35 +0000

Probablemente solo ella ha conseguido pruebas que demuestren que el rey y su madre tuvieron algún tipo de relación.

» autor: natrix

#33 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

marioquartz — Wed, 14 Jan 2015 13:27:23 +0000

#30 A ti cualquier cosa que no sea obedecerte a ti son excusas. Pedir a un tribunal que responda a algo que ya esta respondido es obvio que va a decir: "ya esta respondido".

» autor: marioquartz

#32 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

perrico — Wed, 14 Jan 2015 13:26:04 +0000

#28 Pero creo recordar que ese tribunal dijo que no se admitía por la inviolabilidad del rey.

» autor: perrico

#31 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--394145-- — Wed, 14 Jan 2015 13:25:30 +0000

#24 Lo mismo te digo pero con la monarquía...

» autor: --394145--

#30 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

anxosan — Wed, 14 Jan 2015 13:25:16 +0000

No se admite la de Sola porque es el que pone en riesgo el puesto de Felipe; el resto, simples excusas.

» autor: anxosan

#29 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--127714-- — Wed, 14 Jan 2015 13:25:12 +0000

Yo si sale que es hijo del rey me hago Albertista... con boina rosa o algo así.

» autor: --127714--

#28 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

marioquartz — Wed, 14 Jan 2015 13:24:36 +0000

#23 No tiene nada que ver con eso. Sino con que esa cuestíon ya esta respondida por el tribunal en otro caso.

» autor: marioquartz

#27 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--325867-- — Wed, 14 Jan 2015 13:24:05 +0000

#1 Espérate a que acepten la del pequeño Nicolás, verás qué risas

» autor: --325867--

#26 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--326292-- — Wed, 14 Jan 2015 13:24:00 +0000

Un Borbón sin hijo bastardo?. Eso, ¡nunca!. Qué desprestigio, por diós !

» autor: --326292--

#25 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--389785-- — Wed, 14 Jan 2015 13:23:42 +0000

#2 Una guerra borbonica de nuevo. Yo ya me he afiliado al partido carlista por si acaso.

» autor: --389785--

#24 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

marioquartz — Wed, 14 Jan 2015 13:23:25 +0000

#13 El cual no existe. Si de verdad queréis la república empezad por usar argumentos de verdad. Por que si para defender algo se necesita mentir entonces es que lo que se defiende no es tan bueno.

Y yo cuando me den argumentos de verdad apoyare la república. Mientras todo se reduzca a mentir e insultar, conmigo (y otros muchos) no conteos.

» autor: marioquartz

#23 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

perrico — Wed, 14 Jan 2015 13:22:53 +0000

#19 No entiendo que eso sea una excusa para rechazarlo.
¿Antes no podía presentarla porque el rey era inviolable y ahora la rechazan porque no lo era?

Es la peor escusa que he oído en mi puta vida.

» autor: perrico

#22 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--127714-- — Wed, 14 Jan 2015 13:21:56 +0000

#4 Hombre, tiene sentido que no admitan a trámite la del primogénito...

» autor: --127714--

#21 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Ze7eN — Wed, 14 Jan 2015 13:21:31 +0000

#19 Si, eso ya lo he leído, pero por ese motivo podría haberse rechazado la otra también. Quizás los tiros vayan por donde dice #18

» autor: Ze7eN

#20 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--127714-- — Wed, 14 Jan 2015 13:20:44 +0000

#17 Sí, esa es una posibilidad.

» autor: --127714--

#19 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Angelusiones — Wed, 14 Jan 2015 13:20:11 +0000

#15 según la propia noticia:

el Tribunal ha rechazado admitir la demanda del español Alberto Solá, que decía que la inviolabilidad del Rey no afecta a las conductas privadas que realizó cuando no era jefe de Estado.

» autor: Angelusiones

#18 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

alecto — Wed, 14 Jan 2015 13:19:44 +0000

#4 #5 #6 #8 #10 #15 (pendiente de ampliación) aparentemente por mala fundamentación legal: era previa a la abdicación y defendía que la inviolabilidad del Rey no afecta a conductas privadas. A eso el TS ya respondió hace tiempo, así que no había lugar.

» autor: alecto

#17 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

marioquartz — Wed, 14 Jan 2015 13:19:41 +0000

#14 Que el padre comun sea una persona distinta al Rey.

» autor: marioquartz

#16 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

gonas — Wed, 14 Jan 2015 13:19:04 +0000

#8 A ver si sirve esto para que a muchos le entre en la mollero que un Jefe del Estado hereditario evitaba guerras hace 500 años, pero ahora no trae más que problemas.

» autor: gonas

#15 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Ze7eN — Wed, 14 Jan 2015 13:18:42 +0000

¿Alguien me puede explicar porque han aceptado la de Ingrid Sartiau y rechazado la de Albert Solé?

» autor: Ze7eN

#14 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--127714-- — Wed, 14 Jan 2015 13:18:38 +0000

#1 ¿Crees que uno de Girona y otra de Bélgica que ambos sospechen que son hijos del rey pueden ser hermanos (eso dijo la prueba de ADN) y que por algún motivo no sean hijos del rey?

» autor: --127714--

#13 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--394145-- — Wed, 14 Jan 2015 13:18:17 +0000

Pero eso entra dentro del derecho de pernada...

» autor: --394145--

#12 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

--155419-- — Wed, 14 Jan 2015 13:17:32 +0000

El Supremo con sus paripés habituales. Circulen...

» autor: --155419--

#11 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

ciborg — Wed, 14 Jan 2015 13:17:24 +0000

#5 Muy posible. Por eso comento que si alguien ve un documento con las razones, que las ponga.

» autor: ciborg

#10 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

HASMAD — Wed, 14 Jan 2015 13:16:40 +0000

Curioso que acepten tan solo la demanda de la mujer, que en ningún caso tendría derechos dinásticos superiores a los del actual Rey... Además, esta es la que se hizo una prueba de ADN junto con Alberto Solà y salió que eran hermanos, ¿no? ¿Cómo piensan explicar este milagro de la ciencia (si finalmente se le hace la prueba de paternidad a Juan Carlos, que es mucho suponer)?

» autor: HASMAD

#9 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

gonas — Wed, 14 Jan 2015 13:16:21 +0000

Tampoco es nada raro. Seria el primer Rey que no tiene hijos bastardos.

» autor: gonas

#8 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

JMorenoCalvete — Wed, 14 Jan 2015 13:15:40 +0000

Es curioso, admiten una pero no la otra, cuando una prueba de ADN demostró que ambos tenian el mismo padre. ¿O me equivoco?. Yo creo que no aceptan la de él, porque si se demuestra cierto, Felipe VI sería rey ilegítimo, y el pifostio seria de antologia.

» autor: JMorenoCalvete

#7 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

cabobronson — Wed, 14 Jan 2015 13:15:40 +0000

Es menor que Felipe el preparao así que como si se la machaca

» autor: cabobronson

#6 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Gaiden — Wed, 14 Jan 2015 13:15:31 +0000

Y la de Alberto Solá la rechazan, será q a esa le tienen más miedo.

» autor: Gaiden

#5 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

Angelusiones — Wed, 14 Jan 2015 13:15:23 +0000

#4 Y a mi que me da que solo admiten demanda a los que saben que de verdad no son hijos suyos.

» autor: Angelusiones

#4 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

ciborg — Wed, 14 Jan 2015 13:15:00 +0000

Han aceptado la de la ciudadana belga Ingrid Jeanne Satiau y han rechazado la presentada por el español Albert Solá Jiménez. Si alguien encuentra los argumentos, sería bueno saberlos.

» autor: ciborg

#3 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

absolutct — Wed, 14 Jan 2015 13:14:31 +0000

Ah, la de la chica, la menos problemática en caso de que sea verdad.

» autor: absolutct

#2 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

manuelpepito — Wed, 14 Jan 2015 13:13:20 +0000

Me encantaria que hubiera sido un hombre, tendríamos un circo legal con quien es el rey.

» autor: manuelpepito

#1 El Tribunal Supremo admite una demanda de paternidad contra el rey Juan Carlos

marioquartz — Wed, 14 Jan 2015 13:12:36 +0000

Recuerdo a la gente que solo la han aceptado, que todavía puede ser lo mas obvio: que sea una trola y no sean hijo del Rey.

» autor: marioquartz