Menéame: comentarios [2205020]

#77 El Universo no debería haber durado más de un segundo

Wayfarer — Thu, 26 Jun 2014 22:22:10 +0000

#57 Es culpa del imaginario popular, que se acuerda de Jim Hawkins para cambiarle el apellido a Stephen
es.wikipedia.org/wiki/La_isla_del_tesoro

CC: #26

» autor: Wayfarer

#76 El Universo no debería haber durado más de un segundo

baifo — Thu, 26 Jun 2014 14:45:43 +0000

Esta mañana me levante con un fuerte dolor en la zona abdominal y de carrera al baño se me escaparon algunos bosones de jijigs: tuve que tirar los calzoncillos.

» autor: baifo

#75 El Universo no debería haber durado más de un segundo

JanSmite — Wed, 25 Jun 2014 16:23:11 +0000

#71 Y el FSM vio que eso era bueno…

» autor: JanSmite

#74 El Universo no debería haber durado más de un segundo

JanSmite — Wed, 25 Jun 2014 16:22:28 +0000

Piedra = Big Bang
Energía = la del Big Bang

¿De dónde salió? Dímelo tú.

analogía.

(Del lat. analogĭa, y este del gr. ἀναλογία, proporción, semejanza).

1. f. Relación de semejanza entre cosas distintas.

» autor: JanSmite

#73 El Universo no debería haber durado más de un segundo

mopenso — Wed, 25 Jun 2014 16:18:20 +0000

#42 El Universo es una onda, es una piedra tirada con la suficiente fuerza en un estanque tranquilo
¿en qué quedamos: onda o piedra?
aplicada la suficiente energía
quién, por qué,...
Si vamos simplificando llegaremos a conclusiones como la de #68, que opuesta a la teoría del bosón, es la del "bolsón" (del bolsón escrotal).
Nuestra mente adora las soluciones sencillas y globales, así que mejor dejemos las conclusiones a los científicos que se están quemando las cejas con el tema.

» autor: mopenso

#72 El Universo no debería haber durado más de un segundo

ktzar — Wed, 25 Jun 2014 16:15:07 +0000

Cuanto más investigan los científicos, más claro queda que todo esto se formó por un ente inteligente con forma de espaguetis.

» autor: ktzar

#71 El Universo no debería haber durado más de un segundo

U5u4r10 — Wed, 25 Jun 2014 15:15:08 +0000

El Bossón de Higs. Esa partícula que supondría la unificación de las teorías físicas, está dando lugar a más escisiones en las mismas que otra cosa.

» autor: U5u4r10

#70 El Universo no debería haber durado más de un segundo

Ainur — Wed, 25 Jun 2014 14:04:55 +0000

Vamos, que según algunos el universo está procrastinando

"- ¡Ey! Bosson ¡Tienes que ser inestable! - ¿Pero tú has visto que galaxias más bonitas?, vamos a verlas durante unos cuantos miles de millones de años más."

» autor: Ainur

#69 El Universo no debería haber durado más de un segundo

demostenes — Wed, 25 Jun 2014 12:54:09 +0000

El Universo no debería haber durado más de un segundo.
Y en cualquier caso, aunque durara más de un segundo, ¿pá qué queremos un Universo? Con la tierra, la luna y el sol nos basta. Es que no hay más que derroche.

» autor: demostenes

#68 El Universo no debería haber durado más de un segundo

epa2 — Wed, 25 Jun 2014 12:47:17 +0000

Lo del titular ya se sabía desde hace mucho, es ahora que se cuestiona practicamente casi todo que surgen las dudas.

El universo fue creado y dirigido a lo que conocemos hoy en día por una fuerza superior, en esta caso Dios.

» autor: epa2

#67 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--45096-- — Wed, 25 Jun 2014 12:36:26 +0000

#4 O revisa la realidad.

» autor: --45096--

#66 El Universo no debería haber durado más de un segundo

barbitas — Wed, 25 Jun 2014 11:59:47 +0000

No entiendo como alguien que se cree científico (porque se lo creerá el, yo no) pueda decir algo tan absurdo y quedarse tan pancho. Y lo peor es que seguirá chupando de la teta, osease de subvenciones y demás ayudas que salen de nuestros bolsillos.
Jamas un científico de estos a dicho una Verdad, jamas de los jamases la dirán.

» autor: barbitas

#65 El Universo no debería haber durado más de un segundo

efra — Wed, 25 Jun 2014 11:39:19 +0000

O se confirma que la teoría del bigbang no es del todo cierta , como decia aquel que las mismas posibilidades que de la explosion de una imprenta saliera un diccionario enciclopédico encuadernado #1

» autor: efra

#64 El Universo no debería haber durado más de un segundo

Maelstrom — Wed, 25 Jun 2014 11:25:23 +0000

Esto es importante. Para evitar confusiones sobre qué es lo que miden cuando hablan de tiempo en estas simulaciones, no hablan de la cantidad "segundo" que tenemos asociada mental y episódicamente a la duración de lo que dura en moverse el segundero de un reloj. De lo que se habla normalmente es de los periodos de desintegración de algunos elementos o de las vueltas alrededor de una estrella que realizaría un planeta, y usan ese "cambio" como patrón.

Por decirlo aún más someramente, en estas simulaciones lo que descubren no es que todos los procesos físicos del universo deberían durar todos un solo segundo como máximo, desde el Big Bang hasta el Bing Crunch o lo que haya al final -si lo hubiera- (y, por tanto, alguien podría decir que ese segundo "desde fuera" podría percibirse como eones "desde dentro") sino que simplemente, en las circunstancias descritas, no habría tiempo para siquiera haberse creado el hidrógeno (no se habría completado ningún proceso con la suficiente rapidez para que, por ejemplo, la formación del hidrógeno hubiera dado lugar).

» autor: Maelstrom

#63 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--223651-- — Wed, 25 Jun 2014 11:00:48 +0000

#54 Porque entonces esto no sería menéame, sino una web seria.

» autor: --223651--

#62 El Universo no debería haber durado más de un segundo

julictus — Wed, 25 Jun 2014 10:59:13 +0000

O bien... ese segundo aún no ha terminado.

» autor: julictus

#61 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--248705-- — Wed, 25 Jun 2014 10:43:29 +0000

#8 si vamos de blanco...

» autor: --248705--

#60 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--280860-- — Wed, 25 Jun 2014 10:38:24 +0000

#48 www.infobae.com/2014/01/24/1539191-el-universo-es-un-holograma-la-teor

» autor: --280860--

#59 El Universo no debería haber durado más de un segundo

Monglomorolo — Wed, 25 Jun 2014 10:34:28 +0000

Pues seremos el recuerdo de lo soñado en ese segundo; cosas más raras dijeron los filósofos antiguos... O los guionistas de "Los Serrano".

» autor: Monglomorolo

#58 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--222052-- — Wed, 25 Jun 2014 10:28:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222052--

#57 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--354522-- — Wed, 25 Jun 2014 10:13:32 +0000

Hawking, si no te importa, #26

No sé de dónde se saca todo el mundo la ese del final. Es como cuando la gente dice "compac dics" (sic) o "bets (sic) seller". Además, no sé qué tienen de malo palabras como disco compacto o superventas...

» autor: --354522--

#56 El Universo no debería haber durado más de un segundo

Azucena1980 — Wed, 25 Jun 2014 10:10:03 +0000

#39 Si, la del otro enlace está mejor

» autor: Azucena1980

#55 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--332056-- — Wed, 25 Jun 2014 10:05:17 +0000

Así es la ciencia oiga... un modelo es el más aceptado hasta que se prueba incorrecto o se encuentra uno mejor.

Cada vez se ven más discrepancias inexplicables, lo cual probablemente indica que nuestros modelos actuales, tales como la relatividad o la teoría cuántica no son todo lo válidos que pueden ser. Lo mismo mañana alguien demuestra que la relatividad peta en distancias galácticas, que la materia oscura no existe, que los quarks en realidad están hechos de wiripris, o vaya usted a saber. Es normal y deseable

» autor: --332056--

#54 El Universo no debería haber durado más de un segundo

LML82 — Wed, 25 Jun 2014 09:53:57 +0000

#15 Perdón, te compenso en otra ya que te he votado negativo por error. Iba para #16, ¿por qué te metes a poner chorradas en noticias sobre ciencia?

» autor: LML82

#53 El Universo no debería haber durado más de un segundo

opinator87 — Wed, 25 Jun 2014 09:43:30 +0000

¿Y qué es un segundo?

» autor: opinator87

#52 El Universo no debería haber durado más de un segundo

Marx — Wed, 25 Jun 2014 09:33:55 +0000

#24 Otros flipan con cuentos de hace dos mil años, inventados por otros flipados y los toman como verdad absoluta mientras que la ciencia dice que desconoce más que sabe y trata de buscar la respuesta aunque suponga tirar con todo lo conocido.

Dicho de otro modo:

Avences, mejoras, enfermedades erradicadas... que nos trajo la fe y la religión: ~0

La ciencia: todo lo demás.

» autor: Marx

#51 El Universo no debería haber durado más de un segundo

Zombi — Wed, 25 Jun 2014 09:23:18 +0000

#42 woooow, me ha gustado. Muy elegante.

» autor: Zombi

#50 El Universo no debería haber durado más de un segundo

walli — Wed, 25 Jun 2014 09:17:57 +0000

Esto explica científicamente, por qué cuando me levanto todas las mañanas, pienso que todo esto no debería estar pasando.

» autor: walli

#49 El Universo no debería haber durado más de un segundo

Stryper88 — Wed, 25 Jun 2014 09:07:32 +0000

#24 La ciencia nunca es verdad asoluta, nunca podemos saberla, podemos tener más o menos grado de certeza, si quieres llamarlo así. Es lo que hace grande, fiable y riguroso al método científico, se revisa, y nunca da nada por sentado. Es lo que nos ha hecho avanzar.

» autor: Stryper88

#48 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--293474-- — Wed, 25 Jun 2014 09:06:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --293474--

#47 El Universo no debería haber durado más de un segundo

Stryper88 — Wed, 25 Jun 2014 09:05:42 +0000

#9 El tiempo existe, es una magnitud física, medible, además de sujeta a cambios según dónde y cómo se mida. Mírate la relatividad.

» autor: Stryper88

#46 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--199729-- — Wed, 25 Jun 2014 08:58:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --199729--

#45 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--416807-- — Wed, 25 Jun 2014 08:57:07 +0000

#29 te sale muy cara la mierda que fumas?

» autor: --416807--

#44 El Universo no debería haber durado más de un segundo

Stryper88 — Wed, 25 Jun 2014 08:56:23 +0000

Está claroq ue algo han hecho mal, los cálculos, el control, la validación interna, las variables extrañas...La prueba es que estamos aquí

» autor: Stryper88

#43 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--178580-- — Wed, 25 Jun 2014 08:56:10 +0000

Teníamos que haber desaparecido en un segundo pero ya ves, son de esas cosas que vas dejando para luego por pereza. Que si ahora lo hago, que en cuanto tenga un momento libre me pongo al tema... y mira, te pasan unos cuantos millones de años sin darte cuenta.

» autor: --178580--

#42 El Universo no debería haber durado más de un segundo

JanSmite — Wed, 25 Jun 2014 08:55:50 +0000

El Universo es una onda, es una piedra tirada con la suficiente fuerza en un estanque tranquilo. Los bosones de Higgs están en situación estable (metaestable) mientras se encuentran en un "valle de onda" y, aplicada la suficiente energía, superan la "cresta de onda" pero no para caer en un abismo, sino para caer en el siguiente "valle de onda". Eso sí, cada vez hace falta menos energía para hacer que los Higgs superen la siguiente "cresta de onda", ya que, como en un estanque, la amplitud de onda disminuye conforme se aleja del punto de inicio. Y el Universo se acabará cuando la amplitud sea 0 y los Higgs estén en una posición de equilibrio estable, no metaestable.

¿Donde pido que me den el Nobel de Física?

» autor: JanSmite

#41 El Universo no debería haber durado más de un segundo

RamSys — Wed, 25 Jun 2014 08:55:08 +0000

Es exactamente lo mismo que pienso cuando enciendo la tele una tarde cualquiera.

» autor: RamSys

#40 El Universo no debería haber durado más de un segundo

Trigonometrico — Wed, 25 Jun 2014 08:55:04 +0000

#21 Nuestro tiempo va más deprisa que el reloj universal más común y extendido.

» autor: Trigonometrico

#39 El Universo no debería haber durado más de un segundo

Hans350 — Wed, 25 Jun 2014 08:49:52 +0000

#18 Mala copia ésta de aquélla, ¿no?

» autor: Hans350

#38 El Universo no debería haber durado más de un segundo

Monsieur-J — Wed, 25 Jun 2014 08:48:46 +0000

#8 Dios, como no podía ser de otra forma, es madridista.

» autor: Monsieur-J

#37 El Universo no debería haber durado más de un segundo

delawen — Wed, 25 Jun 2014 08:43:59 +0000

Enhorabuena, acaban de demostrar la existencia del FSM ¡Alabada sea la carbonara!

El mundo fue creado hace tan solo un segundo. Lo que crees que ha pasado antes sólo son recuerdos implantados. Y cuando acabe este segundo, el mundo acabará. Y vas tú y lo gastas leyendo este comentario. ¡Imbécil!

» autor: delawen

#36 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--413427-- — Wed, 25 Jun 2014 08:43:25 +0000

#31
No tientes a la suerte

» autor: --413427--

#35 El Universo no debería haber durado más de un segundo

armando.s.segura — Wed, 25 Jun 2014 08:43:09 +0000

Dios nos salbo a todos. Grasias de antebraso.

» autor: armando.s.segura

#34 El Universo no debería haber durado más de un segundo

Gispert — Wed, 25 Jun 2014 08:41:24 +0000

Sin ser un experto en el tema, me atrevo a decir que se han equivocado en algo.

» autor: Gispert

#33 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--418989-- — Wed, 25 Jun 2014 07:40:37 +0000

para mí es incompleta y dupe: www.meneame.net/story/boson-higgs-particula-dios-engendro-satanas (portada)

» autor: --418989--

#32 El Universo no debería haber durado más de un segundo

leader — Wed, 25 Jun 2014 07:28:55 +0000

#4 Y las premisas, y las teorías en sí mismas...

» autor: leader

#31 El Universo no debería haber durado más de un segundo

Bojan — Wed, 25 Jun 2014 07:15:34 +0000

#2 De por sí el universo es un "error", groso modo, porque la materia y la antimateria que deberían de existir a partes iguales, tiene un error de proporción de menos de un 0.01%. Somos ese residuo. Además de ser ese residuo, deberíamos haber durado un segundo. Doblemente afortunados. Hoy jugaré a la lotería.

» autor: Bojan

#30 El Universo no debería haber durado más de un segundo

Karmarada — Wed, 25 Jun 2014 06:08:45 +0000

Por lo que veo nadie ha leído la noticia antes de comentar.
#5 No se de donde sacas que los cálculos están mal. Puede ser que el que este equivocado no sea BICEP2 si no Hogan.

» autor: Karmarada

#29 El Universo no debería haber durado más de un segundo

gelatti — Wed, 25 Jun 2014 06:03:12 +0000

Si el interior del universo se expande a velocidad infinita... Un observador exterior puede pensar que sólo dura un segundo.

O bien... el universo no se expande, sino que se refleja a cámara lenta. Todo pasó en un instante hace eones.

» autor: gelatti

#28 El Universo no debería haber durado más de un segundo

ninyobolsa — Wed, 25 Jun 2014 04:44:37 +0000

#2 Los cristianos tenían razón, la hemos jodido y nos han condenado a Españistán

» autor: ninyobolsa

#27 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--241737-- — Wed, 25 Jun 2014 04:35:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --241737--

#26 El Universo no debería haber durado más de un segundo

CrudaVerdad — Wed, 25 Jun 2014 03:39:32 +0000

De los mismos creadores de "neutrinos más rápidos que la luz", llega "el Universo no debería haber durado más de un segundo"..

Me recuerda la escena en la serie "Big Bang Theory" en la que Sheldon le muestra a Stephen Hawkins un maravilloso descubrimiento, al principio Hawkins felicita la imaginación de Sheldon pero después le dice que cometió un error garrafal en los primeros cálculos y eso invalidaría todo de allí en adelante.

» autor: CrudaVerdad

#25 El Universo no debería haber durado más de un segundo

mcfgdbbn3 — Wed, 25 Jun 2014 01:15:05 +0000

#1: El espacio también es relativo, este kilómetro medía 25 hectómetros:
www.vialibre-ffe.com/pdf/11672_pdf_10.pdf

» autor: mcfgdbbn3

#24 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--414620-- — Tue, 24 Jun 2014 22:15:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --414620--

#23 El Universo no debería haber durado más de un segundo

Euricena — Tue, 24 Jun 2014 21:33:30 +0000

¿Qué hace la taimada realidad? contrariando a los teóricos?

» autor: Euricena

#22 El Universo no debería haber durado más de un segundo

Tensk — Tue, 24 Jun 2014 21:21:15 +0000

Buah, todavía daba tiempo a retirar a negativos una noticia de fútbol...

» autor: Tensk

#21 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--334312-- — Tue, 24 Jun 2014 21:02:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#20 El Universo no debería haber durado más de un segundo

ogrydc — Tue, 24 Jun 2014 20:50:36 +0000

#1 Es un segundo-Microsoft (ya sabes, el típico segundo que falta cuando tienes que copiar el archivo con la presentación al pincho USB del LOC y quedan 2 minutos para que empiece tu charla)

» autor: ogrydc

#19 El Universo no debería haber durado más de un segundo

Elián — Tue, 24 Jun 2014 20:49:01 +0000

#2 DIN DIN DIN. Venía a decir esto.

» autor: Elián

#18 El Universo no debería haber durado más de un segundo

Azucena1980 — Tue, 24 Jun 2014 20:40:33 +0000

#17 Yo la consideraría una mala copia populista

» autor: Azucena1980

#17 El Universo no debería haber durado más de un segundo

espinor — Tue, 24 Jun 2014 20:31:35 +0000

(Muy) relacionada:

www.meneame.net/story/boson-higgs-particula-dios-engendro-satanas

» autor: espinor

#16 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--423864-- — Tue, 24 Jun 2014 20:28:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --423864--

#15 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--280860-- — Tue, 24 Jun 2014 20:26:24 +0000

#13
Te costo pensarlo o fue espontaneo.

» autor: --280860--

#14 El Universo no debería haber durado más de un segundo

Nazanian — Tue, 24 Jun 2014 20:26:12 +0000

La que ha liado el Bolsón.Estos hobbits...

» autor: Nazanian

#13 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--423864-- — Tue, 24 Jun 2014 20:17:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --423864--

#12 El Universo no debería haber durado más de un segundo

AngryBird — Tue, 24 Jun 2014 20:10:01 +0000

Esta es una predicción de teoría inaceptable porque si esto hubiera ocurrido no estaríamos aquí para discutirlo Buen razonamiento...

» autor: AngryBird

#11 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--280860-- — Tue, 24 Jun 2014 20:03:13 +0000

#2 En realidad hay teorias de que el universo solo es un eco o reflejo del verdadero.

» autor: --280860--

#10 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--162822-- — Tue, 24 Jun 2014 20:01:59 +0000

Me he acordado de Farnswaorth

» autor: --162822--

#9 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--423864-- — Tue, 24 Jun 2014 19:54:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --423864--

#8 El Universo no debería haber durado más de un segundo

Felip — Tue, 24 Jun 2014 19:49:27 +0000

Es cosa del arbitro. A veces se pasan con las prórrogas.

» autor: Felip

#7 El Universo no debería haber durado más de un segundo

kikuyo — Tue, 24 Jun 2014 19:47:55 +0000

Ya veo a los creacionistas entusiasmados...

» autor: kikuyo

#6 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--51656-- — Tue, 24 Jun 2014 19:46:16 +0000

Eso refuerza la teoría de que hay universos paralelos: el nuestro está casado y el segundo se le hace eterno

» autor: --51656--

#5 El Universo no debería haber durado más de un segundo

centito — Tue, 24 Jun 2014 19:44:47 +0000

"Esta es una predicción de teoría inaceptable porque si esto hubiera ocurrido no estaríamos aquí para discutirlo", ha señalado Hogan, quien ha insinuado que, tal vez, los resultados BICEP2 "contienen un error".
"Si no es así, tiene que haber algún proceso, aún desconocido, que impidió que el Universo colapsase",

Resumen: Todos los cálculos de la teoría están mal, volvemos a empezar.

» autor: centito

#4 El Universo no debería haber durado más de un segundo

kelonic — Tue, 24 Jun 2014 19:43:14 +0000

Si el resultado no coincide con la realidad, revisa los cálculos.

» autor: kelonic

#3 El Universo no debería haber durado más de un segundo

Kantinero — Tue, 24 Jun 2014 19:40:36 +0000

cada vez que leo algo sobre el tema me lío más

» autor: Kantinero

#2 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--396026-- — Tue, 24 Jun 2014 19:40:13 +0000

Entonces o bien somos un error ... o estamos todos muertos y no lo sabemos.

» autor: --396026--

#1 El Universo no debería haber durado más de un segundo

--24865-- — Tue, 24 Jun 2014 19:39:06 +0000

El tiempo es relativo, el universo esta dentro de ese segundo, pero es un segundo que se hace largo...

» autor: --24865--