Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
@jorso, @alcarrialibre, ¿de verdad me estais votando Spam? Vamos a ver mi última noticia del Sputnik... uhm pues va a resultar que es la primera vez que envio uno de este medio. Veamos mi última noticia sobre Ucrania: un par de Streaming en mayo del año pasado.
Si queréis tumbar la noticia votadla cansina o sensacionalista: Ya que la propia mecánica de menéame os da opciones para censurar la información que no os gusta o convence teneis todo el derecho a usadla. Pero un voto de spam no se utiliza para eso. De hecho en lo personal me siento atacado porque el voto de spam no es un voto contra la informacion, si no un voto que desprestigia a aquel que manda la información, asi que en este caso en concreto se trata de una difamación contra mi persona.
Espero una rectificación de vuestra persona, en especial de Jorso, pues siempre te han colocado como un aladid de menéame, cuyo principal objetivo es mejorar la web y limpiarla de morralla. Pues bien, este tipo de votos, un voto spam a alguien que no esta haciendo Spam, lo único que consigue es dañar todavía más la imagen de menéame. Así que si de verdad te importa esta página, espero una rectificación y una disculpa por tu parte.
PD: Quiero dejar claro que no estaría montando esta escena si el voto que hubiera recibido fuera por irrelevante. Pero si se me ataca a mí como persona de crear Spam mi deber moral es el de defenderme, no solo para mantener intacta mi reputación si no también por el bien del propio menéame.
Si queréis tumbar la noticia votadla cansina o sensacionalista: Ya que la propia mecánica de menéame os da opciones para censurar la información que no os gusta o convence teneis todo el derecho a usadla. Pero un voto de spam no se utiliza para eso. De hecho en lo personal me siento atacado porque el voto de spam no es un voto contra la informacion, si no un voto que desprestigia a aquel que manda la información, asi que en este caso en concreto se trata de una difamación contra mi persona.
Espero una rectificación de vuestra persona, en especial de Jorso, pues siempre te han colocado como un aladid de menéame, cuyo principal objetivo es mejorar la web y limpiarla de morralla. Pues bien, este tipo de votos, un voto spam a alguien que no esta haciendo Spam, lo único que consigue es dañar todavía más la imagen de menéame. Así que si de verdad te importa esta página, espero una rectificación y una disculpa por tu parte.
PD: Quiero dejar claro que no estaría montando esta escena si el voto que hubiera recibido fuera por irrelevante. Pero si se me ataca a mí como persona de crear Spam mi deber moral es el de defenderme, no solo para mantener intacta mi reputación si no también por el bien del propio menéame.
#16:
#14 Para eso están los votos del tipo "sensacionalista" o incluso "erróneo". El voto Spam es un voto cuyo función (al menos primigenia, a saber en que habrá mutado ya ) era la de indicar que el usuario intenta promocionar o un medio o una idea.
Lo siento si he sido demasiado caustico o agresivo, pero es que ya estoy cansado de ver que menéame se está convirtiendo en un patio de peleas en el que el voto negativo se utiliza para hundir el comentario de aquel que no piense como tu, ya esté argumentado o no,y que el diálogo constructivo brilla por su ausencia.
Lo siento si he sido demasiado caustico o agresivo, pero es que ya estoy cansado de ver que menéame se está convirtiendo en un patio de peleas en el que el voto negativo se utiliza para hundir el comentario de aquel que no piense como tu, ya esté argumentado o no,y que el diálogo constructivo brilla por su ausencia.
Comentarios
Si queréis tumbar la noticia votadla cansina o sensacionalista: Ya que la propia mecánica de menéame os da opciones para censurar la información que no os gusta o convence teneis todo el derecho a usadla. Pero un voto de spam no se utiliza para eso. De hecho en lo personal me siento atacado porque el voto de spam no es un voto contra la informacion, si no un voto que desprestigia a aquel que manda la información, asi que en este caso en concreto se trata de una difamación contra mi persona.
Espero una rectificación de vuestra persona, en especial de Jorso, pues siempre te han colocado como un aladid de menéame, cuyo principal objetivo es mejorar la web y limpiarla de morralla. Pues bien, este tipo de votos, un voto spam a alguien que no esta haciendo Spam, lo único que consigue es dañar todavía más la imagen de menéame. Así que si de verdad te importa esta página, espero una rectificación y una disculpa por tu parte.
PD: Quiero dejar claro que no estaría montando esta escena si el voto que hubiera recibido fuera por irrelevante. Pero si se me ataca a mí como persona de crear Spam mi deber moral es el de defenderme, no solo para mantener intacta mi reputación si no también por el bien del propio menéame.
#12 Voto spam a todas las noticias sobre Ucrania que provengan del medios del conglomerado gubernamental de Putin.
Ria Novosti.
RT
Sputnik news
No es nada personal, es que meten muchos bulos.
#14 Para eso están los votos del tipo "sensacionalista" o incluso "erróneo". El voto Spam es un voto cuyo función (al menos primigenia, a saber en que habrá mutado ya ) era la de indicar que el usuario intenta promocionar o un medio o una idea.
Lo siento si he sido demasiado caustico o agresivo, pero es que ya estoy cansado de ver que menéame se está convirtiendo en un patio de peleas en el que el voto negativo se utiliza para hundir el comentario de aquel que no piense como tu, ya esté argumentado o no,y que el diálogo constructivo brilla por su ausencia.
#16 Tómatelo como cuando alguien envía un medio AEDE y se la hunden, no es contra la persona, es contra el medio.
#16 Tómatelo, como una mera cuestión de elección de bandos. Están los tontos de un bando, los tontos del otro, y luego estamos el resto, las personas normales (ahí va mi meneo tras confirmar la noticia por mí mismo en otros medios: © REUTERS/ Valentyn Ogirenko). Y de Jorso olvidaté, vota a pinto pinto gorgorito y te ha tocado
#12 "en especial de Jorso, pues siempre te han colocado como un aladid de menéame, cuyo principal objetivo es mejorar la web y limpiarla de morralla."
No te equivoques. Jorso no quiere mejorar la web. Solo vota negativo cual robot cualquier enlace que no este posicionado en puntos de vista conservadores y/o derechistas. Da igual el usuario, el medio de comunicación del link o lo que sea. Si el titular del enlace huele a no conservador, tendras a Jorso votando negativo si o si
#18 Perdón por la errata, el han era un has: "Te has colocado"
#18 Totalmente de acuerdo esa es la linea a seguir.
#12 No te hubieran votado negativo si no hubieran visto mis comentarios, no se si me explico, la prueba es que tardaron 30 minutos en entra a votar negativo.Lo cual te da una idea de lo que les importa limpiar de morralla el sitio.
Directamente relacionada:El Parlamento ucraniano aprueba ampliar sus fuerzas militares ante el aumento de la actividad de los prorrusos
El Parlamento ucraniano aprueba ampliar sus fuerza...
europapress.es¡¡Ah, que buenas son las dictaduras hermanas!!
Joder con la OTAN y la UE!! Que falta de compromiso.
Antes cuando se conquistaba un territorio el país invasor mandaba a sus tropas, con las consiguientes perdidas de vidas y el cabreo de la población.
Ahora movilizan a la población local para que se invadan ellos mismos
Al menos Putin manda a sus propias tropas, es mas sincero en sus intenciones (aunque igual de cabronazo)
Otro ejemplo más de la putrefacción en un país alimentada por Otan, la puta UE y USA.
Por Dios, que asco de Mundo!!
#13 Y Rusia. Viva el mal, viva el capital.
#8 Ja,ja,ja a pabs no le gusta reconocer que los fascistas son los tontos utiles del capitalismo.
vacaciones pagadas
Los miembros de la revuelta ucraniana de Maidan ejecutan a los opositores
,http://lamanchaobrera.es/los-miembros-de-la-revuelta-ucraniana-de-maidan-ejecutan-a-los-opositores/
hubo que parar esto desde el primer momento, sin embargo o se alimenta o se mira para otro lado..
Van a seguir bombardeando población civil.
#5 Razón de más para que evacuen a los civiles y traten de parar la pelea.
#7 #8 que el nazismo sea malo no significa que los de ahora sean buenos. Los de ahora "la banca internacional", Hitler los fusilaria
Estos son los demócratas y revolucionarios de Ucrania http://www.voltairenet.org/article182329.html
Hitler estaria orgulloso de sus cachorros.
#2 te voto positivo... pero ya está bien... No es Hitler es la Otan y en especial EE.UU y su puta la UE la que consiente esto y lo apoya , así como los responsables financieros
#6 Viene a ser mas o menos lo mismo.
#6 Te recomiendo este documental
#2 ¿De los de Rusia o de los de Ucrania?