"Ahora mismo no me identifico ni con lo que significa el sí, porque no soy independentista y con los términos con que se está planteando no me identifico; pero tampoco me identifico con el no, porque quiere decir inmovilismo, mantener el status quo y un estado de las autonomías agotado". Así se ha expresado la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, al preguntarle por el sentido de su voto el próximo 1 de octubre.
El referéndum no es un planteamiento a los problemas de la gente.
Los independentistas defienden que si no quieren independencia, que se vote NO y las cosas se quedan como están. Pero es que eso no es ofrecer una solución real.
Primero hay que ver lo que quiere la gente y de ahí, negociar por la vía legal cómo dárselo (en algunos casos también hay que explicarle a la gente que algunas de las cosas que cree son falsas, y entonces lo que hay que arreglar es la manipulación que sufren).
El referéndum planteado es populista porque sólo plantea una solución para unos pocos, y pretende aprovecharse de la voluntad de cambio de muchos con falsas promesas.
#2:
Siempre que te pregunto
Que cuándo, cómo y dónde
Tu siempre me respondes
Quizás, quizás, quizás
El referéndum no es un planteamiento a los problemas de la gente.
Los independentistas defienden que si no quieren independencia, que se vote NO y las cosas se quedan como están. Pero es que eso no es ofrecer una solución real.
Primero hay que ver lo que quiere la gente y de ahí, negociar por la vía legal cómo dárselo (en algunos casos también hay que explicarle a la gente que algunas de las cosas que cree son falsas, y entonces lo que hay que arreglar es la manipulación que sufren).
El referéndum planteado es populista porque sólo plantea una solución para unos pocos, y pretende aprovecharse de la voluntad de cambio de muchos con falsas promesas.
No me jodas, decir que no es un tema que interese a la gente es esconder la cabeza bajo el ala...
¿que hay otras "soluciones"? Puede... pero no son las que quiere un gran porcentaje de la población... ¿como de grande? pues para eso se hacen los referendums, para saberlo.
#1 Seguramente esté a favor de estar en contra de estar a favor de que la primera parte sea a partir de ahora considerada como legal que sea ilegal que sepa que sabe que sé que lo sé y que yo he dejado que lo sepa porque quería que supiera lo que sé que sabe.
A pesar del ruido que hacen los nacionalistas de ambos lados hay mucha gente que se siente así y es un nicho electoral que se puede llevar facilmente. Quedarse en el titular es bastante tentador, pero el "no" de meter la cabeza bajo tierra como una avestruz y no plantearse la chapuza social, política y territorial que vivimos no va a hacer mas que reforzar el "si" a la larga.
Comentarios
La alcaldesa de Schrodinger
#4 La lógica manda...
Unos solo quiere que votemos SI.Otros, que es un delito votar SI...
Que les den a ambos
#15 joder que pesados. Uno suelta lo de Schrodinger y todos a repetirlo como loros.
Siempre que te pregunto
Que cuándo, cómo y dónde
Tu siempre me respondes
Quizás, quizás, quizás
#2 Algunas veces hasta pareces humano.
Le doy la razón en el discurso.
El referéndum no es un planteamiento a los problemas de la gente.
Los independentistas defienden que si no quieren independencia, que se vote NO y las cosas se quedan como están. Pero es que eso no es ofrecer una solución real.
Primero hay que ver lo que quiere la gente y de ahí, negociar por la vía legal cómo dárselo (en algunos casos también hay que explicarle a la gente que algunas de las cosas que cree son falsas, y entonces lo que hay que arreglar es la manipulación que sufren).
El referéndum planteado es populista porque sólo plantea una solución para unos pocos, y pretende aprovecharse de la voluntad de cambio de muchos con falsas promesas.
#12 Joder 10 comentarios gilipollas y por fin uno parece que lee y comprende el enlace que han puesto.
Gracias.
#22 es que le estoy cogiendo experiencia a esto de las falacias con la ayuda de las redes sociales
Como la del falso dilema que plantea el referéndum.
Lo que me apena es que muy poca gente parece captar lo mismo
#12
Primero hay que ver lo que quiere la gente y de ahí
Te avanzo la respuesta de Rajoy: NO.
Luego ya aplaudes.
#24 te avanzo que no necesitas a Rajoy para plantear alternativas.
#27 Claro, se las podemos plantear a la señora de la limpieza y va a servir lo mismo que planteárselo al presidente de los españoles.
Que ya sé que en tu mundo paralelo Rajoy no es presidente de gobierno español pero la realidad es que sí lo es.
#28 La propuesta de Rajoy-Rivera-Sanchez es la que hay. No hay mas.
#32 a esa señora se la estarás planteando, porque a otros no se ve propuesta alguna.
#12 Claro... porque los cientos de miles que salen a la calle reclamandola no son gente... son... er... estoooo...
#25 falso dilema.
Haz más propuestas a la gente y a lo mejor encuentran una que les convenza más.
#28 o a lo mejor llueve...
No me jodas, decir que no es un tema que interese a la gente es esconder la cabeza bajo el ala...
¿que hay otras "soluciones"? Puede... pero no son las que quiere un gran porcentaje de la población... ¿como de grande? pues para eso se hacen los referendums, para saberlo.
#33 Es un tema que le interesa a la gente porque es la única alternativa que se les muestra.
Falso dilema.
Aquí el que está defendiendo que no se dialogue y se vea lo que quiere la gente eres tú, que dices que la única salida es la del referéndum.
#12 y pretende aprovecharse de la voluntad de cambio de muchos con falsas promesas.
¿puedes prometer que España cambiará?
No, no puedes.
#38 más falacias para justificar engaños.
#40 Ni siquiera te atreves a afirmar que España cambiará...
#41 lo que no hago es seguirte el juego para que cambies de tema.
A ver si aprendes a dejar de usar falacias.
#42 No es ninguna falacia que los españoles no quieren reformas. Si las quisieran no votarían a inmovilistas.
#44 nada oye, veo que sigues.
#46 el falso dilema es aportar el referendum como única opción, lo que señalo en #12
Sino todo lo contrario.
#1 Seguramente esté a favor de estar en contra de estar a favor de que la primera parte sea a partir de ahora considerada como legal que sea ilegal que sepa que sabe que sé que lo sé y que yo he dejado que lo sepa porque quería que supiera lo que sé que sabe.
Es el gato de schrödinger de la política.
Yo no se si identificarte con Sean Penn, Fernando Esteso o Joaquín Phoenix
Ni sí, ni no, ni todo lo contrario. Lendakaris Muertos.
A pesar del ruido que hacen los nacionalistas de ambos lados hay mucha gente que se siente así y es un nicho electoral que se puede llevar facilmente. Quedarse en el titular es bastante tentador, pero el "no" de meter la cabeza bajo tierra como una avestruz y no plantearse la chapuza social, política y territorial que vivimos no va a hacer mas que reforzar el "si" a la larga.
El Polonia de la pasada semana, quebpor cierto, empezaba con un gag sobre Forcadell en el Parlament, lo clavo.
Siempre lo clavan.
#7 Fue uno de los mejores programas de los últimos tiempos.
Aquí el sketch de la indecisión de Colau.
Y aquí el de la "imparcialidad" de Forcadell.
#13 Me crujo.
Es que definirse quita votos.
#11 yo creo que precisamente lo que hace es definirse.
En contra del falso dilema que plantea el referéndum.
#23 Qué falso dilema?
El referéndum son dos opciones. Sí o no. El dilema no es para nada falso.
Como la gata flora , si se la meten chilla , si se la sacan llora
#16 follas con gatas? joder.
#18 Metaforicamente las prefiero a las focas
La más lista del panorama.
A esta señora lo que le pasa es que la alcaldía se le queda pequeña y apunta a más arriba, por eso no puede mojarse ni por un lado ni por otro.
¡Mira una mosca!
Se llama nadar y guardar la ropa.
Pobrecita, de activista a esto.
Con lo que me identifico de verdad es con mandar yo y los míos.
Presidentaaa, presideeeenta.
Qué chorrada, si la respuesta a la pregunta no es que sí, es que no. Eso no le impide defender otras propuestas, ni convocar otros referendums
Se quiere pedir el comodín del público.