Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si es cierto que es del Opus su cese me parece que era imprescindible.
#11:
#8 Su cese está demostrado, es debido a no cumplir una instrucción de 2012 que obliga a informar al Ministerio del Interior sobre investigaciones en curso que afectan a personas con responsabilidades públicas.
La policía judicial de la Guardia Civil está obligada a informar de que ha entregado una investigación.
No del contenido.
El secreto de sumario se mantiene.
AUGC, la asociación mayoritaria en el Consejo de la Guardia Civil, ha pedido este martes reforzar la independencia de las unidades que actúan en calidad de Policía Judicial derogando una instrucción de 2012 que obliga a informar al Ministerio del Interior sobre investigaciones en curso que afectan a personas con responsabilidades públicas.
https://www.europapress.es/nacional/noticia-augc-pide-reforzar-independencia-policia-judicial-derogar-instruccion-2012-informar-interior-20200602202553.html?fbclid=IwAR0vbv_jqCuo9qyByoyGZ3fD4CaHdS0NwInsPNzave_EVNpuwZQ38UBAY0I
La policía judicial de la Guardia Civil está obligada a informar de que ha entregado una investigación.
No del contenido.
El secreto de sumario se mantiene.
AUGC, la asociación mayoritaria en el Consejo de la Guardia Civil, ha pedido este martes reforzar la independencia de las unidades que actúan en calidad de Policía Judicial derogando una instrucción de 2012 que obliga a informar al Ministerio del Interior sobre investigaciones en curso que afectan a personas con responsabilidades públicas.
https://www.europapress.es/nacional/noticia-augc-pide-reforzar-independencia-policia-judicial-derogar-instruccion-2012-informar-interior-20200602202553.html?fbclid=IwAR0vbv_jqCuo9qyByoyGZ3fD4CaHdS0NwInsPNzave_EVNpuwZQ38UBAY0I
#6:
Yo sigo preguntando por que Podemos nunca nombra al Opus Dei... eso me tiene muy escamado desde hace tiempo y que yo sepa, y si no que alguien me corrija, Pablo Iglesias nunca ha nombrado al Opus como uno de esos poderes facticos cuando es el principal por encima de los poderes económicos o religiosos ya que engloba a los dos en la misma secta.
Comentarios
Si es cierto que es del Opus su cese me parece que era imprescindible.
#1 cierto es... De los Cobos, a la cabeza de la facción del Opus que sigue controlando la Secretaría de Estado de Seguridad
De los Cobos, a la cabeza de la facción del Opus q...
publico.es#1 Y su hermano, también de la orden, presidió el Tribunal Constitucional. (atado y bien atado)
#5 Y todo eso es cierto.
Pero no quita ni un ápice de culpa al ministro por destituírlo por seguir las órdenes de la jueza.
Esta campaña para defender al gobierno de algo que han hecho, y que han reconocido, es repugnante.
#40 no hombre no, está mucho mejor grabar al ministro perjeñando mezquindades. Donde va a parar.
https://www.elmundo.es/espana/2016/06/22/576a59f446163fbe758b4580.html
¿Cuantos dimitieron?
#41 Y cuando el único argumento de los palmeros es el "Y tú mas", es que ha quedado claro que no tienen argumentos.
#51 no defiendo a Marlaska pero si defiendo que se limpien los organismos del estado de sectarios y amigos de seres imaginarios.
Pero vamos tú a tu rollo que no se te junten los rezos con las súplicas.
#52 Y repito que todo lo que se dice de Cobos será cierto.
El problema es sacarlo en este momento. Es una clara campaña de echar humo para ocultar lo que ha hecho el gobierno.
#1 su cese, está demostrado, no es por ser del Opus, así que es irrelevante.
Su cese se debe a no dar información de un caso judicial en el que el tribunal había ordenado guardar secreto.
#8 Su cese está demostrado, es debido a no cumplir una instrucción de 2012 que obliga a informar al Ministerio del Interior sobre investigaciones en curso que afectan a personas con responsabilidades públicas.
La policía judicial de la Guardia Civil está obligada a informar de que ha entregado una investigación.
No del contenido.
El secreto de sumario se mantiene.
AUGC, la asociación mayoritaria en el Consejo de la Guardia Civil, ha pedido este martes reforzar la independencia de las unidades que actúan en calidad de Policía Judicial derogando una instrucción de 2012 que obliga a informar al Ministerio del Interior sobre investigaciones en curso que afectan a personas con responsabilidades públicas.
https://www.europapress.es/nacional/noticia-augc-pide-reforzar-independencia-policia-judicial-derogar-instruccion-2012-informar-interior-20200602202553.html?fbclid=IwAR0vbv_jqCuo9qyByoyGZ3fD4CaHdS0NwInsPNzave_EVNpuwZQ38UBAY0I
#11 Primero habría que ver la legalidad de esa instrucción, que si la han mantenido oculta, será por algo.
Segundo, de los Cobos sí informó sobre la existencia de esa investigación, por eso Interior la conocía.
Tercero, como ya he dicho, la juez ordenó que hubiera secreto en la causa, por lo que, con esa orden, no se informaba a de los Cobos ni a nadie que no fuera la juez del desarrollo de la causa. Por lo que era imposible, bajo orden judicial, dar más información.
Por mucha instrucción que hubiera, de los Cobos no podía informar de algo que, por orden judicial, no sabía. No había nada relevante que informar.
Cada día se demuestra más que el gobierno miente y que lo que hay detrás atufa a kilómetros. Cada uno verá si quiere ponerse del lado de un mentiroso que oculta información o no.
#11 El Sr. Marlaska ha dado por lo menos 3 versiones diferentes sobre el cese de Pérez de los Cobos. Tú eliges creerte la última de las versiones, traída por los pelos en el último minuto. Me parece muy naif por tu parte.
cc #14 #15 #42
#44 personalmente me preocupan más las 'chiquilladas' que tratais de obviar ciñéndolo todo a un defecto formal, quitándole hierro a un documento lleno de mentiras con una clara intencionalidad
#45 Son dos asuntos completamente diferentes. Uno es la injerencia del poder ejecutivo en el judicial y las consiguientes mentiras y cambios de versión. El otro es sobre la mala praxis de de unos policías. Eres tú quien trata de tapar el primero con el segundo.
#47 Te digo lo mismo, estás tratando de desviar el debate. Yo hablo de Marlaska y tú me sales con que se filtran los documentos. Pues vale.
#48 "mala praxis", sí seguro, malísima
#48 El debate es el mismo, tratar de inculpar con datos falsos a un Ministro de Gobierno que desde el minuto uno, han tratado de buscarle tres pies al gato.
#44 Todo el procedimiento del 8M es muy naif, si es secreto de sumario el procedimiento ya sabemos hoy el segundo expediente.:
https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20200604/segundo-informe-delegacion-gobierno-riesgo-mediados-febrero/494952016_0.html
¿Entonces la guardia y custodia de documentos?
Como dices, todo muy naif.
#11 Ya. Está tan demostrado que durante días Marlaska no explicó que el cese se debia a eso y se dedicó a mentir.
Por otro lado es una directriz que entiende que hay que informar al Ministerio de investigaciones que se realizan a otras personalidades publicas, no al propio Gobierno.
Y, tercero, por eso lo prohibe expresamente la juez
#8 de demostrado nada
#15 pero si ha salido el documento
Que de verdad hay que ser lelo para decir que ha sido por una cosa, después de haber firmado un documento en el que pone que lo que dices es mentira.
#22 el documento al que te agarras no dice lo que tú quieres, dice que como marca la ley el ministerio debe ser avisado de la investigación, no de su contenido, el resto es imaginación
#23 respondido en #_14
Por cierto, lee la nota anda, que se pide información hasta de las actuaciones llevadas a cabo.
#8 Mentira, no había secreto de sumario.
#29 https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2020/05/26/jueza-investiga-8m-avisa-interior-informe-cesado-perez-cobos-secreto/00031590492280131914273.htm
#30 Eso demuestra que la jueza también miente. El secreto de sumario no es que la jueza hable y diga que tiene que ser secreto, es un documento legal que ella no ha emitido.
#31 ah vale, que la propia jueza que dirigia a la policía judicial no tiene ni idea de las órdenes que dirigió a la unidad.
Tengo que hacer caso a lo que tú dices, que sabes mejor que ella lo que hizo.
Joder, haber empezado por ahí.
#32 Falacia del hombre de paja. Y no sé si lo sabía, o es ignorante o prevarica, en cualquier caso debería dimitir.
La jueza no emitió orden de secreto de sumario (motivo por el cual no puedes mostrármela) y luego dice que lo hizo. Al final hará un Cifuentes y nos pasará un photoshop mal hecho de una orden que no dio.
#33 Vamos a ver como te lo explico:
Artículo 301.
Las diligencias del sumario serán reservadas y no tendrán carácter público hasta que se abra el juicio oral, con las excepciones determinadas en la presente Ley.
El abogado o procurador de cualquiera de las partes que revelare indebidamente el contenido del sumario, será corregido con multa de 500 a 10.000 euros.
En la misma multa incurrirá cualquier otra persona que no siendo funcionario público cometa la misma falta.
El funcionario público, en el caso de los párrafos anteriores, incurrirá en la responsabilidad que el Código Penal señale en su lugar respectivo.
Nadie, salvo las partes personadas, podía tener conocimiento de las diligencias de la investigación, y la propia juez ordenó a la unidad de policía judicial mantener el secreto.
De verdad, que entiendo que la épica de secreto de sumario, que yo no he mencionado, la has leído en el argumentario del día, pero para ya cuando te demuestran que no aplica pesado.
#1 ¿ él solo? casi toda la cupula policial y gran parte de la judicial... si todo esto se supiera...
#1 si miras la lista de políticos y empresarios (puede que miembros de la judicatura y otros estamentos también) que son del Opus Dei en España te quedas solo. Y no digamos si a esos les sumas legionarios de Cristo y otras agrupaciones.
#1 Huele a purga por credo o ideología y a violación de derechos fundamentales.
Pero claro, esto es Menéame y te caen apoyos por defender algo propio de una dictadura.
#36 La pérdida de confianza del ministro sobre este señor está más que demostrada. Es de lo más lógico echar a alguien del que no te fías. Si quieres confraternizar con fachaland date una vuelta por twitter y te lames tus heridas.
#37 Pero un poco de tacto no hubiera venido mal. Aguantarse en el momento y quitárselo de encima en agosto.
#38 Antes de agosto ya tienes en todos los periódicos que el gobierno delinque en portada, todas referenciando a una noticia de OKDiario referenciando a su vez al informe que estaba haciendo el mal bicho este.
Eso por lo menos es lo que llevan haciendo unos años pero contra catalanes, vascos y podemos.
#36 Los credos o ideologías personales son de respetar, en el cumplimiento de una labor profesional deben dejarse aparte, entiendo yo, por el bien de la labor legal y lícita encomendada.
#36 Por mucho que se haya normalizado como herencia de la dictadura y sea legal sobre el papel tener a miembros de una secta que exige adhesión a los principios de la "Obra" por encima de cualquier lealtad inflitrados en puestos claves de instituciones democráticas es como mínimo peligroso. Pero vamos, poco viene a cuento en este caso dado el contexto.
#36 No, es purga de una tradición corrupta heredada del franquismo que se ha mantenido durante 40 años a las órdenes de sectas y similares.
Es propio de las democracias occidentales evitar que la gentuza corrupta, ultra y con pasado dictatorial sea apartada de cargos públicos de poder... Otras democracias los encarcelaron, otras los colgaron de los pies.... Aquí vamos 40 años tarde...
Básicamente hay que echar a la chusma, eso es lo que son, chusma, gentuza, de posiciones de poder.
Pocos han echado, muy pocos...
Me gusta esta nueva temporada de Juego de Tronos con la lucha de poder entre la Mano del Rey y los gorriones.
por algo ladraban tanto
Yo sigo preguntando por que Podemos nunca nombra al Opus Dei... eso me tiene muy escamado desde hace tiempo y que yo sepa, y si no que alguien me corrija, Pablo Iglesias nunca ha nombrado al Opus como uno de esos poderes facticos cuando es el principal por encima de los poderes económicos o religiosos ya que engloba a los dos en la misma secta.
#6 y ha tenido tres hijos en poco tiempo...
#6 Pues en Google salen cosas interesantes.
https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2016-04-27/pablo-iglesias-y-el-lenguaje-del-opus-dei_1190463/
https://arucasblog.blogspot.com/2013/04/pablo-iglesias-el-elegido.html
#10 Hostias!!!
#10 Todo tiene explicación.
El autor de ese blog es de la localidad canaria de Arucas, una de las principales del cultivo del plátano. Y por si lo ignoras, el hilo que tiene los plátanos longitudinalmente se seca, se pica y se lía un porrito fumable que te hace ver una película psicodélica que ríete tú del LSD
Luego, esa institución criminal como es el Opus, dirán que ellos no han hecho nada, que solo rezaban "apaciblemente"; como decía el infame Jaime mayor Oreja!!
#7 ¿Y por qué dices que el Opus Dei es una "institución criminal"? ¿Algún dato o simplemente estás desahogando tu odio?
#13 su trayectoria!!
#13 por la historia.
Duplicada De los Cobos, a la cabeza de la facción del Opus que sigue controlando la Secretaría de Estado de Seguridad
De los Cobos, a la cabeza de la facción del Opus q...
publico.esLo mantengo. El único error es no haberlo echado el día que Marlaska llegó al ministerio.
Para los que entendais alemán, no dejeis de escuchar este programa de la radio pública alemana sobre la enorme influencia del Opus es sectores como la justicia en España:
Opus Dei: ¿la Mafia sagrada?. Poder e influencia de "la Obra" en España
Opus Dei: ¿la Mafia sagrada?. Poder e influencia de "la Obra" en España [DEU]
Opus Dei: ¿la Mafia sagrada?. Poder e influencia d...
ndr.deEstoy perdido con este tema, y no sé que está pasando, la verdad. ¿Alguien podría situarme?
#43 Hay dos Españas... Y la que debe desaparecer se niega a hacerlo...
Así llevamos siglos.
Ahora se explica porque ladran tanto los fachas
Pues como tengan que sacar de las instituciones a todos los del Opus que ha ido colocando el PP, no les va a dar tiempo en una legislatura.
A ver si llega alguna vez el día en que se hable claramente de ilegalizar el Opus Dei como sociedad secreta y criminal que es.