Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Cuando se habla de que Trump ha conseguido un gran apoyo y una gran movilización de su electorado, yo no lo veo por ningún lado. Apenas ha mantenido al votante tradicional republicano y sólo la desafección de los demócratas a otras opciones le ha dado la presidencia.
#6:
Es un dato interesante y significa que los EEUU funcionan como España: los votantes de derechas (republicanos) van a votar pase lo que pase (apenas hubo un pequeño bajón de votos por los escándalos) pero los de "izquierdas" (¡y obsérvese que pongo comillas en izquierdas!) se abstienen muy fácilmente cuando su candidato es tan penoso como en este caso lo fue Clinton.
Comentarios
Cuando se habla de que Trump ha conseguido un gran apoyo y una gran movilización de su electorado, yo no lo veo por ningún lado. Apenas ha mantenido al votante tradicional republicano y sólo la desafección de los demócratas a otras opciones le ha dado la presidencia.
#2 Cierto ¿Y?
Las reglas son las que son y con esas reglas Trump ha ganado. Se puede discutir si las reglas son buenas o malas, pero darle vueltas a si "ha ganado bien" o "ha ganado mal" no sirve de nada.
#3 Esas mismas reglas que antes Loser Trump despreciaba (lo buscas en su Twitter).
#8 Una cosa no quita la otra.
Todos los que quieren cambiar el sistema desprecia las reglas del sistema pero sabe que solo las puede cambiar desde dentro.
Esto es aplicable a la izquierda antisistema (cualquier partido comunista o incluso Podemos) o a la derecha antisistema (Trump o Le pen).
#2 Lo que han conseguido es el hartazgo y la abstención o el voto a terceros partidos. Y esa desmovilización es culpa de los dos candidatos, Trump habría tenido que comerse un bebé en directo para que Hillary pareciese una alternativa ilusionante.
#2 killary durante las primarias de su partido gano gracias a los votos de los superdelegados cuando sanders tenia muchos mas votos entre las bases del partido, que espabilen para la proxima.
... consuelo de tontos.
#1 Son las reglas.
Como en futbol: 3 puntos por 1-0 ó por 9-0
Es un dato interesante y significa que los EEUU funcionan como España: los votantes de derechas (republicanos) van a votar pase lo que pase (apenas hubo un pequeño bajón de votos por los escándalos) pero los de "izquierdas" (¡y obsérvese que pongo comillas en izquierdas!) se abstienen muy fácilmente cuando su candidato es tan penoso como en este caso lo fue Clinton.
Cualquiera que lea los titulares de la prensa nacional e internacional, piensa que Trump ha barrido en USA y lo que ha ocurrido es que Clinton era una candidata tan nefasta que ha desmovilizado a parte de su electorado "natural".
Con esto se vuelve a demostrar que a las personas de tendencia progresista no se les lleva a las urnas apelando al miedo o al voto "contra el otro".
Trump ha obtenido los mismos apoyos que McCain en 2008 y sólo un millón menos que Romney en 2012 (millón de mormones y ultracatólicos que le dieron la espalda tras el escándalo de "grab them by the pussy")
Clinton en cambio ha perdido 6 millones de votos respecto a Obama2012, que a su vez había perdido a 4 millones de votantes decepcionados respecto a 2008.
Que se busquen una ley electoral justa. Amén de que nadie quería a Killary
Estamos con el tema de la abstención a vueltas. Para mi está claro que quien se queda en casa el día de elecciones (o vota nulo o en blanco) está votando por el partido ganador, sea de la ideología que sea. Hay mucha gente que le dices esto y se encoleriza con el rollo de que no está a favor del sistema y que si no vota no se le puede asignar a una ideología u otra, pero es que el sistema electoral les lleva la contraria. Y en EE.UU. con el tema de los delegados es más que evidente.