ACTUALIDAD, POLITICA Y SOCIEDAD
291 meneos
3224 clics

El cierre de los foros de Vogue no es trivial. Sensaciones sobre una progresiva histeria social

[...] Básicamente, una de las blogueras de moda más conocidas en España, Lovelypepa, colgó un vídeo hablando de su travesía por el acoso, donde mencionaba un hilo del foro. [...] Inmediatamente Vogue cerró el foro. [...] me ha sorprendido la cantidad de gente que lo ha enfocado desde un prisma donde, bajo el motivo de luchar contra el acoso, está cojonudo cerrar un foro [...] creo que caminamos hacia una sociedad donde el umbral de tolerancia que tiene la gente a opiniones contrarias o desagradables es muy bajo.

| etiquetas: foros , vogue , histeria social , lovelypepa
119 172 5 K 295
119 172 5 K 295
«12
  1. Es la sociedad de ofendiditos y ofendiditas, como diría el Sr Flanders en Los Simpson. ¿Esta es la Sociedad que según algunas personas va a mejor? Si esto fuese un tren me habría bajado hace tiempo.

    Salu2
  2. #1 ¿Por qué medidas contra la empresa y el administrador? ¿Por qué no medidas contra la persona que ha dañado el honor de la otra, sin más? Casi todos los foros tienen en sus condiciones de uso una cláusula donde establecen que no son responsables de los comentarios vertidos en él.
  3. A mí me parece que tendríamos que quitar importancia a lo que se dice en los foros, aunque sean insultos y cosas gordas.

    Igual que lo que se dice en los bares.

    Conversaciones de bar, nada más.
  4. Lo de siempre, gente neurótica e insegura que ve con buenos ojos eso de restringir libertades en pro de la seguridad. Como las feministas estas que reclamaban toque de queda nocturno para los hombres para evitar violaciones.
  5. #2 no es lo mismo. Ni de lejos

    Si yo digo en el bar que mi compañero de trabajo es un idiota incompetente, se queda entre quien me haya oido.

    Si alguien de RRHH hace una búsqueda y ve que he escrito eso en un foro, puede hacer que no sea contratado.

    Las dos cosas tienen consecuencias muy distintas
  6. Pues a mí esto me parece un episodio más del Sálvame en versión digital. Monetización incluida por parte de la youtuber (influenceeeeeeeer) que, casualmente, ha multiplicado por 10 el número medio de visitas en ese vídeo. Los cinco primeros minutos se dedica a describir el acoso que sufrió en la infancia (el mismo acoso triste que sufre que el 89% de los niños). No sé qué tiene que ver eso con los foros de Vogue o con unos trolls de Internet. Huele mal.

    Técnicamente yo también la estoy acosando al decir esto.

    Los flames de influencers son más viejos que los de los foros. La chica incluso hace referencia a datos de tráfico y visitas (y lo repite y lo repite...). No puedo confiar en alguien que gana dinero con estos ¿virales? Aunque tuviera razón.

    Más tribunales, si corresponde, y menos flames a beneficio propio.

    Voto positivo al meneo por la temática de fondo, pero me jode dar pábulo a estas ñoñerías de inmaduras pijo-pollo.
  7. #8 Alguien podría pensar que te refieres a otra web. . . :roll:
  8. #28 Ya... osea, que no. Entonces como le reclamas al moderador de un foro sin moderador?

    El derecho al honor esta sobrevalorado, los que lo suelen exigir hoy en día son perros sin honor que no saben ni que es ni han pasado por dónde lo había. En caunto a ofenderte por todo, eso solo le pasa a los débiles mentales y pusilánimes cuya autoestima depende de la reafirmación de los demás.
  9. Claro, y la solución era cerrar el foro entero...

    Me temo que eso no es más que una excusa para cerrar uno de los mejores servicios que existen en Internet (los foros) y así convertir Internet poco a poco en una TV donde uno sólo mire y no opine (salvo poner likes), y esté vigilado además 24 horas.
  10. #13 Ya hay que ser cazurro para registrarse con nombre y apellidos en un foro, red social, etc.
  11. #38 ¿qué estás diciendo?, Sabes que el hilo ese y en general Vogue es mayormente de mujeres, ¿no? ¿Qué tiene q ver la noticia con el "odio de los hombres a las mujeres"?. ¿Sabes que buscaron al novio y le echaron mierda también a él?
  12. Hay una deriva generalizada de gilipollitis que mete miedo... Lo peor es ver como se le hace caso a anormales que se crecen y dicen gilipolleces más grandes. Como anécdota lo de la serie Friends de estos días.
  13. #3 Fin del hilo.
  14. En ese foro habían algunos comentarios muy bestias, pero la mayoría eran simples críticas hacia esa chica. Ser personaje público y no estar dispuesto a recibir críticas es absurdo.
    Los insultos y amenazas si que eran censurables, las opiniones que representaban el 90% del foro, no.
  15. Me da tanto lo mismo que no sé qué cojones estoy comentando.
  16. #52 Es que hay que ofenderse por absolutamente todo ¿no lo sabías? si te ofendes demuestras sensibilidad y por lo tanto superioridad moral y derecho de insultar, perseguir y amenazar a quien te de la gana.

    Te has fijado que el grupito protagonista de Friends son todos heterosexuales? y no tienen negros ni indigenas Aimaras entre sus amigos? por dioooooss!!! es super ofensivo. Que cancelen la serie y cierren la hemisora de TV que la emita y que no contraten más a esos actores, tolerancia cero.
  17. #2 al ignore vas jaja, es coña, pero es que aquí la gente usa el ignore como un sistema para eliminar a gente, que molesta su opinión por ser simplemente dispar.
  18. #2 Pues nada, me cago en tu puta madre y tan amigos oye.
  19. #2 Totalmente de acuerdo, son como los bares. Esas mismas personas delante de la cámara de una canal de tv nacional hablarían de otra forma. Es un asunto donde la tecnologia va delante de la sociedad y los legisladores, y estos se tiene que poner las pilas. Si tenemos que judicializar todo lo que se dice en las redes nos van a faltar jueces y nos va a costar una pasta. Soy mas partidario de que esas mismas redes se autorregulen, normalmente cuando alguien dice alguna barbaridad los mismo usuarios ya se encargan de afearle y hacerle ver que eso no es correcto, a mi con eso me basta.
  20. Sé de buena tinta que el foro lo han cerrado por qué no han dedicado esfuerzos desde Vogue al foro y han puesto esto de excusa. Una pena, la verdad, y una oportunidad de negocio brutal tirada a la basura. Recordemos que es uno de los foros enfocados a mujeres más grandes de habla hispana, eso se monetiza sólo. La forera o foreras que se pongan a montar otro foro y coja tracción se forra seguro
  21. #43 Mejor sería en los juzgados, pero bueno, muerto el perro se acabó la rabia, supongo...
  22. Tan solo dejaré dicho por aquí que "acoso" != "decir cosas que no gustan". No es lo mismo un discurso de odio que simplemente disentir con el resto de la gente.
  23. #14 Hay ciertas personas que si no estás de acuerdo con lo que dicen se hacen las víctimas ofendidas y te llaman de genocida terrorista para arriba.
  24. #1 planteas una cosa que no es fácil, y es el control del foro por una persona... que puede tener el día bueno o malo, que puede ver una puya donde no la hay - o no verla.
    En un foro, estarán las normas de uso, que podrán llevarse mejor o peor - la propia gente del foro lo va a ver... pero, por poner un caso extremo, recordar que la libertad de expresión (así como de creencia) es algo realmente delicado - en eeuu hay una secta/iglesia seguidora de satanas, y no veas las oficialistas como se pusieron en su día cuando "la otra" empezo a dar señales de vida.... al final, fue un juez quién dictaminanó que esa secta/iglesia tenía su válidez como tal. Otros casos documentados en que agrupaciones directamente nazis tenían u obtenían fondos para expandir sus ideas.
    Otro ejemplo, la denominada "iglesia del espaguetti volador", un funcionario - sin enconmendarse a nada más que su propio criterio - se negaba a registralar como actividad religiosa ateniendose simplemente al hecho de la propia creencia. Ciertamente el tema de este ejemplo, se sabe cual es el fin último .. pero eso es harina de otro costal.

    Así que llegamos de nuevo al principio, el choque entre libertad de expresión vs derecho al honor, la libertad de expresión vs comentarios amenazantes (por cierto, una cosa es el sentido común, según la enseñanza - y otro como actua la ley). Es un tema que normalmente prefiero que un juez decida sobre el tema - dado que se puede dar la paradoja de que alguien acuse de ser un tirano al denegar "otras expresiones"

    A mí, personalmente me ha encantado el comentario recogido en el artículo
    "[...]Por favor, permitamos que la gente sea idiota. Es fácil ignorarlos[...]"
  25. #4
    Es verdad que no es lo mismo; pero como la gente no puede callar, y menos en Internet hasta que venga el Gran Virus que se lleve toda la porquería, lo mejor es que valoremos los comentarios internéticos igual que los de los bares: valor cero.

    Vaya, que no les demos casi importancia.

    (a lo mejor es que a mí me da igual lo que digan de mí. No sé).

    Y tienes razón en eso de las búsquedas que hacen los capataces de personal. Está muy feo; pero si se puede hacer, se hace.

    Quizá lo mejor sería confundir la Internet para que nunca se sepa quién ha dicho qué y ir llenándola de bulos, mentiras, verdades y otras necedades.
  26. #50 Que las nuevas generaciones la están viendo porque la ponen en no sé que cadena y dicen que es machista, homófobas y no sé que más.
  27. El derecho al honor no debería existir. Lo primero es que el concepto de honor es de siglos pasados, ahora la gente no tiene ni vergüenza ni educación, como van a tener honor?
  28. #48 Hombre, yo no llamaría a eso acoso, no exajeremos.
  29. #1 #7 #29 Puede que se esté usando la palabra "honor" con demasiada ligereza.
  30. #61 Yo fui acosado, tuve unos años muy malos, pero lo cierto es que aunque no era mi culpa, si me consideraba una persona bastante débil. Sin embargo eso no quita para que fuese lo que pasase yo o no, odie la censura.

    Lo que hizo Vogue es cerrar el edificio porque en una de sus casas había goteras eso en principio. Y siento decir que hay personas que se creen con la verdad absoluta, que se creen que pueden generalizar o insultar y que el resto de las personas no va a reaccionar. Lo peor y que demuestra una abismal prepotencia es la gente que cree que porque según ella ha vivido mucho (incluso aunque casi sean unos críos o unas crías) ya le puede decir a las demás personas que son incultos/as, que no saben nada, que tu no sabes por lo que pasé (me hace gracia eso, cuando son las primeras en generalizar) y cosas así.

    Y vuelvo a lo que dije en mi anterior comentario. Estamos en la sociedad más infantil, más débil y creo que esto la vuelve de las más peligrosas, de la Historia. Ya que cualquier comentario se puede volver una bomba y ofender a alguien. De hecho me recuerda a las típicas peleas de machos en los bares, pero sin darnos hostias físicamente. Cuando alguien dice algo, se mal interpreta y se empiezan a pelear. Repito ¿Esta es la gran sociedad del momento? ¿La que es mejor que, al menos, respecto a décadas recientes?. Porque no he visto mucho avance desde los años 80, es más todo lo contrario:

    - Menos racional. Se razona poco y se insulta mucho.

    - Potencialmente más moralista. Aunque parezca que defendemos la libertad sexual se hace lo contrario. Especialmente por parte del feminismo radical y el machismo. Unos porque ven a las mujeres como putas y las otras porque creen que la mujer debe vestir decentemente (de hecho como ellas dirían y leí en Twitter, con ropa feminista. Que no se a que narices se refieren en realidad con ropa feminista o no sexualizada, que es la palabra que usan realmente. Y no estoy hablando de sexualizar a niñas, con bikinis con relleno, que eso es otro tema)

    - Más débil. La gente adolescente de ahora es manifiestamente más débil que antes. Y la adulta lo mismo.

    - Falta confianza y comunicación en las familias. Antes una madre podría dejar con un, digamos 99,99% a sus hijos/as a cargo de sus hermanos/as ,mayores ¿Cuántas familias harían eso ahora con esa misma confianza? Y no digo que no haya jovencitas, principalmente que podrían cuidar a sus hermanos/as pequeños/as. Pero es que en los 80, casi era la norma. Pero no era por nada especial es simplemente por la responsabilidad que tenían esas personas adolescentes que no la veo ahora, salvo excepciones, ni por asomo. De hecho hay una considerable diferencia entre la edad mental y la física. Siendo bastante menor esta primera.

    Así que si, si esto fuese un tren, me habría bajado hace tiempo. Aunque me estampase con alguna señal, mientras lo hacía.

    Salu2
  31. Gilipolleces de blogeras de moda y twitstars
  32. #30 Puede ser que la misión de los lloricas ahora sea empujar Internet a esta situación que dices.
  33. #1 No soy capaz de encontrar los comentarios tan graves de los que se habla, pero me resulta bastante complicado entender como se puede acosar o amenazar a una persona en un foro, sinceramente.

    Deberían cerrar meneame por todas las veces que se ha dicho que Rajoy es un puto retrasado y que deberiamos sacar las guillotinas? Sinceramente, no lo veo....
  34. #58 No creo que conscientemente, pero desde luego son herramientas utiles en ese sentido
  35. #8 No sé, tampoco creo que la justicia deba perseguirlo de todo de oficio, si alguien cree que han ofendido su honor, tiene todo el derecho a denunciar.
  36. #18 En efecto, tan amigos como antes.
  37. #5 En lo tocante a cómo los valores, tienes razón, pero igual que se valora todo comentario de cualquiera que no te importa.
  38. #4 Los foros no suelen dar problemas en ese aspecto a lo que si tendrás problemas es con el puto facemierdas que con miserable correo puedes sacar de todo solo por los idiotas que lo han alimentado durante años.
  39. #4 y que haces poniendo tu nombre real en según que sitios?
  40. #4 Trabajo en RRHH, acabo de meter al señor Laveolo en la lista negra...

    ¿Capisci?
  41. foreras vogue, teneis un hueco en forocoches, yo seré vuestro guía.
  42. #8 te estas flipando. Un moderador no es un policia, si alguien comete un delito en un foro. Es responsabilidad de la policia el evitarlo, no del del moderador. Un moderador ni si quiera es obligatorio
  43. Todos no reimos de los acosados por lo débiles que son, hasta que nos toca a nosotros y por ejemplo mentan el nombre de nuestros hijos y el colegio al que van. Entonces lo del acoso nos parece algo muy malo.
  44. #29 Estoy seguro de que si tienes un foro y alguien se dedica a subir pornografía a él y tú no eliminas los vídeos o fotos, te metes en un buen lío. Así que sí, cualquier foro tendría que tener un moderador. Otra cosa es que no haya una ley ni nada parecido.
  45. #71 Pero eso no es racismo, ¿hay que meter personajes con calzador o qué?
  46. #69 gracias. A mi también.
  47. #4 Tampoco tu ejemplo es lo mismo. Si eres un blogger, instagrammer, youtuber... etc (y chuminadas varias de hoy en día) estás expuesto a la lupa de la gente. Viven de eso. Es bastante probable que mucha gente en las redes en las que ellos se mueven, vayan a aparecer críticas de ese estilo: "fulanito es un incompetente", "es un sobrao", "es muy feo", "es un trepa"... blablabla... Los de RRHH no creo que se fijen en cosas así para contratarles o no, porque es un sistema distinto creo yo.

    Otra cosa ya es el acoso personal, que parece que a esta chica ya en el insti la tenían frita y puede que gentuza de la de antaño siguiera ahora en el foro ése dando por saco. Si había cosas denunciables, a denunciarlas y ya. Cerrar un foro completo la verdad es que me parece desproporcionado.
  48. #8 y por que razón dices que un foro TIENE que tener un moderador? Hay alguna ley o algo que te obligue a poner un moderador a un foro o solo por costumbre?
  49. #9 Pa k kieres saber eso jajaja salu2
  50. ...daño al honor...hehehehe, Honor, algo que no saben lo que es el 99% de los españoles.
  51. #72 Gracias, está muerta pero no tuvo tal trabajo en vida. Desde luego tu poco daño puedes hacer a mi honor, si es que lo tuviera.
  52. Amenazas no se pueden consentir vengan en un foro o por señales de humo

    Si además hay un moderador que hace la vista gorda....de traca
  53. Teniendo un foro tan exitoso, lleno de potenciales lectoras de Vogue, no entiendo por qué lo cierran y por qué no lo usan para su propio beneficio. Es ridículo.
  54. #34 ¿Que pasa con Friends?
  55. #52 La ponen en Neox, el canal de anuncios con trocitos de serie.
  56. #47 Y me estás diciendo que no debería de haber un moderador en un foro así?
    No. No he dicho que no debería haber un moderador en un foro así.

    Ya sé que no es un policia, pero Vogue se ha jugado su imagen, y ha quedado como lo que ha quedado.

    Y me parece muy bien que Vogue haya quedado mal.

    Un moderador, debería haber echado a todos a tiempo, antes de que acabase en acoso, cosa que no ha hecho y dudo que Vogue no tenga un moderador de foro, lo dudo y mucho.
    Y nadie ha dicho lo contrario. Solo digo que si alguien está cometiendo un delito en un foro, el moderador no es un policia. Si durante 8 años se ha acosado a gente, se debería haber acudido a la policia mucho antes, no depender de una persona que puede, o no, estar preparada para lidiar con un delito. Un moderador es un currito, no tiene porqué saber hacer bien su trabajo, no podemos depender de un tipo que a saber que formación tiene para que evite delitos, no tiene sentido.

    Y no digo que el moderador se tenga que tocar los huevos o que no sea positivo tenerlo, el moderador deberia haber moderado, de eso no hay duda, pero su responsabilidad acaba en la comisión del delito, si es capaz de solucionarlo ole por el, pero si no es capaz no es su responsabilidad. Es como si yo soy segurata de un centro comercial y aparece una banda del ISIS a atentar en el centro comercial. Pues está totalmente fuera de mi responsabilidad, aunque "sea mi curro", si consigo solucionarlo soy el puto amo, pero si no lo consigo (o incluso si no lo intento) no creo que nadie pueda culparme.

    A lo que voy es que si la cosa es tan seria alguien tenia que haber llamado a la policia en algún momento, y si nadie lo hizo entonces la cosa no era tan seria.
  57. #33 No se.... A lo mejor no entrar en ese foro soluciona todo :-D

    Si a mi me insultan cada vez que entro a un bar dejo de ir a ese bar, no estoy 8 años llendo y luego intento que lo cierren. Es que es bastante surrealista, la verdad...
  58. #4 Si alguien de RRHH busca información sobre un empleado en un foro, no está haciendo correctamente su trabajo.
  59. #20 pues que cambien de moderador, pero cerrar el foro porque 4 trolls insultan a un personaje público? te importaría decirme qué foro quedaríá en pie? hay que cerrar meneame por todas las veces que se ha dicho que Rajoy es un puto retrasado o que habría que sacar la guillotina a la plaza mayor? no tiene ningún puto sentido
  60. #22 Totalmente de acuerdo. Si tanto acoso hay llama a la policia.... o deja de entrar a ese foro.
    GOTO #63
  61. #26 me gusta tu avatar
  62. #52 Lo de machista y homófoba es una gilipollez, pero a mi siempre me ha parecido un poco racista en el sentido de que se nota muy fuerte que está hecha por Judios caucásicos, pero vamos, mas el sesgo de quien la ha hecho que algo ofensivo o problemático.

    Y que conste que esta discusion la llevo teniendo desde hace más de una década, que no tiene que ver con la gilipollitis actual.
  63. #37 tu puta madre si que no tiene honor

    PD: :troll: (que ya llevo 2 strikes por chistes sin poner carita de mierda de troll)
  64. #40 yo no lo sabía y la noticia no dice mucho de exactamente que ha pasado... que hicieron al novio?
  65. #61 de que hablas? en este caso la acosada es una blogera "famosa", tiene mucho mas poder que cualquiera de los trolls pringaos del foro, lo de decir que es la debil es absurdo (y a las pruebas me remito) y lo de meter los crios en la frase directamente una ida de pinza gratuita
  66. #75 no. Por eso digo, que no es algo problematico, simplemente muestra un tipo muy concreto de gente, sin más
  67. #73 Pues lo normal, alguna se enteró de quien era el novio y parece que en las redes sociales pues le pusieron algún comentario racista y tal (el chico es de Marruecos o algo asi). Pero vamos, que el hilo sobre la tipa esta tiene 1600 paginas. Casi todo es criticando su forma de ser, su forma de vestir y su fisico. Recuerda que ella es famosa por tener un Instagram poniendo fotos de ropa, poses y demás, y que Vogue es en principio sobre moda. Asi que la consumidora de este tipo de contenido pues lo normal es que hable de como está maquillada, si está operada, si le queda mal tal ropa o no con las rodillas que tiene....ese tipo de cosas de "chicas".
    En las 1500paginas, algún comentario se sale de tono (no se si muchos o pocos porque solo he podido acceder a las cinco primeras paginas del cache). Y ya está liado el asunto a lo Salvame.
    Que a Wyoming le amenazan constantemente, al del hormiguero o a cualquier personaje publico pues es lo normal, pero oye, le pasa a una chica y encima son otras chicas las que lo hacen y ya parece que es mucho mas grave, es machismo...etc.
    El acoso está mal, el dedicarse a las redes sociales y no aceptar criticas también, y enfocar el acoso como un problema de machismo o algo así, dando a entender que las mujeres son mas débiles intelectualmente, está también bastante mal.
  68. #80 estoy bastante de acuerdo con tu comentario excepto la parte de "enfocar el acoso como un problema de machismo o algo así, dando a entender que las mujeres son mas débiles intelectualmente, está también bastante mal"

    Ni tengo claro quien lo ha puesto como un tema de machismo ni tengo claro quien ha dado a entender que las mujeres son mas debiles intelectualmente....
  69. #79 En serio... tu crees que en una empresa medio seria, los de recursos humanos van a decir "mmmm, es una candidata prometedora, pero en el foro de Vogue hay 1000 comentarios diciendo que tiene las piernas torcidas y que su novio es un moromierda y que ojalá se muera, así que pasamos de contratarla" :-S

    Sinceramente, si me pasa eso, mejor para mi, menudo truño de empresa.

    Dicho esto..... ella es un personaje público! ha decidido serlo, se dedica a ello, es normal que haya gente que se meta con ella. Esta bien? no! hay que cerrar el foro? ni de coña!

    O acaso hay que cerrar meneame porque mucha gente dice que Rajoy es un retrasado subnormal (y eso va a hacer que nunca lo contrate nadie por alguna absurda razón) y que hay que sacar las guillotinas a la plaza mayor? Y LOS MODERADORES NO HACEN NADA!!!! no tiene sentido, verdad?
  70. #83 Por su puesto que no tiene que aguantar el acoso de nadie ni aguantar que se den datos privados de su familia, novio etc, eso es ilegal y denunciable, pero no es responsabilidad del moderador del foro (que si, que podía haber hecho más, sin duda), sino de la policia. Si el nivel de "acoso" se queda en criticarte, te jodes y no entras al foro, si pasa a delito llamas a la policia. Pero insisto, si te parece normal que cierren el foro de Vogue no se que haces en meneame, aquí se dicen cosas peores de Rajoy a diario y los moderadores no hacen nada, deberían cerrarlo también, no? o cual es la diferencia?
  71. #81 la bloggera en cuestión en sus reivindicaciones y algunas personas que la apoyan. Por no decir la persona a la que contestaba en un primer lugar.
  72. #86 Gracias, entendido el tema del machimo, pero lo de la inferioridad intelectual aún no lo pillo xD
  73. #85 Sabes que todo eso son datos públicos, no? todo el mundo sabe donde vive Rajoy y sus hijos y sus nombres... En todo caso, si yo digo, por ejemplo, a que colegio van los hijos y la peluqueria de su mujer, te parecería bien que cierren meneame?
  74. #87 pues en el mismo momento que haces distinción entre hombres y mujeres para algo que afecta por igual a ambos. ¿Por qué no es lo mismo meterse con una persona adulta que con un niño? ¿Por qué hay que sobreproteger a un niño?. Porque está mas desprotegido o es mas débil.
    Pues esto es igual, si ante un caso de trolleo y amenazas, es agravante por ser mujer, estas dando a entender que es mas débil, puesto que el acoso ha sido a través de internet, nada físico, estas diciendo que la mujer es mas debil intelectualmente (o su personalidad o como lo quieras decir) y por eso necesita mas protección que un hombre.La chica dice que entre mujeres tienen que hacer piña...etc., no ha salido diciendo que el bulling (si es que lo ha habido, que con los datos que he visto es un porcentaje pequeño del foro ese) es malo y que todos deberiamos hacer algo y tal, lo ha enfocado a que están agrediendo a una mujer y encima otras mujeres, cuando deberían apoyarse entre ellas, como si fuera un agravante ser mujer.
    Está haciendo una distinción, y encima está diciendo que por el hecho de ser mujer otras no deberían criticarla. Eso es decir que necesitas sobreprotección en comparación con el hombre y calar la idea de que las mujeres son seres débiles. Está usando desde el primer momento un lenguaje muy muy exclusivo, recalcando su condición de mujer (y la de las otras). Y algunas (no todas), en su muestra de apoyo, caen también en ese lenguaje sexista.
  75. #89 Pues esto es igual, si ante un caso de trolleo y amenazas, es agravante por ser mujer, estas dando a entender que es mas débil
    No necesariamente. eso lo das por hecho tu, pero hay mas opciones. Si yo tengo una pelea con cristiano ronaldo y yo tengo una pistola, a la carcel voy yo con el agravante de ir armado, y nadie va a pensar que soy mas fuerte que Ronaldo o que Ronaldo es idiota por ello, verdad? Pues esto es igual. Cuando alguien habla de machismo y de que hay que defender mas a las mujeres que a los hombres*, no lo hace porque las mujeres sean idiotas o inferiores intelectualmente o mas debiles, sino porque esa persona considera** que la sociedad otorga cierto poder al hombre respecto a la mujer.

    *(cosa que, por cierto, dudo que haya pasado muy a menudo en este caso, pero bueno)
    **Con más o menos razón, me da igual, no voy a entrar en eso
  76. #90 no no, no estaba hablando de los casos de machismo en general, si no de este en concreto, que no tiene nada que ver con machismo, y específicamente de los comentarios de la afectada y de ciertos comentarios de otras chicas apoyándola. De hecho no se que pintan los hombres en lo que ha pasado, creo que el único varón que pasaba por ahí fue el novio.
  77. #91 creo que no nos estamos entendiendo.... pero bueno, da igual, gracias por tu tiempo
  78. #93 Si que el acoso está mal es un hecho, lo que se discute en este hilo es hasta que punto es razonable cerrar un foro porque haya unos trolls acosando gente, hasta que punto el moderador/dueño del medio tiene responsabilidad y hasta que punto todo esto es aceptable. También, con el ejemplo de Rajoy, quiero que veas hasta que punto es absurdo lo de "no va a encontrar trabajo porque la gente dice cosas feas sobre esa persona en un foro"
  79. Veo normal que si algo no funciona con las reglas se ponen, no se respetan y encima es gratis, lo más fácil es quitarlo.
  80. #54 con trocitos de big bang theory diras...
  81. Aquí el punto debería ser si queremos que internet sea igual de mierda que el mundo real o no
«12
comentarios cerrados

menéame