Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Enlace a una pagina intermedia que no aporta informacion al contenido, alojado en una tercera web. --> ERRONEA
Freebooting, puesto que el usuario que sube los contenidos (en este caso a dailymotion, aunque es un habitual de youtube) no es el propietario de los mismos --> COPIA/PLAGIO
Abuso de fuentes, de la web (y seguro que del canal) jotapov --> SPAM
Ahora que venga a quejarse alguien de los votos negativos a una mierda que incumple varias normas
Freebooting, puesto que el usuario que sube los contenidos (en este caso a dailymotion, aunque es un habitual de youtube) no es el propietario de los mismos --> COPIA/PLAGIO
Abuso de fuentes, de la web (y seguro que del canal) jotapov --> SPAM
Ahora que venga a quejarse alguien de los votos negativos a una mierda que incumple varias normas
#4:
Una chirigota, que por definición es puro humor e ironía, disfrazada de verdugos y condenados. Que en su letra aboga precisamente -aunque por motivos libinidosos- a indultar a la mujer. El que quiera ver machismo en esto que se busque un buen psicólogo porque realmente está mal de la cabeza.
Comentarios
Enlace a una pagina intermedia que no aporta informacion al contenido, alojado en una tercera web. --> ERRONEA
Freebooting, puesto que el usuario que sube los contenidos (en este caso a dailymotion, aunque es un habitual de youtube) no es el propietario de los mismos --> COPIA/PLAGIO
Abuso de fuentes, de la web (y seguro que del canal) jotapov --> SPAM
Ahora que venga a quejarse alguien de los votos negativos a una mierda que incumple varias normas
#2 no soy de jota pov. Encuetre la noticia en otro medio, son los mismos que los que han simulado decapitar a Puigdemont, pero la parte que ha colgado el canal de jota Pov no ha salido en ningún medio.
Eres de gatillo fácil.
#10 Y cuando he dicho que "seas de jotapov"?
Haces spam, con contenidos que no cumples las normas de meneame. Simple.
Además eres bastante mentiroso, o no lees lo que envias, ya que acabas de afirmar " pero la parte que ha colgado el canal de jota Pov no ha salido en ningún medio. ", mientras que en la propia entradilla, que la has puesto tu, se lee El vídeo de la actuación fue retransmitida por Onda Cádiz.
Yo no veo ningun contenido subido a una cuenta relacionada con Onda Cádiz, que es quien, en todo caso, tendria los derechos de emision... está subido a una cuenta que no posee dichos derechos.
He indicado tres motivos por los que este contenido no cumple con las condiciones de uso, y no solo has intentado atacarme con algo que no he dicho, si no que no has argumentado que mi consideracion sea erronea.
#11 La noticia de la parte del artículo es lo que no sale en ningún medio , el vídeo citado está el número 1 en populares de YouTube, número 1 oiga(dura +5horas) sal un poco de menéame, te vendrá bien. Se ha publicado la noticia sobre puigdemont en varios medios , pero esa parte no. A jota Pov habría que agradecerle su labor, aunque sea un auto declarado podemita, que a lo mejor es eso lo que tiene en su contra. Que ese canal pueda captar cosas que otros medios no, ya es para por lo menos estarle agradecido entre esta ola de pseudo periodismo en la que estamos inmersos. La entradilla la he copiado tal cual, lo que me faltaba hacer labores de periodista by the face. Se centra usted mas en las normas de este foro que en el código penal/límites del humor/violencia machista/doble rasero de la justicia. Saludos.
#12 Me centro en las normas de este "foro" porque este contenido incumple esas normas que tanto tu, como yo, como el resto de usuarios, hemos aceptado de manera voluntaria.
Si te has registrado para incumplir algo que aceptas y a lo que te comprometes de manera voluntaria, no intentes atacar a quien te recuerda tu falta de coherencia... porque, entre otras cosas, me da exactamente igual tu opinion. Yo comento un hecho concreto y tu me respondes con cosas que no vienen al caso, pues ale... porque no has sido capaz, ni lo vas a ser, de argumentar en contra de los tres casos en los que he indicado que no se cumplen las normas.
Una chirigota, que por definición es puro humor e ironía, disfrazada de verdugos y condenados. Que en su letra aboga precisamente -aunque por motivos libinidosos- a indultar a la mujer. El que quiera ver machismo en esto que se busque un buen psicólogo porque realmente está mal de la cabeza.
Es una Chirigota. Hasta los OO del policorrectismo.
#1 si, diselo al rapero o a los titiriteros. Hay un codigo penal diferente dependiendo de que cuerda eres
#3 animus iocandi vs animus injuriandi...
En el caso de las chirigotas está claro que se trata de lo primero. Son muchos años haciendo un humor crítico. Imagino, más que nada por cuestión de probabilidades y estadística, que alguna chirigota, comparsa o grupo similar habrá sido demandado por injurias, pero creo que son los menos y dudo que hayan prosperado. En los otros casos quizás sea un poco más difícil de determinar. Lo que no quita que en ocasiones a más de un juez se le vea el plumero, que de todo hay.
#6 si claro, lo mismo que el rapero, la twitera de carrero, el humorista catalan con el rey, los titiriteros... al final, lo que cuenta es si los reos o victimas son de mi color o no.
Esa es la triste realidad de la libertad de expresión en este país.
Por cierto. En el tema de la chirigota y piugdemont, para mi es mucho mas reprensible la respuesta del público que la de la chirigota. En este otro caso, no se.
#8 A ver, la gente no estaba votando si asesinar a Puigdemont o no. Estaban siguiendo la corriente a un chirigotero contestándole lo que sabían que esperaba que dijeran. Que era el teatro de las Cortes, no el circo romano.
Respecto a lo otro, ya te digo que una chirigota es humor sí o sí. ¿Que un tuitero hace un chiste sobre Carrero Blanco? Para mí es humor. Humor negro, humor desagradable, eso ya depende de quien lo oiga, pero yo lo encuadraría dentro del animus iocandi. Con el rapero habría que oir la letra, yo no la conozco así que no voy a opinar. Pero que sí, que a algunos jueces se les ve la ideología más de la cuenta. Aunque precisamente aquí se quejaban de que los jueces eran demasiado "neutrales" a la hora de interpretar las leyes. ¿Es posible una justicia progresista en el régimen del 78?
¿Es posible una justicia progresista en el régimen...
eldiario.esY mira, hablando del rey
A lo mejor no es tanto lo que se dice como el cómo se dice.
Le pone palote, pero en vez de matarla con el hacha, la mata con el garrote. Y qué es el garrote?
La polla, coño, la polla! La minga, el pijo, la pilila, el miembro, el sable, la manguera, el salami...!
Panda de flanders anormales! La va a matar a polvos! Le va a clavar el puñal de carne! Creéis que si alguien dice "le voy a dar salami" está proponiendo hacerle un bocadillo de embutido?
Y en cualquier caso, es puto humor. Y eso que lo tenga que decir yo que nunc ahe soportado las chirigotas.
Para mi nunca han tenido puta gracia. Ninguna chirigota de estas. Pero si alguien se ofende es para correrlo a capones.