Las autoridades del país asiático anunciaron este jueves la suspensión de la emisión de BBC World News, argumentando que ha violado "gravemente" sus regulaciones nacionales. La emisión, como ocurre con otros canales internacionales, estaba sujeta a una estricta censura y habitualmente la señal pasaba a negro cuando el canal trataba algún tema sensible para el gobierno, como supuestas violaciones de derechos humanos.
#6 censurar y desinformar, no son la misma cosa.
Tu puedes desinformar y someter a que te pongan en duda, o te denuncien si has hecho un daño.
Censurar es que no llegas ni a la casilla de salida.
Además, ya que comparas tan alegremente, un programa, o un canal de TV, (o los accionistas de un banco) no son "un país" como intentas deformar.
Y no tienen ni de cerca el poder de un gobierno, por más que digas que es lo mismo.
PD: alguien ha visto la opinión de Susana Griso por aquí en portada? Yo es que hace años que no sé de nadie que vea la TV y menos esa basura.
Ni de lejos comparable con el gran cortafuegos chino
#7También sucede poco después de que el regulador de medios de comunicación en Reino Unido revocara la licencia al canal chino de propiedad estatal CGTN, tras concluir que el gobernante Partido Comunista tenía la responsabilidad editorial última del canal.
Pude que lo hayan hecho por eso
#7 censurar y desinformar es exactamente lo mismo usando métodos diferentes.
Censura: impido publicar información sobre algo, por ejemplo impido hablar de inundaciones y muertos en la provincia X.
Desinformar: doy información falsa, digo que no ha habido inundaciones, o que han sido muy poco importantes y no ha habido muertos, utilizando cinrcunloquios del tipo, no hay información, no se pueden atribuir a.., etc
También desinformo magnificando un problema en A y minimizándo el mismo problema en B, o igualando problemas magnitudes distintas ("todos los políticos roban").
Ana Rosa censura y desinforma las mañanas, por ejemplo todas las noticias de Villarejo, su marido o la corrupción de ciertos partidos; oculta respuestas sobre informaciones falsas y publica bulos a sabiendas de su falsedad.
La labor de un periodista no es decir, fulanito dice que llueve y menganito que hace sol, es abrir la ventana y ver qué tiempo hace y publicar quien de los dos dice la verdad y quién miente.
Tan execrable es la censura/desinformación de China como la que se ve en España a diario.
#13 no hace falta que te explayes para tratar de explicar que son lo mismo.
Subjetivamente para ti son lo mismo. Te ayuda a igualar una dictadura con el sistema en el que vives, para criticar a uno y blanquear al otro.
Para el resto del mundo y para el diccionario, son dos cosas distintas.
Para tener prensa libre, te tienes que comer las cagadas de los que hacen fakes.
La labor de un periodista es informar, cualquiera su punto de vista, y no lo que te parezca a ti o al partido comunista
#14 igual de subjetiva es mi opinión que la tuya, Capitán Obvio.
No, la labor de la prensa es decir la verdad, exponer los puntos de vista es para la columna de opinión, si no lo tienes claro a lo mejor es que eres tú el del partido comunista, fascista o radical, elige.
Para el resto DE TU MUNDO serán cosas distintas, para el resto de personas honradas, como yo, la mentira es mentira, se vista como se vista.
Nadie iguala sistemas, eso es otro razonamiento simple que se descalifica por si mismo. Precisamente eres tú el que está blanqueando la prensa española y para ello usas a la prensa china.
A mi me perece claro que la prensa china censura e igual de claro me parece que la prensa española manipula y mucho y ambos son censura y ambas tienen su motivo, uno político (la china) y otro económico (la española), lo vemos a diario.
Ohhhh, y la verdad la determinas tu?
Qué es la verdad, capitán honrado?
No. No es lo mismo. Si lo fuera, se llamarían igual.
Y yo no blanqueo nada. Las fake son fakes y las he llamado fakes y se amparan en algo que poco valoras llamado libertad de expresión.
La censura en cambio, no es compatible con la libertad de expresión.
#6 y Noruega, Dinamarca, Holanda, etc, etc en definitiva todos. Sin embargo tras casi 20 años fuera sorprende que la agenda "española borbónica" sigue más que los intereses propios y patrios los de la potencia extranjera de turno. Definitivamente España no tiene el control desde hace 300 años.
#2 una estricta censura, como pasa en los programas de Ana Rosa y Susana Griso por las mañanas.
Cada país tiene sus formas de desinformar y manipular. En China lo hace el gobierno y en España lo hacen los bancos beneficiados por las políticas de un gobierno, que no deja de ser lo mismo.
Comentarios
Vaya@javiertzo votando sensacionalista, quien lo iba a decir...
#3 el Cao de Benós chino a lo suyo
#3 Gracias por la idea. Ahí va otro
#3 Yo también pienso que ha errado con el voto, la bbc "informando" sobre la bbc, esto es spam 5 J como poco.
#3 ¿cómo era para ver los votos de una noticia?
#16 Añ principio de los comentarios a la derecha tienes un desplegable. En el seleccionas votos y los ves
#6 censurar y desinformar, no son la misma cosa.
Tu puedes desinformar y someter a que te pongan en duda, o te denuncien si has hecho un daño.
Censurar es que no llegas ni a la casilla de salida.
Además, ya que comparas tan alegremente, un programa, o un canal de TV, (o los accionistas de un banco) no son "un país" como intentas deformar.
Y no tienen ni de cerca el poder de un gobierno, por más que digas que es lo mismo.
PD: alguien ha visto la opinión de Susana Griso por aquí en portada? Yo es que hace años que no sé de nadie que vea la TV y menos esa basura.
Ni de lejos comparable con el gran cortafuegos chino
#7También sucede poco después de que el regulador de medios de comunicación en Reino Unido revocara la licencia al canal chino de propiedad estatal CGTN, tras concluir que el gobernante Partido Comunista tenía la responsabilidad editorial última del canal.
Pude que lo hayan hecho por eso
#7 censurar y desinformar es exactamente lo mismo usando métodos diferentes.
Censura: impido publicar información sobre algo, por ejemplo impido hablar de inundaciones y muertos en la provincia X.
Desinformar: doy información falsa, digo que no ha habido inundaciones, o que han sido muy poco importantes y no ha habido muertos, utilizando cinrcunloquios del tipo, no hay información, no se pueden atribuir a.., etc
También desinformo magnificando un problema en A y minimizándo el mismo problema en B, o igualando problemas magnitudes distintas ("todos los políticos roban").
Ana Rosa censura y desinforma las mañanas, por ejemplo todas las noticias de Villarejo, su marido o la corrupción de ciertos partidos; oculta respuestas sobre informaciones falsas y publica bulos a sabiendas de su falsedad.
La labor de un periodista no es decir, fulanito dice que llueve y menganito que hace sol, es abrir la ventana y ver qué tiempo hace y publicar quien de los dos dice la verdad y quién miente.
Tan execrable es la censura/desinformación de China como la que se ve en España a diario.
#13 no hace falta que te explayes para tratar de explicar que son lo mismo.
Subjetivamente para ti son lo mismo. Te ayuda a igualar una dictadura con el sistema en el que vives, para criticar a uno y blanquear al otro.
Para el resto del mundo y para el diccionario, son dos cosas distintas.
Para tener prensa libre, te tienes que comer las cagadas de los que hacen fakes.
La labor de un periodista es informar, cualquiera su punto de vista, y no lo que te parezca a ti o al partido comunista
#14 igual de subjetiva es mi opinión que la tuya, Capitán Obvio.
No, la labor de la prensa es decir la verdad, exponer los puntos de vista es para la columna de opinión, si no lo tienes claro a lo mejor es que eres tú el del partido comunista, fascista o radical, elige.
Para el resto DE TU MUNDO serán cosas distintas, para el resto de personas honradas, como yo, la mentira es mentira, se vista como se vista.
Nadie iguala sistemas, eso es otro razonamiento simple que se descalifica por si mismo. Precisamente eres tú el que está blanqueando la prensa española y para ello usas a la prensa china.
A mi me perece claro que la prensa china censura e igual de claro me parece que la prensa española manipula y mucho y ambos son censura y ambas tienen su motivo, uno político (la china) y otro económico (la española), lo vemos a diario.
#18 No, la labor de la prensa es decir la verdad,
Ohhhh, y la verdad la determinas tu?
Qué es la verdad, capitán honrado?
No. No es lo mismo. Si lo fuera, se llamarían igual.
Y yo no blanqueo nada. Las fake son fakes y las he llamado fakes y se amparan en algo que poco valoras llamado libertad de expresión.
La censura en cambio, no es compatible con la libertad de expresión.
Y ahí tienes la diferencia obvia entre ambas
Duplicada.
La otra noticia que se ve por ahí, es del panfleto, Russian Today, está es de un canal verdadero de noticias.
#6 y Noruega, Dinamarca, Holanda, etc, etc en definitiva todos. Sin embargo tras casi 20 años fuera sorprende que la agenda "española borbónica" sigue más que los intereses propios y patrios los de la potencia extranjera de turno. Definitivamente España no tiene el control desde hace 300 años.
La BBC tiene su propia agenda nacional y patriótica al estilo de RTL o la CNN.
Críticas a la BBC aquí abajo
-----
Ah no, que algo así no interesa ni comentar
#2 una estricta censura, como pasa en los programas de Ana Rosa y Susana Griso por las mañanas.
Cada país tiene sus formas de desinformar y manipular. En China lo hace el gobierno y en España lo hacen los bancos beneficiados por las políticas de un gobierno, que no deja de ser lo mismo.
Críticas a mi comentario aquí abajo
-------
La diferencia entre censurar y desinformar es que lo primero es más directo y lo segundo más sibilino.
edit