Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#5 El SMI en España cuando entró M.Rajoy en el gobierno en 2011 estaba en 641,4€/mes.
Cuando se fúe, en 2018 el SMI era de 735,9
Eso es una subida del 14.7425% en... ¡¡¡ 7 años !!!
Este gobierno ha pasado de un SMI de 735,9 en el año 2018 a 100€ en 2022, lo que es una subida del 35,88% en .... ¡¡¡ 3 años !!!
La inflación acumulada en el periodo 2011-2018 fué del 8,34%
La inflación acumuladda en el periodo 2019-2022 fué del 12,52%
Ahora haz otra vez las cuentas.
Verás como cambia el cuento.
Cuando se fúe, en 2018 el SMI era de 735,9
Eso es una subida del 14.7425% en... ¡¡¡ 7 años !!!
Este gobierno ha pasado de un SMI de 735,9 en el año 2018 a 100€ en 2022, lo que es una subida del 35,88% en .... ¡¡¡ 3 años !!!
La inflación acumulada en el periodo 2011-2018 fué del 8,34%
La inflación acumuladda en el periodo 2019-2022 fué del 12,52%
Ahora haz otra vez las cuentas.
Verás como cambia el cuento.
#1:
Deben de ser gilipollas si no van a una reunión porque no les han convocado a una reunión para "consultarles".
Supongo que cuando dicen "agentes sociales" se refieren a ellos mismos.
Supongo que cuando dicen "agentes sociales" se refieren a ellos mismos.
Comentarios
#5 El SMI en España cuando entró M.Rajoy en el gobierno en 2011 estaba en 641,4€/mes.
Cuando se fúe, en 2018 el SMI era de 735,9
Eso es una subida del 14.7425% en... ¡¡¡ 7 años !!!
Este gobierno ha pasado de un SMI de 735,9 en el año 2018 a 100€ en 2022, lo que es una subida del 35,88% en .... ¡¡¡ 3 años !!!
La inflación acumulada en el periodo 2011-2018 fué del 8,34%
La inflación acumuladda en el periodo 2019-2022 fué del 12,52%
Ahora haz otra vez las cuentas.
Verás como cambia el cuento.
#1 la CEOE está ya en modo campaña electoral como todas las organizaciones (o medios, véase al Fede) afines al PP
Deben de ser gilipollas si no van a una reunión porque no les han convocado a una reunión para "consultarles".
Supongo que cuando dicen "agentes sociales" se refieren a ellos mismos.
El SMI hay que hacer una ley que lo deje en función de la renta moda. ¿Por ejemplo un 70%? Es la única forma de no hacerlo dependiente de partidos derechones cuando estos lleguen al poder, que entonces se llevará otros años estancado como cuando Rajoy...
A su vez, el sueldo de los políticos debe depender del SMI (que no será fácilmente manejable por políticos)... seguro que así quien gana es la clase trabajadora. El resto son migajas y cuentos de la lechera.
(Ahora voy a hacer de Paco Umbral, quien quiera saber más, lea Izquierda Real - IR https://www.amazon.es/dp/B0BSTYWVD1 )
Bueno, ellos verán.
Para subir el SMI no es necesaria la CEOE.
#6 La Ceoe siempre ha justificado sus desplantes con cualquier excusa , ahora dice "No se dan las condiciones. Esperamos otra propuesta formal. Los ERE...."
Como hace el PP con cualquier medida aunque sea buena para la gente "No es el momento. Lo hacemos por España. Es bueno pero podia ser mejor..."
La cosa es justificar lo injustificable, aunque sea de manera burda...
#6 según ellos
La organización empresarial alega que "no se dan las condiciones" para que pueda asistir a la reunión, convocada para las 11.00 horas, han dicho que en el tiempo de La 1 va a llover y les da pereza, con lo calentitos que estamos en el sofá.
#24 No van a mejorar los sueldos, solo van a dejar de necesitar jornaleros, lo mismo que las macrogranjas.
https://www.campogalego.es/vendimiar-a-mano-o-con-maquina-ventajas-e-inconvenientes/
Una máquina vendimiadora hace más de 100 hectáreas en una noche.
#26 Ehh, sí, así vive más de medio mundo y ese medio mundo cada vez compite más con los jornaleros extremeños y andaluces ¿O pensabas que lo sostenible era tener dos casas, dos coches y 15 días de vacaciones en pensión completa?
A ver si el problema va a ser que asumimos que todo el mundo va a vivir como la clase media alta.
#17 El SMI tiene que ser una miseria que no cobre ni el 5% de los empleados que menos cobra, esa es su función, ser un suelo, no ser lo que cobra el 30% o el 40% de la población ocupada.
El problema de subir el SMI es que según los informes del Ministerio de Trabajo sobre la subida del SMI es que ( aparte de los efectos positivos que buscaba ) destruye empleos en la España Vacía y en empleos muy precarios:
https://iseak.eu/publicacion/el-impacto-de-la-subida-del-salario-minimo-interprofesional-en-la-desigualdad-y-el-empleo
En este informe se analizan, mediante el uso de microdatos de la MCVL, la relación de la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) del año 2019 con la desigualdad, tanto a nivel salarial como de rentas, así como su impacto en el empleo. Los resultados confirman que los colectivos más afectados por esta subida son mujeres, jóvenes e inmigrantes. Se observa una reducción en la desigualdad salarial y un aumento en la participación en rentas de los quintiles más bajos, lo que apuntaría a que el aumento del SMI habría cumplido su objetivo de compresión salarial. Por otro lado, esta medida provoca un limitado impacto causal negativo sobre el empleo, nulo a corto plazo pero que crece ligera y gradualmente en el tiempo, y que se traduce principalmente en pérdida de empleo y, en menor medida, en un ajuste en la intensidad laboral de las personas afectadas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Yolanda_D%C3%ADaz#Salario_m%C3%ADnimo
#19 Pues mira, creo que no debería de subir mirando la situación en las CCAA con más desempleo:
Hay cerca de un millón de ninis hasta 34 años. Unos 3 millones de parados.
Se da la situación de que en zonas con parados agricultores no se encuentran jornaleros para recoger la fruta de hueso:
https://www.lavanguardia.com/economia/20200415/48518221433/el-campo-no-encuentra-suficientes-parados-para-recoger-la-fruta.html
https://frutadehueso.com/sector-la-fruta-no-encuentra-mano-obra-garantizar-la-recoleccion/
https://www.hoy.es/agro/agricultura/empresarios-insisten-falta-20220204000219-ntvo.html
"Según él, Vara le dijo que «o se llegaba a un acuerdo con Sudamérica para la mano de obra o en Extremadura desaparecen los cultivos sociales».
Cortés revela: «Yo le dije que cómo podía decir eso, cuando teníamos más de 100.000 parados solamente en el sector agrario. Esto es así tal y como nos lo dijo el presidente Vara. Que se iba a entrevistar con algunos embajadores de Sudamérica para poder hacer convenios de trabajadores que se vayan cuando se acaben las recolecciones. Si la única solución es esa, cualquiera puede decir que algo no funciona».
Desde la Junta aseguran que no tienen constancia, «ni de dichas declaraciones ni de unas hipotéticas negociaciones con embajadas». Sin embargo, el pasado martes Vara pidió en el Foro HOY-Santander que se abra una «nueva vía de migración ordenada» porque la región necesitará 10.000 trabajadores al año, «que aquí no tenemos»."
#22 Creo que la única solución es mandar a más jornaleros al paro:
https://www.interempresas.net/Grandes-cultivos/Articulos/215993-Analisis-de-mecanizacion-en-recoleccion-del-olivar-sistemas-actuales-y-evolucion-futura.html
https://www.ideal.es/jaen/jaen/portugal-produce-mitad-20221203210255-nt.html
Portugal produce ya la mitad de aceite de oliva que Jaén gracias al olivar en seto
Casi dos tercios de sus plantaciones son de este tipo, más mecanizadas, o intensivos, con mayoría de virgen extra
Con los viñedos igual, en Ribera del Duero la mayor parte es recogida mecanizada.
https://www.monteabellon.com/el-por-que-de-la-vendimia-mecanizada/
"Desde mediados de los años 90, empezaron las conducciones en espaldera con la necesidad de ahorrar costes de mano de obra y debido a la modernización de la maquinaria agrícola. Hasta tal punto que hoy en día se realizan la mayoría de estas labores como despunte, prepoda y deshojado de manera mecánica, procesos que hace dos décadas era impensable.
Los últimos 10 años ha habido un auge de la vendimia mecanizada por la escasez de mano de obra y elevado precio de los jornales agrícolas por lo que se decide pasar a realizar este proceso mecánicamente. La maquinaria ha evolucionado mucho, la limpieza en el campo, despalillado y deshojado entregando una uva a las bodegas sin verdores derivados de los pedúnculos y raspones.
Estas máquinas de última generación no dañan las plantas como las pioneras ya que el vareo está controlado desde la cabina y el maquinista ajusta los golpes en función de la edad y el vigor que tenga el viñedo. Son muchos los beneficios tanto económicos como de calidad. Ya que por un lado permiten ahorrar hasta un 50 % del precio que vendimia manual. Permiten también, una vendimia nocturna evitando oxidaciones en los mostos. En cuanto al tiempo, tan limitado en época de vendimias, el promedio es de una hectárea en 1:00h – 1:30h en función de la producción de la parcela. Son máquinas que se adaptan perfectamente a la orografía de la parcela, ya que aún en ladera pronunciada carecen de peligro de vuelco."
#8
Pero Yolanda Díaz es ministra desde 2020. A eso iba, que la demagogia barata sirve para los muy fans.
Ests era la titular en 2018 y 2019:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Magdalena_Valerio
Que les de por culo, que cuando pactan el bajar sueldos, no cuentan con nadie.
A la CEOE no les ha votado nadie, así que ajo y agua. No son imprescindibles en este asunto.
¿Demasiado temprano?
La Yoli no va a poder hacerse la foto.
Perfecto, pues que se suba según la demanda de los sindicatos, que son los únicos que se presentan.
#5 El SMI de Rajoy era una miseria , recuerdo que los mismos que vaticinaban que la subida del SMI iba a ser el fin del mundo dicen ahora que es demasiado bajo.
#18 ¿Entonces en qué quedamos?¿Es bajo o es alto?¿No debería subir con la inflación?
#21 Los agricultores no encuentran jornaleros porque llevan décadas usando a inmigrantes en condiciones infrahumanas para trabajos que antes hacían españoles, ahora se quejan de que se van a la ruina si se cumple la ley.
Como un terrateniente que se quejaba de que no encontraba jornaleros en Jaén para la oliva, cuando un tercio de la población de la provincia se dedica a eso. O pagas muy poco o tienes muy mala fama.
#23 Me parece muy bien que se mecánice el campo y se paguen mejores sueldos, no podemos competir como una agricultura del siglo XIX.
El campo español tiene que avanzar mucho y no solo en maquinaria, sino en logística, tipos de cultivo y adaptación a tecnologías más sostenibles.
#25 Tampoco es sostenible necesitar gente trabajando por el techo y la comida.
#27 El SMI no da ni para la mitad de lo que dices, ni antes ni ahora.
#10 Sí, claro. Pero el gobierno no lo negó. En vez de argumentar las razones del posible cambio o argumentar por qué realmente no hubo ningún cambio les dijo que no deberían tener miedo de los cambios que habían realizado unilateralmente.
Hay que decir que el gobierno no lo hizo para fastidiar, lo hizo para convencer a Bildu y que este votara a favor de la reforma de las pensiones.
#13 Sin embargo la CEOE se va a reunir con los sindicatos para tratar el mismo tema. La CEOE existe únicamente para tener un ente negociador con los demás agentes y con el gobierno, no tiene sentido si no se sienta y negocia.
#1 Te falta un capítulo. La CEOE ya dijo que no hablaría con Trabajo porque estos cambiaron de un día para otro y sin mediar con ellos los acuerdos a los que habían llegado.
https://elpais.com/economia/2022-12-14/los-empresarios-califican-de-traicion-a-la-reforma-laboral-que-el-gobierno-permita-ahora-a-la-inspeccion-valorar-las-causas-de-un-ere.html
La aprobación en el Congreso de una enmienda transaccional de EH Bildu con PSOE y Podemos para que la Inspección de Trabajo vuelva a ganar peso y pueda pronunciarse sobre la concurrencia de las causas aducidas por una empresa que quiera acogerse a un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) supone para las patronales CEOE y Cepyme una “traición” al acuerdo que alcanzaron con el Gobierno en el diseño de la reforma laboral
No voy a entrar en si las medidas son mejores, peores, o iguales. Solo recuerdo por qué la CEOE no se reúne con el ministerio. Rompieron relaciones cuando el ministerio pactó algo con ellos y luego lo cambiaron de forma unilateral.
Y luego que si no encuentran gente dispuesta a trabajar, y/o con experiencia.
Paga y tendrás gente.
#4 M. Rajoy subió el SMI un 4% con una inflación del -1,1%. Es decir, una subida del poder adquisitivo del 5%. Y dejó acordada una subida del 5% para 2019 (con un IPC del 0,8%).
https://www.elperiodico.com/es/economia/20171226/salario-minimo-2018-firma-sindicatos-patronal-gobierno-rajoy-6517510
Ahora la inflacion ha sido en 2021 (6,5%) y 2022 (5,7%) .
Por lo que veo, de 2020 a 2021 no subió y de 2021 a 2022 un 5% aprox.
https://www.cuestioneslaborales.es/cuantia-del-smi/#que
Por si no lo has entendido: M. Rajoy ha hecho más por subir el poder adquisitivo de los más pobres que Yolanda Díaz (Motomami).