Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si son rusos son mercenarios, si son americanos son:
- Soldados privados
- Agentes de seguridad
- Empleados de Blackwater
- Contratistas del Departamento de Defensa
- Señores que pasaban por allí
- Soldados privados
- Agentes de seguridad
- Empleados de Blackwater
- Contratistas del Departamento de Defensa
- Señores que pasaban por allí
Comentarios
Si son rusos son mercenarios, si son americanos son:
- Soldados privados
- Agentes de seguridad
- Empleados de Blackwater
- Contratistas del Departamento de Defensa
- Señores que pasaban por allí
#1 Que conste que aquí parece más bien libertad del traductor, que el artículo los denomina luchadores o contratistas, y no es hasta el tercer párrafo que usa mercenarios, y posteriormente también habla de soldados de fortuna.
#3 He utilizado la traducción más acertada que he creído encontrar, no tengo problema en hacer algún cambio si he errado, todavía puedo hacerlo. Saludos.
#4 A mi me parece perfectamente válida. Un mercenario es un mercenario, trabaje para Blackwater o para Wagner, a pesar de que últimamente nos hayan metido hasta la saciedad el anglicismo eufemísitico "contratista".
#4 Cambia directamente de fuente a otra mas imparcial, toda la noticia se basa en el supuesto ataque a una "base" de EEUU, pasando por alto que el ejercito de EEUU opera en un país soberano sin consentimiento de este ni de la ONU, ademas seria conveniente pues en el siguiente enlace hablan de otro "error" lo que pondría en entredicho la veracidad de lo mencionado en el enlace que enviás.
https://www.hispantv.com/noticias/siria/368279/coalicion-eeuu-bombardea-aliados-kurdos-estado-islamico-deir-ezzor
Mira otro punto de vista (para mi bastante mas imparcial ademas en español con lo cual reduce las posibles reinterpretaciones al traducir), ahora que poseen la dos versiones que cada meneante decida por si mismo.
#11 Por una parte, la noticia que enlazas habla de hechos distintos (aunque refernecia también a los hechos mencionados en esta noticia): es decir, no es otra versión, es otra noticia. Aquí no se está habalndo de ningún error, sino de una contraofensiva deliberada.
Por otra parte, que EE.UU esté de forma ilegal en Siria no es impedimento para que tenga una base ahí (de hecho lo segundo es consecuencia lógica de lo primero), y que a eso no se le deba llamar base.
#14 "Por otra parte, que EE.UU esté de forma ilegal en Siria no es impedimento para que tenga una base ahí (de hecho lo segundo es consecuencia lógica de lo primero), y que a eso no se le deba llamar base."
Totalmente de acuerdo con lo de la base, ahora bien ¿por que no se trata a los ciudadanos rusos como asesores militares habilitados por el gobierno sirio? ¿por que se intenta criminalizar con la redacción de esa "información" a quien esta allí de forma legal y por el contrario se normaliza a quienes en verdad actúan ilegalmente en contra de las leyes internacionales en un país soberano?
#19 "ahora bien ¿por que no se trata a los ciudadanos rusos como asesores militares habilitados por el gobierno sirio? "
Porque en este caso parece ser que no se trata de asesores militares, sino de mercenarios, o de contratistas, como prefieras llamarlos. Los asesores, que también los hay, forman parte de un ejercito regular que presta ese asesoramiento, y su sueldo sigue viniendo de su país (independientemente de que luego el país cobre ese gasto de una forma u otra). Los asesores siguen sirviendo a su país, aunque sea encuadrados, bien en labores formativas, estratégicas o de combate, en un ejército aliado.
En cambio, los mercenarios o contratistas trabajan para una empresa que les paga su sueldo, que a su vez cobra de un determinado país o facción.
En este caso parece que se trata de mercenarios que trabajan para Wagner, es decir, no son asesores rusos, auque también puedan ser rusos, o lo que sean. Igual que cuando son de Blackwater no son asesores estadounidenses, sino mercernarios o contratistas estadounidenses o colombianos, o guatemaltecos o lo que sean.
#1 por supuesto. y si son "amigos" son la "resistencia" y si no lo son, la "insurgencia".
#10, o "rebeldes" y "terroristas".
#1 a veces es peor, en Ucrania no son mercenarios, son soldados de vacaciones
Puta vida del autónomo
#8 cambian el numero de muertos y heridos (50-100 esta habla de "cientos") el marco temporal, los participantes (ahora se habla de los ISIS hunters que no son rusos sino sirios entrenados por rusos, las SAA, milicias proiraníes y ahora contratistas rudos). Luego que si había habido un acuerdo secreto, que si apareció el daesh por ahí (comunicado de los isis hunters, que el daesh se retiraba hacia territorio SDF)... De todo.
Sin tener claro quien participó (milicias/tribus progubernamental es locales que quieren recuperar su tierra (?)) y por el otro lado SDF o el DeZMC que son antiAssad y parecen una reedición del NySA; sin tener claro quien participa pues mucho mas análisis no se puede hacer.
EEUU dice que durante el ataque estuvo en comunicación con Rusia. Los otros dicen que fue un ataque no provocado.
Yo le daría una semana mas para que sigan hablando del asunto y con las contradicciones se pueda conocer algo.
No esta muy claro aún ni las cifras ni la duración. Es una noticia que parece que muta a cada día que pasa, como si se repitiera pero en realidad es la misma noticia. Por cierto "casualties" no son muertes sino bajas, aunque los números bailan muchísimo.
#6 Es cierto que es muy rara.
Al principio hablabn de apenas unos heridos, y de que los atacantes repelidos habían sido milicias pro-gubernamentales que no se habían coordinado bien con el alto mando ruso y habían debido meterse donde no debían.
Lo que está claro es que todos los bandos quieren la refinería.
Probablemente los rusos hayan intentado ir de tapadillo y a los americanos se les hayan hinchado las pelotas y también han tenido que revelarse.
#8 encontré esto: https://russianmilitaryanalysis.wordpress.com/2018/02/14/u-s-strikes-and-russian-pmc-casualties-in-syria-fact-vs-fiction/ aún no lo he leído pero tiene muy buena pinta.
No encuentro otra fuente, me parece una noticia sorprendente como mínimo, lo que sí acabo de ver buscando al respecto, es una amenaza de Erdogan a EEUU, que si no retiran sus efectivos de Afrin serán igualmente atacados, esto tío fuma bueno bueno
edit
Lo que viene siendo una masacre.
Es que suelo ver esa palabra con cosas mucho menores y aqui he tenido que hacer scroll hasta ver la opinion del gobierno sirio hasta ver un adjetivo parecido.
#8Probablemente los rusos hayan intentado ir de tapadillo y a los americanos se les hayan hinchado las pelotas y también han tenido que revelarse
Los saqueadores, asesinos y ladrones se enfadan porque quieren tirarlos de un país que han ocupado. Todo muy lógico par tus 2 neuronas.
Hay que ser rematadamente estúpido como para intentar atacar posiciones estadounidenses.. con la pedazo de infraestructura logistica y militar que tienen, es un suicidio asegurado.