Un grupo de 11 investigadores de Reino Unido, China, Estados Unidos, Alemania, Países Bajos y Australia propone esta semana en un artículo publicado en la prestigiosa revista PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences) que la comunidad científica internacional -y por extensión, el conjunto de la humanidad- debería estudiar a fondo la posibilidad de que el cambio climático llegue a un punto realmente catastrófico, tanto por el aumento de la temperatura como por su repercusión ambiental, social y económica. El titular del artículo...
Comentarios
Vamos a un decrecimiento a las bravas
Personalmente me gusta más este otro artículo: https://www.bbc.com/mundo/noticias-62394883
No es tan sensacionalista, pero es más preciso y, sobretodo, no te obliga a quitar el Adblock para leerlo
#2 gracias. Muy bueno
Deberíamos ir haciéndonos a la idea de que la tercera guerra mundial no será entre humanos, será contra el calentamiento global, y hay que tomar el tipo de medidas que se tomarían si fuese entre humanos. Si no lo hacemos así… perderemos esta guerra
#3 Las guerras casi siempre han sido por los recursos, entre humanos. Y de paso se eliminan muchos humanos que acceden a esos recursos.
Así que, de haber guerra, ya sabremos por donde ira. Por donde han ido desde el principio de los tiempos.
...debería estudiar a fondo la posibilidad de que el cambio climático llegue a un punto realmente catastrófico...
Ya ha llegado. ¿Y ahora qué?
#4 No ha llegado todavía, lo que estamos "sufriendo" ahora solo es el aperitivo de lo que va a venir...
#6 Es que si hubiera llegado ya vaya mierda de emergencia #4
Escrito desde la playa en la costa brava disfrutando de un baño calentito como en el caribe
Negativos a mi; "Lo que las estelas de los aviones están haciendo a nuestro planeta": https://www.bbc.com/mundo/noticias-48847842
#5 Dime,@cybermouse, ¿qué es lo que te parece mal?
#19 Me parece mal que digas negativos a mi y luego te quejes
No, en serio, lo que me parece mal es la forma en que has tratado el tema, la redacción es un puro clickbait. Hace creer que se trata del socorrido fake de los chemtrails para que la gente pique y entre a leer la noticia, tratandose en cambio de un artículo cientifico.
En fin, nada, una tonteria, pedias negativos y ya los tienes
Ahora te compenso con un positivo y en paz
#21 Bueno, tienes razón en lo de que los pedía, lo otro no lo comparto del todo, pero gracias. En paz.
#22 Y este de regalo. Buenos dias
Pueblos del mundo, extinguios. Dejad que continúe la evolución.
#9 Esto que dices es muy Siniestro
ultimamente entro en meneame y son todo alegrias...
#10 Terrorismo puro y duro, que se atengan a las consecuencias.
Me repito, porque lo veo adecuado:
Expongo con una gráfica como se nos mean encima y aplaudimos:
Ahora aplaudamos ohhhhhhh!! Que medida energética tan eficiente !!!
Vamos a ver a quien jode? Ahhhh!! Al de siempre, al trabajador! [Serveis 13%]
-> A sudar, hijos de putas, que el trabajo dignifica.
->Vamos a ahorrar el 1% con vuestro sudor, para quedar bien y ganar votos.
->Y ojo, mi querido pueblo, no os paséis, u os multamos, os arruinamos y os jodeis. Por desobedientes.
Porque oye, hacer medidas energéticas REALES [Transporte, 45%]
-> Ampliar las putas vias del tren para mercancías por toda la geografía de la UE permitiendo el transporte por tren en gran parte del territorio a 10 años vista ¿Eso no, no?
-> Transporte público hasta en la sopa, quintuplicar como mínimo las líneas de transporte, para que todo el mundo pueda ir de todos los sitios a todos los sitios. ¿Eso no, no?
-> Limitar el turismo internacional masivo, quedando limitado por cupos racionales. ¿Eso no, no?
->Dejar de ampliar los putos aeropuertos ¿Eso no, no?
-> Subvencionar patinentes o bicicletes eléctircas ¿Eso no, no?
->etc etc
Sobre Industria [25,5%] seguramente se puede hacer algo, pero no conozco el sector.
(Este ejemplo es Cataluña pero extrapolable en general)
https://icaen.gencat.cat/es/energia/estadistiques/resultats/anuals/balanc_energetic/
#12 esto es como la pandemia. Solo para pobres
#12 Qué fácil es criticar! Ponte a trabajar en un centro educativo. Allí el 17-27º no se ha respetado nunca. Frío glacial en invierno y calderas en verano. Pero ahora que te toca a ti, ahora todo es muy injusto...
#16 Me da que has mezclado churras con merinas.
Es mas, me da que con lo que dices casi me estás dando la razón, con lo que o no has entendido mi comentario o estás fumando algo bueno.
¿Que tiene que ver que no se respeten las temperaturas con lo que dice el gobierno?
Si en un centro educativo es "Frío glacial en invierno y calderas en verano." como tu dices, esto del gobierno NO va a cambiar eso, porque precisamente el gobierno dice de BAJAR la temperatura en invierno y de SUBIRLA en verano.
Es decir, que si ya hacia frio en invierno, lo seguirá haciendo y viceversa.
Así que o te explicas mejor o recapacita con la incoherencia que has dicho
Catastrofista: "Catástrofe climática final!! Preparados para perder entre el 10% de la humanidad y la extinción total !!!" 😱 😱
Yo: OK DOOMER
"Estos incluyen resultados que van desde una pérdida del 10% de la población mundial hasta la eventual extinción humana, indica sin reparos el resumen oficial."
¿De dónde sacan ese valor del diez por ciento? No entiendo.